CC BY
527
УДК 159.9
МАКИАВЕЛЛИЗМ КАК МЕХАНИЗМ МАНИПУЛЯЦИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАШИТЫ У СТУДЕНТОВ ГУМАНИТАРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ ОБРАЗОВАНИЯ
© С. В. Быков
Быков Сергей Владимирович доктор психологических наук профессор кафедры психологии управления Самарская
гуманитарная академия
заведующий кафедрой
психологии
филиал Самарской
гуманитарной академии
в г. Тольятти
e-mail: [email protected]
В статье рассматриваются проблемы связи макиавеллизма с личностными качествами стулентов и характером образования как механизма манипуляции и психологической зашиты. В эмпирическом исслело-вании установлено, что стуленты-гуманитарии, имеют более высокий уровень макиавеллизма, чем сту-ленты технических специальностей, поскольку солер-жание их образования полразумевает изучение психологических механизмов повеления человека и способов управления социальными системами. В ис-слеловании показано, что макиавеллизм как устойчивая черта личности, таким образом связана с личностными качествами стулентов, что, может выступать, помимо манипуляции как срелство лостижения собственных целей и как зашитный механизм личности.
Ключевые слова: макиавеллизм, студенты, направление образования, личностные качества, манипуляция, психологические механизмы, психологическая зашита.
Макиавеллизм представляет собой устойчивую черту личности, выражающую систему отношений человека к другим людям, социальной действительности. Макиавеллизм как личностная черта отражает желание и намерение человека манипулировать другими людьми в межличностных отношениях. Применительно к отдельному человеку, макиавеллизм представляет собой общую стратегию поведения в межличностном общении, тенденцию манипулировать другими людьми для получения личной выгоды. В наше время понятие «макиавеллизм» нередко используется в различных гуманитар-
The Bulletin of the Samara Humanitarian Academy. A series Psychology. 2015. No 1 (17)
ных науках. Идея использования понятия «макиавеллизм» применительно к психологии индивидуальных различий принадлежит психологам из Колумбийского университета Р. Кристи и Ф. Гейс. Основой понятия послужил образ мыслей, убеждения, установки по отношению к людям, а также поступки, возможные и допустимые способы поведения в межличностном общении, которые проповедовал в своих работах Н. Макиавелли [10]. В 60-х годах американские ученые провели контент-анализ трактата Н. Макиавелли «Государь» и на его основе создали психологический опросник. Он называется «Мак-шкала» и активно используется в западной социальной психологии и психологии личности. При помощи многократных корректных психодиагностических процедур были последовательно разработаны пять версий опросника. Сегодня в психологических исследованиях чаще всего используется четвертая версия. Именно шкала МасЬ-1У и была адаптирована в русскоязычном варианте В. В. Знаковым [3; 4].
Макиавеллизмом западные психологи называют склонность человека манипулировать другими людьми в межличностных отношениях. Речь идет о таких случаях, когда субъект скрывает свои подлинные намерения; вместе с тем с помощью ложных отвлекающих маневров он добивается того, чтобы партнер, сам того не осознавая, изменил свои первоначальные цели [5]. Уверенность макиавеллиста в своей правоте, правильности своих поступков оказывает внушающее воздействие на людей, с которыми он общается, делает его привлекательным в их глазах. Люди «ловятся» на спокойствие макиавеллиста, у них реже возникают неприятные ощущения, характерные для жертвы манипуляции, так как самого макиавеллиста не мучает совесть по поводу его действий. Для макиавеллиста манипулировать людьми совершенно нормально и естественно. Из-за этого, во время общения у партнеров макиавеллиста возникает ложное чувство взаимопонимания с ним. Успешная манипуляция другими всегда основана на умелом сокрытии своих подлинных намерений, мотивов поведения, жизненных устремлений. В то же время, успешность основана хотя бы на минимальном понимании психологии партнера. В результате можно говорить только об одностороннем понимании партнера со стороны макиавеллиста. По мнению одного из создателей Мак-шкалы Р. Кристи и его ученицы Ф. Гейс, макиавеллизм представляет собой психологический синдром, основанный на сочетании взаимосвязанных когнитивных, мотивационных и поведенческих характеристик. Главными психологическими составляющими макиавеллизма как свойства личности являются: убеждение субъекта в том, что при общении с другими людьми ими можно и даже нужно манипулировать; навыки, конкретные умения манипуляции. Последние включают в себя способность убеждать других, понимать их намерения и причины поступков. Интересно, что макиавеллистские убеждения и навыки могут не совпадать и реализоваться в поведении «автономно». Как показано в исследованиях, посвященных развитию макиавеллизма личности в онтогенезе, одни дети перенимают от родителей систему убеждений, которая не прямо, а косвенно влияет на их поведение. Другие — непосредственно копируют у родителей успешные способы манипулирования людьми, но не перенимают у них макиавеллистские убеждения. Макиавеллизм как личностная характеристика в целом отражает неверие субъек-
та в то, что большинству людей можно доверять, что они альтруистичны, независимы, обладают сильной волей. Существует некоторое предположение, что уровень макиавеллизма растёт к зрелости человека, а затем более или менее стабилизируется. У пожилых людей отмечен низкий уровень макиавеллизма, что связывают с гипотезой о социально значимых ценностях, которые человек усваивает на протяжении жизни. Так же существует мнение, что макиавеллизм как психологическое свойство личности в повседневной жизни проявляется в манипулятивных тактиках, направленных на достижение субъектом конкретных карьерных и других подобных целей. Такие тактики наиболее эффективны в кратковременных контактах, общении, не предполагающем установления близких человеческих отношений. Именно так студент может общаться на экзамене с профессором, призывник в военкомате с военным комиссаром, претендент на работу с менеджером по кадрам. В более старшем возрасте, у большинства людей, во-первых, сокращается количество таких социальных ситуаций. Во-вторых, сужается круг близких знакомых, которыми по понятным причинам нельзя длительное время безнаказанно манипулировать. Индивидуальные различия в макиавеллизме определяются целым рядом комплексных социальных процессов. Существует много данных, что люди с высоким уровнем макиавеллизма имеют безразличное мнение о других, циничный взгляд на людей вообще и на отдельных личностей. Макиавеллисты с высоким уровнем проявления этого качества, лучше замечают слабые места других людей и успешно пользуются этим. «Низкие» макиавеллисты с невысоким уровнем в большей степени строят своё поведение по идеальному образцу взаимодействия с другими, где отношения построены по субъект-субъектному принципу в противовес субъект-объектному. Относительно половых различий в степени выраженности макиавеллизма, можно отметить, что по результатам исследования, проведенного В. В. Знаковым, оценки по Мак-шкале мужской части выборки, статистически значимо превышали оценки женской [6, с. 378]. И все-таки факт безусловного преобладания оценок макиавеллизма у мужчин у многих ученых вызывает обоснованные сомнения. По меньшей мере, было бы наивно думать, что женщины отличаются большей воспитанностью и потому в меньшей степени обладают макиавеллизмом чем мужчины. На протяжении всей эволюции человечества у женщин было достаточно причин и возможностей для манипуляции другими. Как известно, женщина-манипулятор — это довольно распространенный социальный стереотип. По этим причинам следует формулировать гипотезы не только относительно различий в уровне макиавеллизма, но и относительно половых различий в стиле манипулирования. Взаимодействие между мужчинами часто характеризуется неприкрытой борьбой за власть и краткосрочными договоренностями. Взаимодействия между женщинами обычно более длительны, хотя тоже не так уж редко имеют соревновательный характер. Однако такие же отношения могут характеризовать взаимодействия мужчин и женщин. Мужчины более склонны открыто манипулировать женщинами. В то же время, женщины могут манипулировать мужчинами в более мягкой форме, которая включает хитрость, лесть и т. п. Вместе с тем, исследования показывают, что не существует однозначной связи макиавеллизма личности с полом. В зависимости от конкретных социальных
ситуаций, женщины могут прибегать к манипулятивным стратегиям, традиционно считающимися мужскими, а мужчины — к женским. В психологической литературе уже есть некоторые данные о том, что мужской макиавеллизм качественно отличается от женского как на уровне установок, так и на уровне конкретного поведения. Это становится очевидным, например, при учете индивидуальных различий испытуемых по показателю выраженности межличностной ориентации. Субъекты с высоким показателем данной ориентации чувствительны к другим, заинтересованы в них, точнее описывают их поведенческие и межличностные черты (такие, как сотрудничество, сила, зависимость). В противоположность им, люди с низким показателем межличностной ориентации, менее чувствительны к поведенческим и межличностным характеристикам партнеров по общению, а также менее заинтересованы в отношениях с ними. Кроме того, они могут стремиться к максимальному достижению собственных целей без заботы о партнерах и поддержании отношений с ними. Как показано в работе Э. Е. Катальди и Р. Реардона, женщины с высоким значением межличностной ориентации, общаясь с другими людьми, обычно демонстрируют тенденцию к более частому использованию манипуляций, чем женщины с низким значением этого показателя. В то же время, у мужчин использование манипулятивных тактик в общении, не зависит от межличностной ориентации: испытуемые и с высокими, и с низкими значениями по шкале межличностной ориентации реже использовали манипуляцию. Следовательно, межличностная ориентация оказывает очень малое влияние на попытки манипуляций у мужчин, тогда как на женщин она влияет весьма значительно. Еще одно отличие мужского макиавеллизма от женского, связано с готовностью и склонностью субъекта к самораскрытию в общении, как в конкретных высказываниях, содержащих сведения о личной жизни, так и в общей предрасположенности рассказывать о себе другим людям. Во многих психологических исследованиях выявлены половые различия в объеме и в содержании самораскрытия в коммуникативных ситуациях. Например, «девушки больше говорят о чувствах, особенностях внешности, а юноши — о политических событиях, вкусах в области искусства. Девушки склонны обсуждать любые свои отношения с окружающими, в то время как юноши — преимущественно конфликтные взаимоотношения» [2].
Западные исследования показали, что у мужчин высокий уровень макиавеллизма коррелирует с закрытостью, а у женщин с аналогичным уровнем, наоборот, с открытостью. Одна из причин этого заключается в том, что склонность мужчин к раскрытию не влияет на то, нравятся они окружающим или нет. Психологи отмечают, что в западном обществе от мужчины ожидают, что он достигнет успеха благодаря собственным усилиям, а доверительные отношения с другим мужчиной рассматриваются как слабость и стремление к подчинению. Вследствие этого самораскрытие является для мужчин малоэффективной манипулятивной тактикой. Цели женщин явно социально направлены: популярность, умение ладить с другими людьми, понимание более ценятся женщинами, чем мужчинами. Цели манипуляции могут быть не только прагматичными, но и защитными: она может играть роль психологического защитного механизма, предохраняющего личность от утраты самоуважения,
снижения самооценки и т. п. Как утверждают западные психологи, женщины традиционно считаются более покорными и уступчивыми, они лучше приспосабливаются и менее склонны к манипуляции. Однако в действительности оказывается, что некоторые женщины могут использовать покорность и уступчивость в манипулятивных целях.
После создания опросников начался целый ряд исследований содержания и причин макиавеллизма, его связи с другими социальными характеристиками. Исследуя зависимость возраста и макиавеллизма, П. И. Мадрак (P. E. Mudrack) опросил 115 взрослых с помощью Mach-IV. Его вывод состоял в том, что возраст обратно коррелирует с уровнем макиавеллизма, особенно с такими выделенными его компонентами, как лесть и обман. В исследованиях Кристи среди факторов, влияющих на формирование макиавеллизма у ребёнка, были названы некоторые внесемейные факторы социализации — сверстники, средства массовой информации. Р. В. Икслайна, Дж. Тибо, С. Б. Хи-кей и П. Гамперта (R. V. Exline, J. Thibaut, C. B. Hickey и P. Gumpert) выдвигают предположение, что людей с высоким уровнем макиавеллизма, лучше описывать в терминах личностной силы, инициативности, компетентности в социальном взаимодействии, чем в терминах высоких/низких моральных качеств. Авторы не обнаружили различий в нравственном или безнравственном поведении высоких и низких макиавеллистов. Однако было отмечено, что люди с высоким уровнем макиавеллизма более способны выбрать необходимую линию поведения для успешного манипулирования другими, могут умело «подтасовать» информацию о себе, сформировать ложное впечатление. Люди, демонстрирующие высокие показатели по Мак-шкале, при вступлении в контакт с другими, склонны держаться эмоционально отчужденно, обособленно, ориентироваться на проблему, а не на собеседника, испытывать недоверие к окружающим. Такие субъекты в отличие от испытуемых с низкими показателями, имеют более частые, но менее глубокие контакты со своими друзьями и соседями. Например, в одном исследовании обнаружена обратная зависимость между уровнем макиавеллизма и сочувствием, проявляемым студентами, дающими советы и помогающими друг другу. Кристи и Гейс назвали высокий уровень макиавеллизма «синдромом эмоциональной холодности», потому что социальная отстраненность является основной характеристикой подобных людей. Вместе с тем результаты экспериментов ясно показывают, что в отличие от людей с низкими показателями по шкале макиавеллизма, люди с высокими значениями оценок по Мак-шкале более коммуникабельны и убедительны, независимо от того, говорят они собеседнику правду или лгут. По сравнению с испытуемыми, получившими низкие оценки по шкале макиавеллизма, субъекты с высокими оценками более точны и честны в восприятии и понимании себя и других. Важно отметить и то, что они обычно получают низкие оценки по методике социальной желательности. В общении макиавеллисты, как правило, предметно ориентированы: в социальных взаимодействиях они более целеустремленны, конкурентоспособны и направлены, прежде всего, на достижение цели, а не на взаимодействие с партнерами. Р. Кристи и Ф. Гейс (R. Cristie, F. Geis) создали «Общую модель поведенческих проявлений», в которой рассматривали поведение людей с высоким/низким уровнем
макиавеллизма в зависимости от степени структурированности ситуации. В более структурированной ситуации «высокие» макиавеллисты проявляют себя формально, в то время как «низкие» макиавеллисты серьёзно обдумывают своё поведение, чтобы хорошо выглядеть в ситуации, «выкладываются». В менее структурированной ситуации, «высокие» макиавеллисты ведут инструментальную разработку ресурсов, интуитивно контролируют структуру, что позволяет им производить меньшее количество ошибочных проб. «Низкие» макиавеллисты додумывают логически, а не интуитивно, неясные компоненты ситуации, для формирования целей и задач взаимодействуют с другими людьми. Авторы подчёркивают, что в модели уже заложены условия социальных изменений. Среди связей макиавеллизма с другими переменными, можно отметить корреляцию с внешним локусом-контроля, что установил Мадрак в двадцати исследованиях. На уровень макиавеллизма отрицательно влияет степень импульсивности. Дж. Сопп, Г. Ю. Айзенк и С. Б. Айзенк (J. Soppe, H. J. Eysenck & S. B. Eysenck) сопоставили результаты, полученные по личностному опроснику Айзенка и шкале макиавеллизма, состоящей из 42-х пунктов. В исследовании участвовало 592 мужчины и 562 женщины. Полученные результаты показали положительную корреляцию уровня макиавеллизма с психотизмом и экстраверсией, и отрицательную со шкалой лжи по Айзенку. Причём для женщин корреляция с психотизмом выше, чем для мужчин; а для мужчин выше корреляция с экстраверсией, чем для женщин. Связи макиавеллизма с нейро-тизмом обнаружено не было. При исследовании связи макиавеллизма и помогающего поведения N. Barber отметил, что макиавеллизм не является постоянной величиной. Так, по отношению к членам своей семьи уровень макиавеллизма у испытуемых был ниже, чем по отношению к людям вообще [6]. Существует обоснованное предположение о сходстве показателей по шкале макиавеллизма в супружеских парах. Макиавеллизм не коррелирует с интеллектом, рациональными установками и такими личностными чертами, как потребность в достижении и уровень тревожности.
Стал изучаться макиавеллизм и отечественными учеными, такими как В. В. Знаков, Б. Г. Мещеряков и А. В. Некрасова, С. В. Быков, В. А.Марченко,
A. О. Руслина и другие. По мнению В.В.Знакова «обращение российских психологов к феноменам макиавеллизма и вранья открывает перед нами новые и, безусловно, перспективные направления анализа индивидуального и общественного сознания современных россиян. Одно из них связано с изучением психологических механизмов манипулятивного поведения, субъект-объектных установок общающихся людей» [6, с. 379]. Психологи Ю. С. Крижанская и
B. П. Третьяков обращают внимание на то, что может произойти «манипуля-тивная деформация личности в тех случаях, когда в силу частого профессионального употребления (манипулятивного общения), хорошего владения им и соответственно постоянных успехов на этом поприще, человек начинает считать манипулятивное общение за единственно возможное, единственно правильное, а людей принимать исключительно за марионеток, фигур в его манипуляциях. В таком случае все общение человека сводится к манипуляции и тогда, когда это нужно, и когда она совершенно неоправданна... Например, с некоторыми оговорками можно считать профессиональную деформацию
учителей и преподавателей частным случаем манипулятивной деформации [9, с. 188]. Сказанное выше означает, что манипуляция на основе макиавеллизма как черты личности — это не всегда плохо. Большое число профессиональных и педагогических задач подразумевает именно манипулятивное общение. Манипу-лятивная личность может быть хорошим руководителем и администратором, так как умело защищает интересы своей группы во взаимоотношениях с другими коллективами, поскольку эти интересы стали ее личными, и свои собственные эмоции она может игнорировать столь же легко, как и чужие, оставляя в действии лишь «чистый разум», анализ, расчет [7, с. 129]. В ряде исследований показано, что макиавеллизм выражен в большей степени у мужчин. Это подтвердилось и в исследовании Д. Б. Катунина на выборке в 525 человек. Однако данная закономерность проявилась только до 45 лет. Начиная с этого возраста женщины не менее охотно, чем мужчины, переносят макиавеллические установки на взаимоотношения людей [8]. В то же время следует отметить, что исследования, проведенные на русской выборке, показали отрицательную корреляцию макиавеллизма с нравственными качествами личности. В нашем исследовании было выявлено, что высокий уровень макиавеллизма студентов-экономистов и студентов-юристов, характеризуется «мягкими» социальными установками по отношению к моральным нормам [1]. Это можно объяснить как тем, что в системе ценностей макиавеллистов в принципе такие понятия как доброта, нравственность незначимы, так и тем, что макиавеллисты честно оценивают себя и, понимая, что достигают своих целей в общении неодобряемыми способами, честно признаются в том, что их нравственные качества не на высоте.
Совершенствование подготовки будущих высококвалифицированных кадров является сложной проблемой, решение которой зависит от многих факторов. Молодое поколение вынуждено приспосабливаться к новым условиям вхождения в современное общество, уметь самостоятельно самоопределяться и оценивать свою профессиональную направленность. Парадоксально, но так сложилась практика производства, что представители технических специальностей, не имея не только знаний по управлению людьми и коллективами, но и личностной психологической предрасположенности и готовности к их проявлению, быстрее «продвигались» на руководящие должности. Эта проблема еще более обострилась в нынешних условиях формирования рынка образовательных услуг, востребованности выпускников в социуме, перспектив продвижения и профессиональной карьеры [11]. Поэтому, мы решили задаться вопросом относительно различий у студентов технических и гуманитарных направления личностной предрасположенности к межличностному манипулированию через анализ выраженности макиавеллизма и его связи с личностными качествами.
Макиавеллизм как личностная черта отражает желание и намерение человека манипулировать другими людьми в межличностных отношениях. Особенно это заметно на выпускниках вузов, имеющих стаж работы не более 1—2 лет. При устройстве на работу они проявляют активность, энергичность, склонность к новшеству. Полученные знания такие студенты могут использовать в жизни для манипуляций.
Исследование связи макиавеллизма с личностными качествами и характером образования кажется нам позитивным вкладом в разработку проблем
психологии личности и образования.
Методика исследования
Для проведения исследования нами был использован адаптированный В. В. Знаковым опросник Mach-IV, состоящий из 20 утверждений, которые испытуемым предлагается оценить по асимметричной шкале Р. Лайкерта. Методика многофакторного исследования личности Кеттелла (форма С). Количественная и качественная обработка полученных результатов.
Целью исследования является выявление уровня макиавеллизма личности студентов гуманитарных и технических специальностей, а также определение связи этой черты с личностными качествами учащейся молодежи.
Цель конкретизируется в следующих задачах:
1) выявить средний уровень макиавеллизма личности у студентов гуманитарных и технических специальностей;
2) провести сравнительный анализ полученных результатов.
Объектом исследования стал макиавеллизм личности. Предметом исследования явились особенности проявления личностного макиавеллизма студентов гуманитарных и технических направлений образования. Были сформулированы основная и вспомогательная гипотезы. Мы предположили существование связи между макиавеллизмом как устойчивой чертой личности и личностными качествами студентов, посредством которых, манипуляция может выступать, помимо средства достижения собственных целей, как защитный механизм личности. Производная гипотеза состояла в том, что студенты гуманитарных специальностей имеют более высокий уровень макиавеллизма, чем студенты технических специальностей, поскольку содержание их образования подразумевает изучение психологических механизмов поведения человека и способов управления социальными системами.
Исследование проводилось в несколько этапов.
Первый этап предполагал подбор методик для диагностики и формирование выборки.
На втором этапе работы происходило собственно тестирование этих двух показателей.
Исследование проводилось в течение двух дней:
1 день — диагностика уровня макиавеллизма, опросник Mach IV.
2 день — диагностика личностных черт, опросник Кеттелла (форма С).
Когда тестирование закончилось, листки с ответами были собраны. Затем
последовала обработка результатов и интерпретация.
Исследование проводилось в марте-апреле 2013 года, в нем принял участие 101 человек из следующих вузов г. Тольятти: Тольяттинский государственный университет (специальности «Оборудование и технологии машиностроительного производства», «Проектирование и эксплуатация автомобилей»; ЧОУ ВО «Самарская гуманитарная академия» (специальность и направление «Психология» и «Филология»). Участие в исследовании было добровольным, была обеспечена полная конфиденциальность.
На первом этапе, была сформирована выборка из 50 человек в возрасте 18-24 года, студентов 2-4 курса очного и очно-заочного отделений гуманитар-
ного факультета: специальности и направления «Психология» и «Филология» филиала ЧОУ ВО «Самарская гуманитарная академия» в г. Тольятти. Так как, это будущие гуманитарии и педагоги, то по специфике своей деятельности им необходимо наиболее продуктивно выстраивать межличностное взаимодействие с людьми. На втором этапе, были протестированы группы студентов технических специальностей ТГУ. По результатам обработки опросника 25 протоколов были отброшены, в связи с тем, что в данных протоколах было более четырех раз отмечено «затрудняюсь ответить». В дальнейшей обработке приняло участие 38 протоколов студентов гуманитарных специальностей (средний возраст — 21,81 года) и 38 протоколов студентов технических специальностей (средний возраст — 20,42 года). В исследовании были предусмотрены половые различия уровня макиавеллизма личности, поэтому в нашем исследовании процентное соотношение мужчин и женщин в протоколах студентов гуманитарных специальностей составляет 50/50, аналогично и для протоколов студентов технических специальностей.
Результаты исследования
Средние значения уровня макиавеллизма составили 81,66 для студентов гуманитарных специальностей и 70,74 для студентов технических специальностей. Выявление различий в уровне макиавеллизма проводилось с помощью U-критерия Манна-Уитни (Иэмп=412,5, при p<0,01). Тем самым мы доказали, что различия действительно существуют. Распределение по уровням проявления макиавеллизма из 76 испытуемых, принявших участие в исследовании следующее: Высокий уровень (20-69) — 24 человека; средний уровень (70-90) — 31 человек; низкий уровень (91-140) — 21 человек.
Проведенный количественный и качественный анализ полученных результатов по двум методикам и корреляционный анализ результатов двух тестов. Для испытуемых с высоким показателем макиавеллизма соответствует не коммуникативная, а манипулятивная направленность в общении.
Выявлена взаимосвязь макиавеллизма и личностных качеств студентов. А именно коэффициент корреляции составляет: с фактором C (0.42), с фактором G (-0.62), с фактором O (0.47), с фактором Q3 (-0.67). Положительная корреляция с фактором С показывает, что студенты с высокими показателями макиавеллизма, эмоционально стабильны с высокой эго-силой, позволяющей им упорно добиваться своих целей, манипулируя людьми в различных ситуациях, а отрицательная связь с фактором G демонстрирует, что для данной группы «высоких» макиавеллистов характерна невысокая социальная ответственность и слабое подчинение социальным и моральным правилам и нормам. В противоположность им, студенты с низкими значениями макиавеллизма характеризуются эмоциональной сдержанностью и рассудительностью в общении, неуверенностью в себе, разборчивы в общении, минимизируют свои межличностные контакты (сочетание факторов F, H, А). «Низкие» макиавеллисты обладают устойчивым высоким самоконтролем, контролируют свое поведение Q3 (-0.67). «Высокие» макиавеллисты, продумывают ситуации для манипуляций, эмоционально готовятся к решению проблем, самостоятельны в принятии решений (фактор Е), чувствительны по отношению к людям (фак-
тор I), хорошо антиципируют и управляют эмоциями других.
В заключение необходимо отметить, что объем выборки еще не достаточен для получения проверенных и значимых для науки результатов, однако просматривается интересная область изучения психологии личности и образования, в которой можно продолжать подобные целенаправленные исследования. Необходимо тщательнее анализировать качественные признаки поведенческих проявлений макиавеллизма, стилевые особенности мужского и женского манипулирования. Эти данные позволят сделать более определенные и научно обоснованные заключения о наличии или отсутствии временной динамики возрастных и половых различий в уровнях макиавеллизма.
Таким образом, цель исследования — исследовать наличие или отсутствие взаимосвязи макиавеллизма и личностных качеств студентов достигнута. Гипотеза о том, что существование связи между макиавеллизмом как устойчивой чертой личности и личностными качествами студентов подтвердилась.
Выводы
1. Установлено, что манипуляция может выступать, помимо средства достижения собственных целей, как защитный механизм личности. Более высокий уровень личностного макиавеллизма у студентов гуманитарных специальностей мы объясняем спецификой содержания их образования.
2. Для проведения исследования на гуманитарных факультетах нами были выбраны студенты, обучающиеся на специальностях, связанных с управлением. В частности студенты специальности «психология» имели специализацию «психология управления», а студенты-филологи — направление «филология». Большая часть учебных дисциплин на данных специальностях посвящена изучению методов управления человеческими ресурсами, психологии управления, психологии влияния, организационной психологии, психологии управления персоналом и менеджмента. Студенты-филологи также изучают поведение человека в курсе своего обучения, причем благодаря последовательному систематическому обучению курсов всемирной и отечественной литературы они знакомы с глубинными проявлениями человека, со всеми его слабостями и недостатками. Это заставляет студентов мыслить и рефлексировать в рамках разных культур, что, несомненно, способствует развитию их понимания другого человека. Студенты технических специальностей не изучают человека и способы управления им, поэтому навыки понимания и манипуляций у них развиты в меньшей степени.
3. Средние значения уровня макиавеллизма составили 81,66 для студентов гуманитарных специальностей и 70,74 для студентов технических специальностей. Выявление различий в уровне макиавеллизма проводилось с помощью И-критерия Манна-Уитни (и = 412,5, при р < 0,01). Тем самым мы доказали, что различия действительно существуют.
4. Выявлены положительные и отрицательные взаимосвязи макиавеллизма и личностных качеств студентов. Эти взаимосвязи характеризуют определенную психологическую закономерность в характеристике макиавеллизма как устойчивой черты личности. Вероятно, данная закономерность отражает особенности социализации студентов, их воспитания в семье и референтных группах.
Можно констатировать связь факторов социализации и макиавеллизма с формированием осознанной регуляции направленности личности, в ее отношении к себе и к другим людям, внутренней позиции и социальной ответственности личности, в нравственном сознании и поведении человека.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Быков С. В. Взаимосвязь социальных установок у студентов с уровнем макиавеллизма личности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». — 2014. — 1(15). — С. 81—89.
2. Зинченко Е. В. Самораскрытие и его обусловленность социально-психологическими и личностными факторами : автореф. дис. ... канд. психол. наук. — Ростов-на-Дону : Ростовский государственный университет, 2000. — 19 с.
3. Знаков В. В. Макиавеллизм: Психологическое свойство личности и методика его исследования // Психологический журнал. — 2000. — Т. 21. — № 5. — С. 16—22.
4. Знаков В. В. Методика исследования макиавеллизма личности. Руководство. — Ярославль, 2001. — 11 с.
5. Знаков В. В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонимание в межличностном общении // Вопросы психологии. — 2002. — № 6. — С. 45—54.
6. Знаков В. В. Психология понимания: Проблемы и перспективы. — Москва : Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. — 448 с.
7. Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. — Санкт-Петербург : Питер, 2013. — 576 с.
8. Катунин Д. Б. Связь макиавеллизма личности с полоролевой идентичностью // Ананьевские чтения - 2005: [Вып. 1]: Материалы научно-практической конференции. — Санкт-Петербург : СПбГУ, 2005. — С. 194—196.
9. Крижанская Ю. С. Грамматика общения / Ю. С. Крижанская, В. П. Третьяков. — Ленинград : ЛГУ, 1990. — 208 с.
10. Макиавелли Н. Государь: Сочинения. — Москва : Эксмо ; Харьков : Фолио, 2005. — 672 с.
11. Толочек В. А. Профессиональная пригодность субъекта: ретроспектива и перспектива оценки / В. А. Толочек, Л. В. Винокуров // Акмеология. — 2006. — № 1. — С. 70—81.
REFERENCES
1. Bykov S. V. Vestnik Samarskoj gumanitarnoj akademii. Serija «Psihologija» [The Bulletin of the Samara Academy of Humanities. Psychology series]. 2014. No. 1(15), pp. 81—89 (in Russian).
2. Zinchenko E. V. Samoraskrytie i ego obuslovlennost' social'no-psihologicheskimi i lichnostnymi faktorami: Avtoref. dis...kand. psihol. Nauk [Self-disclosure and its conditionality of socially-psychological and personal factors: the dissertation of the candidate of psychological sciences]. Rostov-na-Donu, 2000. 19 p. (in Russian).
3. Znakov V. V. Psihologicheskij zhurnal [Psychological Journal]. 2000. V. 21. No 5, pp. 16—22. (in Russian).
4. Znakov V. V. Metodika issledovanija makiavellizma lichnosti. [Methods of study Machiavellianism of personality]. Jaroslavl': 2001. 11 p. (in Russian).
5. Znakov V. V. Voprosy psihologii [Questions of psychology]. 2002. No. 6, pp. 45—54. (in Russian).
6. Znakov V. V. Psihologija ponimanija: Problemy i perspektivy [Psychology of understanding: Problems and Prospects]. Moscow: Izd-vo «Institut psihologii RAN», 2005.
448 p. (in Russian).
7. Il'in E.P. Psihologija obshhenija i mezhlichnostnyh otnoshenij [Psychology of communication and interpersonal relations]. St. Petersburg: Piter, 2013. 576 p. (in Russian).
8. Katunin D. B. Anan'evskie chtenija - 2005 [Anan'evskij reading - 2005] St. Petersburg: SPbGU, 2005, pp. 194—196. (in Russian).
9. Krizhanskaja Ju. S. Grammatika obshhenija [Grammar of communication]. Leningrad: LGU, 1990. 208 p. (in Russian).
10. Makiavelli N. Gosudar': Sochinenija [Sire: Works]. Moscow: Jeksmo; Har'kov: Izd-vo «Folio», 2005. 672 p. (in Russian).
11. Tolochek V. A. Akmeologija [Akmeology]. 2006. No. 1, pp. 70—81 (in Russian).
Machiavellianism as a mechanism of manipulation and psychological protection of students of humanitarian and technical direction of education
S. Bykov
The article deals with connection of problems of Machiavellianism with personal qualities of students and the nature of education as a tool of manipulation and psychological protection.
In an empirical study found that students in the humanities, have higher levels of Machiavellianism than engineering students, since the content of their education has involved the study of the psychological mechanisms of human behavior and ways to manage social systems.
The study shows that Machiavellianism as a stable personality trait, so linked to the personal qualities of students that may be, in addition to manipulation as a means to achieve their own goals, and as a defense mechanism of personality.
Key words: Machiavellianism, students, direction of education, personal qualities, manipulation, psychological mechanisms, psychological protection.
