CC BY
23
УДК 549.0 (470.55) DOI: 10.19110/2221-1381-2019-03-3-8
МАГНЕЗИ0ФЕРРИТ (Mg, Mil) Fe23+O4 ИЗ КАРБОНАТИТОВ ШИШИМСКОЙ КОПИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
В. Г. Кориневский, С. В. Колисниченко, В. А. Котляров, С. М. Лебедева
Институт минералогии УрО РАН, Миасс; vgkor@mineralogy.ru
Приведены первые данные о составе и физических свойствах магнезиоферрита из карбонатитов Шишимской копи на Южном Урале. Химический состав и особенности распределения в магнезиоферрите минеральных примесей были исследованы с помощью микроанализатора и рамановской спектроскопии, диагностика подтверждена дифрактограм-мой. Минерал обнаружен в элювиальной дресве на выходе одной из даек карбонатитов, секущей породы экзоконтакто-вой зоны габбро.
Магнезиоферрит отличается от магнетита присутствием значительных количеств MgO (до 14.1 мас.%) и MnO (до 7.6 мас.%). Им сложены сильномагнитные октаэдрические кристаллы размером 0.3—3.0 мм и очень мелкие включения в шпинели и перовските. Сам магнезиоферрит содержит микровключения перовскита, гематита, шпинели, хлорита и кальцита. Морфологические особенности кристаллов, отсутствие в магнезиоферрите «теней» возможных протоми-нералов, наличие мелких вростков магнезиоферрита в зернах перовскита и шпинели, компромиссные границы кристаллов магнезиоферрита и кальцита — всё это является доказательством одновременного образования этих минералов, без следов замещения их друг другом. Преимущественно кальцитовый состав породы, ее залегание в форме даек и жил в разнообразном субстрате позволяют полагать, что слагающие ее минералы образовались при кристаллизации карбонатного расплава.
Ключевые слова: карбонатиты, магнезиоферрит, Шишимская копь, Южный Урал.
MAGNESIOFERRITE (Mg, Mn) Fe/O., FROM CARBONATITES OF THE SHISHIMSKAYA PIT IN THE SOUTH URALS
V. G. Korinevsky, S. V. Kolisnichenko, V. A. Kotlyarov, S. M. Lebedeva
Institute of Mineralogy UB RAS, Miass
The first data on the composition and physical properties of magnesioferrite from carbonatites of the Shishimskaya pit in the South Urals are presented. The chemical composition and features of the distribution of mineral inclusions in it were investigated using a microanalyzer and Raman spectroscopy, its diagnosis was confirmed by a diffractogram. The mineral was found in the eluvial grus at the outcrop of one of the carbonatite dikes, a cutting rock of the exocontact gabbro zone.
Magnesioferrite differs from magnetite in the presence of significant amounts of MgO (up to 14.1 wt. %) and MnO (up to 7.6 wt. %). It composes highly magnetic octahedral crystals 0.3—3.0 mm in size and very small inclusions in spinels and per-ovskite. Magnesioferrite contains microinclusions of perovskite, hematite, spinel, chlorite, and calcite. For diagnostic purposes, the Raman spectra of magnesioferrite are the most informative. The ideal form of its crystals is similar to metacrystals. The morphological features of the crystals, the absence of possible «shadows» of protominerals in the magnesioferrite, the compromise boundaries of the crystals of magnesioferrite and calcite are all evidence of the simultaneous formation of these minerals, without traces of replacing them with each other. The predominantly calcite composition of the rock, its occurrence in the form of dikes and veins in a diverse substrate, suggest that its minerals were formed during the crystallization of the carbonate melt.
Keywords: carbonatites, magnesioferrite, Shishimskaya pit, South Urals.
Введение
Магнезиоферрит — редкий оксид железа, по своему составу и физическим свойствам (морфологии кристаллов, цвету, структуре, сильной магнитности и др.) очень близкий к магнетиту [13]. На всех местонахождениях этого минерала он в большинстве случаев не выделялся из массы кристаллов магнетита (минеральные копи Злато-устовского Урала [3, 6]). Различить эти минералы впоследствии помогли данные химических анализов [1, 2, 4]. И всё же сведения о находках магнезиоферрита на минеральных копях Урала в большинстве своём ограничены кристалломорфологическими данными [5, 9, 10]. Мы убеждены, что многие «магнезиальные магнетиты» Урала, упоминаемые в литературе [5], после определения их химического состава и рамановской спектроскопии окажутся магнезиоферритами.
На Урале магнезиоферрит известен прежде всего по находкам в копях Златоустовского района (Зеленцовс-кой, Прасковье-Евгеньевской, Николае-Максимилли-ановской), упоминается его присутствие и среди минералов Шишимской копи [9]. В виде мелких черных октаэдров размером менее 1 мм магнезиоферрит в ассоциации с периклазом широко распространён в ядрах сильно обожжённых кусков окаменелого дерева в горелых отвалах на терриконах Челябинского угольного бассейна [12].
Новые данные по магнезиоферриту из Шишимской копи дают наиболее полную характеристику этого минерала для Урала, позволяют высказать мнение о его кристаллизации из магматического расплава.
Методы исследования
Для изучения были отобраны мелкие кристаллы маг-незиоферрита, полученные C.B. Колисниченко при отмывке шлиха из элювия карбонатитов Шишимской копи. Из них были изготовлены полированные препараты, в которых и было произведено определение химического состава минерала и получены рамановские спектры.
Химический состав минералов определялся B. А. Котляровым на растровом электронном микроскопе РЭММА-202М с энергодисперсионной приставкой LZ-5 Link Systems c Si-Li-детектором при ускоряющем напряжении 20 кВ, диаметре пучка 1—2 мкм. Коррекция данных производилась с помощью программ Magаllanes и ZAF. В качестве стандартов применялись эталоны с шашки MINM 25—53 и природные минералы.
Рамановские спектры C. М. Лебедева регистрировала в спектральном диапазоне 200—1200 см-1 с помощью лазерного КР-спектрометра IHR 320 LabRAM фирмы Jobin Yvon, снабженного микроскопом Olympus BX41, TV-камерой и охлаждаемым CCD-детектором. Для идентификации спектров минералов использовалась база данных RRUFF Project.
Рентгеноструктурное исследование магнезиоферри-та выполнено П. В. Хворовым и Е. Д. Зенович (Институт минералогии УрО РАН) на дифрактометре ДР0Н-2.0 с графитовым монохроматором и внутренним кварцевым эталоном, с Cu-анодом (X = 1.54178 Â) в диапазоне 4—70°, шагом 0.02 °/мин.
Краткие сведения о Шишимской копи
Большая Шишимская копь — крупная выработка на склоне крутой возвышенности (Шишимские горы) приблизительно в 5.5 км к югу от дер. Медведевка Челябинской области (Златоустовский городской округ) (рис. 1). Её координаты: 55°10'39" с. ш., 59°28'58" в. д. Копь располагается в массиве габбро, близ западного контакта его с кварцитами. Габбро представлено типичными средне- и крупнозернистыми разновидностями, интенсивно амфи-болизированными и эпидотизированными [7]. Отдельные выработки копи вскрывают полный разрез контактовой зоны — от габбро до мраморизованных известняков через пироксен-хлоритовые, хлорит-серпентинитовые, хлоритовые, амфибол-хлоритовые, амфиболовые, гранат-хлоритовые (лейхтенбергитовые), гранат-везувиановые и гранатовые породы — плотные массивные или рассланцован-ные и т. д. По мнению В. А. Попова [9], здесь присутствуют тела скарнированных даек мелкозернистых габбро и гранитов, а также сближенные маломощные тела крупнозернистых карбонатит- пегматитов, в миароловых полостях которых можно было встретить хорошо ограненные кристаллы монтичеллита, перовскита, форстерита, апатита. В. А. Попов подчеркивает, что «прослои» амфибол-хлоритовых, гранат- и магнетит-хлоритовых пород имеют резкие контакты с окружающими породами, поэтому могут оказаться магматическими телами, на которые наложены процессы скарнирования.
Шлих с кристаллами магнезиоферрита был отмыт из глинистого заполнения небольшой карстовой воронки на выходе тела карбонатитов. Совместно с многочисленными кристаллами магнезиоферрита в шлихе присутствуют зерна темно-коричневого перовскита, ярко-жёлтого анд-радита, бесцветного диопсида, голубовато-зелёной шпинели, чёрного гётита, светло-зелёного тремолита, зелёно-
го эпидота, пластинки буровато-жёлтого и зеленоватого хлорита. Перечисленные минералы в большинстве своём имеют кристаллографическую огранку. На их гранях сохраняются скульптурные поверхности одновременного роста со всеми перечисленными минералами.
Состав и свойства магнезиоферрита
Большей частью магнезиоферрит представлен хорошо огранёнными чёрными непрозрачными кристаллами октаэдрического габитуса (рис. 2, а, с[). Преобладают индивиды поперечником 0.3—2 мм, лишь изредка встречаются октаэдры размером около 3 мм (рис. 2, Ь). В шлихе наблюдаются в основном изолированные октаэдрические кристаллы магнезиоферрита, но встречаются их сростки и двойники (рис. 2, Ь, с). Самые мелкие кристаллы магне-зиоферрита присутствуют в виде изолированных включений в перовските и шпинели (рис. 3, а, Ь) или совместно со шпинелью в составе вростков в перовските (рис. 3, с). Химический состав магнезиоферрита из крупных кристаллов и из мелких включений в других минералах практически одинаков (табл. 1). Обычными являются срастания магнезиоферрита с перовскитом и шпинелью, хлоритом (лейхтенбергитом) без следов замещения друг друга. Большинство изученных кристаллов шпинели оказались низкоцинковистыми ^пО 0—2.3 мас.%), в то же время обнаружены зерна с высоким содержанием ZnO (до 15.4 мас.%, см. табл. 3, ан. 14). Внешне они не различаются, имеют светло-голубую окраску, октаэдрическую форму кристаллов. Разновидности с высоким содержанием цинка встречаются относительно редко и диагностированы как ганит [11]. Все зёрна магнезиоферрита очень маг-
55°16'56"
Медведевка
Шишимская копь
(I /:
Рис. 1. Местоположение Шишимской копи в Златоустовском округе Южного Урала
Fig. 1. Location of the Shishimskaya pit in the Zlatoust district of the South Urals
Рис. 2. Морфология кристаллов магне-зиоферрита из карбонатитов Шишимс-кой копи: a, d — преобладающий окта-эдрический габитус кристаллов; b, c — сростки и двойники кристаллов
Fig. 2. Morphology of magnesioferrite crystals from carbonatites of the Shishimskaya pit: a, d — predominant octahedral habit of crystals; b, c — intergrowths and crystals twins
нитны, обладают сильным металлическим блеском, тёмно-коричневой чертой, а в тонких сколах просвечивают красновато-коричневым цветом.
Наблюдения в сканирующем микроскопе показали наличие мелких включений в самих кристаллах магнезио-феррита. Они представлены выделениями перовскита (рис. 4, а, с), гематита (рис. 4, Ь), шпинели (рис. 4, а), кальцита и хлорита. Микровключения часто тяготеют к внешним зонам роста минерала-хозяина, поэтому нельзя считать, что они — продукт распада магнезиоферрита. В целом количество включений в кристаллах магнезиоферри-та не превышает 1—2 % их объёма.
От обычных магнетитов магнезиоферрит отличается высокими содержаниями MgO (6.7—14.1 мас. %) и МпО (1.5—7.6 мас. %), отсутствием обычных для магне-
тита примесей Т^ V, №, Сг, Zn. (табл. 1). У магнезиоферрита и магнетита близки рентгеноструктурные характеристики. Это минералы кубической сингонии сходного химического состава, поэтому у обоих минералов совпадают наиболее сильные отражения (А): 2.96; 2.54; 2.09; 1.714; 1.615; 1.484 (табл. 2). Надёжно различить эти минералы можно по рамановским спектрам. Для крупных кристаллов магнезиоферрита наиболее характерными интенсивными пиками являются (рис. 5, а): 145; 206; 330; 476; 613; 695 см-1. Эти же величины характеризуют и рамановский спектр мелких включений магнезиоферри-та в шпинели из Шишимской копи (рис. 5, Ь). Совместно с магнезиоферритом в карбонатитах Шишимской копи встречены хорошо огранённые мелкие кристаллы перовскита, шпинели (в том числе ганита [11]), андра-
Рис. 3. Мелкие выделения магнезиоферрита в других минералах: a — в перовските; b — в шпинели; c — в шпинели, слагающей вросток в перовските. Фото в отраженных электронах на СЭМ РЭММА-202 М
Fig. 3. Small inclusions of magnesioferrite in other minerals: a — in perovskite; b — in spinel; c — in spinel, which constitutes an ingrowth in perovskite. BSE images on SEM REMMA-202 M
Таблица 1. Микрозондовые анализы (мае. %) магаезиоферрита из карбонатитов Шишимской копи Table 1. Microprobe analyzes (wt.%) of magnesioferrite from carbonatites of the Shishimskaya pit
Примечание: Ti, Cr, Ca, Na, K, F, Cl, S, V, Ni — не обнаружены, прочерк — нет данных. * — Fe рассчитано как Fe2O3 Note: Ti, Cr, Ca, Na, K, F, Cl, S, V, Ni — not detected. Dash — no data. * — Fe calculated as Fe2O3.
Рис. 4. Микровключения в крупных кристаллах магнезиофер-рита: а — кристаллы перовскита (Prv) и шпинели (Spl) тяготеют к внешним зонам роста кристалла магнезиоферрита (Mfr); b — пластинчатые выделения гематита (Hem); c — идиоморф-
ные кристаллы перовскита; d — вростки кальцита (Cal); b — фото в отраженном свете на микроскопе Olympus BX41, а, b, d — фото в отражённых электронах на СЭМ РЭММА-202 М
Fig. 4. Microinclusions in the large magnesioferrite crystals: a — per-ovskite (Prv) and spinel (Spl) crystals in the external growth zones of magnesioferrite crystal (Mfr); b — lamellar discharge of hematite (Hem); c — euhedral perovskite crystals; d — outgrowths of calcite (Cal). b — photo in reflected electrons on microscope Olympus BX41, а, b, d — BSE images on SEM REMMA-202 M
дита, диопсида, гётита (табл. 3).
В идеализированной формуле магнезиоферрита [13] всё железо представлено в виде ионов Fe3+. Определить их реальное содержание в минерале возможно мессбауэ-ровским методом, но пока это недоступно. Пересчет же
Таблица 2. Расшифровка дифрактограммы магнезиоферрита из карбонатитов Шишимской копи на Южном Урале
Table 2. Diffraction pattern of magnesioferrite from carbonatites of the Shishimskaya pit in the South Urals
d/n, ангстрем 1,% hkl
1 2.964 24 220
2 2.749 8
3 2.715 2
4 2.529 100 113
5 2.418 3 222
6 2.097 23 400
7 1.713 11 224
8 1.628 2
9 1.614 42 115
10 1.484 30 440
11 1.468 2
12 1.327 4 620
13 1.28 5 335
14 1.276 3 226
Примечание: Линии 2, 3 , 8, 11, вероятнее всего, принадлежат мелким включениям ильменита.
Note: Lines 2, 3, 8, 11, most likely, belong to small inclusions of ilmenite.
всего измеренного количества Fe на Fe2O3 позволяет получить удовлетворительные кристаллохимические формулы минерала (табл. 1). Примеси оксидов других элементов ^Ю2, А1203) встречаются редко, не превышая Р1.14 мас.%. Содержания МпО в минерале колеблются в пределах 2.02—7.60 мас.%, а MgO — 5.84—14.17 мас. %.
Заключение
В своё время И. В. Дербиков [3] по соотношению FeO/ Fe2O3 в магнетитах Тейского месторождения выделил 3 разновидности, из которых бурая содержала 10—13 мас.% MgO. Её сначала назвали магномагнетитом [4], а затем отнесли к
Таблица 3. Микрозондовые анализы (мае. %) минералов из карбонатитов Шишимской копи Table 3. Microprobe analyzes (wt. %) of minerals from carbonatites of the Shishimskaya pit
Примечание: Cr, S, V — не обнаружены. Прочерк — нет данных. Adr — андрадит, Di — диопсид, Gth — гётит, Prv — перовскит, Spl — шпинель, Ghn — ганит, Chl — хлорит, Cal — кальцит, Hem — гематит. * — Fe рассчитано как Fe2O3, **— Fe рассчитано как FeO.
Note: Cr, S, V — not detected, dash — no data. Adr — andradite, Di —diopside, Gth — goethite, Prv — perovscite, Spl — spinel, Ghn — gahnite, Chl — chlorite, Cal — calcite, Hem — hematite. * — Fe calculated as Fe2O3, **— Fe calculated as FeO.
магнезиоферриту, в котором Mg изоморфно входит в его решётку. Многочисленные микровключения серпентина, кальцита, граната, диопсида и шпинели в магнезиоферри-те нередко концентрируются в отдельных зонах роста минерала-хозяина или ориентированы в нём согласно его элементам симметрии. По законам кристалломорфологии [8] эти данные противоречат представлениям о метасоматичес-ком образовании магнезиоферрита в магнетитовых рудах Тейского месторождения. Перечисленные выше особенности строения кристаллов магнезиоферрита Шишимской копи и соотношения их с другими минералами также не соответствуют метасоматической гипотезе его образования. Своей идеальной формой данные кристаллы сходны с ме-такристаллами. Морфологические особенности кристаллов [8], наличие в магнезиоферрите Шишимской копи разно-ориентированных идиоморфных кристаллов перовскита и шпинели, приуроченность их к зонам роста кристаллов магнезиоферрита, отсутствие в магнезиоферрите «теней» возможных протоминералов, наличие мелких вростков маг-незиоферрита в зернах перовскита и шпинели, компромиссные границы кристаллов магнезиоферрита и кальцита — всё это является доказательством одновременного образования этих минералов, без следов замещения их друг другом. Преимущественно кальцитовый состав породы, ее залегание в форме даек и жил в разнообразном субстрате позволяют полагать, что слагающие ее минералы образовались при кристаллизации карбонатного расплава.
1Г1 п
^t О Ml Л0* А ю / Г- 1 о
ч Р 1 а
«—| сп «П О ' ^t Tf j \ <Г) V ON V Ъ
100 300 500 700 900 1100
Raman shift(cm ')
Рис. 5. Рамановские спектры магнезиоферрита из карбонатитов Шишимской копи: а — от крупных октаэдрических кристаллов; b — от мелких включений в шпинели
Fig. 5. Raman spectra of magnesioferrite from carbonatites of the Shishimskaya pit: a — from large octahedral crystals; b — from small inclusions in spinel
Авторы признательны П. В. Хворову и Е. Д. Зенович за оперативное проведение рентгеноструктурного анализа магнезиоферрита и В. А. Попову за полезные советы и информационную помощь.
Литература
1. Бочарникова Т. Д., Холодное В. В., Шагалов Е. С. Состав и источники флюидов в скарнах минеральных копей Кусинско-Копанского интрузивного комплекса (Южный Урал) // Литосфера. 2011. № 5. С. 124—130.
2. Гекимянц В. М, Спиридонов Э. М. Эпигенетическая минерализация родингитового типа в скарнах Кусинско-го Fe-Ti-месторождения Южного Урала // Уральская летняя минералогическая школа — 1995. Екатеринбург: УГГА, 1995. С. 48—51.
3. Дербиков И. В. Тейско-Тузухинский железорудный район Кузнецкого Алатау // Материалы по геологии Западно-Сибирского края. 1935. Вып. 26. С. 3—11.
4. Дымкин А. М, Пермяков А. А. Шпинель и магнезио-феррит в магнетитах Тейского месторождения // Труды ИГ и Г СО АН СССР. Вып. 269. Новосибирск: Наука, 1975. С. 92—99.
5. Колисниченко С. В., Попов В. А., Епанчинцев С. Г., Кузнецов А. М. Все минералы Южного Урала. Минералы Челябинской области. Энциклопедия уральского камня. Челябинск: Санарка, 2014. 624 с.
6. Конев А. А., Шмакин Б. М, Иванов А. М. Минеральные ассоциации Тажерана // Минералогия Прибайкалья. Иркутск, 1974. С. 67—87.
7. Мясников В. С. Минеральные копи Шишимских и Назямских гор // Минералогия Урала. Т. 1. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 250—268.
8. Попов В. А. Практическая кристалломорфология минералов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 191 с.
9. Попов В. А. Апатит-монтичеллитовые карбонатит-пегматиты Шишимской копи на Южном Урале // Минералогия Урала — 2011. Миасс—Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 82—85.
10. Попов В. А. К минералогии Прасковье-Евгеньевс-кой копи на Южном Урале // Уральская минералогическая школа — 2012. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2012. С. 134—139.
11. Попов В. А., Колисниченко С. В. Синий ганит из скарнов Барботовской ямы Шишимской копи на Южном Урале // Тринадцатые Всероссийские научные чтения памяти ильменского минералога В.О. Полякова. Миасс: ИМинУрО РАН, 2012. С. 13—14.
12. Чесноков Б. В., Щербакова Е. П. Минералогия горелых отвалов Челябинского угольного бассейна. Опыт минералогии техногенеза. М.: Наука, 1991. 152 с.
13. RRUFF Project: an integrated database of Raman spectra, X-ray diffraction and chemistry data for minerals. 2015, http://rruff.info.
References
1. Bocharnikova T. D., Kholodnov V. V., Shagalov E. S. Sostav i istochniki fluidov v skarnakh mineralnykh kopey Kusinsko -Kopanskogo intrusivnogo kompleksa (Composition and sources of fluids in the skarns of the mineral mines of the Kusinsko-Kopansky intrusive complex (South Urals)). Lithosphera, 2011, No. 5, pp. 124—130.
2. Gekimyants V. M., Spiridonov E. M. Epigeneticheskaya mineralizatsiya rodingitovogo tipa v skarnakh Kusinskogo Fe-Ti-mestorozhdeniya Yuzhnogo Urala (Epigenetic mineralization of the rodingite type in the skarns of the Kusinsky Fe-Ti-deposit of the South Urals). Uralskaya letnyaya mineralogicheskaya shkola - 1995. Ekaterinburg: UGGA, 1995, pp. 48-51.
3. Derbikov I. V. Teisko-tuzukhinskii zhelezorudniy raion Kuznetskogo Alatau (Teysko-Tuzukhinsky iron-ore region of Kuznetsk Alatau). Materialy po geologii Zapadno-Sibirskogo kraya, 1935, Issue 26, pp. 3—11.
4. Dymkin A. M., Permyakov A. A. Spinel i magnesioferrite v magnetitakh iz Teyskogo mestorozhdeniya (Spinel and magnesioferrite in magnetites from the Teiskoe deposit). Trudy IG i G SO AN SSSR, 1975, Issue 269, Novosibirsk: Nauka, pp. 92—99.
5. Kolisnichenko S. V., Popov V. A., Epanchintsev S. G., Kuznetsov A. M. Vse mineraly Yuzhnogo Urala. Mineraly Chelyabinskoy oblasti. Entsiklopedia urralsskogo kamnya (All minerals of the South Urals. Minerals of the Chelyabinsk district. Encyclopaedia of Urals stone). Chelyabinsk, Sanarka, 2014, 624 p.
6. Konev A. A., Shmakin B. M., Ivanov A. M. Mineralnye assotsiatsii Tazherana (Mineral Association of the Tazheran). Mineralogy of the Baikal region. Irkutsk, 1974, pp. 67—87.
7. Myasnikov V. S. Mineralnye kopi Shishimskikh i Nazyamskikh gor (Mineral pits of the Shishimsky and Nazyamsky mountains). Mineralogy of the Urals, V. 1, Moscow—Leningrad: Publishing House of AS USSR, 1954, pp. 250—268.
8. Popov V. A. Practicheskaya kristallomorfologiya mineralov (Applied crystallomorphology of minerals). Sverdlovsk, AS SSSR, 1984, 191 p.
9. Popov V. A. Apatit-montichellitovye karbonatit-pegmatity Shishimskoy kopi na Yuzhnom Urale (Apatite-montichellite carbonatite-pegmatite of Shishimskaya pit in the South Urals). Mineralogy of the Urals — 2011. Miass—Ekaterinburg, 2011, pp. 82—85.
10. Popov V. A. K mineralogii Praskovie-Evgenevskoy kopi na Yuzhnom Urale (To the mineralogy of Praskov'ie-Evgenievskaya pit in the South Urals). Uralskaya mineralo-gicheskaya shkola — 2012. Ekaterinburg: IGG UB RAS, 2012, pp. 134—139.
11. Popov V. A., Kolisnichenko S. V. Goluboy ganit iz skarnov Barbotovskoy yamy v Shishimskoy kopi na Yuzhnom Urale (Blue gahnite from the skarns of the Barbotovskaya pit of the Shishimskaya pit in the South Urals). Thirteenth All-Russian Scientific Readings in Memory of Ilmenskiy Mineralogist V. O. Polyakov. Miass: IMIN UB RAS, 2012, pp. 13—14.
12. Chesnokov B. V., Shcherbakova E. P. Mineralogiya gorelykh otvalov Chelyabinskogo ugolnogo basseina. Opyt mineralogii tekhnogeneza (Mineralogy of burnt dumps of the Chelyabinsk coal basin. Experience mineralogy technogenesis). Moscow: Nauka, 1991, 152 p.
13. RRUFF Project: an integrated database of Ram-an spectra, X-ray diffraction and chemistry data for minerals. 2015. http://rruff.info.
