CC BY
15
ИЗ ИСТОРИИ
M. К. ЕЛИАШЕВИЧ (1889 - 1982) И ЕГО ВКЛАД В ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Н. В. Хнсамут дннова
Горный инженер М. К. Елнашевнч оказал-ся на Дальнем Востоке осенью 1919 п вместе с другими преподавателями И студентам« Уральского горного института (УГИ), посте того как в ходе Гражданской войны правительство адмирала Колчака приняло решение эвакуировал» вуз во Владивосток Отдельного здания для УТИ не нашлось, и вуз разместился на площадях, предоставленных Владивостоке -кнм политехническим институтом, открытым в 1918 г. Поначалу он сохранял относительную самостоятельноегь. хотя учебный процесс двух институтов проводился совместно, гак как специалнзашш во многом совпадала: для обоих вузом важнейшеезначение имела подготовка специалистов для горной промышленности. В 1920 г.. когда Патгтехннческий институт получил статус государственною и УГИ полностью вошел в не» о. профессор М. К. Елка-шевич стал заведовать кафедрой геологии. Он оставался членом Русского геологического комитета, а с образованием во Владивостоке Дальневосточного геологического комитет (1920) стал и его сотрудником.
Дальний Восток в гот период представлял собой слабоизученную в геологическом отношении территорию, несмотря на то. что исследования здесь начались еще в середине XIX в. Основным объектом изучении в то время были местные сырьевые ресурсы, прежде всего каменный уголь, необходимый для нужд Тихоокеанской эскадры, а также дл« Уссурийской и Китайско-Восточной железных дорог. Первые находки были связаны с окрестностями бухты Экспедин (бухта Посьега), но запасы угля там оказшшсь небольшими, и разработка их была признана неперспективной.
После того как владивостокский учитель и краевед В. II. Маргарнтов обнаружил в 1888 г, залежи каменнши уи!я в районе Сучаиа, туда была направлена Южно-Уссурийская зкепеди-ция (1888-1893) иод руководством горного инженера Д. Л. Иванова, организованная Горным департаментом Она произвела предварительную разведку и пробную добычу угля, доказав промышленное значение Сучанского месторождения и оценив его как наиболее серьезное на Дальнем Востоке. После этого было решено приступить к разработке месторождения средствами казны.
Летом 1908 г. дня изучения геологического строения полуострова Муравьева-Амурского из Петербурга был командирован уроженец Владивостока геолог П. В. Виттенбург. Через несколько лет, будучи главным геологом на строительстве Владивостокской крепости, он продолжил исследования и составил карту геологического строения мест ност и. Результаты огромной работы нашли отражение в комплексном грудг «Геологическое описание полу-Острова Муравьева-Амурского и архипелага императрицы Евгении», опубликованном в «Записках Обикства изучения Амурского края» (1916).
Большая заслуга в изучении дальневосточных месторождений полезных ископаемых принадлежит геологуЭ. Э. Аиерту, начавшему исследования с 1895 г. на послу старшего инженера по горно-геологическим изысканиям Амурской железной дороги. В 1915-1917 гг. по поручению Геологического комитета он исследован окрестности Сучанского рудника, изложив выводы в «Годовом отчете за 1917 год по геологическим исследованиям в Южно-Уссурийском крае» (Материалы по геологии и
полезны*» ископаемым Дальнего Востока Владивосток. 1920 .V- 14. С. 8.».
Несмотря на такое внимание к изучению угольных падежей Приморья, оставалось много аоиросов относительно качества и запасов угясЙ разных месторождений. Поскольку основные научно-технические силы были сосредоточены во Владивостокском политехническом институте, вуз получил множество заявок о; предприятий н организаций на проведение -экспертных исследований. Занимался ими я М. К. Елиашсвич. включпишись 1« эту работу с первых месяцев жизни во Владивостоке. Приехав сюда в сентябре 191У г.. он сразу же начал совершать исследовательские посадки, изучая петрографический состав и отпечатки ископаемой флоры, сверяя полученные данные с наблюдениями Других геологов. Больше всего времени и энергии ои отдавал изучению отложений юрского периода на берегах Амурского залива в окрестностях Владивостока, где в основном велись разработки у! ольных месторождений.
С ноября ]919г по весну 1920 с по заданию компании «Николаевские угольные копну Елиашсвич уточнял запасы угля и его качестве в районе рудников компании ни •западном берегу Амурского залива, а затем руководил та* разведочными работами Заказчиков прежде всего интересовали вопросы практичсскогт характера, но ученый использовал эту возможность для научных исследований, поставив своей задачей лоиилиить пеологнчег.кнт». иог.чтъ довання, которые проводились ранее, и исправить неточности, обнаруженные в процесс« разработки угольных пластов. К* рукописным отчетам исследови гель приложил геологичес-кую каргу изученного района, схему геологических профилей, планы разведок и другой графический Материал [3. с. 5].
В начале 19201. по заданию Дальгеолкомй Елиашсвич распространил свои исследования на северный берет Амурского залива, остававшийся к тому времени не изученным, в результате чего связал все угленосные районы згой территории [3, с. 5}, Одновременно он изучил наиболее полный разрез юрских угленосных от ложений восточного берет залива у станнни Океанская, «первые описанный 11. В. Випслбургом.
ВозДОщоясь и город после работы в поле. Елиашсвич немедленно приступал к обработ-
ке иаблюлений: составлял на основе их геологические карточки и разрезы, сопоставлял новые данные с теми, что уже имелись. Опровергая, подтверждая или подвергая сомнению старые выводы, он ставил перед собой новые вопросы и составлял план дальнейших исследований. Уже весной 1920 г. Елиашсвич докга-дывал Соединенному совещанию геологов Дальнего Востока (позже - Далысолком) об основных результатах работы и лемонстриро-вал составленную им геологическую карту н схему разрезов части западного берега Амурского залива, на которой он изобразил 1са-иластованпя отложении юрского и триасового периодов. При этом он дал подробную характеристику их петрографического состава, ста основании которой и было произведено разделение на горизонты, а также продемонстрировал образцы типичных для каждого горизонта пород.
Осенью 1920 г. но поручению горнорудной компании Брипера н поисках коксующихся ушей Елиашсвич приступил к исследованию Мошугайского антрацитового рудника на юге Приморья и его окрестностей. Задача была успешно выполнена в серсдштс лета 1921 г., после чего ученый до зимы руководил дальнейшей разведкой. Исследователь столкнулся с немалыми трудностями, связанными со сложным ) оологическим строением местности. наличием целого ряда угленосных гори-чоптов, запутанной тектоникой, большим «^отчеством изверженных пород. Вместе с тем именно эти особенности подсказали Ешв-шевичу единственный, но его мнению, «путь к разрешению некоторых жизненных для местных угольных предприятий вопросов - это как можно более подробное изучение района с точной привязкой всех геологических ла тных» [3, с. 6]
Стиль работы исследователя характеризуют следующие строки: «Прослеживание осадочных отложении района шаг за шагом, как вкрсст их простирания, так и по простиранию. производилось мною везде, где голько была к тгому малейшая возможность... Некоторые, наиболее запутанные (со сложной стра-I играфней и тектоникой) места, с трудом поддававшиеся увязке с соседними районами, подверглись соответственно особенно упорному н многократному изучению моему, и. в копне
М. К. Еп!ашевичъ.
ВОЗРАСУЬ И КАЧЕСТВА Ш-ПЖМИИЬ ИСКОПАЕМЫХЪ УМЕЙ.
Объяснительная записка къ „Ипеальному геологическому разрезу земной коры въ район» побережья Ямурскаго залива".
С'ь приложйтсмъ гоблицы вь ирасхахъ .Идеальный гсологическШ резрЬэъ и г. д.* и трелъ таблицъ рисунков о кдоэлпемцхъ растений.
AGE AND QUALITIES OF SOUTH-OUSSCUR1 FOSSIL COALS
Explanatory notes
rofcrring to tho atap of the „Theoretical (Wog/cal Section of tfu» Et rih a Crust in the region of Amour Day shorofc" by M. K. El lasliovlcli.
With a rfcumA In English, n coloured map. showing theoretical geologic»! section of tha earth's crust and three tables of fossil plants.
r. Bjm.-dcc?«iXv Тило Лмтограф(я к'Снфь Kopou. Ул. If«rr-* Uua«to <ч .v to. Тм. I—IP.
гашюп. при накоплении фактического мигериа-Л11 мне удалое»., наконец, е ними справиться и уложить их отожения в общую схему» |3. с. 6].
Главнейшим практическим резудвтатом этой работы стало установление в юрских напластованиях двух продуктивных горизонтов, тогда как предшествующие исследован»»» (Д. И.Мушкетова и II. 13. Виттенбуга) выннилн в юре только один продуктивный горизонт (3. с. 10).
Окончательные результаты рабо! в окрестностях Владивостока Елиашевнч отразил па схеме «Идеальный геологический разрез земной коры в районе побережья Амурского залива», подготовленной к изданию в двух вариантах - на русском и английском языках. Она давала наглядное представление о порядке напластований различных г орных формаций в указанной местности, а также о максимальной мощности залеганий. Ученый снабдил работу подробным комментарием, который был отпечатан по его инициативе и на собственные средства в 1922 г. тиражом 20(1 экземпляров.
Схему же издать, видимо, не успели • +
Одновременно огромную рабагу Елиаше-вич провел по поручению Дальтсолкома на крупнейших в крае Сучанскнх угольных копях. В начале 1920-х 11. добыча угля там велась на нескольких шахтах, по многие сведения об особенностях месторождения, запасах угля и его качестве устарели и нуждались в корректировке. Приступив к работе весной 1920 г.. Елиашеанч cmoi не только ответить на вопросы. поставленные перед ним :»ксилуатаниои-ннками. но и дать общую картину тектоники месторождения, составив точные геологические разрезы районов добычи угля, определить мощность и качество угленосных отложений н районе каждой шахты, :i также произвести подсчет запасов всего Сучаиского месторождения [2|. В ходе исследований и ра.знелок
Елиашевнч собрал обширную коллекцию углей, пород, ископаемых растений и животных. которую собирался передал, в Даль-IOÖJWOM вместе с копиями своих дневников, схем, »рисовок
После установления в 11риморьс советской власти М. К Елиашевнч уехал в США Он работал в геологических организациях штатов Небраска и Оклахома, в частности Nebraska and Oklahoma Geological Survey, занимался исследованиями в области палеоботаники и валео миологии. Известны названия нескольких его работ, опубликованных в этот период: Grasses and Other Planus from Ternary Rocks of Kansas and Colorado. Univ. (Cans. Sei. Bull., : 932. № 20, p. 356-358: Late Paleozoic Conodonts fluni die Ouachita and Arhuekle Mountains of Oklahoma. 1966. 30 p. 2 plates; и др, \f. К. Елиашевнч умер в мае / 982 г. К сожалению, вклад мого исследователя пока еще не нашел достойного отражения п истории науки на Дальнем Востоке
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Российский государстпенный исторический ¡грхип Дальнего Востока (РГИА ДВ. ВладивостокJ. <Ь. Р-117( Владивостокский политех щгкехий пвстн-г/тК
2. Еяшиевич М. К. Отчет по изучению С'учапс-
кэго гименноутммюго месторождения «» роЙонс
ожрсмсииш эксплуатационных работ // Материалы по геолотнв и полезным ископаемым Дальнего Востока. 1921. Лч 23 37 е.: 7табл.
}. Eiuauuifiuu Л/. К. Возраст и качество К.Ъкно-Уссурийских ископаемых углей; обт.ястггельная Минска к «Идеальному i салоп разрезу земной коры »районе побережья Амурскою залива». Владивосток: Титшпогр, И. Корта. 1922.43 с.
4. Ожигм К. П.. ПынькиЛ. П. Атготнроваи-i'j^ft указагель работ по химическим исследованиям ня Дальнем Востоке Владивосток. 1%2.93 с. (Руко-иись),
