CC BY
32
2002
Вестник Пермского университета
История
Вып.3
ЛЮДОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПОЛИТИКЕ КРАКОВСКИХ КОНСЕРВАТОРОВ В 1907-1914 ГОДАХ
М.А.Булахтин
Исследуется взаимодействие представителей правящей элиты Галиции с крестьянским политическим движением в период демократизации Австро-Венгерской монархии в начале XX в.
Начало ХХ столетия в истории Габсбургской империи ознаменовано крупными демократическими переменами в политической системе страны. Процесс преобразований стимулировали как внешние факторы (воздействие революционных событий в России в 1905-1907 гг.), так и желание правящих кругов преодолеть внутренний кризис империи. Посредством ликвидации куриальной системы и установления всеобщего и равного избирательного права имперские власти стремились подорвать позиции сепаратистски настроенной венгерской политической элиты. Венское правительство надеялось также, что новый, более демократичный, парламент сосредоточит свое внимание прежде всего на вопросах социального характера, отодвинув на второй план межнациональные споры, считавшиеся самой серьезной угрозой для государства1.
На выборах 1907 г. в рейхсрат серьезное поражение потерпели польские консервативные группировки. Если в парламенте прежнего созыва подольские консерваторы обладали 21 мандатом, то в новой легислатуре они располагали лишь 8 мандатами. Особый резонанс имело поражение на выборах краковских консерваторов, в течение долгих лет игравших ключевую роль в политической жизни Галиции. На парламентских выборах они получили лишь 2 мандата, тогда как в предыдущем парламенте располагали 9. Их основные политические противники - эндеки - получили 16 мандатов, что позволило им усилить свои позиции в польской фракции (польском коле) рейхсрата.
Для сохранения своего влияния в польском коле парламента краковские консерваторы приняли решение пойти на сближение с Польской крестьянской партией (Польское Стронництво Людовое), ставшей после выборов самой крупной парламентской группой среди других польских партий (17 мандатов). Людовцы были нужны консерваторам не только для создания противовеса эн-декам в польском коле2, но и для укрепления положения самого польского кола в общей расстановке политических сил в Вене3. Краковские консерваторы рассматривали людовцев в качестве своих возможных союзников и при формировании большинства в краевом сейме Галиции4. Сотрудничество и кооперация с Польским Стронництвом Людовым (ПСЛ) придавали консерваторам уверенность в сохранении своего влияния на политическую жизнь края. Их заинтересованность в партнерских отношениях с людовцами была обусловлена также желанием избежать конкурентной борьбы с ПСЛ за голоса избирателей сельских районов, которых каждая сторона рассматривала как свою главную электоральную базу.
Руководство людовского движения тоже проявляло интерес к сближению с краковскими консерваторами, поскольку подобное сотрудничество могло открыть путь ПСЛ во властные структуры различных уровней.
© М.А.Булахтин, 2002
Весенние выборы в сейм 1908 г. послужили непосредственным стимулом к установлению более тесных контактов. В конце 1907 г. людовцы обратились к краковским консерваторам с предложением заключить соглашение по поводу предстоящих выборов. Эту идею поддержал наместник Галиции Анджей Потоцкий, заметивший в письме председателю партии краковских консерваторов (Стронництво Правицы Народовой) Здиславу Тарновскому, что в Европе компромиссов достигают партии, порой «совершенно различные»5. О намерении людовцев наместник сообщил 5 ноября 1907 г. архиепископу Ю.Бильчевскому, прося сохранять конфиденциальность этой информации6. Потоцкий интересовался мнением архиепископа по данному вопросу, так как не хотел, чтобы у епископов возникло неправильное представление, будто наместник не осуждает борьбу Стапиньского против клира. Бильчевский заявил Потоцкому, что епископы не будут против соглашения, но они считают необходимым обсудить в ходе переговоров вопрос об изменении негативного отношения ПСЛ к духовенству.
Консерваторы учли пожелания архиепископа. Условия соглашения, выдвинутые консерваторами, предусматривали вступление людовцев в польскую фракцию в Вене, а также отказ ПСЛ от борьбы с духовенством и крупными земельными собственниками. Лидер ПСЛ Ян Стапиньский согласился принять эти условия. Что касается выборов, то соглашение предусматривало, что СПН не будет допускать враждебных действий в отношении людовских кандидатов в депутаты, ПСЛ же обязалось поддерживать избрание консервативных кандидатов, а также согласованных польских кандидатов в восточной Галиции. Договоренность предполагала раздел избирательных округов между двумя партиями. Оговаривалось, что в ряде округов ПСЛ не станет выдвигать своих кандидатов и поддержит консерваторов. То же в отношении других округов обязалось выполнять и СПН.
Соглашение умиротворяюще повлияло на прессу людовцев: в ней стала ослабевать антицерковная пропаганда, появились положения о переходе ПСЛ к «позитивной деятельности». Консервативный «Час», указывая на новую эпоху в развитии людовского движения, увеличение сторонников концепции «органического труда», похвально отзывался о намерении людовцев приступить к «конструктивной работе».
Следует, однако, заметить, что «конструктивность» ПСЛ была небезвозмездной. В обмен на партнерство Ян Стапиньский регулярно предъявлял консерваторам свои требования. Эти отношения, в частности, иллюстрирует эпизод, приведенный М.Бобжиньским (в то время наместником в Галиции) в письме к краковскому консерватору, члену польской фракции рейхсрата В. Корытовскому. Летом 1908 г. представитель СПН Антони Гурский выставил свою кандидатуру на выборах в общеимперский парламент. Исход выборов во многом зависел от поведения людовцев. Бобжиньский писал Корытов-скому, что «победа Гурского также зависит от того, поддержит ли его хотя бы потихоньку Стапиньский и не выставит [своих] контркандидатов»7. Бобжинь-ский сообщал, что Стапиньский в связи с этим делом «должен к Вам обратиться, к сожалению, как обычно с требованиями 1) назначить Ласовского на должность советника, 2) сместить Свободу с должности старосты в Тарноб-жеге». Наместник поддержал отношение Стапиньского к старосте, для которого были характерны «бестактность и чудачества». «Речь идет лишь о том, -писал Бобжиньский, - чтобы не разнеслось, что я смещаю старосту по требо-
ванию Стапиньского. Поэтому прошу Вас разъяснить ему, чтобы он такого желания не разглашал, иначе я должен буду оставить Свободу в Тарнобжеге»8.
Бобжиньский помогал Стапиньскому противодействовать расширению влияния эндеции в среде польского крестьянства. «Я делаю все, - писал наместник, - чтобы его (Стапиньского. - М.Б.) поддержать и одновременно успокоить его нервы»9. Бобжиньский считал, что важнейшим заданием для консерваторов в сейме является заключение соглашения с людовцами, состав которых существенно отличался от парламентского представительства ПСЛ и оценивался наместником как менее подверженный «диктатуре Стапиньского»10. В начальный период работы сейма Бобжиньский стремился не допустить конфронтации людовцев и консерваторов из-за расхождений в оценке закона, регулировавшего охоту, и в вопросе о сельскохозяйственной организации11. Один из лидеров СПН, В.Л.Яворский, сообщал Бобжиньскому, что в готовящуюся программную резолюцию партии с учетом политической актуальности момента специально будет включено положение о «гармоничных отношениях [СПН] с людовцами»12. Из разговора с Барбарой Стапиньской Яворский делал вывод об отсутствии и у ее супруга намерений кардинально менять политику ПСЛ в отношении консерваторов13. Яворский специально обратился к Ста-пиньской, поскольку, по свидетельству современников, она не только была хорошо осведомленным человеком в вопросах политики людовцев, но и играла важную роль в формировании этой политики14.
Людовцы предложили краковским консерваторам заключить соглашение и на выборах в общеимперский парламент 1911 г.15 В.Длугош и Я.Стапиньский выражали намерение поддержать некоторых консервативных кандидатов в ходе избирательной кампании. В частности, ответственный сотрудник аппарата СПН Михал Хылиньский сообщал Здиславу Тарновскому по поводу одной консервативной кандидатуры, что людовцы обязались поддержать ее всеми возможными средствами как свою собственную: выпустить обращение в поддержку кандидата, защищать его в своей газете, агитировать за его избрание16.
С целью преобразования ПСЛ в нужном консерваторам направлении Бобжиньский стремился воздействовать на кадровую политику Стапиньского. В разговоре с архиепископом Бильчевским наместник заявил, что он «заставил» Стапиньского выдвинуть кандидатами в парламент людей интеллигентных и порядочных, которые бы «овладели и руководили партией людовцев»17. В своих воспоминаниях лидер ПСЛ также отмечает, что по совету наместника он дал возможность выдвинуться в первые ряды партии представителям интеллигенции, однако в последующем глубоко сожалел об этом.
Политика сотрудничества с консерваторами благоприятно сказалась на финансовом положении ПСЛ. При поддержке центрального и краевого правительств Яну Стапиньскому удалось создать страховое общество «Висла», смягчить последствия банкротства подконтрольного ему Парцеляционного банка. Есть данные и о предоставлении Стапиньскому Яворским отдельных сумм, о предназначении которых можно только догадываться. В частности, в корреспонденции Бобжиньского приведено письмо Яворского, в котором последний сообщает, что Стапиньский дал ему письменную «декларацию», на основании которой Яворский счел возможным предоставить Стапиньскому «в порядке аванса 2 000 крон»18. Яворский заметил также, что в случае невыполнения Стапиньским «договора», который им предстоит заключить, эти средст-
ва, «естественно, пропадут, так как, пожалуй, трудно было бы в отношении их (возврата. -М.Б.) возбудить судебный процесс»19. Консерваторы сотрудничали со Стапиньским и в «Общей газете» (Газета повшехна). Яворский уведомлял Бобжиньского, что председатель ПСЛ за определенную «субсидию» готов и далее руководить вышеназванным изданием20.
Людовцы были допущены и в административно-чиновничий аппарат Галиции. «Щедрость» лидера краковских консерваторов, несомненно, повлияла на формирование доброжелательного отношения лидера ПСЛ к Бобжинь-скому. В своих воспоминаниях Стапиньский очень тепло отозвался о наместнике, в годы правления которого стало возможно достижение столь ощутимых для людовцев результатов21.
Финансовые затруднения Стапиньского позволяли воздействовать на него в нужном для консерваторов политическом направлении. В декабре 1912 г., чтобы не допустить его перехода в оппозицию в связи с обсуждением проекта нового закона о выборах в сейм, консерваторы предоставили лидеру ПСЛ кредит в размере 80.000 крон для покупки газеты «Краковский иллюстрированный курьер», которая была нужна Стапиньскому для расширения пропаганди-стско-агитационной деятельности. Средства для покупки были выделены центральным правительством. Со своей стороны Стапиньский дал письменные обязательства поддерживать политику правительства, наместника Бобжинь-ского и СПН. Данное соглашение, естественно, не афишировалось.
Наместнику, как известно, не удалось добиться принятия нового избирательного закона для Галиции по причине отрицательного к нему отношения епископата. После отставки Бобжиньского в апреле 1913 г. руководство краковских консерваторов было вынуждено пойти на ослабление связей с руководством ПСЛ под давлением католической церкви и из-за недовольства части шляхты. Однако они считали необходимым договориться с людовцами по поводу предстоящей избирательной кампании в сейм. Яворский полагал, что если не сами консерваторы, то новый наместник Корытовский должен повлиять на Стапиньского, чтобы людовцы не выдвигали своих кандидатов в тех сельских гминах, где будут избираться кандидаты от СПН22.
В Вене консерваторы также нуждались во взаимодействии с ПСЛ. Яворский признавался Бобжиньскому, что «мы совершенно зависимы от Стапинь-ского, без него (польская. - М.Б.) фракция расколота и лишена всякой силы»23. В целом следует отметить, что Яворский в тот момент был недоволен отсутствием возможностей активного политического сотрудничества с ПСЛ. Поэтому в сентябре 1913 г. он с удовлетворением сообщал Бобжиньскому, что в среде шляхты западной Галиции происходит изменение отношения к людовцам в «доброжелательном направлении»24. Все же сближение сдерживалось скандальной репутацией самого Стапиньского. Лидера ПСЛ в тот период обвиняли в незаконных финансовых действиях совместно с компанией «Канадиан паци-фик». Яворский писал Бобжиньскому, что он ни в чем не может защищать Стапиньского, поскольку сам в таком случае оказался бы в изоляции. «Такую он (Стапиньский. - М.Б.) создал себе репутацию!» - заключил Яворский25.
Трудности во взаимодействии возникали также из-за особой позиции людовцев в отношении проекта избирательной реформы, которая отличалась от подхода наместника и консерваторов26. Бобжиньский выражал мнение о том, что у краковских консерваторов нет необходимости заключать соглашения с Я. Стапиньским. «Мы делали это, - писал он Яворскому, - в силу непри-
ятной необходимости, пока несли ответственность за ход публичных дел. Теперь это бремя с нас сброшено, пусть другие его несут, а Стапиньский пусть нас больше не обременяет. Очень и очень советую Стапиньским совершенно desinteressеment, прежде всего Вам. Впрочем, я убежден, что Стапиньский по своему обыкновению ждет лишь того, чтобы ему предлагали соглашения, и будет выдвигать тем более жесткие условия, чем больше людей будет с ним говорить»27. По мнению Бобжиньского, Стапиньский теперь не обладает авторитетом и в собственной партии.
В результате вспыхнувшей в 1913 г. политической борьбы в руководстве ПСЛ оппозиция придала публичной огласке факты «продажности» Яна Ста-пиньского, в том числе получение им средств на покупку «Курьера» от краковских консерваторов. После отставки Бобжиньского этот скандал стал вторым крупным ударом по краковской партии в 1913 г. Яворский, непосредственно участвовавший в заключении сделки со Стапиньским, был вынужден сложить с себя полномочия депутата рейхсрата28.
Тем не менее Яворский не выразил враждебности по отношению к Владиславу Длугошу, хотя был серьезно скомпрометирован его разоблачениями. Не высказывал критических замечаний в тот момент по поводу действий Длу-гоша и Бобжиньский. Он считал необходимым лишь сказать Длугошу, что теперь ему самому следует заняться ПСЛ и направлять политику партии, а также создать или купить газету, подобрав соответствующего редактора. Относительно судьбы Стапиньского оба консерватора придерживались общего мнения. Яворский назвал его падение «облегчением» для краковской партии29. Бобжиньский, в свою очередь, отмечал, что «с ним (Стапиньским. - М.Б.) уж действительно нельзя было дойти до конца»30. Относительно намерений Яворского вновь выдвинуть свою кандидатуру на выборах в парламент Бобжинь-ский заметил, что Длугошу следовало бы дать понять, что раз он «провинился неумением хранить тайну31 , то должен это исправить, поддержав Вашу канди-датуру»32. В связи с этим Яворский писал Бобжиньскому, что получил известие, согласно которому Длугош пообещал наместнику Корытовскому поддержать его на выборах33.
Весной 1914 г., оценивая последствия раскола в людовском движении, Бобжиньский все же констатировал его негативные стороны. «Прошло несколько месяцев, - писал Бобжиньский, - а отрицательные результаты раскола людовцев в политике края уже проступили во всей полноте и (имеет место. -М.Б.) соперничество обеих партий (ПСЛ-"Пяст" и сторонников Стапиньско-го. - М.Б.) в радикализме. Теперь все более четко [нужно] подчеркнуть, чтобы отдали себе, наконец, отчет и те, кто вызвал этот раскол и возвестил новую эру»34. Бобжиньский хорошо понимал значение людовцев для всей конфигурации политических сил как в краевом сейме, так и в польской фракции рейхсрата. «Вокруг людовского движения, - отмечал Бобжиньский, - будет вращаться вся дальнейшая политика в крае и в Вене»35.
Яворский также находил положение в крае в начале 1914 г. неудовлетворительным. Причиной тому он считал ликвидацию коалиционного большинства, необходимой частью которого был и Стапиньский36. Консерватор с тревогой относился к слухам о том, что члены ПСЛ-«Пяст» из числа крестьян «помирились со Стапиньским»37. Его обеспокоенность была вызвана возникавшей в связи с этим опасностью выхода данной части ПСЛ-«Пяст» из польской
фракции рейхсрата. «Вот заслуга Длугоша и тех, чьим орудием он был», - заключал Яворский38.
Однако речь уже не шла о продолжении сотрудничества с Я.Стапиньским. В своих политических комбинациях краковские консерваторы выбрали ориентацию на взаимодействие с ПСЛ-«Пяст». Характеризуя итоги собрания представителей СПН в середине января 1914 г., Станислав Тарнов-ский отмечал: «Общее мнение, что нужно стремиться к сближению с подола-ками, и со временем с новыми людовцами (подчеркнуто нами. - М.Б. )»39.
СПН и ПСЛ-«Пяст» вели переговоры относительно выборов в общеимперский парламент40. Причем у пястовцев интерес к выработке согласованных действий был даже больше, поскольку в период избирательной кампании они серьезно нуждались в поддержке консерваторов и исполнительной власти41. В ходе переговоров, по словам Яворского, пястовцы предлагали договориться прежде всего по поводу количества мандатов для каждой из сторон. Представители СПН отвергли такой подход и заявили, что СПН выдвинет своих кандидатов там, где у них будут шансы выиграть выборы, и пястовцы не должны выдвигать в этих районах своих кандидатов. Иначе произойдет конфликт42. В итоге было принято решение, согласно которому ПСЛ-«Пяст» определит своих кандидатов и затем проведет обсуждение их с краковскими консерваторами, чтобы достичь соглашения. После этого предполагалось совместно посетить наместника для окончательного согласования всех вопросов43. Однако осуществление данной комбинации зависело от благосклонного отношения к пястовцам со стороны епископата. Консерваторы рассчитывали на то, что наместнику удастся договориться с епископами и прежде всего с главным антагонистом людовцев - тарновским епископом Леоном Валенгой. Однако компромисса достичь все-таки не удалось. Яворский сообщал председателю СПН, что епископат заявил о своей солидарности с Валенгой, «а значит, что [епископат] будет бороться с пястовцами»44. Это ставило консерваторов в трудное положение, поскольку они были солидарны с центральным правительством и наместником Корытовским в стремлении поддержать кандидатов ПСЛ-«Пяст»45. В то же время руководство СПН не хотело обострять отношений с польским епископатом из-за людовцев.
Разразившаяся вскоре первая мировая война освободила краковских консерваторов от необходимости определять свой выбор.
В заключение следует отметить, что демократизация политической системы империи заставляла краковских консерваторов искать пути сохранения своего влияния как в Вене, так и в Галиции. Им удалось установить и поддерживать в течение всего рассматриваемого периода партнерские отношения с одним из наиболее сильных политических течений Галиции - людовским движением. Скандал вокруг Стапиньского и раскол в ПСЛ побудили консерваторов лишь переориентироваться на сотрудничество с более умеренными крестьянскими политиками. Отрицательное отношение к людовцам со стороны польского епископата серьезно ограничивало это взаимодействие, поскольку взгляды епископов на политическую жизнь имели в консервативных кругах большой авторитет. Тем не менее людовцы были, как нам представляется, более управляемым и покладистым союзником для краковских консерваторов, чем политические организации, создаваемые при участии и под руководством духовенства. Однако, судя по настроениям в консервативных кругах, большинство членов СПН все-таки было не готово идти против воли епископата.
Это давало основания отдельным представителям СПН говорить даже о возможности краха краковского консерватизма как самостоятельной политической силы.
Примечания
1 Buszko J. Polacy w parlamencie wiedenskim. Krakow, 1996. S.259, 261.
2 Ibid. S. 279.
3 Видный краковский консерватор Михал Бобжиньский в одном из своих писем отмечал, что польская фракция без людовцев в количественном отношении оказывается слишком слабой, чтобы пользоваться авторитетом в глазах правительства, парламентских партий, и предлагал включить ПСЛ в польское коло (Archiwum Panstwowe m. Krakowa i Wojewodstwa Krakowskiego (далее: APK). Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. List Michala Bobrzynskiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 8.11.1907).
4 APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. Wyst^pienie Z.Tarnowskiego (sierpien
1907)
5 Ibid. List Andrzeja Potockiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 6.01.1908.
6 Archiwum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzienniczek Jozefa Bilczewskiego. L.35.
7 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn 8102 Ш. List Michala Bobrzynskiego do Witolda Korytowskiego z 2.06.1908. L. 16(ob).
8 Ibid. List z 30.06.1908. L. 28.
9 Ibid. List z 12.08.1908. L. 33-35.
10 Ibid. List z 2.09.1908. L. 55(ob)-56(ob).
11 Ibid. List - wrzesien 1908. L. 61.
12 Ibid. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8091 Ш. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 19.09.1909. L. 184.
13 Ibid. List z 14.05.1909. L. 245.
14 Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1998. T.1. S.206.
15 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8094 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 4.04.1911. L. 1.
16APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 620. List Michala Chylinskiego do Zdzislawa Tarnowskiego (1911).
17 Archiwum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzienniczek Jozefa Bilczewskiego. L.95.
18 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8093 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 2.01.1910. L. 1.
19 Ibid.
20 Ibid. Sygn. 8091 Ш. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 24.01.1909. L. 59.
21 Archiwum Zakladu Historii Ruchu Ludowego w Warszawie. P-28. Ze wspomnien Jana Stapinskiego. K.117-120.
22 APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 22.05.1913.
23 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8097 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 19.10.1913. L. 266.
24 Ibid. List z 14.09.1913. L. 234(ob).
25 Ibid. List z 19.10.1913. L. 268.
26 Ibid. List z 31.10.1913. L. 279.
27 Archiwum PAN w Warszawie. Materialy Wladyslawa Leopolda Jaworskiego. Sygn. III - 84. Jedn. 39. List Michala Bobrzynskiego do Wladyslawa Leopolda Jaworskiego z 16.10.1913. L. 88. В разговорах с духовенством Бобжиньский оправдывал свои отношения с Я.Стапиньским желанием превратить его в более умеренного политика, «подталкивать на лучший путь». В период кризиса весной 1913 г., вызванного негативным отношением епископата к избирательному
закону, Бобжиньский заявил, что заключил соглашение с Я.Стапиньским для того, «чтобы радикалов как диких зверей держать в клетке» (Archiwum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzien-niczek Jozefa Bilczewskiego. L.283).
28 Станислав Тарновский отмечал в письме Михалу Бобжиньскому, что «Яворский свой письменный договор со Стапиньским заключал от имени П|равицы| Н[ародовой!, которая об этом ничего не знала!» «Как он мог так сделать, - писал Тарновский, - при его уме и опыте < ... >, совершенно не понимаю» (Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 Ш. List Stanislawa Tarnowskiego do Michala Bobrzynskiego z 12.01.1914. L.7-10.).
29 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8097 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego od 23.11.1913. L. 291.
30 Archiwum PAN w Warszawie. Materialy Wladyslawa Leopolda Jaworskiego. Sygn. Ш - 84. Jedn. 39. List Michala Bobrzynskiego do Wladyslawa Leopolda Jaworskiego (listopad 1913 r.). L. 9596.
31 Речь шла об обнародовании Длугошем служебной информации конфиденциального характера, касающейся выделения правительственных средств Я.Стапиньскому для покупки акций «Краковского иллюстрированного курьера». По утверждению наместника В.Корытовского, Длугош даже на следующий день после своей разоблачительной речи еще не осознавал того, что выдал служебную тайну и поэтому должен будет подать в отставку (Archi-wum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzienniczek Jozefa Bilczewskiego. L.349.).
32 Archiwum PAN w Warszawie. Materialy Wladyslawa Leopolda Jaworskiego. Sygn. III - 84. Jedn. 39. List Michala Bobrzynskiego do Wladyslawa Leopolda Jaworskiego z 9.01.1914. L. 101.
33 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 12.01.1914. L. 5-5(ob). Позже Яворский высказывал предположение о том, что Длугош в свержении Стапиньского был «орудием» определенных кругов, к которым он относил и министра В.Залеского (Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 25.03.1914. L. 66.; APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 14.04.1914.). Характерно, что Ян Стапиньский в своих воспоминаниях прямо заявил, что В.Длугош «стал слепым исполнителем указаний министра финансов Залеского» (Archiwum Zakladu Historii Ruchu Ludowego w Warszawie. P-28. Ze wspomnien Jana Stapinskiego. K.116.).
34 Archiwum PAN w Warszawie. Materialy Wladyslawa Leopolda Jaworskiego. Sygn. Ш - 84. Jedn. 39. List Michala Bobrzynskiego do Wladyslawa Leopolda Jaworskiego z 29.03.1914. L. 107108.
35 Ibid.
36 APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 14.04.1914.
37 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 25.03.1914. L. 66. В полицию также поступали сведения, датируемые, правда, 3 июля 1914 г., о переговорах Стапиньского с членами ПСЛ-«Пяст» из числа крестьян. Осведомитель сообщал, что Стапиньскому удалось убедить ряд пястовцев в сугубо крестьянском характере ПСЛ и в том, что именно «интеллигенты» привели к расколу партии. Стапиньский выдвинул принцип, согласно которому крестьяне должны выбирать депутатов только из числа крестьян, а интеллигенция никогда не должна избираться от имени ПСЛ. Источник информировал далее, что Стапиньский сумел привлечь на свою сторону Бойко и Витоса, которые должны перетянуть на сторону Стапиньского остальных депутатов-крестьян из группы «Пяста». Внешне ничего не должно было измениться. Бойко, Витос и другие крестьянские депутаты номинально продолжат деятельность в ПСЛ-«Пяст», в составе которого проведут избирательную кампанию. Стапиньский пообещал, что он не будет бороться с ними. Агент отмечал и то, что в соответствии с соглашением после выборов депутаты-крестьяне открыто выйдут из группы «Пяста» и объединятся с Я. Стапиньским. Аналогичным образом должны будут поступить крестьянские депутаты и в общеимперском
парламенте (APK. Zespól Dyrekcji Policji w Krakowie. 1849-1918. Sygn. DPKr 94. Informacja poufna. Pol^czenie Stapinszczyków z Piastowcami). Не исключено, что для достижения подобного соглашения (о его существовании у нас пока нет убедительных доказательств) Стапиньский мог использовать и шантаж. В частности, соглансо донесению советника Райнера, Стапиньский заявил старосте Мондзиелю, что он располагает компрометирующими сведениями в отношении Я.Бойко, которые можно задействовать, чтобы заставить Бойко «вернуться» в ПСЛ. Компромат заключался в том, что Стапиньский имел сведения о фактах получения Якубом Бойко денежных средств от частных лиц для содействия в реализации их интересов (Archiwum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzienniczek Józefa Bilczewskiego. L.393-394.).
38 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 III. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Michala Bobrzynskiego z 25.03.1914. L. 66. Как мы уже отмечали, есть основания думать, что в кампании против Стапиньского участвовал министр Вацлав Залеский. По-видимому, включиться в нее Залеского могли подтолкнуть соображения карьерного характера. Премьер-министр Карл Штюргх в разговоре с архиепископом Юзефом Бильчевским с огорчением отметил, что если новый избирательный закон принят не будет, то Залеский может потерять министерское кресло (Archiwum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzien-niczek Józefa Bilczewskiego. L.279.). Возможно, что в таких условиях устранение Стапиньского с политической сцены могло стать платой польскому епископату за изменение его негативного отношения к избирательной реформе. Об участии правительства в инициировании раскола в ПСЛ с целью ослабления Стапиньского сообщал и архиепископ Бильчевский в письме епископу Валенге (Archiwum Abpa E.Baziaka w Krakowie. Dzienniczek Józefa Bilczewskiego. L.398.).
39 Biblioteka Jagiellonska. Korespondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 III. List Stanislawa Tarnowskiego do Michala Bobrzynskiego z 14.01.1914. L.11-12.
40 В письмах консерваторов участником переговоров со стороны пястовцев фигурировал, в частности, Якуб Бойко.
41 Следует, правда, отметить, что людовцы нуждались больше в поддержке властей, нежели СПН. Ян Хупка сообщал Михалу Бобжиньскому, что «Витос всецело примирительного расположения к нам не проявляет и если на выборах с ним будет какое-нибудь соглашение, то, пожалуй, лишь Корытовский может продиктовать его Витосу» (Biblioteka Jagiellonska. Kore-spondencja Michala Bobrzynskiego. Sygn. 8098 III. List Jana Hupki do Michala Bobrzynskiego z 24.06.1914. L.131-134.).
42 APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 651. List Wladyslawa Leopolda Jaworskiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 21.07.1914.
43 Ibid.
44 Ibid. List z 25.07.1914.
45 Власти нуждались в очередном избрании В.Витоса и Я.Бойко, желая сохранить существовавший до сих пор состав польской фракции в рейхсрате (APK. Zesp. Tarnowskich z Dzikowa. Jedn. 652. List Michala Chylinskiego do Zdzislawa Tarnowskiego z 18.06.1914).
PEASANT MOVEMENT IN THE POLICY OF KRAKOV CONSERVATIVES IN 1907-1914
M.A.Bulakhtin
The essay deals with cooperation of Galicia ruling elite of the beginning
of the XX Century and political movements of peasants in the period of democratization of the Austrian-Hungarian Monarchy.
