CC BY
303
ИНТЕРНЕТ И МАССОВАЯ КУЛЬТУРА
Любовь БОРУСЯК
Любимые авторы, любимые книги: что читает современная молодежь
По данным анализа сети ВКонтакте
Снижение активности и ценности чтения в современном российском обществе не вызывает сомнений. Этот процесс идет в течение длительного времени, затрагивает в той или иной степени все социальные группы1. То, что читают меньше, показывают многочисленные исследования, основанные на опросах общественного мнения. В 2014 году, как и двумя годами раньше, только 20% россиян указали, что они читают постоянно или часто, изредка этим занимаются 43%, а не читают вообще 37%2. А одна из лекций социолога Бориса Дубина так и называется «Прощание с книгой»3. Процесс этого прощания воспринимается обществом достаточно драматически, как окончательный уход со сцены интеллигенции в качестве авторитетной группы4, и как переход к какой-то новой ценностной ситуации, где книги уже не играют роли основания русской культуры. Народ должен читать больше, иначе ему грозит полная деградация, для этого надо продвигать книгу и чтение. Такой подход четко представлен в «Национальной программе поддержки и развития чтения»5, разработанной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям совместно с Российским книжным
1 Дубин Б.В, Зоркая Н.А. Чтение - 2008: тенденции и проблемы. М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2008.
2 «Общественное мнение-2014. Ежегодник». М.: Левада-Центр, 2014. , стр. 135. http://www.levada.ru/sites/default/files/om14.pdf.
3 http://wordorder.ru/archive/dubin-video/.
4 См., например, Гудков Л., Дубин Б. Интеллигенция: Заметки о литературно-политических иллюзиях, изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2009.
5 Формулировка «развитие чтения», по-видимому, означает, что не-
обходимо стимулировать не просто чтение, а чтение особого рода произведений.
союзом6. В этой программе, в частности, сказано: «Возрастающий дефицит знаний и конструктивных идей в российском обществе во многом обусловлен снижением интереса к чтению у населения. Современная ситуация в этом отношении характеризуется как системный кризис читательской культуры, когда страна подошла к критическому пределу пренебрежения чтением. Такое положение сопряжено с большим социальным риском, поскольку чтение представляет собой важнейший способ освоения жизненно значимой информации, без него немыслима интеграция личности в многонациональную и многослойную российскую культуру, понимаемую как весь комплекс духовных, материальных, интеллектуальных и эмоциональных черт, т.е. ценностей, норм, традиций, образования, характеризующих общество. В то же время от уровня культурной компетентности граждан во многом зависят экономика, политика, национальная безопасность и конкурентоспособность страны». Иными словами, не будет активного чтения «общественно полезной литературы», России грозит окончательная потеря своей конкурентоспособности, а это угроза национальной безопасности. Нам представляется, что такой подход, базирующийся на сверхценности книги и чтения, мало релевантен не только современной ситуации, но и в принципе не верен, поскольку снимает ответственность со всех социальных институтов, за исключением одного.
Мысль о том, что прочитанная «правильная» книга меняет человека, его личность, систему ценностей, привела к тому, что появились
6 http://www.library.ru/1/act/doc.php?o_sec=130&o_doc=1122.
десятки разного рода списков тех книг, которые обязан прочитать каждый молодой человек, чтобы сформироваться «правильно». В своей предвыборной статье в январе 2012 года «Россия: национальный вопрос» В. Путин предложил сформировать список из ста книг, которые должен прочесть каждый школьник1 для достижения единого культурного кода. Такой список был составлен Министерством образования и науки, одновременно их составляли в регионах, различные объединения и организации, журналы и Интернет-сайты, их появились десятки, если не сотни2.
При этом очевидно, что старшеклассники, большинство которых не читает и книги, включенные в обязательную школьную программу, не станут читать еще многие сотни книг, попавших в дополнительные списки3. Но сама идея о том, что если они их все-таки прочитают, то станут совсем другими людьми, традиционная для российской интеллигенции, в этом проявилась очень и очень четко. Не случайно, огромную радость у либеральной части общества вызвало в свое время решение включить в школьную программу «Архипелаг Гулаг» А. Солженицына. Казалось, что это станет прививкой для школьников против сталинизма. Не стало и стать не могло, хотя бы потому, что не было шансов, что они это произведение прочтут. Не говоря уже о том, что сегодня книги — не такая высокая ценность, а писатели не так авторитетны, чтобы менять мировоззрение людей.
Ценность чтения снижается, но ее можно повысить, явно не предлагая молодежи разного рода списки книг для прочтения. В 2010 году мы попытались обнаружить группу, для которой книга остается высокой ценностью, и проанализировать, с помощью каких книг молодые интеллектуалы предъявляют себя в референтной группе, насколько они ориентированы на новое или традиционное и прочее. При этом мы использовали данные о прочитанных книгах, которые разместили на своих личных страницах в социальной сети ВКонтакте около 700 студентов и выпускников ведущих столичных
1 http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html.
2 См., например: http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/knigi-kotorye-dolzhen-prochest-kazhdyj-chelovek/, http://knigolib.com/?p=80332, http:// mkrf.ru/press-tsentr/novosti/region/northwest/deta il.php?id=217771, http://lib-str.ru/resursyi1/rekomenduem-pochitat/sto-knig-kotoryie-dolzhen-prochitat-kazhdyij-chelovek-za-svoyu-zhizn.html, http://www.echo. msk.ru/blog/echomsk/921868-echo/, http://www.aif.ru/society/293258.
3 См. Борусяк Л, Какие бы книги в список не вошли, они не будут
прочитаны. // Троицкий вариант. №19 (113) 25 сентября 2012 г. http://
trv-science.ru/113N.pdf.
вузов4. Не вызывало сомнения, что это очень узкая группа, ценности и читательское поведение которой существенно отличаются от основной части их сверстников. Для того чтобы это выяснить, в августе 2013 года мы с программистом Максимом Карповым5 начали исследовательский проект «Чтение российской молодежи», в ходе которого анализируем не только всю информацию о книгах, которая содержится на личных страницах молодых людей, но и контент тематических сообществ в той же сети, посвященных писателям, книгам и литературе в целом.
Описание проекта «Чтение российской молодежи»
Социальная сеть ВКонтакте для анализа литературных приоритетов современной молодежи была выбрана потому, что в ней зарегистрированы практически все молодые россияне, которые имеют доступ в Интернет. Каждый участник сети имеет возможность полностью или частично заполнить личную страницу, где он сообщает о себе не только социально-демографическую информацию, место проживания, вуз обучения или его окончания, место работы, но и свои увлечения, политические и религиозные взгляды, имя любимого человека или домашнего питомца, любимые музыкальные произведения и театральные спектакли, фильмы и телепередачи, фотографии и видеоролики, любимые цитаты и многое другое.
Одна из строчек этой своеобразной анкеты касается, разумеется, литературы и чтения. Здесь можно написать имена любимых писателей и названия книг. В зависимости от того, какое количество людей заполняет ту или иную часть анкеты, можно судить о том, какова ценность данного занятия для человека и насколько ему важно, чтобы друзья по сети узнали, что ему нравится именно этот фильм или этот писатель. Поскольку эти анкеты находятся в открытом доступе (в зависимости от настройки их видят или все желающие, или только друзья по сети), то каждый участник ВКонтакте заполняет анкету отчасти для себя, отчасти в целях самопрезентации. Если установить, пытается ли человек, указавший книги в анкете, произвести с помощью книг впечатление на референтную
4 Борусяк Л. Чтение как ценность в среде молодых российских интеллектуалов // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2010. № 3 (105). С. 53-65. http://ecsocman.hse.ru/text/33651989/.
5 Выражаю Максиму Карпову искреннюю благодарность за подготовку материалов, на которых основана статья.
группу, бывает сложно и не всегда возможно, то запись для себя, «просто так» определяется легко. В этих случаях в большом количестве карточек записаны названия книг без указания авторов, а также перечни книг, явно лишенные всякой связности, какого-то логического единства. Представление себя через книги определенно указывает на ценность чтения для референтной группы (сами авторы и названия при этом могут быть очень разными).
Возраст молодежи для исследования было решено ограничить 17-23 годами, т.е. проанализировать данные школьников выпускных классов и молодежи студенческого возраста, когда большинство из них еще не имеет семьи и детей, а потому у них больше времени для до-суговых занятий, в том числе для чтения. При этом анализ проводится как для всего массива данных, так и для двух подмассивов. Выделены две группы: «младшая» (17-19 лет) и «старшая» (20-23 года). Первая группа — это 11-классни-ки и недавние выпускники школы, многие из которых являются студентами младших курсов вузов. Мы предположили, что воздействие школьных уроков литературы среди них будет более выраженным, и что постепенно шлейф школьной литературы будет уходить.
В связи с тем, что общее количество пользователей ВКонтакте слишком велико для обработки, было решено включить в анализ не все российские города, а только часть из них. Мы принципиально не включили в исследование города из республик, входящих в состав России, решив, что там может быть этническая специфика, и ограничились городами, где преобладает русское население.
Всего было выделено четыре группы, примерно равные по количеству входящих в них городов:
1) города-миллионники: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск, Ростов-на-Дону, Воронеж. Из всех крупнейших городов России, в список не вошли только Казань и Уфа, а также Самара;
2) города с численностью населения от 500 тыс. до 1 млн чел.: Тольятти, Тюмень, Ульяновск, Хабаровск, Владивосток, Ярославль, Томск, Кемерово, Астрахань;
3) с населением 250-500 тыс. чел.: Киров, Калининград, Ставрополь, Иваново, Нижний Тагил, Череповец, Тамбов.
4) с населением менее 250 тыс. чел.: Великий Новгород, Энгельс, Южно-Сахалинск, Северодвинск, Петропавловск-Камчатский,
Норильск, Волгодонск, Пятигорск, Коломна, Новый Уренгой.
Отбор городов с населением менее 1 млн. человек для участия в исследовании производился случайным образом, но мы придерживались принципа включения городов, расположенные в разных частях страны (от Калининграда до Южно-Сахалинска).
С помощью поисковых запросов была определена совокупность профилей пользователей, попадающих в целевую группу. Ее размер составил около 6 350 человек, с равным представительством мужчин и женщин. Затем сканировалась вся открытая информация молодых жителей этих городов, представленная на личных страницах ВКонтакте, и производился сбор следующей информации: пол, возраст, любимые авторы (книги) и название вуза (для студентов и выпускников) для отбора лиц, получивших или получающих высшее образование. Для обеспечения анонимности все данные на первом этапе работы были обезличены и перекодированы. Для получения данных использовались методы API.
Как оказалось, лишь незначительная часть молодежи указывает свои любимые книги и писателей в личных карточках. Если у молодых интеллектуалов такая информация представлена в половине случаев, то среди всей российской молодежи, участников сети ВКонтакте, таких оказалось только 9%, что указывает на существенную разницу в интересе к чтению и в ценности литературы. Наибольшее количество таких упоминаний типично для молодых жителей Дальнего Востока (в Хабаровске и Владивостоке книги упоминаются в 12-13% карточек, а в Петропавловске-Камчатском — в 20%), а также на севере (в Норильске — 17,6%). Обращает на себя внимание, что в довольно большом количестве личных карточек директория «чтение» заполнялась, но их владельцы выражали негативное отношение к чтению: «Не читаю!», «Не люблю читать», «Ненавижу книги!», «Достали этими книгами!» и пр. Создавалось впечатление, что у некоторых молодых людей книги ассоциируется с чем-то настолько навязанным школой и семьей, что просто пропустить эту строчку в своей «визитной карточке» им казалось мало. С другой стороны, поскольку эта информация видна их друзьям, да и случайным посетителям страницы, то это тоже самопрезентация, причем в качестве человека, свободного от навязываемых обществом условностей.
Второе направление, по которому прово-
дится сбор данных в рамках проекта, это анализ тематических сообществ в сети ВКонтакте, посвященных литературе и чтению1. Участие молодых людей в деятельности сообществ в качестве подписчиков или участников групп означает достаточно выраженный интерес к творчеству тех или иных писателей. Общее число групп, посвященных литературе и чтению, точно установить невозможно, оно постоянно меняется. По достаточно грубым оценкам, оно составляет около 50 тыс., правда, большинство из них малочисленно. Нами был проведен подсчет количества групп, посвященных отечественным и зарубежным писателям, установлены лидеры по числу групп и участников. Сегодня можно с определенностью утверждать, что если тот или иной автор редко упоминается в карточках Вконтакте, и его творчеству не посвящены тематические сообщества, значит, интерес к нему у молодежи практически отсутствует. Нами проводится тщательный анализ контента происходящих обсуждений в наиболее многочисленных сообществах. Он позволяет понять, что именно в творчестве любимых писателей молодежи наиболее востребовано, какова тематика обсуждений, насколько серьезно участники сообществ знакомы с творчеством и художественными особенностями тех авторов, в тематические группы которых они вступили. И что очень важно, каковы экспектации молодых россиян, чего они ждут от литературы. Это невозможно оценить, опираясь только на записи в личных карточках.
«Ядро» и периферия чтения
Очевидно, что при таком большом массиве карточек, имена писателей и названия книг будут представлены неравномерно: обнаружатся сгущения, «ядро» чтения и, напротив, редкие упоминания, «хвосты». Ядро — это объединяющие имена, «хвосты» - индивидуальный выбор. По «ядру», то есть тем книгам, которые читает или с которыми считает необходимым быть знакома референтная группа, можно делать выводы об авторах, объединяющих читающую молодежь, записанных в современный культурный код. Такие книги свидетельствуют не только о личных вкусах, но и адресованы как значимые другим, по ним можно получить представление о ценностях молодого человека. А вот если упоминания очень редкие и тем
1 В данной статье анализ контента литературных сообществ проводиться не будет, это отдельная тема. К ним мы обращаемся только для дополнения информации, полученной из данных личных страниц молодых людей.
более единичные, следовательно, друзья их не называют, а с высокой вероятностью и не знают, это не является попыткой самопредъявления. Огромное число писателей и книг названо всего лишь от одного до 10 раз. И это авторы и книги, находящиеся на разных концах шкалы. С одной стороны, это литература интеллектуальная (в городах с численностью населения менее 250 тыс. чел. по 1-2 раза названы Умберто Эко, Хулио Кортасар, Хорхе Луис Борхес), а другой — откровенно трешевая. В некоторых карточках содержится большое количество книг без авторов, одни названия, которые с большим трудом и далеко не всегда удавалось вручную приписать к какому-то автору. Как правило, это малоизвестные авторы отечественных фэнтези или хоррора.
Всего в карточках молодых россиян названы 1516 авторов и 4757 литературных произведений. При этом написание фамилий авторов и книг было неожиданно разнообразным. В среднем на каждого писателя приходилось 5,3 варианта написания, а для произведений — 2,15 вариантов. Иными словами, фамилию Достоевский могли написать (условно), как Да-стаевский, Дастоевский, Дастоевскей и пр. Для того чтобы компьютерная программа распознавала эти варианты, как относящиеся к одному и тому же человеку, пришлось создавать своеобразный «словарь синонимов»2.
Но при всем разнообразии называемых авторов, «ядро» оказалось очень небольшим: на первую десятку наиболее популярных авторов приходится % всех упоминаний, на топ-20 — более трети, а на топ-50 — уже более половины (табл. 1). Фактически всего 50 имен составляют основу, характеризующую основной массив произведений, которые достаточно хорошо знают и читают современные молодые люди, а те писатели, которые не входят в топ-100 (их более 1400) упоминаются редко или очень редко.
В городах различной величины количество авторов, упомянутых в анкетах, почти одинаково, разброс невелик, то есть доля «ядра» почти всегда одинакова. В городах-миллионерах писателей названо чуть больше, но в основном за счет того, что там проживает значительно больше людей. В связи с этим же и концентра-
2 Скорее всего, там присутствовали и намеренные искажения, иногда шутливые, как например, «Федор Михайлович Google», но величина таких искажений невелика. Как и ернических указаний на то, что любимая книга - «Война и мир», что же еще?» с соответствующими комментариями о том, что они думают об этой книге, видимо, сильно насолившей автору высказывания в школе, и обо всей литературе в целом.
Таблица 1
ДОЛЯ УПОМИНАНИЙ, ПРИХОДЯЩИХСЯ НА НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ АВТОРОВ
Всего 1 млн + 500 тыс.-1 млн 250-500 тыс. до 250 тыс.
Количество названных авторов - всего 1516 1273 1077 1081 1136
Доля упоминаний для топ-10, всего 24,4 22,9 26,2 27,3 27,6
Мужчины 26,8 25,1 28,1 29,8 29,7
Женщины 25,0 23,2 26,6 27,7 27,9
Младшая группа 24,7 23,1 26,0 27,8 27,6
Старшая группа 24,6 23,1 26,4 27,1 27,6
Доля упоминаний для топ-20, всего 35,6 34,2 37,0 37,7 37,6
Мужчины 39,6 38,2 41,3 42,1 41,8
Женщины 35,6 34,0 37,3 38,5 38,2
Младшая группа 36,6 35,3 37,8 38,9 38,0
Старшая группа 35,4 33,9 37,1 37,5 38,1
Доля упоминаний для топ-50, всего 54,2 53,4 55,6 56,4 55,1
Мужчины 58,5 57,8 59,9 60,6 59,5
Женщины 55,0 53,7 57,1 57,9 56,8
Младшая группа 54,4 53,6 55,8 56,9 55,4
Старшая группа 54,5 53,7 56,0 56,8 55,7
Таблица 2
СТРУКТУРА УПОМИНАНИЙ В КАРТОЧКАХ ПО КАТЕГОРИЯМ ЛИТЕРАТУРЫ (в %)
Всего 1 млн + 500 тыс.-1 млн 250-500 тыс. Менее 250 тыс. Москва
Всего: 100 100 100 100 100 100
Современная зарубежная литература 15,3 15,5 15,5 15,0 14,9 15,9
Русская классика 11,9 11,9 12,5 12,2 10,8 11,2
Зарубежные фэнтези, фантастика 11,7 11,1 12,5 11,6 12,8 10,3
Русская литература ХХ века 11,3 11,2 11,6 11,8 10,4 10,2
Зарубежная литература ХХ века 11,0 12,8 10,1 9,1 7,7 15,2
Русская фантастика, фэнтези 8,8 8,7 8,4 8,5 10,9 8,3
Зарубежная классика 7,5 7,6 7,0 7,6 6,1 8,5
Комиксы, комиксы на основе игр 4,3 3,5 4,2 5,8 6,3 3,0
Литература для детей и подростков 3,9 3,4 4,1 4,9 4,9 2,9
Зарубежные приключения, детективы
XIX - начала ХХ века 3,7 3,9 3,8 3,3 3,2 3,7
Современная отечественная литература 3,0 3,2 2,7 2,8 2,8 3,7
Хоррор, ужастики, мистика 2,9 3,0 2,8 2,7 3,1 3,0
Российские и зарубежные любовные
романы 1,9 1,6 1,6 1,9 2,3 1,7
Русская и зарубежная поэзия 1,3 1,1 1,4 1,3 1,5 1,0
Российские и зарубежные детективы,
боевики 1,1 1,0 1,3 1,1 1,8 1,2
Книги, написанные на основе фильмов,
мультфильмов, сериалов, фанфики 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3
ция упоминаний наиболее популярных писателей в небольших городах выше. Писатели-«лидеры» во всех группах городов практически одни и те же, и именно они вносят главный вклад в общее число упоминаний. По этой
же причине концентрация «главных» авторов выше у юношей, чем у девушек, читающих значительно активнее, а потому и число авторов, которых они называют, несколько больше. Этот тренд касается не только топ-10 авторов,
но и топ-20, а вот дальше различия стираются. На первых 50 авторов приходится 58-60% упоминаний в городах любой численности. Фактически это граница, отделяющая общий выбор от индивидуального или характерного для каких-то специализированных групп: от молодых интеллектуалов до страстных любителей фэнтези как жанра.
Мы не стали разделять авторов и произведения, которые упоминаются в карточках по жанрам, выделили только основные категории литературы (табл. 2). Во многом это связано с тем, что существует и упоминается молодежью значительное число произведений, находящихся на стыке двух жанров. Например, фэнтези с элементами любовного романа.
Во всех группах городов структура чтения весьма похожа. На первой позиции находится современная зарубежная литература (ниже будет показано, какие авторы вносят основной вклад в эту категорию), причем процент этой литературы во всех городах практически одинаков — около 15%.
Далее с практически равной долей от общего числа упоминаний (11-12%) идут русская классика, зарубежные фэнтези и фантастика, русская и зарубежная литература ХХ века (причем наиболее часто из писателей русской литературы ХХ века упоминается Михаил Булгаков). В сумме на пять первых групп литературы приходится более 60% всех упоминаний. При этом в общей структуре упоминаний четыре из пяти наиболее популярных групп литературы не имеют различий в городах с разной численностью населения. Они везде представлены практически в равной пропорции. Среди молодых интеллектуалов, кстати, доля русской литературы ХХ века точно такая же, как и у всей молодежи, зарегистрированной ВКонтакте и сообщившей информацию о чтении, и она составляет 12,2%. Да и по числу упоминаний произведений фэн-тези различия минимальны — у интеллектуальной молодежи этот жанр составил 13,6%. Правда, русскую классику интеллектуалы называли немного реже — только 9,3%, но и здесь различия невелики и несущественны.
Если говорить о Москве, где наиболее высок уровень образования, сосредоточены большие возможности для развития молодежи, то здесь отмечается заметно повышенная доля зарубежной литературы ХХ века. По сравнению с маленькими городами доля зарубежной литературы ХХ века здесь выше вдвое. Немного чаще упоминается также зарубежная классика, а вот жанр фэнтези представлен в карточках моло-
дых москвичей меньше, чем в других городах, так же как комиксы, т.е. по своей структуре упоминания москвичей несколько сдвинуты к серьезным жанрам.
Обращает на себя внимание, что для современной молодежи практически не существует литературы советского периода, за исключением всего нескольких имен. Мы уже назвали Михаила Булгакова, в топ-50 входит также только Михаил Шолохов (35-я позиция). На этом список известных и достаточно популярных авторов этой эпохи завершается. Даже Илья Ильф и Евгений Петров, авторы чрезвычайно популярных прежде произведений, только на 58-м месте («12 стульев» заняли 48-е место по числу упоминаний литературных произведений, а «Золотой теленок» и вовсе на 94-м). В топ-100 вошел также Борис Васильев, которого молодые больше знают по фильму «А зори здесь тихие», его имя оказалось на 90-й позиции, а Вениамин Каверин и Алексей Толстой располагаются уже в начале второй сотни, причем роман «Петр I» замыкает вторую сотню по числу упоминаний, хотя и входит в школьную программу. Да и Александр Солженицын, хотя его произведения проходят в школе, только на 134-й позиции.
Если можно здесь говорить о творчестве Сергея Довлатова, как о литературе советского периода, а с точки зрения молодых, это вполне допустимо, то он только на 140-й позиции. Не говоря уже о писателях «городских» и «деревенщиках», о практически всех пластах от-тепельной литературы и пр. Василий Аксенов и Валентин Распутин, Владимир Войнович и Виктор Астафьев, Фазиль Искандер и Юрий Трифонов — все они удостоились единичных упоминаний, занимают позиции в третьей-четвертой, а то и седьмой-девятой сотне авторов. Эту литературу не знают, она кажется молодежи чуждой, реалии того времени не вызывают никакого интереса. Если говорить о сообществах ВКонтакте, то Юрию Трифонову, например, посвящена одна группа, в которую входит сотня совсем не молодых участников.
Кстати говоря, забыта и большая часть поэзии советского периода. Творчеству Давида Самойлова посвящена одна группа из 230 участников, в которой молодежи — единицы; с поэзией Александра Твардовского — то же самое, включая количество и состав участников, и т.д. Впрочем, есть и исключения. Например, Эдуарду Асадову посвящено немало групп, в самой крупной из которых состоит 85,4 тыс.
человек1, включая большое количество молодежи. А вот сообщество, посвященное творчеству Андрея Вознесенского, например, объединяет 1780 чел.2, чуть больше (2600 чел.) вошло в группу, посвященную Николаю Рубцову, но и там молодежи очень и очень мало3. Что касается прозы и поэзии советского периода, то и для молодых интеллектуалов эта литература не привлекательна, они ее очень плохо знают и редко называют в числе любимых авторов и произведений. Исключение составляют только высоко ценимые в этой среде Венедикт Ерофеев и Сергей Довлатов, которых эти продвинутые читатели хорошо знают и очень любят.
Если представленность современной переводной литературы, русской классики, зарубежных фэнтези и отечественной литературы ХХ в карточках молодых людей, которые живут в огромных и небольших городах, практически одинакова, то с переводной литературой ХХ века ситуация иная. В этом случае различия довольно существенны: чем крупнее город, тем больше там любят переводную литературу прошлого века. Если в городах-миллионниках эта группа составила почти 13% (в Москве существенно выше), то в городах с населением до 250 тыс. чел. — только 7,7%. А у молодых интеллектуалов эти авторы и их книги составили 38% упоминаний, что, конечно, чрезвычайно много. Ниже мы покажем, каких авторов москвичи и жители других крупнейших городов любят значительно больше, чем остальные. И напротив, русская фантастика, фэнтези значительно более популярны в небольших городах, также как и комиксы. Фактически только зарубежная проза ХХ века и отечественные фэнтези и комиксы различают литературные вкусы более продвинутых молодых жителей крупнейших городов, преимущественно студентов, от вкусов молодежи, живущей в городах поменьше. Во всех остальных группах литературы между ними нет заметных различий. В небольших городах отечественные фэнтези занимают третью позицию по числу упоминаний, уступив только современной зарубежной литературе и фэнтези же, но переводным.
А вот что объединяет жителей городов разного размера — это отсутствие интереса к поэзии. Зарубежных поэтов не называет практически никто, да и русская поэзия составила лишь 1,3% в числе упоминаний. Литература для современной молодежи — это проза, поэзия за-
1 «Эдуард Асадов. Слепой поэт, который видел сердцем...» По состоянию на март 2015 г.
2 http://vk.com/public31852176.
3 http://vk.com/club12813043.
нимает маргинальное положение, хотя ВКон-такте существуют достаточно многочисленные сообщества, посвященные поэтам. Если говорить о числе упоминаний на личных страницах, то среди русских поэтов в топ-50 входит только Сергей Есенин (30-я позиция), в топ-100 также Владимир Маяковский (72-я позиция), Александр Блок (77-я), Анна Ахматова (78-я), Марина Цветаева (88-я). Несмотря на то, что Иосиф Бродский занимает 126-ю позицию и даже в Москве только 104-ю, ему посвящены многочисленные сообщества ВКонтакте. Молодежь, позиционирующая себя как интеллектуальная, особенно студенческая, особенно столичная, часто вступает в паблики, посвященные этому поэту. Это как раз тот случай, когда через литературу, через знаковое для референтной группы имя, презентируется своя принадлежность к этой группе.
И второе важное обстоятельство. Во всех группах городов, включая Москву, очень редко молодые люди указывают на свой интерес к современным российским писателям и их книгам (это не относится к жанру фэнтези). На современную отечественную литературу приходится всего лишь 3% всех упоминаний (в Москве — 3,7%). Российские авторы, которых чаще всего называют в своих карточках молодые россияне, это Виктор Пелевин (37-я позиция) и Борис Акунин (38-я), в топ-100 входят также Сергей Минаев (64-я) и Павел Санаев (93-я). А вот, например, Людмила Улицкая, занимает 195-ю позицию, Владимир Сорокин — 295-ю, Татьяна Толстая — 300-ю, Дина Рубина — 370-ю, Эдуард Лимонов — 435-ю. В Москве ситуация почти такая же, только немного выше популярность Виктора Пелевина (29-я позиция) и особенно Сергея Минаева (41-я). Кстати говоря, отсутствие интереса к современной российской литературе характерно и для молодых интеллектуалов.
В декабре 2014 — январе 2015 года на базе московских библиотек нам пришлось провести серию фокус-групп, посвященных отношению столичной молодежи к современной отечественной литературе. Участники всех групп заявляли, что они не знают и не читают отечественных авторов, они их не интересуют. Более того, они не понимают, зачем сейчас вообще писать книги, если мир не изменился, люди тоже остались прежними, а русские классики уже обо всем все написали. Когда вставал вопрос о том, нужна ли современная литература для понимания происходящего именно сегодня, ответы неизменно были отрицательными. Правда, это не мешает им читать зарубежную
современную литературу. Создается впечатление, что у молодежи вызывает протест возможность взглянуть на мир, в котором они живут, глазами современных писателей. Они боятся, что этот мир им не понравится. Их значительно больше привлекают те несуществующие миры, которые создают авторы фэнтези. Этот жанр действительно очень популярен и составляет 20% упоминаний в их карточках.
В отличие от фэнтези, молодежь проявляет мало интереса к любовным романам и детективам, так популярным у более взрослых групп населения. Любовный роман — это жанр, ориентированный на другую женскую целевую аудиторию — более взрослую, страдающую от дефицита эмоций, что для молодежи совсем не характерно. К томе же существует более релевантный жанр, привлекательный для девушек — фэнтези с сильной любовной линией.
Какие же авторы составляют ядро чтения современной молодежи? Кого сейчас принято читать?
Кого читает современная молодежь? О лидерах в личных карточках
Михаил Булгаков
Абсолютный лидер молодежного чтения — это Михаил Булгаков, он наиболее популярен
Таблица 3
ТОП-20 наиболее популярных у молодежи писателей
как у девушек, так и у юношей (хотя девушки называют его значительно чаще); как в Москве, так и самых мелких городах; как у подростков, так и молодежи постарше (табл. 3). Булгаков чаще всего (наряду с Э.М. Ремарком) упоминался и в личных карточках молодых интеллектуалов. Соответственно, любимая книга у всех групп молодежи — это «Мастер и Маргарита», которая с большим отрывом лидирует в списке любимых произведений. Если можно говорить о культовых произведениях среди читающей, причем читающей не только фэнтези, молодежи, то это очевидно Булгаков и его роман. Достаточно высокую 21-ю позицию занимает в списке упоминаний и «Собачье сердце». «Записки юного врача» называют значительно реже (187-я позиция), а «Театральный роман» практически не входит в круг молодежного чтения.
Хотя роман «Мастер и Маргарита» входит в школьную программу, столь высокий интерес к нему лишь в незначительной мере связан с влиянием школы, да и известный телесериал, впервые показанный в эфире телеканала «Россия» в 2005 году, когда современные молодые были еще детьми, не стал главным мотиватором интереса к нему. Точное попадание этого произведения в массовое сознание связано, как нам кажется, прежде всего, с его многослойно-стью: здесь и «великая любовь» (поэтому роман
(ранги для каждой группы)
всего мужчины женщины младшая группа старшая группа
1. Булгаков Михаил 1 1 1 1 1
2. Коэльо Пауло 2 8 2 5 2
3. Достоевский Федор 3 5 3 3 3
4. Толстой Лев 4 2 5 4 4
5. Роулинг Джоан 5 3 6 2 6
6. Кинг Стивен 6 7 7 6 5
7. Толкин Джон 7 4 13 8 7
8. Пушкин Александр 8 9 10 7 10
9. Майер Стефани 9 20 4 10 9
10. Ремарк Эрих Мария 10 18 8-9 17 8
11. Глуховский Дмитрий 11 6 20 9 16
12. Гоголь Николай 12 11 16 11 15
13. Дюма Александр 13 14 11 15 12
14. Лермонтов Михаил 14 16 12 13 17
15. Уайльд Оскар 15 19 8-9 14 18
16. Паланик Чак 16 15 15 19 11
17. Дойль Артур Конан 17 13 17 12 20
18. Брэдбери Рэй 18 17 14 16 19
19. Стругацкие А. и Б. 19 10 19 18 14
20. Лукьяненко Сергей 20 12 18 20 13
больше любят девушки), и мистика и магия, и христианство, и сатира, юмор, гротеск. Можно выбирать те темы, которые тебе ближе. Как традиционно старшеклассники не целиком читали «Войну и мир»: мальчики пропускали «мир», а девочки «войну», пока большинство ни перестало читать это слишком длинное произведение вообще.
Михаилу Булгакову и роману «Мастер и Маргарита» посвящено большое количество сообществ ВКонтакте, где участники имеют возможность обсуждать все, что касается популярнейшего литературного произведения. Достаточно многочисленными группами являются «Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита» с эпиграфом «Каждому воздастся по его вере»1, (28,4 тыс. подписчиков), «Михаил Афанасьевич Булгаков» (26,6 тыс. подписчиков)2, «Михаил Булгаков» с эпиграфом «Никогда и ничего не бойтесь. Это неразумно» (24,7 тыс. подписчиков)3. Но все-таки, и это вполне логично, самое крупное сообщество посвящено все-таки книге: «Мастер и Маргарита», эпиграф «Рукописи не горят», около 46 тыс. участ-ников4. Общее количество уникальных, т.е. не повторяющихся участников в этих сообществах превышает 100 тыс. человек.
В пабликах, посвященных Булгакову, публикуются цитаты из «Мастера и Маргариты», ведутся обсуждения разных аспектов книги, начиная с того, кто такой Бегемот, заканчивая дискуссиями о реальности образа Пилата. Разумеется, ведется разговор о любви. Биография писателя мало кого волнует, как и другие его произведения, все дискуссии в основном концентрируются вокруг событий романа. Многие просят объяснить то, что им кажется сложным и непонятным, а этого непонятного очень много. С каких только позиций не анализируется роман: «Я продолжаю рассматривать роман "Мастер и Маргарита"с позиций профессора — богослова», «Я реконструирую Москву, исходя из романа» и пр. Но даже если участник группы ничего не пишет и не комментирует, для него важно принадлежать к группе ценителей — это ценно, модно, престижно, любовь к Булгакову и его роману — знак интеллектуальности и современности. Можно с уверенностью утверждать, что это тот случай, когда произведение действительно ценностно нагружено для его ценителей и тех, кто себя в этом
1 http://vk.com/bulgacow Все данные о сообществах на март 2015 года.
2 http://vk.com/bulgakovma.
3 http://vk.com/public50670640.
4 http://vk.com/club142116.
качестве репрезентирует. Более того, можно не сомневаться, что все эти молодые люди роман прочитали, что далеко не всегда характерно для тех, кто в информации о себе называет русскую классику.
Русская классика
Ценность и частое упоминание в карточках русских литературных классиков в очень значительной степени связано именно с влиянием школы. В топ-20 писателей мы видим Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя и М.Ю. Лермонтова. Недалеко от топ-20 находятся также А.П. Чехов (26-я позиция) и И.С. Тургенев (28-я). Их именами список признанных классиков русской литературы и завершается. Если их творчество не изучается подробно в школе, у них нет шансов считаться классиками и быть упомянутыми в личных карточках молодых людей. Характерный пример — Н.С. Лесков, который занимается только 220-ю позицию по числу упоминаний, а в Москве он и вовсе 280-й.
Очень четко школа формирует представление о том, что есть классики первого ряда — Пушкин, Толстой, Достоевский, второго — Гоголь, Лермонтов, Тургенев, Чехов, а все остальные — третьестепенные, включая Грибоедова, автора «Горя от ума» (86-е место по популярности). Эта иерархия очень четко прослеживается не только по числу упоминаний писателей, но и по тому, что происходит со старшеклассниками, когда они становятся старше. При переходе от младшей группы к старшей, позиции Достоевского и Толстого не меняются — они остаются на 3-м и 4-м местах соответственно. Это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, с тем, что они написали большие произведения, романы, которые подробно изучают в десятом классе. В списке произведений «Война и мир» находится на 4-й позиции, «Преступление и наказание» — на 5-й. Во-вторых, и это еще более важно, этих писателей воспринимают не просто как часть русской культуры, а как главные фигуры, представляющие великую русскую культуру во всем мире. А.С. Пушкин в этом смысле им проигрывает, при всем его величии, он все-таки для своих, в мире его знают мало. Поэтому и у представителей младшей группы его позиция чуть ниже, чем у великих романистов, а при переходе к старшей группе, она еще немного снижается: он переходит с 7-го места на 10-е.
Если говорить о количестве и числе участников тематических пабликов ВКонтакте, то
наиболее многочисленные из них посвящены, естественно, тем же самым «классикам первого уровня». С творчеством Ф.М. Достоевского связаны две крупные тематические группы. Первая из них ««Федор Михайлович Достоевский. Великий русский писатель» имеет следующее описание: ««Цитаты Федора Михайловича Достоевского, тонко и точно понимающего Россию и русского человека»1 имеет 63,3 тыс. подписчиков. Вторая «Федор Михайлович Достоевский. «Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!» имеет эпиграф «Любить — значит видеть человека таким, каким его задумал Бог»2 — лишь немногим меньше (53,7 тыс.).
Самая многочисленная группа, посвященная Л.Н. Толстому: ««Лев Николаевич Толстой. Слово есть поступок»3 (63,3 тыс. участников), есть еще одна, достаточно многочисленная, но все же уступающая по количеству подписчиков группа4. А.С. Пушкину посвящено уже только одно крупное сообщество: «Пушкин Александр Сергеевич», с эпиграфом «Все женщины прелестны, а красоту им придает любовь мужчин»5 (70,4 тыс. подписчиков). Также по одной действительно большой, хотя и уступающей лидерам по численности, группе ВКонтак-те, принадлежит А.П. Чехову6 и М.Ю. Лермонтову7. На этом практически все. Ни творчество И.С. Тургенева, ни А.С. Грибоедова, ни тем более Н.С. Лескова, Ф.И. Тютчева или А.А. Фета не интересует россиян, в том числе молодых, до такой степени, чтобы они создавали группы и активно в них вступали и участвовали. Что именно и как обсуждается в тематических сообществах, это отдельная тема, которую в рамках этой статьи не будем обсуждать подробно. Мы хотели показать только, что и на уровне пабликов мы видим ту же картину: в качестве «настоящих», действительно важных и ценных, современная молодежь видит только трех русских литераторов. Как нам кажется, это является проявлением снижения ценности русской классической литературы в молодежной среде.
Пауло Коэльо
Среди современных зарубежных авторов чаще всего на своих страницах молодежь называет Пауло Коэльо (2-е место по числу упо-
1 http://vk.com/dostoevski.
2 http://vk.com/public31584605.
3 http://vk.com/tolstoy_group.
4 http://vk.com/public50683915 «Лев Толстой. Надо жить, надо любить, надо верить...» - 22 тыс. чел.
5 http://vk.com/public30230765.
6 http://vk.com/public31780354.
7 http://vk.com/public30231806.
минаний после Булгакова) и Чака Паланика (16-е место). При этом Паланик занимает одинаковое место по числу упоминаний у юношей и девушек, а творчеством Коэльо девушки увлекаются значительно сильнее, причем увлечение творчеством обоих этих писателей начинается чаще уже после окончания школы: в старшей группе позиции этих писателей выше, чем в младшей. В отличие от более спокойного, чем в других городах, отношения к русской классике, московская молодежь, особенно девушки старшего возраста, как и жители других городов, очень любят Коэльо, который у них тоже находится на 2-м месте по числу упоминаний, вслед за Булгаковым. В младшей группе этот автор занимает только 5-е место.
Во многом более высокая позиция Коэ-льо в старших возрастах связана со снижением интереса к «Гарри Поттеру», который все-таки больше привлекателен для подростков. Популярность произведений Коэльо, особенно «Алхимика» и «11 минут» (9-е и 10-е место по числу упоминаний) чрезвычайно высока среди читающей молодежи. Наиболее крупное сообщество, посвященное его творчеству, объединяет 554 тыс. участников8, более полумиллиона! Это намного больше, чем у любого из русских классиков и примерно соответствует общему числу участников пабликов, им посвященных. Творчество Коэльо и Булгакова во многом воспринимаются молодыми сходным образом. «Алхимик» считается интеллектуальным, достаточно сложным произведением, в котором есть мистика, магия, обращение к непознанному. Но в отличие от «Мастера и Маргариты» в творчестве бразильского писателя молодые читатели видят больше глубокой философии, в нем они видят ответы на главные вопросы бытия. Это очень заметно при анализе контента групп, посвященных этому писателю. В большинстве из них делается упор на цитаты, которые кажутся участникам сообществ, чрезвычайно глубокими, объясняющими мир и место человека в нем. Примерно так же выглядит контент сообществ, посвященных Толстому и Достоевскому.
А вот молодые интеллектуалы, как и литературные критики, крайне негативно относятся к творчеству Коэльо. В этом кругу сообщить в сети о своей любви к книгам этого автора, считается неприличным. Они этого практически никогда не делают, хотя в целом московская читающая молодежь не поддерживает скептическое отношение к этому автору, он занимает 3-е место по числу упоминаний.
8 http://vk.com/paulo.coelho.
Фэнтези и фантастика
Конечно же, в топ-20 вошло много авторов, работавших и работающих в популярном у молодежи жанре фэнтези. Читатели произведений этого жанра — в основном юноши, девушек значительно меньше. Поняв, что они теряют много читателей, поскольку девушки вообще читают значительно больше, чем юноши, авторы коммерческих фэнтези стали создавать романы на стыке этого жанра и любовного или эротического романа. Наиболее успешный пример этого симбиоза — Стефани Майер, у которой появились последовательницы, а также многочисленные «любовные фэнтези», написанные с расчетом на подростковую аудиторию, прежде всего, девочек.
Классик жанра Джон Толкин находится на 7-м месте по числу упоминаний. Отношение к нему, как и большинству других авторов фэнтези, имеет четкую гендерную специфику: у юношей он находится на 4-м месте вслед за Джоан Роулинг, опережая Ф.М. Достоевского, а у девушек — на гораздо более скромной 13-й позиции. Интерес к Толкину среди молодежи по последние годы немного упал. Расцвет этого интереса в России пришелся на 90-е — начало 2000-х годов, сейчас его несколько «потеснили» современные авторы. В какой-то мере этот интерес поддержала и активизировала экранизация «Властелина колец». Но особая роль Толкина заключается не только в том, что он один из классиков жанра. Важнее другое: это был первый для нашей страны автор, книга которого стала основой для молодежного движения (ролевиков-толкинистов), т.е. стала не просто фактом литературы, но и частью образа жизни.
Сейчас многие книги существуют уже не только и даже не столько как литературные произведения, а как часть очень широкого социокультурного контекста. Практически все наиболее популярные книги жанра фэнтези перестали быть только фактом литературы, как бы критики ни оценивали их качество. Они стали функционировать, как часть широкого общекультурного, во многом внелитературного поля. В частности, это относится к популярному у юношей, брутальному «Метро-2033» Дмитрия Глуховского. Для девушек его фэнтези тяжеловаты, а потому менее привлекательны, к тому же там не представлена развернутая любовная линия, что для них очень важно. У юношей Д. Глуховский занимает 6-е место по числу упоминаний, у девушек только 20-е. Предпочитают эти книги подростки, а не молодежь по-
старше (9-я позиция в младшей группе против 16-й в старшей). Свои романы Глуховский сразу издает не просто как книги, а как проекты: вместе с книгой выходит компьютерная игра, которая создается одновременно с книгой. Появлению каждого романа предшествует создание тематического сообщества в социальной сети ВКонтакте, в которой регистрируются более 300 тыс. участников. Так было, например, с романом «Будущее», опубликованным в 2013 году1.
Поскольку больше любящие читать девушки чаще указывают в сети свои литературные предпочтения, то и позиция любимого девушками автора фэнтези — Стефани Майерс выше, чем у Глуховского: у девушек она находится на 4-й позиции (сразу после Ф.М. Достоевского, но перед Л.Н. Толстым), у юношей — 20-я. Поскольку любовная тематика привлекает девушек всех возрастов, то различий в интересе к Стефани Майер между более юными и девушками постарше нет.
Понятно, что и знаменитая сказка-фэнтези
0 «Гарри Поттере» оказалась в числе лидеров, особенно в младшей группе. В целом она заняла 5-ю позицию, а в маленьких городах даже 3-ю, сразу после Булгакова и Коэльо, но перед Толстым и Достоевским. Даже в высокообразованной Москве Роулинг оказалась на 7-м месте. Серия книг о «Гарри Поттере» демонстрирует в наиболее полном виде, как функционируют популярные фэнтези в молодежной среде. Если экранизации традиционно повышали интерес к книгам, а Толкин стал толчком для ролевых игр, то есть собственного активного участия читателей в жизни персонажей, то вокруг романов Роулинг впервые была сформирована полная инфраструктура. Здесь и экранизации, и ролевые игры, и компьютерные игры, и фанфи-ки, то есть дописывание и переписывание произведений, множество Интернет-магазинов, где продается все, чем пользуются герои «Гарри Поттера» и пр. Даже процесс создания таких произведений иногда происходит в интерактивном режиме, с участием будущих читателей. Автор предварительно обсуждает с ними — своей целевой аудиторией, дальнейшее развитие сюжета, главные его линии и повороты. Для молодежи, активных Интернет-пользователей, такое взаимодействие с книгами гораздо более привычно и релевантно их образу жизни. При этом в отличие от классики, которая по-прежнему воспринимается как высоко цен-
1 «БУДУЩЕЕ. Роман Дмитрия Глуховского» с эпиграфом «Будущее уже здесь». 306 тыс. подписчиков. http://vk.com/futurebook.
ностно окрашенная, а потому здесь естественными кажутся субъект-объектные отношения, когда автор находится в статусно более высокой позиции, фэнтези — это жанр демократический, здесь читатели хотят воспринимать себя субъектно.
Вообще, по числу упоминаний разных авторов, фэнтези отличаются чрезвычайным разнообразием. Только небольшое число писателей пользуются массовым интересом, в большинстве случаев любители (особенно юноши) читают фэнтези вообще, практически любые попавшиеся книги этого жанра, которые не создают чего-то похожего на «ядро». Во многих карточках юношей имеются длинные списки названий, вообще не привязанных к авторам, большинство фэнтези в этом смысле анонимно. Эта тенденция очень четко проявляется и сообществах ВКонтакте. Уже отмечалось, что к пабли-ке, посвященном новой книге Дмитрия Глу-ховского, зарегистрировано более 300 тыс. чел., а вот наиболее многочисленное сообщество, посвященное самому писателю, состоит всего лишь из 1340 участников1. Ужасный подземный мир метро существует сам по себе, очень мало кого интересует тот, кто этот мир создал.
Очень похожая ситуация с Джоан Роулинг и ее книгами. Групп ВКонтакте о «Гарри Пот-тере» огромное количество, в самых крупных из них зарегистрированы сотни тысяч участников.2 Характерно, что в названиях этих групп Гарри Поттер пишется без кавычек, как человек, герой книги, а не как ее заголовок. А вот в группе, непосредственно посвященной Джоан Роулинг, всего 500 человек3. В описании этого паблика сказано: «Для тех кто уважает Джоан и ее творчество. Здесь рады всем». Но молодежь не вступает в эту группу, поскольку ее совершенно не интересует Роулинг, многие потте-рофилы даже не помнят ее фамилии, как любители «Сумерек» не интересуются жизнью их создателей. И это практически универсальный тренд — миры создаются, а потом существуют сами по себе. Автор не имеет никакого значения, читателям он нужен только как создатель этого фэнтези-мира, а кроме того важно не пропустить новую книгу.
1 «Дмитрий Глуховский». Описание: «Дмитрий Алексеевич Глухов-ский (род. 1979) — российский военный корреспондент и писатель». http://vk.com/club2034550.
2 Например, «Группа Любителей Гарри Поттера» с описанием «Пот-тероманы навсегда!» http://vk.com/club8836 «Или Хогвартс I Гарри Поттер» с описанием «165 000 успешных Волшебников. Стань одним из нас» . http://vk.com/hogwarts_school_official.
3 http://vk.com/club9442838.
Города большие и малые: сходства и различия в литературных предпочтениях
Структура чтения слабо различается среди молодежи, проживающей в городах разной численности (табл. 2). А есть ли существенные различия в именах лидеров чтения, т.е. авторах, которых чаще всего называют молодые участники сети ВКонтакте на своих личных страницах? Эти различия очень малы (табл. 4). 15 авторов-лидеров, входят в топ-20 во всех четырех группах городов. Это Булгаков, все русские классики, Коэльо, Паланик, а также Толкин, Роулинг, Майер, Глуховский, Дюма и Конан Дойль. Иными словами, в общем для всей читающей молодежи списке, мы видим русскую классику, фэнтези, двух современных зарубежных авторов, которых молодежь воспринимает как принадлежащих к интеллектуальной современной литературе, а также классиков приключенческой и детективной литературы, которые традиционно входят в круг подросткового чтения, и знаменитого автора хоррора. В Москве из числа авторов этого «главного» списка отсутствует только Стефани Майер. Конечно, в разных городах эти безусловные лидеры находятся на разных позициях, но все же в главный список они входят везде.
Обращает на себя внимание, что в Москве позиции русских классиков, за исключением Достоевского и Толстого, заметно ниже, чем в других городах. Пушкин занимает 13-ю позицию, а по всем городам — 8-ю, Лермонтов — 19-ю и 14-ю, соответственно, а Гоголь — 17-ю против 12-й. Более того, здесь гораздо короче «школьный шлейф» почтения перед русской классикой. При переходе из младшей группы к старшей Пушкин перемещается с 10-й на 15-ю позицию, Лермонтов — с 13-й на 23-ю, т.е. вообще покидает топ-20. Похоже, что к 25 годам в карточках московской молодежи в первой двадцатке не останется и Пушкина. Вряд ли это означает, что для образованной и читающей московской молодежи ценность классики ниже, чем для их ровесников из провинции (по данным страниц ВКонтакте судить об этом сложно), просто в круге их чтения появляются другие авторы, тоже популярные в их среде, а у молодежи из небольших городов круг «общих» авторов, сформированный в школе, потом дополняется слабее, новое «ядро» не возникает.
Четыре автора присутствуют в топ-20 трех групп городов. И вот здесь начинается поляризация. Двое из этих писателей популярны во всех городах, кроме малочисленных (Ремарк и Уайльд), и напротив, Шекспир и Дэн Браун
Таблица 4
ТОП-20 авторов по числу упоминаний в карточках молодежи, проживающей в городах разного размера
Место Всего Города более 1 млн. жителей Города 500 тыс.-1 млн жителей 250-500 тыс. жителей Менее 250 тыс. жителей Москва
1. Булгаков Михаил Булгаков Михаил Булгаков Михаил Булгаков Михаил Булгаков Михаил Булгаков Михаил
2. Коэльо Пауло Достоевский Федор Коэльо Пауло Коэльо Пауло Коэльо Пауло Достоевский Федор
3. Достоевский Федор Коэльо Пауло Толстой Лев Толстой Лев Роулинг Джоан Коэльо Пауло
4. Толстой Лев Толстой Лев Роулинг Джоан Роулинг Джоан Толстой Лев Кинг Стивен
5. Роулинг Джоан Роулинг Джоан Достоевский Федор Достоевский Федор Достоевский Федор Толстой Лев
6. Кинг Стивен Кинг Стивен Кинг Стивен Кинг Стивен Майер Стефани Ремарк Эрих Мария
7. Толкин Джон Толкин Джон Майер Стефани Майер Стефани Кинг Стивен Роулинг Джоан
8. Пушкин Александр Ремарк Эрих Мария Толкин Джон Толкин Джон Пушкин Александр Глуховский Дмитрий
9. Майер Стефани Пушкин Александр Пушкин Александр Пушкин Александр Толкин Джон Толкин Джон
10. Ремарк Эрих Мария Дюма Александр Гоголь Николай Гоголь Николай Глуховский Дмитрий Брэдбери Рэй
11. Глуховский Дмитрий Брэдбери Рэй Глуховский Дмитрий Глуховский Дмитрий Гоголь Николай Дюма Александр
12. Гоголь Николай Глуховский Дмитрий Дюма Александр Дюма Александр Дюма Александр Уайльд Оскар
13. Дюма Александр Уайльд Оскар Лермонтов Михаил Лермонтов Михаил Лермонтов Михаил Пушкин Александр
14. Лермонтов Михаил Паланик Чак Уайльд Оскар Уайльд Оскар Дойль Артур Конан Паланик Чак
15. Уайльд Оскар Стругацкие А. и Б. Ремарк Эрих Мария Ремарк Эрих Мария Паланик Чак Лондон Джек
16. Паланик Чак Гоголь Николай Паланик Чак Паланик Чак Браун Дэн Сент-Экзюпери Антуан
17. Дойль Артур Конан Лермонтов Михаил Шекспир Уильям Шекспир Уильям Шекспир Уильям Гоголь Николай
18. Брэдбери Рэй Майер Стефани Лондон Джек Лондон Джек Мураками Харуки Сэлинджер Джером
19. Стругацкие А. и Б. Дойль Артур Конан Дойль Артур Конан Дойль Артур Конан Лукьяненко Сергей Лермонтов Михаил
20. Лукьяненко Сергей Лукьяненко Сергей Браун Дэн Браун Дэн Перумов Ник Дойль Артур Конан
входят в топ-20 во всех городах, кроме миллионеров. Такая же ситуация с писателями, которые попали в топ-20 только в одном городе. В крупнейших городах это братья Стругацкие и Рэй Бредбери, то есть здесь читают не только фэнтези, но и качественную фантастику. Впрочем, и в маленьких городах позиции этих авторов относительно высоки. Только там, напротив, в топ-20 попали Харуки Мураками и Ник Перумов. Первый из них воспринимается при-
мерно так же, как Коэльо — интеллектуальная, современная, философская литература, притча. Надо сказать, что позиции этого писателя в Москве лишь чуть-чуть ниже, чем в маленьких городах — 22-я. В столице его тоже читают достаточно активно, и в некоторых кругах читающей молодежи это считается вполне престижным. Для молодых интеллектуалов это не так: среди них Мураками не пользуется уважением. А вот с Ником Перумовым ситуация иная. Если
в небольших городах его часто называют среди любимых писателей, то в Москве это не считается хорошим тоном, относительно образованная молодежь относит эти фэнтези если не к трешевой продукции, то уж точно не к лучшим образцам жанра (всего лишь 60-я позиция).
Эрих Мария Ремарк
У молодых столичных интеллектуалов Ремарк поделил с Булгаковым лидирующую позицию по числу упоминаний в карточках. Это чрезвычайно популярный и уважаемый среди столичной студенческой молодежи писатель, да по всему массиву личных страниц ВКон-такте он находится на высокой 10-й позиции. Интерес к его творчеству очень четко коррелирует с размером города и уровнем образования: чем крупнее город, чем больше там студентов, тем больше молодежь любит и читает Ремарка. В Москве он на 5-й позиции, в других городах-миллионниках — на 8-й, в городах с численностью населения от 250 тыс. до 1 млн. чел. — на 15-й, а в небольших городах только на 26-й позиции, т.е. различия весьма существенны.
Существуют крупные группы ВКонтакте, посвященные творчеству немецкого писателя, наиболее многочисленная из которых «Эрих Мария Ремарк. Писатель»,1 в которое входят почти 200 тыс. человек. Здесь отмечается очень высокая концентрация столичной высокообразованной молодежи: 42% всех участников паблика приходится на Москву и Санкт-Петербург, далее следуют Нижней Новгород,
Казань, Краснодар. Чем меньше по численности город, чем восточнее он расположен, тем менее активно молодежь вступает в группы, посвященные Ремарку. Практически такая же ситуация характерна и для Украины: интерес к творчеству Ремарка существенно выше на Западе, чем на Востоке страны, лидеры - крупнейшие города (Киев, Харьков, Одесса, Львов), преобладают студенты и выпускники вузов.
В какой-то степени можно утверждать, что для современной молодежи, разделяющей интеллигентские ценности, именно интерес и любовь к романам Ремарка стали маркерами этих ценностей. В эпоху постмодернизма и размытости представлений о добре и зле, должном и не должном, образованную молодежь привлекают четко расставленные ценностные акценты: прежде всего, это настоящая дружба и настоящая любовь, честность и порядочность. Наверняка запрос на это существует и в других группах молодежи, но только романы Ремарка им уже кажутся слишком сложными. В отличие от большинства других писателей-лидеров, у Ремарка нет единственного популярного произведения. В карточках в каком-то количестве названы все его романы без исключения, хотя некоторые встречаются очень редко. Любители творчества Ремарка, как правило, читают несколько его книг, и если не просто пишут в карточке фамилию Ремарка как любимого писателя, а называют и его произведения, то нередко присутствует целый список. А наибольшей популярностью пользуются «Три товарища», «Триумфальная
Таблица 5
ПОЗИЦИИ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ ПО ЧИСЛУ УПОМИНАНИЙ В КАРТОЧКАХ МОЛОДЕЖИ В СЕТИ ВКОНТАКТЕ
Всего Города 1 млн+ Города до 250 тыс. Москва
Антуан Сент-Экзюпери 25 22 39 16
Маргарет Митчелл 27 29 27 26
Джером Сэлинджер 31 27 36 18
Ричард Бах 44 40 66 32
Габриэль Гарсиа Маркес 50 45 91 38
Эрнест Хемингуэй 52 47 84 43
Джордж Оруэлл 58 49 102 47
Марио Пьюзо 66 72 49 93
Теодор Драйзер 80 68 103 55
Кен Кизи 98 83 122 72
Френсис Скотт Фицджеральд 99 76 145 52
Герман Гессе 120 105 249 65
Хорхе Луис Борхес 354 320 - 245
Хулио Кортасар 292 239 - 158
1 http://vk.com/remarkerixmaria.
арка» и «Жизнь взаймы».
Переводная литература ХХ века
Выше было показано, что интерес молодежи к зарубежной литературе ХХ века, если это не фэнтези, в отличие от классики и многих других групп литературы, имеет существенную зависимость от величины города. В городах-миллионниках эта литература составила 11% от общего числа упоминаний, в малых городах — в полтора раза меньше. В топ-20 по всем городам присутствует только один писатель, который относится к этой категории — Эрих Мария Ремарк. В Москве этот список немного шире — мы видим в нем также Антуана Сент-Экзюпери и Джерома Сэлинджера, который попал топ-20 и в Санкт-Петербурге. В топ-50 по всем городам входят также Маргарет Митчелл, Ричард Бах и Габриэль Гарсия Маркес. При этом только по Маргарет Митчелл нет никаких различий между молодежью из городов разной численности. Ее романом «Унесенные ветром» увлекаются девушки во всех городах одинаково. В Москве он на 11-й позиции, в городах с населением менее 250 тыс. человек — на 12-й.
А вот по всем остальным авторам различия велики, и чем более «серьезный», сложный писатель, тем они больше. Если автор «Крестного отца» занимает в маленьких городах 49-ю позицию, то в Москве только 93-ю. Напротив, роман Оруэлла «1984» в Москве на 47-м месте по числу упоминаний, а в небольших городах на 104-м («Скотный двор» не читают практически нигде), «Сто лет одиночества» — 29-я и 93-я, соответственно («Полковнику никто не пишет» не читают и москвичи), Фицджеральд на 52-й позиции в Москве и почти на 100 позиций ниже в небольших городах и т.д. В «продвинутой» Москве достаточно популярен Герман Гессе, но даже в других городах-миллионниках интерес к нему очень низок, не говоря уже о городах с меньшей численностью населения. А творчество Борхеса и Кортасара, мало известное и в Москве, вообще не знакомо жителям маленьких городов. В отличие от писателей-лидеров, набор которых практически универсален, концентрация интереса к «серьезной» переводной литературе в крупных городах, у студенческой молодежи значительно выше. В этом смысле они являются наследниками своих интеллигентных родителей, бабушек и дедушек, для которых эта литература была не только интересна, но и высоко ценностно окрашена. В небольших городах ценность классики, привитая школой, у молодежи еще частично сохранилась, но зна-
чительные пласты серьезной литературы, особенно переводной, ею уже потеряны, они ее не знают и не читают. Зато в маленьких городах молодежь значительно активнее читает книги современных отечественных авторов фэнтези, не имеющей никакой ценностной окраски, молодые жители крупнейших городов, особенно Москвы, предпочитают зарубежные фэнтези, особенно известных авторов, более качественные и респектабельные.
Заключение
Анализ информации в личных карточках с сети ВКонтакте показал, что в отличие от фильмов и музыки, писателей и литературные произведения молодые пользователи этой сети называют редко — таких менее 10% от общего их числа. Их можно условно назвать читающими, то есть теми, для кого ценность литературы и чтения в среднем выше, чем у их ровесников, эту информацию о себе не сообщающих.
Несмотря на то, что молодежь называет огромное количество разных авторов (почти 1500), круг наиболее популярных у нее писателей, очень узок. 10 наиболее популярных имен — это четверть всех упоминаний писателей и их произведений, 20 — более трети, а 50 — более половины. Эти имена составляют «ядро» той литературы, которая знакома значительному числу молодых людей. За пределами первой сотни имен невозможно говорить о сколь бы то ни было широкой известности.
Наиболее часто в своих анкетах молодежь указывает современную зарубежную литературу, русскую классику, зарубежные фэнтези, русскую и зарубежную литературу ХХ века. Напротив, очень редко в эти списки попадают современная отечественная литература и поэзия. При этом структура чтения имеет слабые различия для молодежи, проживающей в городах разной численности. Исключение составляют переводная литература ХХ века, которую значительно чаще указывают жители крупнейших городов, особенно москвичи, молодые жители столицы больше знакомы и с зарубежной классикой XIX века. Более ранняя литература (как отечественная, так и зарубежная) в списки не попадает, за исключением Шекспира. Весь литературный горизонт ограничивается двумя последними веками. А вот жители небольших городов, чаще, чем другие, называют на своих страницах российские фэнтези и комиксы.
Почти не представлены в карточках молодых людей поэзия и современная российская литература. Из этих категорий литературы в
топ-50 попали только Сергей Есенин, Виктор Пелевин и Борис Акунин. Практически не известна и не вызывает интереса у молодежи вся литература советского периода.
Список 20 наиболее популярных у молодежи писателей почти совпадает в городах разной численности, 15 имен, включая первую десятку, совпали во всех группах городов. Пять позиций принадлежат русским классикам XIX века, которых подробно изучают в школе. При этом на наиболее высоких позициях находятся Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой, имена которых занимают высокие позиции как у 17-19-, так и 20-23-летних. Эти писатели воспринимаются, как наиболее важные, ценные и взрослые. Что касается А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя и М.Ю. Лермонтова, то в старшей группе их называют реже, чем в младшей, шлейф сформированной в школе ценности русской классики начинает ослабевать. Этот процесс более заметно выражен в Москве, поскольку в столице у молодежи появляются другие популярные писатели, которых хорошо знают многие, а потому на смену старому, школьному приходит новое «ядро» писательских имен, формирующееся в большей степени в студенческой среде. В небольших городах этот процесс выражен значительно слабее, здесь происходит или уход от чтения, или появляются имена, которые можно назвать результатом индивидуального выбора, поскольку большинство из них мало известно ровесникам (в основном это зарубежные и отечественные авторы фэнтези). Для основной части молодежи не является нормой самопрезентация перед значимыми другими с помощью книг.
В целом можно утверждать, что русская классика «первого уровня» для молодежи включает всего три имени: Достоевский, Толстой, Пушкин. Классики «второго ряда» — Гоголь, Лермонтов, Чехов, отчасти Тургенев. Все остальные русские писатели XIX классиками, произведения которых представляют собой высокую ценность, не воспринимаются.
Кроме русских классиков значительную часть списка наиболее популярных авторов со-
ставляют авторы фэнтези. Эта литература имеет ярко выраженную гендерную составляющую: брутальные фэнтези для юношей и фэнтези с элементами любовного романа для девушек. Жанр любовного романа в чистом виде для молодых женщин интереса не представляет, это литература для более старших возрастных групп.
Наиболее популярными авторами являются Михаил Булгаков и Пауло Коэльо. Булгаков занимает первую позицию во всех анализируемых группах, хотя более популярен у девушек. Коэльо занимает в разных группах 2-ю или 3-ю позиции, и его также большее предпочитают девушки, которые вообще больше читают. Любимые книги — «Мастер и Маргарита и Маргарита» у Булгакова, «Алхимик» у Коэльо имеют значительные сходства в восприятии: модные, престижные, интеллектуальные, многослойные произведения.
Популярные современные фэнтези на ценностной шкале находятся на противоположной классике стороне. Если еще сохраняющийся престиж классики базируется на статусном разрыве писателя и читателя, то все популярные фэнтези обязательно предполагают субъект-субъектные отношения, когда молодые читатели имеют возможность, которую часто используют, включать эти произведения в свой образ жизни (ролевые и компьютерные игры, фан-фики и пр.), это книги-проекты. При этом престиж классики базируется на именах авторов, а авторы фэнтези за редкими исключениями читателей не интересуют, здесь главным является сам текст, который включается в широкий социокультурный контекст.
Для молодежи, особенно столичной и студенческой, знаковой фигурой является сегодня Ремарк, чрезвычайно популярный именно в такой среде. Чтение Ремарка и указание в своих карточках на интерес к нему — важный способ самопрезентации перед представителями референтной группы. В Москве список таких авторов несколько шире, чем в других городах, но их очень мало.
