CC BY
49
УДК 639.111.16
Соколов Н.В.
Костромской НИИ сельского хозяйства РАСХН
ЛОСИНЫЕ БИОТОПЫ АНТРОПОГЕННОГО ХАРАКТЕРА
Первый шаг к одомашниванию лося человек сделал, когда распростер свою деятельность (но не охоту) на биотопы, занимаемые лосями. Лесосеки, зарастающие лиственными породами вырубки, поля и луга, примыкающие к лесам, лесные культуры — вот тот перечень лосиных биотопов, которые созданы человеком. Ключевые слова: лесосека, зарастающая вырубка, поле, озимые, лесные культуры, повреждения.
Одомашнивание подразумевает приучение животных не только к человеку, но и к результатам человеческой деятельности: средствам производства, передвижения, а также к различным одомашненным ранее животным. Первый шаг к одомашниванию лося человек сделал тогда, когда распростёр свою деятельность (но не охоту) на биотопы, занимаемые лосями.
Имеющиеся в России лесные запасы можно рассматривать как источник стабильности и благосостояния проживающих на лесных территориях народов. Древесина для строительства, пиломатериалы, продукты химической переработки древесины, топливо, побочная продукция леса, в том числе лекарственное сырье, кормовые станции и защитные угодья для различных животных, защитные и рекреационные свойства - вот далеко не полный перечень всего того, что можно получить от леса. По данным В. Брунько [3], лесные угодья могут давать с 1 га до 10 ц сена, малины - до 60 кг, черники - до 150 кг, грибов - до 20 кг, лекарственного сырья - до 16 кг, не считая мясодичной продукции.
В Костромской области, располагающейся в подзоне южной тайги европейской части России, площадь лесов, при лесистости более 70%, составляет около 3 500 тыс. га. В год вырубается 1012 тыс. га [9]. При этом после вырубки хозяйственно ценных пород, в силу ряда обстоятельств, в том числе уничтожения тяжелой техникой естественного подроста, нарушения почвенного покрова и микрорельефа, а значит, зарастания вырубок травянистой растительностью и малоценными видами, преобладающими насаждениями в структуре современного лесного фонда стали вторичные мягколиственные леса [1; 2]. В том числе, согласно данным В.А. Дудина, С.Н. Багаева [4], в Костромской области на настоящее время в ельниках примесь осины составляет две, а в березниках - три единицы. Поэтому особое
внимание лося к лесосекам, видимо, надо рассматривать в первую очередь, так как лесосеки и остающиеся после них зарастающие вырубки могут претендовать в настоящее время на главную роль среди основных источников кормов современного лося европейской части России. Из обследованных в Коми АССР и Костромской области ста семи зимних лесосек двадцать семь, то есть четверть, интенсивно посещались лосями.
Дикие лоси в тех случаях, когда лесосеки оказываются близко от участка постоянного их обитания, а среди вырубаемого древостоя есть предпочитаемые ими в кормовом отношении породы, такие как осина, берёза и сосна, очень быстро привыкают к технике и людям и нередко начинают кормиться в присутствии людей рядом с работающей техникой. Более того, нам известны два достоверных факта, когда лоси, спасаясь от волков, выбегали к людям, работающим на лесосеке. В подавляющем большинстве случаев лоси, обитающие на территории, где осуществляется лесоповал, держатся на том участке леса, куда движется передний край работы, что объясняется нетронутостью массива, то есть его защищённостью и самым коротким путём к порубочным остаткам. Следует заметить, что в снежный период, кроме узкой полосы переднего края, остальная территория лесосеки для лосей не представляет ценности, поскольку работающая техника уминает порубочные остатки, а выпадающие снега быстро засыпают лежащие на земле ветки. Раз в 10-15 дней лоси покидают лесосеку и выходят пастись на зарастающие осиной и малиной вырубки.
На зимних лесосеках лосей можно видеть и весной, в апреле, когда они кормятся вытаивающими порубочными остатками. В это время, по причине таяния дорог, снимается один из факторов беспокойства, а именно, прекращается рубка леса, тогда как кормовая база за зиму вокруг оказывается в значительной степени подъе-
© Соколов Н.В., 2011
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5-6, 2011
19
дена. В то же время оставление лесорубами лесосек автоматически уменьшает защищённость этих лосей как от браконьеров, так и от хищных зверей, в том числе и от медведей, вышедших из берлог. То есть совсем ещё недавно кормные защищённые угодья лесосеки превращаются в своего рода ловушку, и лоси вскоре покидают их до момента появления листвы.
В основном, в течение лета лоси держатся в сыром крупнолесье около зарастающих вырубок и на оставленные лесосеки почти не заходят, по крайней мере, до тех пор, пока на них не появится молодая поросль осины и малины.
Одомашниваемые лоси, в отличие от диких, в момент работы на лесосеке техники и людей передерживаются в загонах. Если не соблюдать эту меру предосторожности, то появившиеся на лесосеке лоси могут погибнуть от падающего дерева или быть порезанными бензопилой. Подобные случаи на Костромской лосеферме были неоднократно.
Лоси одомашниваемые, не выведенные с лесосеки в период весенней распутицы и не поставленные в стационарные загоны, вместе с таянием снегов начинают увеличивать свои ночные выходы за пределы района зимнего пребывания и с появлением зелени на опушках в конце апреля - начале мая уходят.
Другим, не менее важным биотопом, особенно для лосей, обитающих вокруг городов, можно считать поля и опушки лесов рядом с полями.
Опушки у полей, так же как и опушки у вырубок, за счёт интенсивной освещённости быстро превращаются в загущенные насаждения, которые, с одной стороны, представляют доступную и ценную кормовую базу для лосей, с другой - удобную защитную стацию. Возможно, именно с этим связана концентрация лосей в маленьких островках леса, вкраплённых в поля, окружающие города. При этом даже грибники, ягодники, различного рода техника и прочие факторы беспокойства не в состоянии вытеснить лосей из занимаемых ими лесных массивов.
Поля, примыкающие к лесу, тоже служат для лосей источником корма, иногда собирая вместе более полутора десятков особей (табл. 1).
В таблице приведены десять наиболее полных моментов наблюдения за кормящимися на полях лосями. Случаи вспугивания лосей в тёмное время суток или наличие на поле следов их деятельности в таблице не приводятся. На одном поле могут быть одновременно две и, надо полагать, более групп, которые при вспугивании разбегаются по разным направлениям. Это говорит о том, что данный вариант питания хорошо знаком для различных лосиных семей и является серьёзной опорой в кормлении весной, когда ещё нет другой зелени, и осенью, когда листья с деревьев опали, а травы высохли. Выйдя на поля, лоси кормятся, зачастую опускаясь на запястья, и отдыхают. Выходят, в основном, в вечерние и уходят в утренние сумерки, оставаясь ночью на поле. Иног-
Таблица1
Кормление лосей на полях
№ п/п Место встречи Дата наблю- дения Кол-во особей Время суток Чем питались Удаление от леса Что делали лоси на поле
1 Заказник, Красносельский район 5/11-89 17 (12+5) сумерки вечерние озимые до 50 м 6 лежали, 11 кормились
2 -//- 10/7-72 группа одомашненных лосей день недоспелый овёс - кормились
3 -//- 8/11-72 -//- день прорастающий овёс упавший - кормились
4 -//- 1/11-84 ? вечер озимые до 40 м кормились
5 -//- 18/11-85 9 (6+3) 16.30 озимые до 80 м 5 лежали, 4 кормились
6 -//- 3/10-83 16? утро озимые - кормились
7 -//- 5/10-86 1? 13.30 рапс 40-50 м кормились
8 -//- 10/10-95 8 11.00 озимые 30-40 м кормились, лежали
20
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5-6, 2011
да кормятся на поле и днём, что бывает, как правило, в пасмурную погоду.
Одомашниваемые лоси на озимых кормятся реже, чем дикие, что можно объяснить, вероятно, постоянным присутствием в их рационе молотого овса. В то же время мы наблюдали факт кормления одомашниваемого лося и диких на полях с рапсом. Во время гона лоси довольно часто выходят на поля, прилегающие к лесным массивам, что обусловлено, вероятно, более широкими сенсорными и визуальными возможностями для осуществления встречи той или иной пары. Наши наблюдения показывают, что на поле вечером голос стонущего лося бывает слышен за 300-400 м, в лесу - за 100-150 м. Находящуюся на поле лосиху самец видит за 300-400 м. Возможно, с этим же связано преимущественное наличие гонных ямок и заломов кустов на опушках леса.
Оставшиеся после лесосечных работ вырубки, независимо от того, зарастают ли они без вмешательства человека или на них находятся культурные посадки, охотно посещаются лосями и являются едва ли не основным источником кормов для лосей, обитающих в крупных таёжных мономассивах.
В период особо высокой численности лосей в России (1975-1990 гг.) дикие лоси вместе с естественной порослью в значительной степени повреждали искусственные посадки. Несмотря на то что в таёжной зоне при оптимальной плотности лосей они практически не повреждают ель обыкновенную (Рісеа abies), при увеличении плотности, в результате затравливания кормовых ресурсов, ель может начать занимать в рационе лося во второй половине зимы до 40% общей массы потребляемых в это время кормов или более 20% от общего числа учтённых деревьев [1].
Значительно чаще повреждаются сосновые посадки, и, что немаловажно, дикие лоси, наткнувшись на 15-летние посадки сосны сибирской (Ріпш sibirica), произрастающие в Сумаро-ковском заказнике, в течение одной осени уничтожили их полностью, съев все ветви без исключения. И это несмотря на то, что это растение было встречено ими впервые.
Культуры ивы серой ^аііх сіпегеа), заложенные в заказнике для улучшения кормовой базы лосей, затравливались полностью лосями в течение 2-3 лет, начиная сразу же после посадки. Ре-
комендованное некоторыми авторами загущение посадок в данном случае бесполезно, так как лоси съедают культуры до того, как они вырастут выше морды лося. Отстрел лосей, предлагаемый некоторыми авторами для оптимизации плотности лося и сохранения посадок, по тем или иным причинам не всегда бывает возможным и необходимым. По нашему мнению, численность животных на данной территории было бы рациональнее регулировать распределением животных с помощью использования фактора беспокойства в одних местах и снятия его в других. Пара егерей с собаками, работающими по лосю, успешно с этим справятся. Три - четыре прогона с интервалом в неделю способны отвадить лосей от указанных угодий, не требуя экстренных, дорогостоящих и не всегда оправданных мер.
Одним из основных видов растений в качестве корма для лосей является осина обыкновенная (Рориіш ^етиіа). Она быстро захватывает вырубленные территории, создавая сплошные заросли. Порослевая способность осин огромна. На второй - третий год вокруг одного пня диаметром 70-80 см образуется 1-1,5 тыс. корневых отпрысков, захватывающих площадь вокруг пня до 800 м2. При этом на четырехлетней вырубке высота этих побегов достигает 2-х метров [5]. По данным В.Т. Ярмишко [11], общая численность отпрысков может достигать к концу первого года после рубки 350 тыс. шт. / га, а через 6 лет в результате естественного изреживания - около 100 тыс. шт. на га. И это на фоне того, что экономический кризис в сельском хозяйстве только в Костромской области за последние 20 лет вынудил вывести из оборота около 250 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Из них более половины заросли древесно-кустарниковыми видами [6].
К сожалению, хорошая возобновляемость и быстрый рост мягколиственных пород производственными структурами воспринимаются как процесс нежелательный, и древесина, по причине наличия сучков, кривизны и гнили, - малоценной. Лесозаготовительные организации осиновые леса принимать в рубку отказываются и рубят осину только вынужденно при произрастании ее в хвойных массивах, отведенных в сплошную рубку. Отсюда особенно ярко высвечивается перспектива использования таких, по большей части, отвергаемых запасов лесного фонда в качестве кормовых ресурсов для интенсификации получения мясодичной продукции.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5-6, 2011
21
Всего лишь усиление охранных мероприятий, снятие фактора беспокойства, возникающего при малоконтролируемом и неоправданном прессе охоты, в сочетании с малозатратными биотехническими мероприятиями, позволит на зарастающих осиной вырубках сконцентрировать без ущерба лесу поголовье таких видов животных, как лось, заяц-беляк, а значит, и рысь. На охраняемые территории переместится кабан. С другой стороны, в России уже более 70 лет ведутся работы по одомашниванию лося. Вывод лосеводства в производство, организация на научной основе малых, кочующих вместе с переносными изгородями стад лосей позволят, используя огромный кормовой потенциал малоценных лесов, получать экологически чистую, функциональную, с четко выраженными лечебными свойствами продукцию. И стоимость этой продукции, учитывая отсутствие затрат на капитальные сооружения и на заготовку и хранение кормов, вряд ли превысит стоимость даже самой высокотехнологичной продукции сельского хозяйства.
Следует также отметить, что в последние годы в связи с сокращением легкодоступных мест, пригодных для лесоразработок, взгляд ученых опять упал на осину. Она была признана одной из перспективных лесных быстрорастущих древесных пород. Тем более, оказалось, что полвека назад A.C Яблоковым [10] были обнаружены в Костромской области триплоидные формы осины, отличающиеся быстрым ростом, качеством древесины и устойчивостью против поражения сердцевинной гнилью. Применение технологии размножения ценных клонов осины методом in vitro позволяет за короткий срок получить неограниченное количество генетически идентичных растений [7]. Далее, после превентивной обработки вредителей инсектицидами, можно создать быстрорастущие плантации, пригодные для получения не только древесины, но и превосходного лосиного корма в виде порубочных остатков или естественных лосиных пастбищ.
Библиографический список
1. АнтоновЕ.И. Влияние густоты посадки ели на положение ее в пологе смешанного насаждения: Сб. науч. статей, посвящ. 50-летию Костромской ЛОС ВНИИЛМ. - Кострома: ВНИИЛМ, 2006. - С. 37-45.
2. Антонов Е.И., Багаев С.С., Таланов М.Б. Улучшение развития подроста ели путем изре-живания верхнего яруса: Сб. науч. статей, посвящ. 50-летию Костромской ЛОС ВНИИЛМ. - Кострома: ВНИИЛМ, 2006. - С. 45-47.
3. Брунько В. Карпатский лесной комплекс // Наука и жизнь. - 1982. - №4. - С. 86-93.
4. Дудин В.А., Багаев С.Н. Рубки главного пользования как метод массовой селекции осины на устойчивость к стволовой гнили: Сб. науч. статей, посвящ. 50-летию Костромской ЛОС ВНИИЛМ. - Кострома: ВНИИЛМ, 2006. - С. 78-84.
5. Кибиш И.В., Захаров А.И., Агафонов Е.Ю., Козинец В.А. Эффективность глифостата и арсенала для подавления жизнедеятельности деревьев осины и ее поросли в смешанных молодняках: Сб. науч. статей, посвящ. 50-летию Костромской ЛОС ВНИИЛМ. - Кострома: ВНИИЛМ, 2006. - С. 87-93.
6. Корякин В.А. Исследование характера возобновления леса на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования: Сб. науч. статей, посвящ. 50-летию Костромской ЛОС ВНИИЛМ. -Кострома: ВНИИЛМ, 2006. - С. 104-108.
7. СмиглаЯЯ. Осина. - Рига: Зинатне, 1986. -238 с.
8. Смирнов К.А. Роль лося в биоценозах южной тайги. - М.: Наука, 1987. - 144 с.
9. Суворов В.И., Антонов Е.И. Опытному лесокультурному делу в Костромской области 50 лет: Сб. науч. статей, посвящ. 50-летию Костромской ЛОС ВНИИЛМ. - Кострома: ВНИИЛМ, 2006. - С. 18-29.
10. Яблоков А. С. Воспитание и разведение здоровой осины - М.: Гослесбумиздат, 1963. - 441 с.
11. Ярмишко В. Т. Роль корневых систем в возобновлении лиственных пород на вырубках // Лесоведение. - 1981. - № 6. - С. 78-83.
22
Вестник КГУ им. НА. Некрасова ♦ № 5-б, 2011
