Локальные максимумы и технологии развития1 Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЛОКАЛЬНЫЕ МАКСИМУМЫ И ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ1

В. М. ЮРЬЕВ, В. Г. БАБАЯН

Активно продолжается дискуссия об эффективных путях развития России. Рассмотрены некоторые варианты инновационного развития, в том числе решение построить город, в котором все будет инновационным - инногород, расположенный в Одинцовском районе Подмосковья и получивший предварительное название «Сколково».

Ключевые слова: община, рынок, профессиология, выбор приоритетов.

Видимо, мировой экономический кризис подстегнул интерес исследователей и политиков к анализу источников нестабильности капитализма. Отдавая должное динамизму этой системы, эксперты разных стран, ранее отстаивавшие либеральные ценности капитализма, стали внимательнее изучать экологические, общественно-политические аспекты и проблемы использования новейших технологических достижений, подчеркивая необходимость перехода от технологических знаний к пониманию значения фундаментальных наук. Журнал «Эксперт» в недавней статье «Это будут русские глаза» размышляет вместе с крупным русским ученым и предпринимателем Я. Петричковичем о путях развития России в ближайшие годы, и эти размышления не внушают оптимизма. «Уже пятнадцать лет, выступая перед студентами, я с грустью говорю им, что они - люди, которые никогда не были первыми и даже не знают вкуса лидерства... Как можно надеяться на инновационное развитие страны, если разрушено чувство лидерства в мозгах целого поколения» [4]. А далее ученый размышляет: «Есть миф, что заграница нас научит. Не научит. Технологии развития - еще более серьезные секреты, чем технологические ноу-хау».

Институт Мировой экономики и Международных отношений РАН в 2010 г. провел семинар «Современные проблемы развития России», материалы которого опубликованы [3]. Главный докладчик В. Иноземцев сделал упор на необходимости скорейшего постиндустриального развития, одновременно признавая, что нужны не только

1 Статья подготовлена в рамках реализации ФЦП «Национальные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Наименование проблемы исследований: «Трансформация современной российской экономики в контексте активизации глобальных процессов»).

«поточные линии, конвейрные системы или новые корабли, но и те социальные инновации и правовые нормы, которые приведут к качественным скачкам». Эта позиция большинством с оговорками была принята. Так, А. Володин при анализе феномена бурного роста Индии за последние годы выявил, что «кастовая солидарность является действенным идейно-политическим компенсатором имманентной капитализму ориентации на этику естественного отбора». В другой публикации, уже в журнале «Свободная мысль» (наследник журнала «Коммунист»), авторы статьи «Геополитический статус новой России» заявляют: «Внутренний потенциал России, ее экологические возможности далеко не всегда соответствовали целям, провозглашавшимся на международной арене. Это не только искажало естественный ход процессов модернизации в российской экономике и социальной сфере, но и периодически подводило российскую государственность к критической отметке, ставило страну на грань выживания» [2].

Можно сказать, что период либеральной эйфории в экономической науке завершается. Поддержкой этого вывода можно рассматривать статью «За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире» [1]. Формально тема статьи была связана с присуждением американским ученым О. Уильямсону и Э. Остром нобелевской премии по экономике за 2009 г. Если тематика классических работ 80-х гг. по теории фирм О. Уильямсона хорошо знакома отечественным экономистам, имеет солидный возраст и идейного вдохновителя (Р. Коуз), то работы

Э. Остром, политолога по образованию, работающей в университете штата Индиана, были малоизвестны даже среди американских исследователей. Э. Остром обратилась к практике «институциональных соглашений, возникающих там, где

государство либо не способно создать, либо не может в полной мере заставить соблюдать введенные им формальные правила». Э. Остром изучает, другими словами, те реальные явления, для решения которых широко распространена локальная координация и кооперация усилий. Получаемые в результате блага - это локальные блага, которые касаются непосредственно группы задействованных в нем людей, вырабатывающих и общие правила действий, и границы группы («общее благо», по выражению авторов статьи [1]).

Из работ Э. Остром следует важный для всех стран, опирающихся на рыночную экономику, вывод: «Задача управления общественными ресурсами решается не только рынком и не только государством. Она успешно решается ассоциациями, добровольными союзами заинтересованных экономических акторов». К «общим делам», несомненно, относятся дела, связанные с саморе-гулируемыми и некоммерческими организациями, в связи с чем их нельзя «подравнивать» под государственные формы, как это часто происходит. Несомненно, что слух отечественных исследователей мгновенно выделит из данной информации вопрос: а не были ли крестьянские общины, столь резко раскритикованные в свое время П. Столыпиным, вполне дееспособными и жизнеспособными? В массовом сознании укрепились, главным образом, негативные оценки крестьянских общин, однако всякие бригады, артели - по сути дела формы той же общины. И хотя можно встретить массу крайне отрицательных отзывов по поводу крестьянских общин вполне авторитетных ученых («диктатура крестьянской общины», «аккумулятор разрушительной энергии крестьян», «несовместимость с современным сельским хозяйством» - проф. РГГУ М. Давыдов в Интернете), есть масса сторонников принятия законов, юридически закрепляющих в России существование общин, подобных тем, которые ранее эффективно решали многие задачи местного самоуправления. В противном случае, считают сторонники общин, могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад, окажется окруженным морем пауперизма, бедности и даже преступности. Особенно активно выступают за возрождение общин казаки и многочисленные национальные диаспоры. В недавней статье «Проблемы асоциального капитала» мы отмечали, что для любого развитого общества предполагается способность преодолевать болевые точки, в том числе, такие как алкоголизм, наркомания, плохое содержание детей и престарелых [5]. И здесь не лишним будет, по

нашему мнению, опыт монастырских общин, развитие которых происходит вполне активно в последнее время.

Рассматривая задачу локального блага, следует заметить, что если даже эффективность «общего дела» не всегда высока, этот результат все-таки полезен для общества в целом, так как позволяет группам рациональных заинтересованных индивидов получать блага, не обращаясь за помощью к органам государственного социального обеспечения. Такого типа группы часто образуют люди, работающие в области малого предпринимательства, и опросы показывают, что эта деятельность вызывает все больший интерес. По мнению Я. Петрич-ковича, упомянутого выше, несмотря на все усилия по созданию новых инновационных компаний на базе бывших гигантов отечественного военнопромышленного комплекса, принципиально новых продуктов, торгуемых товаров пока не создано, а без этого российский «Самсунг» состояться не сможет. Пока единицы малых российских предприятий дотягиваются до уровня инновационных.

Согласно нашим представлениям о структуре социально-экономических систем (СЭС), появление новых продуктов может быть связано с появлением новых профессиональных групп. Но это означает появление новых «локальных максимумов», новых групп талантов. Следовательно, задача переводится в разряд довольно четко формулируемых: как выглядит и где должен находиться тот «котел», в котором происходит рост и созревание подлинных новых профессий, а не их имитаций? Понятно было желание властей нашей страны, когда в сталинскую эпоху резко расширился состав Академии наук СССР, получать постоянный приток новых научных идей и специалистов. В последнее время РАН в нынешнем положении этой цели не достигает, многие научные разработки так и остаются на стадиях лабораторных (внедряется менее 10 % разработок против 70 % в Германии).

Профессиология - особая синтетическая наука, использующая методы различных наук, от социологии до психологии, для описания характеристик известных и новых профессий. Для нашей темы важным является выяснить каким образом, по каким формальным и неформальным признакам можно произвести селекцию талантливых школьников, которые смогут и захотят обучаться в новых направлениях науки технологии. Известно, что во многих университетах мира, и особенно в США, причем в наиболее престижных, а значит и очень дорогих, обучаются сотни китайских студентов. Китайские власти таким образом вкла-

дывают в будущее страны, так как уверены, что большинство студентов после обучения вернутся работать на родину.

Целенаправленное формирование будущих профессионалов целыми группами - это, по-видимому, наиболее эффективный способ достижения требуемой цели. Одиночка, даже очень талантливый, не в состоянии образовать динамично развивающуюся систему. Нужны особые группы со своим «общим делом», со своим уставом, неформальным лидером. Однако вероятность, что такая группа сможет сформироваться «по зову сердца», самостоятельно крайне мала. Считается, что все подобные группы образуются искусственно, формирование и цели таких групп обозначаются интеллектуальной элитой совместно с государственными деятелями и представителями бизнеса. Для таких групп необходимо создание специальных целевых программ и особого материального обеспечения. Пока же опросы демонстрируют низкую привлекательность науки для большинства российских студентов, и трудно надеяться, что в этом отношении прорыв будет скорым, если не будут срочно выработаны новые способы, механизмы, технологии, способствующие заинтересованности в занятиях наукой и инновационной деятельности.

В последнее время руководство страны приняло решение построить целый город, в котором все будет инновационным - инногород, расположенный в Одинцовском районе Подмосковья и получивший предварительное название «Сколково» (название может быть уточнено). Такие проекты в истории разных стран принимались, есть опыт и успешных и неудачных проектов. В российском обществе, судя по материалам, появившимся в Интернете, мнения по данному проекту разделились. Но сам факт принятия такого решения говорит о том, что власти не желают попадать в положение, при котором технологическая безопасность оказывается под угрозой, а неминуемое исчерпание природных ресурсов может поставить под угрозу и простое выживание страны. По мне-

нию основного идеолога этого проекта В. Суркова, заместителя главы администрации Президента РФ, этот проект рассматривается как способ прорыва в неизведанное, по духу революционное, даже дерзкое будущее. При выступлении перед бизнес-элитой страны в РСПП в мае 2010 г.

B. Сурков признавал, что не может гарантировать 100 %-ный успех предпринятым шагам, но без этого Россия может долго оставаться в состоянии весьма среднего благосостояния. В любом случае, этот эксперимент должен окупить все расходы и даст пищу для поисков новых решений в сложных социальных системах.

Литература

1. Кузьминов Я., Юдкевич М. За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире // Вопросы экономики. 2010. № 1. С. 82-96.

2. Маруев А., Савельев А. Геополитический статус новой России // Свободная мысль. 2009. № 12. С. 5.

3. Материалы научного семинара «Современные проблемы развития России» // МЭиМО. 2010. № 2.

C. 90-122.

4. Механик А. Это будут русские глаза // «Эксперт». 2009. №45.

5. Юрьев В. М., Бабаян В. Г. Проблемы асоциального капитала // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 2.

* * *

LOCAL MAXIMA AND DEVELOPMENT TECHNOLOGIES

V. M. Yuryev, V. G. Babayan

The discussion about effective ways of development of Russia is continuing. Certain variants of investment development are considered, including the decision to build the city that will be innovative at all, that is the innocity to be situated in Odintsovo District of Moscow area and preliminarily named «Skolkovo».

Key words: community, market, professiology, choice of priorities.