CC BY
150
3. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000.
4. Гордейчик С. А. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2004. № 3.
5. Изосимов С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: учебное пособие. Н. Новгород, 1999.
6. Гордейчик С. А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
7. Солдатова Л. А. Ответственность за злоупотребление полномочиями и превышение полномочий служащими коммерческих и иных организаций (вопросы истории, теории и законодательного регулирования). Казань, 2002.
8. Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.
9. Асанов Р. Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.
10. Егорова Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц,
выполняющих управленческие функции: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.
11. Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. 2012. № 1.
12. Ткачев О. И. Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. 2012. №9 3.
13. Тюнин В. И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291-1 УК РФ) // Российская юстиция. 2011. № 8.
14. Безверхов А. Г. Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: продолжение уголовно-правового анализа // Российская юстиция. 2010. № 8.
15. Егорова Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции. Волгоград, 2006.
16. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. М., 2000.
17. Кругликов Л. Л., Дулатбеков Н. О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания) . Ярославль, 2001.
УДК 343.23 ББК 67.99
С. К. Балашов
ЛОГИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В статье проведен анализ содержания объективной стороны общественно опасного деяния и преступления. Автор отмечает, что объективная сторона нематериального общего состава преступления совпадает с объективной стороной общественно опасного деяния. При этом объективная сторона материального общего состава преступления включает в себя объективную сторону общественно опасного деяния, его преступные материальные последствия и непосредственную причинную связь между ними.
Ключевые слова: причинная связь, общая цепь причинной связи, объективная сторона деяния, объективная сторона преступления, общественно опасные действия или бездействие, нематериальный и материальный составы преступления.
LOGICAL AND LEGAL ANALYSIS OF THE CONTENT OF THE OBJECTIVE PARTY OF SOCIALLY DANGEROUS ACT AND CRIME
In article the analysis is carried out of objective side s matter of socially dangerous act and delicti. The author notes the objective side of the immaterial common corpus delicti coincides with the objective side of a socially dangerous act, the objective side of the material common corpus delicti includes the objective side of a socially dangerous act, its material consequences of crime and the direct causal relationship between them.
Keywords: causal relationship, common chain ofcausal relationship, objective side of the act, objective side delicti, socially dangerous actions or inaction, immaterial and material corpuses delicti.
Любое совершаемое лицом общественно опасное деяние, являющееся обязательным элементом состава преступления, его содержание и структура, согласно ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяются диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК РФ. Общепризнанная точка зрения состоит в том, что объект, субъект, как и субъективная сторона с ее обязательным признаком - виной (ч. 1 ст. 14 УК РФ), являются самостоятельными элементами общего состава преступления. Анализ содержания диспозиций всех статей Особенной части УК РФ позволяет утверждать, что деяние выступает составной частью общего состава преступления. Формулируя в диспозиции любой нормы Особенной части УК РФ состав конкретного преступления, законодатель всегда (исключая случаи нематериальных составов, когда преступно само деяние) отделяет деяние от его преступного результата (последствий). Многие диспозиции норм Особенной части УК РФ сформулированы по следующему типу: «деяние (деяния), предусмотренное предыдущей частью (частями) настоящей статьи, повлекшее (повлекшие) материальные последствия», то есть деяние и преступный результат в таких диспозициях разделены и между ними существует непосредственная причинная связь. В связи с этим можно констатировать следующее:
- общественно опасное деяние, а именно его объективная сторона, всегда включая в себя один из обязательных признаков состава преступления - общественно опасные действия (бездействие), либо содержит (для нематериальных составов), либо не содержит (для материальных составов) обязательные признаки объективной стороны состава преступления - преступный результат и причинную связь между действиями (бездействием) и преступным результатом [1, с. 60];
- объективная сторона нематериального общего состава преступления совпадает с объективной стороной общественно опасного деяния;
- объективная сторона материального общего состава преступления - это объективная сторона общественно опасного деяния, его преступные материальные последствия и непосредственная причинная связь между ними;
- деяние и его объективная сторона включают в себя и такие общественно опасные результаты (при их наличии), как потенциальная и реальная угрозы (возможность наступления последствий), опасное состояние объекта преступ-
ления [2]. Причем если указанные результаты непосредственно создаются действиями (бездействием) лица, то в уголовно-правовом отношении они совпадают с этими действиями (бездействием). Действия или акты бездействия лица (в физическом смысле), взятые в отдельности, являются элементами состава юридического понятия «общественно опасные действия или бездействие» (совокупности движений, актов бездействия человека). В свою очередь общественно опасные действия или бездействие относятся к обязательным элементам состава юридического понятия «общественно опасное деяние» и его объективной стороны;
- объективная сторона деяния в составе преступления, предусматриваемого нормой Особенной части УК РФ, может включать в себя в качестве обязательных и какие-либо из факультативных признаков общего состава преступления -способ, время, место, обстоятельства, обстановку, орудия и средства совершения преступления. Делая их обязательными для данного состава, законодатель при этом иногда отделяет их от деяния, тем самым подчеркивая определенную самостоятельность (вплоть до образования самостоятельного состава преступления и применения ст. 17 УК РФ «Совокупность преступлений») и второстепенность данных признаков, дополнительно характеризующих совершенное деяние. Например, в диспозиции ст. 110 УК РФ деяние «доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство» дополняется характеристикой способа его совершения - «путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Диспозиция ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» некоторые из совершаемых деяний связывает с определенным промежутком времени - «во время или сразу же после родов»; в диспозиции ст. 107 УК РФ совершение деяния «убийство» «обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии - в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные), во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего»; в диспозиции п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ деяние определяется как «те же деяния», что и в ч. 1 данной статьи (захват или удержание лица в качестве заложника) с дополнительной характеристикой орудий совершения
преступления - «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», то есть при обязательном наличии в составе объективной стороны данного факультативного признака общего состава преступления и так далее;
- общий состав преступления обязательно содержит только первое звено общей цепи причинной связи - «действия (бездействие) - потенциальная угроза» и его элементы - действия (бездействие), потенциальную угрозу и непосредственную причинную связь между ними. Материальные составы преступлений обязательно содержат преступные материальные последствия, а нематериальные (формальные) не включают их.
С учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. В нематериальных составах преступления «общественно опасные действия или бездействие», «объективная сторона общественно опасного деяния» и «объективная сторона преступления» совпадают (так полагают все исследователи теории уголовного права).
2. В случае материального состава преступления позиции исследователей расходятся, оставаясь, пожалуй, едиными в одном - материальные (преступные) последствия совершенных лицом действий (бездействия), являясь обязательным признаком такого состава, не входят в состав деяния или его объективной стороны. Полагаем, единство в этом отношении обусловлено тем, что преступные материальные последствия не могут рассматриваться в качестве прямого непосредственного результата действий (бездействия) лица, а являются всегда непосредственным результатом действия привходящих сил. В то же время понятие «деяние» некоторые из авторов наполняют различным содержанием в зависимости от целей своих исследований.
3. В нематериальном составе преступления общественно опасные действия (бездействие) непосредственно влекут за собой наступление сразу какого-либо из первых трех общественно опасных результатов (потенциальной угрозы, реальной угрозы, опасного состояния) для основного или неосновного объектов совместно с совпадающими с ним предыдущими общественно опасными результатами и входящими в состав деяния и его объективной стороны.
4. Для материального состава преступления возможно, что общественно опасные действия (бездействие) непосредственно приводят к:
- наступлению сразу опасного состояния основного объекта, причиняемый материальный вред которому запрещен статьей Особенной части УК РФ;
- наступлению сразу только какого-либо из общественно опасных результатов (причем совместно с совпадающими с ним предыдущими результатами), предшествующих наступлению опасного состояния именно того объекта (основного либо неосновного), причиняемый материальный вред которому запрещен статьей Особенной части УК РФ.
Проиллюстрируем это на примерах некоторых преступлений с материальными составами, предусмотренных:
а) ст. 105 УК РФ:
- при убийстве, совершенном умышленным нанесением удара ножом с целью причинения смерти, непосредственно создается сразу опасное состояние основного объекта с использованием и приведением в действие неподвластных лицу сил (внутри организма человека) для наступления смерти. Очевидно, все это, исключая наступление смерти человека, входит в состав деяния,
- совершенный умышленно с целью причинения смерти человеку недоброкачественный ремонт выведенного из эксплуатации транспортного средства, повлекший аварию и смерть человека. Здесь непосредственно создается потенциальная, реальная угрозы и опасное состояние неосновного объекта (безопасного функционирования транспорта) с использованием (для причинения смерти человеку) и созданием возможности приведения в действие источника повышенной опасности и закономерностей функционирования организма человека. Поэтому все это, а также последующие общественно опасные результаты до опасного состояния основного объекта (жизни человека) включительно входят в состав деяния;
б) ст. 263 УК РФ:
- лицо, уснувшее в состоянии алкогольного опьянения при управлении дрезиной, допустило взрез стрелки, выезд на занятый путь и столкновение ее с грузовым поездом с причинением тяжкого вреда здоровью людей [4, с. 4]. Совершенное деяние включает в себя: общественно опасное бездействие лица (неисполнение служебных обязанностей по управлению движущейся дрезиной при взрезе стрелки и выезде ее на занятый путь), создающее непосредственно наступление опасного состояния основного объекта (безопасного функционирования железнодорожного транспорта) - столкновение; опасное состояние дополнительного объекта (здоровья человека) -причинение телесных повреждений людям; допущение возможности действия неподвластных лицу сил (источника повышенной опасности и закономерностей функционирования организма
человека). Причем все указанные общественно опасные результаты соединены непрерывной цепью с непосредственными причинными связями,
- недоброкачественно выполненный лицом по небрежности ремонт выведенного из эксплуатации транспортного средства, повлекший при его использовании аварию и смерть человека (преступный материальный вред дополнительному объекту). В этом случае непосредственно создаются только потенциальная угроза основному объекту (безопасному функционированию транспорта) и возможность приведения в действие источника повышенной опасности и закономерностей функционирования организма человека, непосредственно влекущих за собой причинение смерти. Все это и другие последующие результаты, вплоть до опасного состояния дополнительного объекта, входят в состав деяния.
Итак, в случае совершения любого преступления с материальным составом лицо обязательно либо использует действие, либо приводит в действие, либо создает возможность использования или приведения в действие, либо допускает действие, либо допускает возможность действия неподвластных ему сил, непосредственно влекущих за собой наступление преступных материальных последствий. Преступные материальные последствия, наступление которых является непосредственным результатом действия неподвластных лицу сил и которые запрещены соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не входят в состав совершенного лицом общественно опасного деяния. При этом все предшествующие общественно опасные результаты, в том числе опасное состояние основного или дополнительного объекта, причиняемый материальный вред которому запрещен статьей Особенной части УК РФ, включены в состав деяния независимо от того, влекут ли непосредственно за собой их наступление совершенные лицом действия (бездействие).
При наличии двух (основного и неосновного) объектов преступления с материальным составом именно действия неподвластных лицу сил, происходящие в процессе опасного состояния первого (по времени наступления его опасного состояния) из этих объектов, приводят в действие другие неконтролируемые лицом силы, влекущие за собой наступление последующих общественно опасных результатов, вплоть до опасного состояния второго объекта (причиняемый материальный вред которому запрещен статьей Особенной части УК РФ). Например:
- при умышленном повреждении лицом тормозной системы автомобиля (с целью причине-
ния смерти водителю) при наступлении опасного состояния (аварии) неосновного объекта (безопасного функционирования транспорта) действия сил источника повышенной опасности создают сразу потенциальную и реальную угрозы и опасное состояние (причинение вреда жизненно важным органам водителя автомобиля) основного объекта (жизни человека). А при наступлении опасного состояния основного объекта другие неподвластные лицу силы (закономерности функционирования человеческого организма) непосредственно влекут за собой наступление смерти человека - материальные последствия, предусмотренные ст. 105 УК РФ;
- при некачественном ремонте лицом по неосторожности тормозной системы локомотива при наступлении опасного состояния (аварии и схода с рельсов) основного объекта (безопасного функционирования транспорта) действия сил источника повышенной опасности создают сразу потенциальную и реальную угрозы и опасное состояние (причинение вреда жизненно важным органам машиниста локомотива) дополнительного объекта (жизни человека). В процессе опасного состояния дополнительного объекта другие неподвластные лицу силы (закономерности функционирования человеческого организма) непосредственно влекут за собой наступление смерти человека - материальные последствия, предусмотренные ст. 263 УК РФ.
5. Для преступлений с материальным составом:
а) если субъект непосредственно посягает не на тот объект, причинение материального вреда которому предусмотрено диспозицией данной нормы, то наступление опасного состояния объекта непосредственного посягательства всегда влечет за собой создание сразу опасного состояния объекта, причинение вреда которому предусмотрено этой нормой. Действительно, если бы наступление опасного состояния первого объекта представляло собой лишь угрозу (потенциальную или реальную) наступления опасного состояния и причинения вреда второму объекту - после чего неконтролируемое лицом развитие ситуации и наступление опасного состояния второго объекта определялось бы только случаем, то отсутствовала бы причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступлением преступных последствий;
б) исчерпывающими являются следующие случаи, когда диспозиции статей Особенной части УК РФ содержат:
- указание на то, что как объектом непосредственного посягательства лица при совершении
им своих общественно опасных действий (бездействия), так и объектом, которому причиняется материальный вред, является один и тот же основной объект. Например, в диспозиции ст. 147 УК РФ общественно опасные действия сразу создают опасное состояние основного объекта (общественных отношений, охраняющих интеллектуальную собственность) непосредственного посягательства и причиняют ему крупный ущерб,
- указание на наличие разных объектов - основного (непосредственного посягательства лица) и дополнительного (дополнительных), которому причиняется материальный вред. В этом случае причинение преступного материального вреда является результатом действия неподвластных лицу сил в процессе опасного состояния дополнительного объекта, а не основного объекта, на который направлены непосредственно действия (бездействие) лица. Наличие же причинной связи между действиями (бездействием) лица, непосредственно не влияющими на возможность действия указанных сил, и причиняемым ими преступным вредом определяется существованием непрерывной общей цепи причинной связи (состоящей из звеньев с непосредственными причинными связями) между ними. Поэтому в конкретном преступлении с такими диспозициями (например, ст. 263 УК РФ и других) действия (бездействие) лица могут создавать сразу любой из первых трех общественно опасных результатов - потенциальную, реальную угрозы или опасное состояние основного объекта,
- указание на причинение материального вреда только основному объекту (без указания объекта непосредственного посягательства), например, в диспозициях ст. 105-109, 112-118 УК РФ и других. При совершении умышленного преступления общественно опасные действия (бездействие) лица непосредственно создают сразу потенциальную, реальную угрозы и опасное состояние объекта (основного либо неосновного) посягательства, а при совершении неосторожного преступления действия (бездействие) лица непосредственно могут приводить к любому из первых трех общественно опасных результатов для (основного либо неосновного) объекта посягательства.
Таким образом, диспозиция любой статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступления с материальным составом, содержит указание либо на один основной объект посягательства, либо на объект (основной) непосредственного посягательства и объект (дополнительный или дополнительные) причинения материального вреда при
совершении лицом общественно опасных действий (бездействия).
В связи с этим любое конкретное преступление с материальным составом может быть совершено действиями (бездействием) лица, которые:
- совпадают с наступлением опасного состояния объекта (включая все предыдущие общественно опасные результаты), причинение вреда которому запрещено в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с объективной стороной общественно опасного деяния. В этом случае действия (бездействие) лица непосредственно посягают именно на указанный объект;
- совпадают с наступлением какого-либо из общественно опасных результатов, предшествующих наступлению опасного состояния объекта (причинение вреда которому запрещено в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ), отличаясь от объективной стороны общественно опасного деяния. В этом случае действия (бездействие) непосредственно создают предшествующий опасному состоянию указанного объекта результат, непосредственно посягая, возможно, на другой объект.
Деяние же включает в себя, как мы указывали выше, кроме действий (бездействия) лица, использование, допущение, непредотвращение действия или возможности действия, а также приведение в действие неподвластных лицу сил и, следовательно, расчет либо учет (или наличие возможности для расчета либо учета) развития причинной связи от действий (бездействия) лица к причинению вреда, запрещенному соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому общий состав общественно опасного деяния для преступлений с материальным составом всегда неизменный и включает в себя опасное состояние объекта, причинение вреда которому запрещено в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, совместно со всеми предыдущими (совпадающими либо не совпадающими с ним) общественно опасными результатами совершенных лицом действий (бездействия) и причинными связями между ними.
Таким образом, можно сделать следующий вывод о структуре состава объективной стороны деяния любого преступления (относительно содержания обязательных признаков состава преступления и их элементов): объективная сторона общественно опасного деяния, предусмотренного диспозицией нормы Особенной части УК РФ, включает в себя всю общую цепь причинной связи преступления, кроме тех ее звеньев (если они имеются), которые содержат причинение преступного материального вреда.
Отметим, что при совпадении некоторых элементов цепи причинной связи друг с другом соответствующие ее звенья сливаются в одно звено с сохранением между его элементами прямой ближайшей непосредственной причинной связи. В то же время объединение звеньев при несовпадении элементов цепи меняет непосредственную причинную связь на опосредованную (действиями других сил или лиц), что может привести к ошибкам при установлении вида и формы вины лица и в процессе квалификации преступления в целом.
Литература
1. Козаченко И. Я., Курченко В. Н., Злочен-ко Я. М. Проблемы причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права. СПб., 2003.
2. Балашов С. К. О содержании понятия преступного вреда в общем составе преступления // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 4 (35).
3. По следам крушений. М., 2003.
УДК 343.24 ББК 67.99
Н. Г. Осадчая
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
В статье проводится анализ практики применения судом различных видов наказания за преступления, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса России. Исследуются вопросы регламентации назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции, вносятся предложения по совершенствованию уголовно-правового регулирования применения этого института. Автор делает вывод, что в подавляющем большинстве случаев за эти преступления назначается наказание в виде лишения свободы как реально, так и условно, что не всегда отражает общественную опасность деяния.
Ключевые слова: условное осуждение, наказание, лишение свободы, обязательные работы, ограничение свободы.
SOME PROBLEMS OF APPLICATION OF PUNISHMENTS FOR CRIMES AGAINST
PROPERTY
In the article the analysis ofpractice of application by the court of various forms ofpunishment for crimes specified in Chapter 21 of the criminal code. Explores the issues of regulating the appointment of softer punishment, than is providedfor in the sanction, make proposals on improvement of the criminal-legal regulation of application of this Institute. The author concludes that in the overwhelming case for these crimes but imprisonment as real and shareware that does not always reflect the social danger of the crime.
Keywords:probation, punishment, imprisonment, community service, restriction of liberty.
Анализ сложившейся практики назначения наказаний за преступления против собственности представляется нам весьма актуальным по двум причинам. Во-первых, это самые распространенные преступления на территории России. Во-вторых, альтернативные санкции за эти деяния содержат практически весь спектр основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ (далее - УК РФ), что зачастую ставит судей перед нелегким выбором. Изучение данных, представленных Судебным департаментом [ 1], привело нас к некоторым выводам, которыми мы и хотели бы поделиться. Анализ видов наказаний,
назначенных за последние 5 лет осужденным лицам, показывает, что первое место по популярности среди назначаемых судами уголовно-правовых мер занимает лишение свободы условно, несколько меньше осужденных приговорены к лишению свободы реально, и на третьем месте - наказание в виде штрафа. Исправительные работы назначаются реже обязательных работ по удельному весу осужденных к ним лиц. За 5 лет число осужденных к обязательным работам увеличилось в два раза. Вместе с тем с 2011 по 2013 год процент осужденных к обязательным работам остается практически одинаковым - около 10 % (см. табл. 1).
