CC BY
24УДК 550.42:552.54:553.445'446(571.56)
Г. А. КОЗЛОВ, В. Е. ГУЗЕВ, А. В. МОЛЧАНОВ, А. В. ТЕРЕХОВ (ВСЕГЕИ)
Литолого-геохимические особенности раннекембрийских карбонатных отложений юго-восточной части Анабаро-Синской структурно-формационной области Республики Саха (Якутия) и их связь со стратиформным свинцово-цинковым оруденением
Обсуждаются новые данные о петрографических и геохимических особенностях карбонатных отложений юго-восточной части Анабаро-Синской структурно-формационной области. Впервые в пределах разреза тойонских отложений фации предрифового склона выявлены прямые и косвенные признаки синхронных седиментогенезу вулканогенной и эксгаляционной деятельности. Результаты проведенных исследований позволяют использовать положительные геохимические аномалии Co, Pb, Zn, Ba и Mn в коренных породах, а также величины отношений HREE/LREE, Ce/Ce* и Eu/Eu* в качестве одного из поисковых критериев проявления стратиформного Pb-Zn оруденения в пределах Синско-Ботомской структурно-формационной зоны.
Ключевые слова: карбонатные отложения, геохимические особенности, палеогеодинамические реконструкции, свинцово-цинковые руды, стратиформное оруденение, месторождения мисси-сипского типа.
G. A. KOZLOV, V. E. GUZEV, A. V. MOLCHANOV, A. V. TEREKHOV (VSEGEI)
Lithology and geochemistry of the Early Cambrian carbonate deposits in the SE Anabar-Sin region, the Republic of Sakha (Yakutia), and their implication to stratiform Pb-Zn mineralization
The paper presents new data of petrographic and geochemical features of carbonate deposits in the southeastern part of the Anabar-Sinsk basin. Direct and indirect signs of volcanogenic and exhalation activity synchronous to sedimentogenesis have been identified in the section of Toyonian deposits of the pre-reef slope facies for the first time. Results of the studies allow using positive geochemical Co, Pb, Zn, Ba and Mn anomalies, the values of the HREE/LREE, Ce/Ce* and Eu/Eu* ratios in bedrocks as a search criterion for the lead-zinc Mississippi-Valley-type mineralization within the Sinsk-Botomian Group.
Keywords: carbonate deposits, geochemical features, paleogeodynamic reconstructions, lead-zinc ore, stratiform mineralization, MVT.
Для цитирования: Козлов Г. А. Литолого-геохимические особенности раннекембрийских карбонатных отложений юго-восточной части Анабаро-Синской структурно-формационной области Республики Саха (Якутия) и их связь со стратиформным свинцово-цинковым оруденением / Г. А. Козлов, В. Е. Гузев, А. В. Молчанов, А. В. Терехов // Региональная геология и металлогения. - 2021. - № 86. - С. 31-44. DOI: 10.52349/0869-7892_2021_86_31-44
Введение. Фациально-палеогеографическим реконструкциям ранне-среднекембрийского карбонатного бассейна южной части Сибирской платформы посвящено значительное количество публикаций [3; 6-8; 12-14; 16-18; 21-23]. Однако полученные авторами статьи новые данные по этому вопросу позволяют расширить и дополнить имеющиеся представления об истории развития и условиях осадконакопления этого сложного в геологическом отношении региона.
Основным структурным элементом районирования территории является уникальная в своем роде область развития рифовых построек, известная как Сахайская ограногенная полоса [6; 11; 13; 14], или Западно-Якутский барьерный рифовый комплекс [3; 4; 7; 12; 21]. Эти
комплексы считаются наиболее древними рифо-генными образованиями юго-восточной части Сибирской платформы. Рассматриваемые в статье отложения фации предрифового склона объединяются в Синско-Ботомскую структурно-фор-мационную зону (СФЗ). Со слагающими эти комплексы породами связаны рудопроявления стратиформной свинцово-цинковой минерализации в карбонатных толщах (Mississippi Valley Type — MVT-тип), одно из условий формирования которых — накопление рудного вещества в рудовмещающих карбонатных отложениях в рассеянном виде на стадии седиментогене-за [5], а одним из возможных источников вещества — проявления подводной эксгаляционной деятельности и вулканизма.
DOI: 10.52349/0869-7892_2021_86_31-44 © Козлов Г. А., Гузев В. Е., Молчанов А. В., Терехов А. В., 2021
31
Материалы и методы. При проведении литоло-го-геохимического изучения пород была использована методика диагностики карбонатных комплексов различных геодинамических обстановок, предложенная Е. Ф. Летниковой, Я. Э. Юдовичем и соавторами [9; 10; 19; 20]. Методика направлена на выявление условий осадконакопления карбонатных отложений и парагенетического типа источников сноса питающей провинции и хорошо зарекомендовала себя при изучении карбонатных отложений с незначительной долей нерастворимого остатка и терригенных примесей. В соответствии с этой методикой проводилось площадное геохимическое опробование коренных выходов и стратотипических разрезов таксономических единиц с их детальным лито-логическим изучением.
Микроскопическое исследование пород осуществлялось на оптическом микроскопе Leica DM2700P. Изучение состава тонкодисперсных карбонатных минералов произведено методом рентгеноструктурного фазового анализа на базе электронного микроскопа-микроанализатора модели MV 2300 с энергодисперсионным микроанализатором LINK Pentafet (Oxford Instx). В ЦЛ ВСЕГЕИ определялись химический состав пород рентгеноспектральным флюоресцентным (силикатным) методом (XRF), а микроэлементы и редкоземельные элементы — методом ICP-MS. Определение изотопного состава углерода и кислорода в карбонатных породах производилось на масс-спектрометре DELTA Plus в ЦИИ ВСЕГЕИ.
Геологическое строение района работ. Основу структурно-формационного районирования территории составляет полоса рифогенных отложений северо-восточного простирания. В пределах юго-восточной части Анабаро-Синской структур-но-формационной области (СФО) дифференциация обстановок осадконакопления на зарифовые, рифовые и предрифовые происходит неравномерно, что обусловливает диахронность границ стратиграфических подразделений и внутрифор-мационные различия [3; 13] (рис. 1). Развитие осадочного палеобассейна протекало в условиях глобальной трансгрессии [2; 3; 6; 13]. В раннебо-томское время зарождающийся карбонатный риф постепенно проградуировал в северо-восточном направлении. Соответственно, к северо-востоку и юго-западу от него формировались фации рифового склона (Синско-Ботомская СФЗ) и зарифовые мелководные отложения (Толбо-Мухаттинская СФЗ) [4; 17]. На юге площади в мелководно-морских условиях образовалась серия периодически затопляемых биогермных массивов при сохранении относительно активного водообмена с открыто-морским бассейном (Амгинская СФЗ) [4; 6; 13; 17]. В тойонское время на севере территории еще продолжал существовать рифовый массив, выполнявший роль структурного барьера, в то время как на юге области все большее развитие получали мелководные органогенно-обломочные фации. К амгинскому
Разрез по линии А-Б
о------------------------\ -
dps eipr
времени они были распространены и на севере, и на юге территории. Судя по тесному соседству в разрезе этого возраста мергелей и водорослевых известняков, карбонатных алевролитов и песчаников, колебание уровня моря было значительным, пока к концу амгинского века обстановка в пределах площади не сменилась относительно глубоководным открыто-морским шельфом (Бес-тяхо-Мундуруччинская СФЗ) [3; 4; 17].
Внешняя зона карбонатных рифогенных отложений Синско-Ботомской СФЗ характеризуется выдержанным стратифицированным разрезом (рис. 2). Отложения формировались во временном интервале от томмотского яруса нижнего кембрия до аюсокканского яруса среднего кембрия. В томмотское и атдабанское время в пределах рассматриваемой территории образовалась
Рис. 1. Карта геологического строения северо-восточной части Приленской минерагенической области; схема фациального зонирования кембрийских отложений Анабаро-Синской СФО (на основе данных [4], (С. Д. Костюк и др., 1989) с авторскими дополнениями)
На врезке: I — мелководные известково-карбонатные отложения, фации предрифового передового склона (Синско-Ботомская СФЗ); II — рифогенные отложения, фации погруженного рифа, рифа-волнолома (Мухаттинская СФпЗ); III — солеродно-лагунные внутриконтинентальные отложения с ограниченным водообменом, ближние зарифовые фации (Малыканская СФпЗ); IV — мелководно-морские известково-карбонат-ные отложения переходного типа, шельфовые фации со свободным отложением, редко рифогенные фации (Амгинская СФЗ); V — карбонатно-глинистые отложения, открыто-морские фации шельфа (Бестяхо-Мун-дуруччинская СФО); VI — юрские терригенные отложения.
1 — ранний палеоген: кырбыканская толща; 2—4 — ранне-среднеюрские терригенные отложения: 2—4 — свиты: якутская (2), сунтарская (3), укугутская (4); 5, 6 — среднекембрийские отложения свит: 5 — усть-ботомской и 6 — кычикской; 7 — ранне-среднекембрийские отложения: еланская свита; 8—16 — раннекембрийские отложения: 8 — титаринская свита, 9 — кетеменская свита, 10 — куторгиновая свита, 11 — синская свита, 12 — переходная свита, 13 — пестроцветная свита, 14 — мухаттинская толща, 15 — олёкминская свита, 16 — тулмудурская свита; 17 — дайки долеритов чаро-синского комплекса; 18 — рудопроявления полезных ископаемых и их индексы; 19 — пункты минерализации полезных ископаемых и их индексы; 20 — шлиховые аномалии свинца
Рис. 2. Стратиграфическая колонка, изображающая разрез карбонатных отложений Синско-Ботомской СФЗ в восточной, центральной и западной областях распространения отложений (по данным [4] с авторскими дополнениями)
1 — усть-ботомская свита, переслаивание глинистых известняков и мергелей; 2 — кычикская свита, известняки рифогенные, в основании песчаники известковые; 3 — еланская свита, доломиты, известняки массивные, песчаники известковые; 4 — титаринская свита, эпигенетические доломиты, известняки; 5 — кетеменская свита, доломиты массивные, слоистые пористые, кавернозные, известняки слоистые и массивные, прослои вулканогенных пород; 6 — куторгиновая свита, известняки и доломиты битумнозные; 7 — синская свита, известняки битумнозные, сланцы глинистые; 8 — переходная свита, известняки глинистые, доломиты; 9 — пестроцветная свита, известняки глинистые пестроокрашенные; 10 — юдомская свита
выраженная пестроцветная толща переслаивания известняков и мергелей, объединяемая в пестро-цветную свиту. В ботомское время здесь формируются глинистые известняки и доломиты переходной свиты, битуминозные сланцеватые аргиллиты, известняки и органогенно-обломоч-ные породы синской свиты, слабобитуминозные известняки куторгиновой свиты. Отложения той-онского яруса представлены толщей известняков, доломитизированных известняков и массивных доломитов кетеменской и титаринской свит. В конце тойонского века раннего кембрия и начале амгинского века среднего кембрия на площади возникают органогенно-обломочные известняки и доломиты, карбонатные брекчии, известковые песчаники и алевролиты еланской свиты. К концу амгинского века территория представляет собой открыто-морской бассейн с некомпенсированным прогибанием, в пределах которого формируются известняки, реже доломиты, мергели и карбонатные алевролиты кычикской свиты и ритмичные известково-глинистые отложения усть-ботомской свиты.
С минерагенической точки зрения основной интерес представляют кетеменская и титаринская свиты, являющиеся рудовмещающими для свин-цово-цинкового стратиформного оруденения.
Кетеменская свита (б^) согласно залегает на породах куторгиновой свиты. Распространена на лево- и правобережье рек Ботома и Лена, а также в верховьях р. Мундуруччу. Стратотипический разрез расположен на левом берегу р. Лена во вдольбереговом скальном выходе у пос. Тит-Ары. Свита обладает выдержанным составом с преобладанием тонкозернистых известняков, редко массивно-плитчатых, серых, голубовато-серых в чередовании или тонком переслаивании с желтыми, буро-желтыми до коричневого мелко-среднезернистыми, пористо-кавернозными доломитами. Доломиты формируют слои различной мощности, толщиной от первых сантиметров до 6,3—6,8 м. Фациальные изменения заключаются в увеличении мощности доломитов в юго-восточном направлении.
Также в пределах долины р. Лена в кровельной части зафиксированы горизонты интенсивно выветрелых вулканических пород. Автором они наблюдались в коренном залегании в кровельной части разреза свиты на водоразделе рек Кетеме и Куччугуй-Кетеме, а также в виде дел-лювиальных шлейфов на правобережье р. Кете-ме и левобережье р. Куччугуй-Кетеме. Мощность прослоев не превышает первых метров. Породы представляют собой темно-коричневые, светло-черные порфировидные пористые и кавернозные породы. Реликты порфировых кристаллов сложены светло-белой глинистой массой. Мощность стратотипического разреза составляет 158 м. К востоку от него скважинами вскрыт разрез мощностью 50—55 м у пос. Качикатцы и у устья р. Лютенге.
Титаринская свита (6х#). Залегает согласно на породах кетеменской свиты. Распространена
на лево- и правобережье рек Лена и Ботома. Стратотипический разрез расположен на левобережье р. Лена у пос. Еланка, в 8,5 км ниже устья р. Кетеме. Основная часть разреза сложена желто-серыми, бурыми до коричневого, пятнистыми разнозернистыми массивными тонкослоистыми разноплитчатыми интенсивно пористыми и кавернозными доломитами. В кровельной части свиты отмечены слои доломитов зеленовато-серых с глауконитом мощностью 2,5 м и слой чередования доломитов и известняков светло-серых и белых, похожих на нижележащие известняки кетеменской свиты, мощностью 8,4 м. Суммарная мощность стратотипического разреза составляет 69 м.
Петрографическая характеристика пород. Лито-логический состав отложений тойонского яруса достаточно однообразен.
Пелитоморфные известняки распространены в нижней и верхней частях разреза тойонских отложений. Они представлены плотной массой аллотриоморфно-зернистого кальцита размером менее 0,005 мм (рис. 3). Оттенок пород в шлифе светло-желтый, серо-желтый. Из акцессорных минералов присутствуют кристаллокласты кальцита с размерами от 0,005 до 0,1 мм. Содержание их в породе невелико и редко превышает 2—3 %. Для отложений кетеменской свиты характерно присутствие сферолитовых агрегатов
халцедоновидного кварца, равномерно распределенных в породе. Как правило, эти образования имеют хорошо выраженную округлую, реже эллипсовидную, гантелевидную до неправильной форму. Размеры таких образований варьируются от 0,01 до 0,05 мм, достигая 1—4 см. Реже отмечается выполнение халцедоновидным кварцем межзернового пространства в известняках в пределах незначительной зоны площадью в несколько квадратных миллиметров.
Тонко-мелкозернистые доломиты распространены в нижней части разреза тойонских отложений и петрографически схожи с пелитоморфны-ми известняками. Они представлены сплошной, реже неяснослоистой массой тонко- и мелкозернистого гипидиоморфно-зернистого доломита размерами от 0,005 до 0,05 мм (рис. 3). Форма выделения зерен таблитчатая, реже изометрич-ная, формирующая нечеткую мозаичную структуру. Для данного типа пород характерны те же примесные и аутигенные минералы, что и для пелитоморфных известняков. Наблюдаются кри-сталлокласты кальцита, как правило, размером не более 0,1 мм с содержанием в породе не более 1—2 %, редкие единичные зерна молочно-белого окатанного кварца алевритовой размерности, значительно реже алевритовые зерна полевого шпата и глауконита, а также кремнистые стяжения, аналогичные таковым в пелитоморфных известняках. Примесь глинистого вещества, равномерно
Рис. 3. Микрофотографии шлифов карбонатных пород титаринской и кетеменской свит Синско-Ботомской СФЗ
А, Б — мелкозернистые диагенетические доломиты; В, Г — пелитоморфные известняки; dol — доломит (цифрами обозначены разные генерации); са1с — кальцит
распределенного по породе, незначительна и не превышает долей процента.
Мелко-среднезернистые доломиты обладают эпигенетической природой. Они формируются по массивным пелитоморфным известнякам, слагая кровельную часть разреза кетеменской и большую часть разреза титаринской свиты, и представлены массивной или тонкослоистой массой гипидиоморфно-зернистых кристаллов доломита ромбического облика размерами от 0,1 до 0,5 мм, формирующих мозаичную структуру (рис. 4). Текстуры породы массивные, в объеме кетемен-ской свиты часты яснослоистые, выраженные
размерностью зерен доломита. Кристаллы конформно-зернистые, редко зональные. Грани кристаллов, в особенности мелкозернистых, зачастую интенсивно корродированы с образованием сплошного сетчатого коррозионного цемента из бурого железистого вещества. Одна из отличительных черт данных пород - интенсивная кавернозность.
В зависимости от выполнения каверн выявляются три литотипических разновидности. Для первой характерны полые каверны, инкрустированные поздними скаленоэдрическими шесто-ватыми зернами доломита размерами от 0,01 до
Рис. 4. Микрофотографии шлифов эпигенетических доломитов и выветрелых вулканических образований в верхней части разреза кетеменской свиты Синско-Ботомской СФЗ (левобережье р. Лена, устье р. Куччугуй-Кетеме)
А, Б — измененные вулканические образования; В, Г — кавернозные эпигенетические доломиты; Д, Е — каль-цитизированные эпигенетические доломиты с крустификационными зернами доломита; dol — доломит (цифрами обозначены разные генерации); calc — кальцит; Q — кварц; c — халцедон; ceo + kl — цеолит + каолин; li — лимонит
0,1 мм. Для второй — кальцитизированных эпигенетических доломитов — свойственно выполнение пустот мелко-среднезернистыми до крупнозернистых шестоватыми кристаллами кальцита, часто в сочетании с секущими напластование кальци-товыми жилами (рис. 4). Для третьего литотипа — джаспероидизированных эпигенетических доломитов — выполнение каверн и пустот коломорф-ными образованиями халцедоновидного кварца, иногда со сфероидальной структурой при подчиненном значении крустификационных зерен доломита. Часто внутренние и внешние полости агрегатов халцедона выполнены друзовыми мелкозернистыми зернами кварца. Кальцитизиро-ванные разновидности преобладают в кровельной части коренных выходов как кетеменской, так и титаринской свит. Джаспероидизированные разности распространены в средней и нижней частях разреза титаринской свиты, в особенности в пределах нижнего течения р. Ботома. По отношению к массивным доломитам эти разновидности имеют подчиненное значение. Группа пород переходного типа со слабопроявленной эпигенетической доломитизацией рассматривается как отдельный литотип доломитизированных известняков.
Гипергенезированные вулканические породы проблемного генезиса определялись предшественниками как выветрелые гиалобазальты и «криптокарбонатиты» девонского или триасового возраста (С. Д. Костюк и др., 1989). Они подвержены интенсивному гипергенному преобразованию, а петрографические особенности указывают на предшествующий гиперге-незу низкотемпературный пропилит-цеолитовой метасоматоз и доломитизацию. Порода представляет собой сплошную массу бурого, аморфного железистого вещества, цементирующего реликты порфировых кристаллов, предположительно плагиоклаза и пироксена, определить состав которых не представляется возможным. В породе распространены гипидиоморфно-зернистые мелко-среднезернистые кристаллы доломита, наблюдаются зональные сферолитоподобные тонкочешуйчатые агрегаты цеолита, частично замещенного и пегментированного глинистым веществом, приуроченного к крупным пустотам в тесной ассоциации с каолином. Среди обломков хорошо идентифицируются слабоокатанные агрегаты и кристаллокласты мелкозернистого молочно-белого кварца, реже сферолиты халцедона. Породы интенсивно пористые и кавернозные. Структурно-вещественные особенности позволяют определять их как интенсивно измененные гиалобазальты (рис. 4).
Литолого-геохимическая характеристика карбонатных отложений кетеменской и титаринской свит. Особенностью геохимических исследований карбонатных пород является малая информативность отношений петрогенных элементов и системы генетических модулей [9; 20], широко применяемых при изучении терригенных
и вулканогенно-осадочных отложений. Для геохимического исследования карбонатных отложений была использована характеристика распределения типоморфных (И, Мп, Хг, Sr, Ва) и редкоземельных элементов, позволяющих охарактеризовать условия накопления карбонатного осадка и пути его транспортировки в бассейн осадконакопления, а также рассеянных элементов, отражающих состав петрофонда питающей провинции [9; 10; 19; 20]. Всего измерялись содержания 30-ти рассеянных элементов, однако информативными оказались концентрации только 17: Li, Со, №, Си, Ъл, Ag, РЬ, V, Сг, Rb, X Мо, Sn, ^ ^ и и. При изучении спектров распределения типоморфных и примесных элементов геохимические данные нормировались на кларковые значения в карбонатных породах по А. А. Беусу [1], (А. И. Перельман, 1989). Спектры распределения редкоземельных элементов нормировались на хондриты С1. Геохимическое опробование пород тойонского яруса, как потенциально рудоносных, проводилось детально на трех участках: на левобережье р. Лена, реках Ботома и Мундуруччу. В выборку не включались околорудные и оруденелые доломиты и известняки, а также интенсивно окисленные и в значительной степени джаспероидизированные разновидности осадочных пород.
На рис. 5 приводится характеристика распределения концентраций типоморфных и рассеянных элементов в зависимости от литологического состава пород. Установлено, что диагенетические мелкозернистые доломиты значительно обеднены рассеянными элементами. Для пелитоморфных и доломитизированных известняков, эпигенетических доломитов, а также их кальцитизирован-ных и слабоджаспероидизированных разностей наблюдается схожий характер наклона фигуративных линий. Пелитоморфные известняки обладают близкларковыми концентрациями Хп и Мо и резким обеднением остальными рассеянными элементами. Эпигенетические доломиты характеризуются ярко выраженным обогащением Со, Хп, РЬ и Мо при резком обеднении Sr, №, Sn и ТЬ Схожий наклон фигуративных линий установлен для выветрелых вулканических образований в кровельной части разреза кетеменской свиты при более выраженном обогащении данных пород рассеянными элементами.
Характер распределения типоморфных элементов также различен и для выделяемых лито-типов пород (рис. 5). Пелитоморфные известняки и их слабодоломитизированные разновидности обладают пониженными концентрациями ТС, Хг, Sr при близкларковых концентрациях Мп и повышенной концентрации Ва. Диагенетиче-ские доломиты характеризуются повышенными значениями концентраций Мп при резком обеднении ТС, Ва, Sr и Хг, а эпигенетические доломиты — схожим наклоном фигуративных линий для всех литотипических разновидностей. Для них свойственно выраженное обогащение пород Мп и Ва, слега затушеванное для
Со Ni Cr
Породз/Клэрк
Sr Zr Mo Sn
1 3 ® 4
w
Th U
•-6 -*- 7
Рис. 5. Распределения типоморфных и рассеянных элементов в раннекембрийских карбонатных отложениях кетеменской и титаринской свит Синско-Ботомской СФЗ
1 — выветрелые вулканические породы; 2 — эпигенетические доломиты; 3 — кальцитизированные эпигенетические доломиты; 4 — доломитизированные известняки; 5 — пелитоморфные известняки; 6 — диагенетические доломиты; 7 — джаспероидизированные эпигенетические доломиты
Рис. 6. Характер распределения спектров редкоземельных элементов в раннекембрийских карбонатных отложениях кетеменской и титаринской свит Синско-Ботомской СФЗ
А — пробы с левобережья р. Лена; Б — пробы с нижнего течения рек Ботома и Мундуруччу. 1 — породы 1-го типа с низкими значениями LREE/HREE отношений < 1:4; 2 — породы 2-го типа с высокими LREE/HREE отношениями; 3 — выветрелые вулканические образования. Количество проб в выборках по выделенным типам для рек Лена — 9:15 и Ботома — 2:21
кальцитизированных разностей, при обеднении Ti, Sr и Zr.
Концентрация REE и характер их фракционирования не зависит от состава пород, но имеет четкие различия для разных участков распространения свит (рис. 6). Сумма содержаний редкоземельных элементов (ZREE) для пород в пределах долины р. Лена варьируется от 4,42 до 88,52 г/т, в среднем составляя 20,75 г/т. На спайдер-диа-граммах видно, что по характеру распределения
REE в долине р. Лена выявляются два типа пород. Для первого свойствен пологий угол наклона фигуративных линий с обогащением пород HREE, в том числе с аномально низкими значениями отношения HREE/LREE 1,49—2,95. Для второго типа — крутой угол наклона фигуративных линий с отношениями HREE/LREE более 4,0. Для пород характерна преимущественно отрицательная европиевая аномалия со значениями Eu/Eu* от 0,35 до 1,22, в среднем
составляя 0,67. Интересно поведение цериевой аномалии. Значения Ce/Ce* варьируются от 0,62 до аномально высоких значений 2,41, в среднем составляя 0,98. Повышенные значения европие-вой и цериевой аномалий коррелируются друг с другом.
В то же время карбонатные породы долины р. Ботома и Мундуруччу содержат ZREE от 1,75 до 95 г/т, но в среднем их концентрация составляет 10,7 г/т. Здесь преобладают породы с крутым наклоном фигуративных линий (19 проб из 21) и значительным обогащением LREE (среднее отношение HREE/LREE — 1: 6,2). Значения евро-пиевой аномалии варьируются от 0,13 до 0,61, в среднем 0,33, а цериевой аномалии — от 0,28 до 1,11, в среднем 0,64. Различия, как видно, весьма существенны, хотя описанные выше разрезы разделяет расстояние всего 30 км.
Геохимическая характеристика тойонских отложений в общей структуре ранне-среднекембрий-ского разреза Синско-Ботомской СФЗ. Литолого-геохимические особенности пород тойонского
яруса с точки зрения моделирования условий осадконакопления и источника вещества могут быть полноценно отражены только в сравнении с особенностями всего разреза предрифо-вого склона (табл. 1). Установлено, что рассматриваемые породы Синско-Ботомской СФЗ в значительной степени обеднены рассеянными элементами, концентрация которых варьируется на уровне 0,2—0,7 кларковых значений (рис. 7). Локальные особенности состава пород обусловлены фациальными условиями осадконакопления. Так для пород пестроцветной, переходной син-ской, а также кычикской и усть-ботомской свит, в составе которых значительный объем составляют известняки и другие кальциевые породы, характерны близкларковые концентрации Li и Rb, в то время как имеющие в составе значительную примесь доломитовой составляющей отложения кетеменской, титаринской и еланской свит ими обеднены. Обращает на себя внимание и постепенное увеличение концентрации Сг вверх по разрезу, и аномальное обогащение пород еланской свиты Мо. Заметим, что резкое обогащение
Таблица 1
Геохимическая специализация карбонатных отложений Синско-Ботомской СФЗ
Элементы Пестроцветная свита Переходная свита Чуранская и нохо-ройская толщи Синская свита Куторгиновая свита Кетеменская свита (Ботома) Кетеменская свита (Лена) Кетеменская свита (Мундуруччу) Титаринская свита Еланская свита Кычикская свита Усть-Ботомская свита
Co 0,90 0,85 0,16 0,38 0,16 0,31 1,25 1,74 1,72 0,50 0,74 1,06
Ni 0,30 0,31 0,07 0,23 0,09 0,08 0,25 0,46 0,42 0,27 0,32 0,49
Cr 0,86 0,75 0,11 0,56 0,31 0,20 0,31 0,58 0,49 0,70 1,53 1,92
V 0,57 0,54 0,11 0,44 0,22 0,19 0,42 0,38 0,36 0,65 0,50 0,57
Y 0,22 0,16 0,09 0,17 0,05 0,09 0,28 0,24 0,22 0,22 0,29 0,30
Cu 0,44 0,82 0,14 0,50 0,24 0,13 0,29 0,37 0,32 0,38 0,38 0,56
Zn Ag Li Sb Pb Rb Sr 0,37 0,09 0,76 0,32 0,13 0,32 0,10 1,00 0,25 0,10 0,03 0,07 0,40 0,22 0,06 0,25 0,09 0,54 0,39 0,22 0,09 0,07 0,10 0,22 0,29 1,27 0,21 0,11 0,27 0,54 4,94 0,40 0,18 0,34 2,27 0,26 0,26 0,47 0,15 1,23 0,26 0,16 2,82 0,51 0,36 0,48 0,98 0,42 0,24 0,36 0,55 0,63 0,66 0,61 0,27 0,09 0,87 0,40 0,21 0,35 0,17 0,91 0,44 0,28
1,54 0,48 1,23 0,28 0,32 0,19 0,72 0,75 0,20 0,67 0,22 0,15 0,45 0,15 0,41 0,12 0,97 1,13 1,42 1,53
Zr 0,57 0,55 0,10 0,33 0,12 0,62 0,23 0,41 0,50 0,60 0,53 1,02
Mo 0,60 0,66 0,60 0,68 0,60 1,35 0,97 0,74 1,90 2,75 0,79 0,91
Sn 0,08 0,10 0,21 0,06 0,10 0,25 0,06 0,12 0,19 0,31 0,33 0,31
W 0,83 0,49 0,47 0,47 0,47 0,52 0,66 0,64 0,54 0,47 0,51 0,51
Th 0,46 0,33 0,08 0,31 0,10 0,04 0,14 0,18 0,11 0,19 0,25 0,37
U 0,23 0,21 0,07 0,33 0,35 0,34 0,88 0,32 0,32 1,01 0,56 0,53
Кол-во проб 25 8 5 7 5 51 14 11 20 6 13 22
Примечание: Значения нормированы относительно кларка в карбонатных породах по Беусу [1], (А. И. Перельман, 1989). Красным цветом отмечено обеднение пород элементом менее 0,5 кларка концентрации, зеленым — обогащение пород элементом свыше 1,0 кларка концентрации.
Рис. 7. Геохимическая специализация ранне-среднекембрийских карбонатных пород изученных свит Ана-баро-Синской СФО
Свиты: А: 1 - пестроцветная, 2 - переходная, 3 - чуранская и нохоройская толщи; Б: 1 - кетемен-ская, левобережье р. Лена, 2 - кетеменская, нижнее течение р. Ботома, 3 - кетеменская, верховья р. Мундуруччу, 4 - барылайская; В: 1 - синская, 2 - куторгиновая; Г: 1 - кычикская, 2 - еланская, 3 - усть-ботомская
пород РЬ, 7п и Со характерно только для отложений кетеменской и титаринской свиты тойонско-го яруса. Стоит отметить и резкое несовпадение спектров распределения рассеянных элементов в породах кетеменской свиты в пределах долин рек Лена и Ботома с таковым в породах участка в верховьях р. Мундуруччу. На графике также приведены данные о концентрациях рассеянных элементов в фациальном аналоге кетеменской свиты - барылайской свиты Амгинской СФЗ, сформировавшейся в условиях мелководной рифовой банки. Спектры для пород барылайской свиты и проб с верховьев р. Мундуруччу идентичны, что указывает на принадлежность данных частей выходов свиты к Амгинской СФЗ.
Обсуждение результатов. Выявленные особенности распределения типоморфных и рассеянных элементов согласуются с представлениями о формировании пород в условиях пассивной континентальной окраины шельфа древней платформы. Высокие концентрации марганца в породах свидетельствуют о гумидности климата и формировании отложений в пределах неглубокого шельфа, где данный элемент осаждался на окислительном геохимическом барьере. Пониженные концентрации стронция объясняются существенно доломитовым составом пород, особенно в верхней части разреза, а также воздействием инфильтрационных атмосферных вод на агрегаты карбонатных минералов. Обогащение известняков барием относительно диагенетических доломитов может быть связано с тем, что этот элемент не формирует собственных карбонатных минералов и приурочен к нерастворимому остатку и глинистой фракции, содержание которой выше в известняках. Также, исходя из геологических предпосылок, это указывает на то, что доломиты в южной части развития отложений формировались на меньших глубинах относительно центральной части выходов на
р. Лена. Пониженная концентрация Ва в эпигенетических доломитах может быть связана с его перераспределением и концентрацией в орудене-лых породах [9; 19; 20].
Характер фракционирования изотопов 513С и 5180 в породах представлен в табл. 2. Данные свидетельствуют о том, что эпигенетические доломиты в значительной степени наследовали геохимические особенности исходных пелито-морфных известняков. В среднем карбонаты имеют несколько облегченный, но практически не утяжеленный углерод и формировались в пределах вод нормальной солености при гумидном климате и повышенной температуре морской воды. Пониженные значения 5180 указывают, скорее всего, не на пониженную соленость вод бассейна, а длительный контакт пород с инфильтрацион-ными опресненными водами, что согласуется с пониженной концентрацией стронция. Слабоповышенные значения и 5180 в доломитах объясняются влиянием рассольного катагенеза в позд-недевонско-раннекаменноугольное время [19].
Особенности распределения рассеянных элементов для ранне-среднекембрийского разреза Синско-Ботомской СФЗ позволяют моделировать положение территории в дистальной части бассейна осадконакопления на значительном удалении от континентального источника сноса. Это хорошо согласуется с представлениями о палеогеографии ранне-среднекембрийского карбонатного бассейна Сибирской платформы. Данный период считается этапом глобальной трансгрессии и талласократического максимума [2; 3; 6; 8; 12-15; 17]. В таких обстановках влияние континентального сноса в качестве источника поступления вещества в осадок отсутствовало. Возможными источниками вещества остаются органогенное осадконакопление и подводный вулканизм, а также эндогенный привнос вещества в постедиментационный период.
Региональная геология Таблица 2
Характер фракционирования изотопов О и С в карбонатных породах Синско-Ботомской СФЗ
Шифр пробы Свита Порода 513С, %с, PDB * 5180, %с, SMOW 5180, %с, PDB
6950-1 Титаринская свита Джаспероидизированный доломит 0,3 24,2 -3,3
6939 Кетеменская свита Доломит диагенетический -0,1 24,2 -3,3
6944 Кетеменская свита Доломит эпигенетический 0,6 23,6 -3,7
6928 Титаринская свита Доломит эпигенетический 1,1 24,5 -3,2
6935 Титаринская свита Доломит эпигенетический -0,9 23,6 -3,6
6931А Кетеменская свита Доломит эпигенетический кальцитизированный -0,5 23,0 -4,0
6932 Кетеменская свита Доломит эпигенетический кальцитизированный 0,2 23,6 -3,6
69181/1 Кетеменская свита Известняк доломитизированный -0,6 23,0 -4,0
69181/4 Кетеменская свита Известняк доломитизированный -0,1 23,3 -3,8
6941 Кетеменская свита Известняк доломитизированный -0,2 23,9 -3,5
6963 Еланская свита Известняк доломитизированный 0,3 23,4 -3,7
6945 Кетеменская свита Известняк микритовый -0,5 23,0 -3,9
69194/2 Кетеменская свита Известняк микритовый -0,7 23,6 -3,7
6957 Титаринская свита Известняк микритовый -0,2 23,0 -4,0
6960 Титаринская свита Известняк микритовый -0,1 22,8 -4,1
* Красным цветом отмечены пониженные значения 513С, %о, PDB, зеленым — повышенные значения.
Косвенные и прямые признаки именно вулканического привноса избыточных элементов на стадии седиментогенеза ярко проявлены в отложениях тойонского яруса. Литологические признаки процесса — обогащение пород кремнистым материалом и наличие в разрезе реликтов вулканических образований. Впрочем, структура и минеральный состав пород настолько затушеваны постседиментационными процессами, что природа их дискуссионная. Геохимические признаки гидротермальной и вулканической деятельности в пределах площади более разнообразны.
Во-первых, это устойчивая ассоциация Мп, РЬ, 7п и Ag при повышенной концентрации Со и Ва в карбонатных породах, типичная для осадочных бассейнов с основным источником петро-фонда питающей провинции или с синхронными осадконакоплению проявлениями вулканических и эксгаляционных процессов. Важно и то, что свинец, например, формирует соли, плохо растворимые в морской воде, и содержится в ней в весьма незначительных количествах. В бассейн осадконакопления он попадает преимущественно за счет вулканической активности или размыва кислых пород, но последнее в пределах бассейна не являлось возможным [9; 19; 20].
Во-вторых, признаком вулканической активности является обогащение карбонатных пород HREE. При этом наблюдается значительное различие величины отношений HR.EE/LREE в карбонатных породах в районе рек Лена, Ботома и Мундуруччу и резкое увеличение концентрации ZREE в породах в северо-восточном направлении к участку распространения вулканических образований. Большей части опробованных пород свойственно отношение HREE/LREE выше 1:4, что соответствует характеристикам пород южного
обрамления Сибирской платформы, сформированных в обстановках задугового бассейна и отложений океанических островов [10; 20].
В-третьих, на наличие синхронных осадкона-коплению вулканических процессов указывают не типичные для карбонатного эпиконтинентально-го бассейна значения европиевой и цериевой аномалий. Положительные значения Eu/Eu* характерны для карбонатного разреза свит в пределах долины р. Лена в ассоциации с полями выходов интенсивно выветрелых вулканических пород. По данным Е. Ф. Летниковой [10; 20], для венд-кембрийских карбонатных отложений южного обрамления Сибирской платформы значения европиевой аномалии менее 0,7 присуще карбонатным породам шельфа платформы и задуговым бассейнам, а более 0,7 — разновозрастным остро-водужным и докембрийским субплатформенным отложениям. Величины цериевой аномалии, варьирующие от слабоотрицательных значений до положительных, также указывают на роль вулканогенного вещества в качестве источника элементов в осадке, что в отсутствии континентальных источников сноса не может быть объяснено размывом пород основного состава [10; 20].
Выводы. Вышеперечисленные признаки позволяют сделать предположение о наличии кратковременного этапа подводного вулканизма основного состава и гидротермально-метасомати-ческой деятельности в пределах Синско-Ботом-ской СФЗ, имевших место в тойонское время. Судя по петрографическим и геохимическим особенностям, измененные породы вулканического облика являлись гиалобазальтами, однако наложенная карбонатизация и гипергенные изменения привели не только к затушевыванию
1094)0 132*00' 1Б6ТЮ
Рис. 8. Литолого-фациальная схема для ранне-среднекембрийских отложений по данным [2; 12; 15] с изменениями
1 — фрагменты вулканических зон; 2 — предполагаемые фрагменты вулканических зон; 3 — черносланцевый батиальный бассейн; 4 — литораль-супралитораль; 5 — соленосность; 6 — рифовый барьер; 7 — склоновые фации; 8 — субаэральные вулканы; 9 — границы главных тектонических структур. Рамка в нижней левой части схемы — положение изученной площади
петрографического и геохимического составов пород, но и нарушению исходных характеров фракционирования REE, что не позволяет применять распространенные петрологические методы их изучения с использованием вариационных и дискриминационных диаграмм.
Характер распределения элементов в карбонатных породах различных участков позволяет предположить, что очаг магматической деятельности располагался северо-западнее рассматриваемой территории в пределах погруженной части Алданской антеклизы, где кембрийские породы перекрыты мощными толщами мезо-кайнозойского возраста. Глубинное строение левобережья р. Лена остается в этом отношении практически не изученным. Однако в структуре геофизических полей рассматриваемой территории на уровне фундамента выявляется крупный дифференцированный интрузивный массив основного и щелочного составов, известный как Верхне-Ситтенский массив (Г. С. Помылов и др., 1996), выраженный гравитационным максимумом и субаномальными отрицательными магнитными аномалиями, которые не прослеживаются в южном направлении.
Представляется возможным связь данных пород с процессами континентального рифтоге-неза в восточной части Сибирской платформы, проявленных в районе Сетте-Дабана [18; 22; 23],
Хараулахского и Оленёкского поднятий [9; 14; 16; 22], а также на северо-западе Омолонского массива [9; 14; 15]. Следует отметить и схожее литолого-фациальное положение данных вулканических зон, располагающихся в структуре перехода от литоральных и супралиторальных к глубинно-морским фациальным зонам (рис. 8). Установлено, что на рубеже венда — раннего кембрия в их пределах происходили процессы континентального рифтогенеза, сопровождавшиеся бимодальным магматизмом с антидромной последовательностью [16; 18; 22; 23]. По данным А. В. Прокопьева и А. К. Худолея [16], этап бимодального рифогенного вулканизма на севере Сибирского кратона начался на рубеже венда-кембрия, а завершился не ранее конца томмот-ского времени — 525 млн лет назад. Возраст изученных на левобережье р. Лена вулканитов предполагается исходя из возраста вмещающих пород, палеонтологически установленного в диапазоне 513—518,5 млн лет [3; 4; 11; 17; 21], что соответствует терминальному этапу синрифтовой фазы развития венд-кембрийского карбонатного бассейна северо-востока Сибирского кратона [22].
Установленная литолого-геохимическая зональность для отложений Синско-Ботом-ской СФЗ коррелируется с частотой встречаемости стратиформного свинцово-цинкового оруденения в карбонатных толщах, для которого
эпигенетические доломиты кетеменской и тита-ринской свит являются рудовмещающими. Частота встречаемости рудопроявлений и пунктов стра-тиформной РЬ-7п минерализации закономерно увеличивается к северо-востоку, и если в пределах р. Ботома известны лишь незначительные пункты минерализации и одно малоперспективное рудо-проявление в кровельной части разреза титарин-ской свиты, то на р. Лена - три перспективных рудопроявления с множеством сопутствующих пунктов минерализации. Привнос свинца и цинка на стадии седиментогенеза в породы кетеменской и титаринской свит тойонского яруса раннего кембрия и зависимость частоты и масштаба рудо-проявлений от концентрации РЬ, /п, Со, Мп во вмещающих породах, закономерное обогащение пород HREE относительно LREE, повышенные значения цериевой и европиевой аномалий комплексно могут рассматриваться в качестве одного из геохимических поисковых критериев прогнозирования стратиформного свинцово-цинкового оруденения в пределах изученной территории.
1. Беус А. А. Геохимия литосферы (породообразующие элементы). - М.: Недра, 1972. - 296 с.
2. Булгакова М. Д. Осадочно-гидротермальные сили-циты раннего кембрия средней Лены // Металлоносность осадочных и магматических комплексов средней Лены. -Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995. - С. 109-119.
3. Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии / ред. В. Е. Савицкий. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 1979. - 158 с. - (Труды СНИИГГиМС; вып. 270).
4. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 200 000. Серия Амгинская, Листы Р-52-ХХУ (Синск), Р-52-ХХУ1 (Тит-Ары), Р-52-Х^П (Булгунняхтах). Объяснительная записка / О. И. Щербаков, Л. А. Юганова, М. Л. Кокоулин и др. - М., 1999. -74 с.
5. Донец А. И., Ручкин Г. В., Конкин В. Д. Геолого-промышленные типы и региональные геологические особенности стратиформных свинцово-цинковых месторождений в карбонатных толщах // Отечественная геология. - 2017. - № 6. - С. 1-35.
6. Журавлева И. Т Сахайская органогенная полоса // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Вопросы эко-стратиграфии. - Новосибирск: Наука, 1979. - С. 128-154.
7. Кембрий Сибири / ред. Л. Н. Репина, А. Ю. Розанов. - Новосибирск: Наука, СО, 1992. - 135 с. - (Труды института геологии и геофизики; вып. 788).
8. Кембрий Сибирской платформы. Кн. 1: Алда-но-Ленский регион / А. И. Варламов, А. Ю. Розанов, В. В. Хоментовский и др. - М.: ПИН РАН, 2008. - 298 с.
9. Летникова Е. Ф. Геохимическая специфика карбонатных отложений различных геодинамических обстано-вок северо-восточного сегмента Палеоазиатского океана // Литосфера. - 2005. - № 1. - С. 70-81.
10. Летникова Е. Ф. Распределение РЗЭ в карбонатных отложениях различных геодинамических типов (на примере южного складчатого обрамления Сибирской платформы) // Докл. РАН. - 2003. - Т. 393, № 2. - С. 235-241.
11. Лучинина В. А. К вопросу о нижней и верхней границах нижнего кембрия на Сибирской платформе // Геология и геофизика. - 2000. - Т 41, № 9. - С. 1233-1243.
12. Мельников Н. В. Палеогеография Сибирской платформы в раннем кембрии / Н. В. Мельников,
B. А. Асташкин, Л. И. Килина и др. // Палеогеография фанерозоя Сибири. — Новосибирск, 1989. — С. 10—17.
13. Нижний кембрий юго-востока Сибирской платформы (литология, фации, палеоэкология) / ред. Ю. П. Казанский. — Новосибирск: Наука, 1986. — 232 с.
14. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии / Я. К. Писарчик, М. А. Минаева, Г. А. Русецкая и др. — Л.: Недра, 1975. - 195 с. - (Труды ВСЕГЕИ, нов. сер.; Т. 215).
15. Погребицкий Ю. Е. Палеотектонический анализ Таймырской складчатой области. — Л.: Недра, 1971. — 284 с.
16. Прокопьев А. В. Раннекембрийский бимодальный магматизм на северо-востоке Сибирского крато-на / А. В. Прокопьев, А. К. Худолей, О. В. Королева, Г. Г. Казакова, Д. К. Лохов, С. В. Малышев, А. И. Зайцев,
C. П. Роев, С. А. Сергеев, Н. Г. Бережная, Д. А. Васильев // Геология и геофизика. — 2016. — Т. 57, № 1. — С. 199—224.
17. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Кембрий Сибирской платформы. В 2 т. Т. 1: Стратиграфия / ред. Ю. Я. Шабанов. — Новосибирск: Изд-во ИНГГ СО РАН, 2016. — 497 с.
18. Худолей А. К., Серкина Г. Г. Раннепалеозойский рифтогенез восточной окраины Сибирской платформы: сравнение геологических данных и кривых тектонического погружения дна бассейна // Тектоника и геофизика литосферы: Материалы XXXV Тектонического совещания. — М.: ГЕОС, 2002. — Т 2. — С. 288—291.
19. Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Геохимические индикаторы литогенеза (литологическая геохимия). — Сыктывкар: Геопринт, 2011. — 742 с.
20. Юдович Я. Э. Региональная геохимия осадочных толщ. — Л.: Наука, 1981. — 276 с.
21. Ярусное расчленение нижнего кембрия. Стратиграфия / отв. ред. Ю. А. Розанов, Б. С. Соколов. — М.: Наука, 1984. — 184 с.
22. Bowring S. A. Calibrating rates of Early Cambrian evolution / S. A. Bowring, J. P. Grotzinger, C. E. Isachsen, A. H. Knoll, S. M. Pelechaty, P. N. Kolosov // Science. — 1993. — Vol. 261. — Pp. 1293—1298. — DOI: 10.1126/sci-ence.11539488
23. Khudoley A. K., Guriev G. A. Influence of syn-sedimentary faults on orogenic structure: examples from the Neoproterozoic — Mesozoic east Siberian passive margin // Tectonophysics. — 2003. — Vol. 365. — Pp. 23—43.
1. Beus A. A. Geokhimiya litosfery (porodoobrazuyushchie elementy) [Geochemistry of the lithosphere (rock-forming elements)]. Moscow, Nedra, 1972, 296 p.
2. Bulgakova M. D. Osadochno-gidrotermal'nye silitsity rannego kembriya sredney Leny [Sedimentary-hydrothermal silicites of the Early Cambrian of the Middle Lena]. Metal-lonosnost' osadochnykh i magmaticheskikh kompleksov sredney Leny. Yakutsk, 1995, pp. 109-119. (In Russian).
3. Savitskiy V. E. (ed.). Geologiya rifovykh sistem kembriya Zapadnoy Yakutii [Geology of reef systems in the Cambrian of Western Yakutia]. Novosibirsk, 1979, 158 p.
4. Shcherbakov O. I., Yuganova L. A., Kokoulin M. L. et al. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1 : 200 000. Seriya Amginskaya, Listy P-52-XXV (Sinsk), P-52-XXVI (Tit-Ary), P-52-XXVII (Bul-gunnyakhtakh). Ob"yasnitel'naya zapiska [State geological map of the Russian Federation. Scale 1:200,000. Amginskaya series, Sheets P-52-XXV (Sinsk), P-52-XXVI (Tit-Ary), P-52-XX-VII (Bulgunnyakhtakh). Explanatory note]. Moscow, 1999, 74 p.
5. Donets A. I., Ruchkin G. V., Konkin V. D. Geologo-promyshlennye tipy i regional'nye geologicheskie osoben-nosti stratiformnykh svintsovo-tsinkovykh mestorozhdeniy
v karbonatnykh tolshchakh [Geological-industrial types and regional geological features of stratiform lead-zinc deposits in carbonate strata]. National Geology, 2017, no. 6, pp. 1—35. (In Russian).
6. Zhuravleva I. T. Sakhayskaya organogennaya polosa [Sakhaiskaya organogenic strip]. Sreda izhizn'vgeologicheskom proshlom. Voprosy ekostratigrafii. Novosibirsk, Nauka, 1979, pp. 128-154. (In Russian).
7. Repina L. N., Rozanov A. Yu. (eds.). Kembriy Sibiri [Cambrian of Siberia]. Novosibirsk, Nauka, 1992, 135 p.
8. Varlamov A. I., Rozanov A. Yu., Khomentovskiy V. V. et al. Kembriy Sibirskoy platformy. Kn. 1: Aldano-Lenskiy region [Cambrian of the Siberian Platform. Book 1: Aldan-Lensk region]. Moscow, 2008, 298 p.
9. Letnikova E. F. Geokhimicheskaya spetsifika karbonat-nykh otlozheniy razlichnykh geodinamicheskikh obstanovok severo-vostochnogo segmenta Paleoaziatskogo okeana. Litosfera, 2005, no. 1, pp. 70-81. (In Russian).
10. Letnikova E. F. Raspredelenie RZE v karbonatnykh otlozheniyakh razlichnykh geodinamicheskikh tipov (na pri-mere yuzhnogo skladchatogo obramleniya Sibirskoy platformy) [Geochemical specificity of carbonate sediments in various geodynamic settings of the northeastern segment of the Paleo-Asian Ocean]. Doklady Earth Sciences, 2003, vol. 393, no. 2 pp. 235-241. (In Russian).
11. Luchinina V. A. K voprosu o nizhney i verkhney grani-tsakh nizhnego kembriya na Sibirskoy platforme [On the question of the lower and upper boundaries of the Lower Cambrian on the Siberian platform]. Russian Geology and Geophysics, 2000, vol. 41, no. 9, pp. 1233-1243. (In Russian).
12. Mel'nikov N. V., Astashkin V. A., Kilina L. I. et al. Paleogeografiya Sibirskoy platformy v rannem kembrii [Paleo-geography of the Siberian Platform in the Early Cambrian]. Paleogeografiya fanerozoya Sibiri. Novosibirsk, 1989, pp. 10-17. (In Russian).
13. Kazanskiy Yu. P. (ed.). Nizhniy kembriy yugo-vostoka Sibirskoy platformy (litologiya, fatsii, paleoekologiya) [Lower Cambrian of the southeastern Siberian platform (lithology, facies, paleoecology)]. Novosibirsk, Nauka, 1986, 232 p.
14. Pisarchik Ya. K., Minaeva M. A., Rusetskaya G. A. et al. Paleogeografiya Sibirskoy platformy v kembrii [Paleogeography of the Siberian platform in the Cambrian]. Leningrad, Nedra, 1975, 195 p.
15. Pogrebitskiy Yu. E. Paleotektonicheskiy analiz Taymyr-skoy skladchatoy oblasti [Paleotectonic analysis of the Taimyr fold region]. Leningrad, Nedra, 1971, 284 p.
16. Prokop'ev A. V., Khudoley A. K., Koroleva O. V., Ka-zakova G. G., Lokhov D. K., Malyshev S. V., Zaytsev A. I., Roev S. P., Sergeev S. A., Berezhnaya N. G., Vasil'ev D. A. Rannekembriyskiy bimodal'nyy magmatizm na severo-vostoke Sibirskogo kratona [Early Cambrian bimodal magmatism in the northeast of the Siberian craton]. Russian Geology and Geophysics, 2016, vol. 57, no. 1, pp. 199—224. (In Russian).
17. Shabanov Yu. Ya. (ed.). Stratigrafiya neftegazonos-nykh basseynov Sibiri. Kembriy Sibirskoy platformy. V 2 t. T. 1: Stratigrafiya [Stratigraphy of Siberian oil and gas basins. Cambrian of the Siberian Platform. In 2 volumes. Vol. 1: Stratigraphy]. Novosibirsk, 2016, 497 p.
18. Khudoley A. K., Serkina G. G. Rannepaleozoyskiy riftogenez vostochnoy okrainy Sibirskoy platformy: sravnenie geologicheskikh dannykh i krivykh tektonicheskogo pogru-zheniya dna basseyna [Early Paleozoic rifting of the eastern margin of the Siberian platform: comparison of geological data and curves of tectonic subsidence of the basin bottom]. Tektonika i geofizika litosfery: Materialy XXXV Tektonicheskogo soveshchaniya. Moscow, GEOS, 2002, vol. 2, pp. 288—291. (In Russian).
19. Yudovich Ya. E., Ketris M. P. Geokhimicheskie indika-tory litogeneza (litologicheskaya geokhimiya) [Geochemical indicators of lithogenesis (lithological geochemistry)]. Syktyvkar, Geoprint, 2011, 742 p.
20. Yudovich Ya. E. Regional'naya geokhimiya osadoch-nykh tolshch [Regional geochemistry of sedimentary strata]. Leningrad, Nauka, 1981, 276 p.
21. Rozanov Yu. A., Sokolov B. S. (ex. eds.). Yarusnoe raschlenenie nizhnego kembriya. Stratigrafiya [Layered subdivision of the Lower Cambrian. Stratigraphy]. Moscow, Nauka, 1984, 184 p.
22. Bowring S. A., Grotzinger J. P., Isachsen C. E., Knoll A. H., Pelechaty S. M., Kolosov P. N. Calibrating rates of Early Cambrian evolution. Science, 1993, vol. 261, pp. 1293— 1298. DOI: 10.1126/science.11539488
23. Khudoley A. K., Guriev G. A. Influence of syn-sedi-mentary faults on orogenic structure: examples from the Neo-proterozoic — Mesozoic east Siberian passive margin. Tectono-physics, 2003, vol. 365, pp. 23-43.
Козлов Глеб Александрович — аспирант, геолог, ВСЕГЕИ1 <Gleb_Kozlov@vsegei.ru>
Гузев Владислав Евгеньевич — аспирант, Санкт-Петербургский горный университет (СПГУ). 21-я линия, Васильевский остров, 2, Санкт-Петербург, Россия, 199106; инженер, ВСЕГЕИ1. <s195007@stud.spmi.ru>; <Vladislav_Guzev@vsegei.ru>.
Молчанов Анатолий Васильевич — доктор геол.-минерал. наук, и. о. директора центра прогнозно-металлогенических исследований, ВСЕГЕИ<Anatoly_Molchanov@vsegei.ru>
Терехов Артём Валерьевич - канд. геол.-минерал. наук, зав. отделом, ВСЕГЕИ1. <artem_terekhov@vsegei.ru>
Kozlov Gleb Aleksandrovich - Ph. D. Student, Geologist, VSEGEI1. <Gleb_Kozlov@vsegei.ru>
Guzev VladislavEvgen'evich - Ph. D. Student, Saint-Petersburg Mining University (SPMU). 2 21st Line, St. Petersburg, Russia, 199106; Engineer, VSEGEI1. <s195007@stud.spmi.ru>; <Vladislav_Guzev@vsegei.ru>.
Molchanov Anatoly Vasilyevich - Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Acting Director of the Centre of Predictive Metallogenic Studies, VSEGEI1. <Anatoly_Molchanov@vsegei.ru>
Terekhov Artem Valer'evich - Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Department, VSEGEI1. <artem_terekhov@vsegei.ru>
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Средний пр., 74, Санкт-Петербург, Россия, 199106.
A. P. Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI). 74 Sredny Prospect, St. Petersburg, Russia, 199106.
