Лишение свободы как вид наказания Текст научной статьи по специальности «Право»

Наличие привилегий при рассмотрении уголовного дела судом присяжных не имеет внятного логического объяснения. Дела с участием присяжных заседателей, как правило затяжные, поскольку не всегда удается всех собрать, защита и обвинение «работают на публику», поскольку пытаются склонить присяжных на свою сторону, для государства материальные затраты несоизмеримо выше, чем при рассмотрении уголовных дел в общем порядке.

Назначение меньшего наказания (при вердикте со снисхождением), нежели чем при рассмотрении дела в общем порядке, путем неприменения отягчающих наказание обстоятельств, либо неприменение пожизненного лишения свободы - нарушает принцип социальной справедливости уголовного наказания. Также, это непонятно с той стороны, что усложняя судебный процесс и будучи впоследствии признанным виновным, к подсудимому должны быть применены правила обязательного смягчения наказания, хотя законодатель уже четко выразил свою позицию о наказании при принятии уголовного закона.

При всем этом вердикт присяжных обжалованию не подлежит и приговор вынесенный на его основе может быть обжалован только по процессуальным моментам, а не по сути, что следует из норм уголовно-процессуального кодекса РФ [5]. Такое положение нарушает конституционное права как обвиняемых, так и потерпевших на доступ к правосудию и защиту последних от преступлений.

На основании изложенного, считаю, что институт присяжных заседателей несостоятелен и подлежит упразднению. Однако, поскольку он не только не упраздняется, а расширяется с 2018 года вплоть до районных судов, то необходимо внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство России, а именно о возможности обжалования приговоров, постановленных на основании вердиктов присяжных заседателей, обязать их руководствоваться законом при вынесении вердикта, а в материальном уголовном законодательстве упразднить нормы об обязательном смягчении наказания при наличии вердикта о снисхождении.

Список литературы

1. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 N 113-Ф3. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

2. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

3. Монтескье Ш. Избранные произведения // М., 1955. С. 290.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.02.2017). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017). [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения 21.04.2017).

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ Петерс Д.О.

Петерс Диана Огняновна — магистр, юридический факультет, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск

Аннотация: в работе рассматриваются вопросы, связанные с одним из самых назначаемых и исполняемых в России видов уголовного наказания лишением свободы. Ключевые слова: наказание, лишение свободы, преступность.

Лишение свободы является основным видом уголовного наказания, согласно ст. 45 УК РФ, в это понятие входит принудительная изоляция преступника от общества, наделение его обязательствами подчинятся установленным правилам поведения в исправительном учреждении, исполнение которых всесторонне контролируется администрацией исправительного учреждения [2].

Лишение свободы разделяется на три вида наказания: арест, лишение свободы на определённый срок, пожизненное заключение. Объединяет все виды набор следующих факторов: ограничение свободы передвижения, ограничение бытовых условий, свободы выбора профессии, характера и места работы, свободы общения и доступа к информации.

Различаются три вида наказания по двум признакам:

1. Первое и ключевое отличие, по режиму отбывания: арест отбывается, а строгой изоляции от общества - в арестных домах; лишение свободы на определённый срок - в колониях общего, строгого, особого режимов, воспитательных колониях, колониях поселениях, тюрьмах, лечебно-исправительных учреждениях. Пожизненное лишение свободы - отбывается в исправительных колониях особого режима либо тюрьмах.

2. По сроку наказания: арест от одного месяца до полугода; лишение свободы на определённый срок - от двух месяцев до двадцати лет; пожизненное заключение - бессрочно.

Специфика такого наказания как лишение свободы, заключается в том, что несёт комплекс полных либо частичных ограничений. Разбираясь более подробно, осуждённый ущемляется в основных конституционных правах как-то свобода передвижения, выбор места жительства. Таким образом, нарушаются статьи Конституции РФ 22 и 27 [1]. Оставление места отбывания наказания не допустимо, и является преступлением, статья 313 УК [2]. Но также необходимо обратить внимание на то, что администрации ИУ, помимо карательных мер, имеют на вооружении большой перечень различных поощрений. Определённые группы заключённых имеют право выезда за пределы исправительных учреждений. Работающие заключённые имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск от 12 до 24 рабочих дней, срок отпуска идёт так же в срок отбытия наказания, с правом выхода за пределы исправительного учреждения.

Осуждённым, находящимся в исправительных, воспитательных учреждениях, оставленных в тюрьмах и следственных изоляторах для выполнения хозяйственных работ, могут быть разрешены выезды за пределы ИУ, на 7 суток без учёта времени на проезд туда и обратно.

Реализуется право на образование и многие другие гражданские права согласно статье 43 КРФ [1]. Основное общее образование, является обязательным, для заключённых в возрасте до 30 лет. Вместе с тем права, подлежащие ограничению, так же имеют не малый список. Понятия тайны переписки, охраны личной жизни, неприкосновенность жилища, тайна почтовых телеграфных и иных сообщений, распространяться на заключённых не может. Спальные места, почтовые отправления, личные вещи подлежат досмотру. Обязательные гарантии, осуществления прав и свобод, несмотря на это, всё же имеют место быть. Гарантируется равенство прав людей, независимо от расы, пола, возраста, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, вероисповедания (ст. 19 КРФ). «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию» (ст. 21 КРФ.) Гарантировано медицинское обслуживание. Обеспечено получение любым гражданином квалифицированной юридической помощи (ст. 48 КРФ) [1].

Следует отметить, имея в виду права и свободы, которые являются неотъемлемыми частями современного общества, они вместе с тем, не отделимы от исполнения гражданами своих социальных обязанностей. Будучи гражданином РФ, осуждённый обязан уважать Конституцию, законодательные акты и другие российские законы, соблюдать правила общежития, бережно обращаться с государственным имуществом, соблюдать установленные правила в ИУ, уважать интересы других лиц.

В итоге представляется возможным, выделит две группы прав и обязанностей, продиктованных правовым статусом осуждённых. Первая группа, права и обязанности, связанные с ограничением в общих правах и обязанностях. Такие права как распоряжение личным временем, получать и отправлять посылки, тайна переписки, свобода распоряжаться личным имуществом, хранить продукты питания и предметы первой необходимости, пользоваться результатами собственного труда, участие в различных общественных проектах и организациях и т.д.

Вступать в экономические гражданские отношения (продавать, отдавать в дар) имущество, право приобретать, получать от других осуждённых денежные средства, предметы и различные материальные блага, выставлять на продажу изделия.

Подводя итог, можно сказать что, назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок, является наиболее распространённым видом наказания, по тому как обладает наибольшим рядом карательных мер. Лишение индивидуальности, свободы общения и передвижения, тотальный контроль, отсутствие права распоряжаться своим временем, строгая дисциплина, полное послушание, порядок - основные элементы в работе

исправительных учреждений. Тем не менее, за осуждёнными остаётся большинство конституционных прав и свобод.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 26 января 2009 г. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // КонсультантПлюс, 2013.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАЗГРАНИЧЕНИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА Сапожникова К.А.

Сапожникова Карина Андреевна - магистрант, кафедра уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российский университет правосудия, г. Иркутск

Аннотация: целью данной статьи является анализ изучения убийства, совершенного в состоянии аффекта. На практике довольно часто встречается проблема правоохранительных органов с квалификацией рассматриваемой статьи Уголовного кодекса и с отграничением ее от смежных составов, например от ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Данная проблема мало изучена и требует дальнейших исследований.

Ключевые слова: аффект, квалификация, отграничение, правоохранительные органы, неправомерное и аморальное поведение, нервное возбуждение, временная продолжительность, судебная практика.

В состоянии аффекта могут быть причинены по неосторожности смерть, тяжкий или средний тяжести вред здоровью потерпевшего. Аффект - это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчаяния, радости), своеобразная форма проявления эмоциональной реакции человека. Его особенностями являются: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов и т.д.

В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступки, возможность руководить своим поведением, лишь патологический аффект1 лишает человека этих возможностей и создает предпосылки для признания его невменяемым. Признавая физиологический аффект состояниям, не исключающим вменяемости, российское уголовное право относит его к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых, неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии преступления.

Таким образом, специфика преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, заключается, прежде всего, в том, что оно всегда следует как ответная реакция на соответствующее

1 Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / Г.М. Миньковский, А.А. Магомедов, В.П. Ревин. М., 2002. С. 41.