CC BY
147
Анищенко Л.Н., Сафранкова Е.А.
Брянский государственный университет E-mail: Lanishchenko@mail.ru
ЛИХЕНОФЛОРА МАЛЫХ ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ ГОРОДСКОГО ТИПА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ: БИОРАЗНООБРАЗИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В БИОИНДИКАЦИИ
Изучен видовой состав лихенофлоры четырех малых городов и поселков городского типа Брянской области, состоящий из 46 видов, 24 родов, 8 семейств. Представлен эколого-биоло-гический анализ лихенобиоты, рассмотрена приуроченность эпифитных видов к субстратам. В биоиндикационных целях рекомендован видовой состав эпифитных лихеносинузий.
Ключевые слова: лихенофлора, урбоэкосистемы, биоиндикация
Выявление видового состава лихенобиоты и изучение её эколого-географических особенностей - важная задача прикладных экологических исследований, направленных на повышение точности, информативности биомонито-ринговых исследований. Городская лихенофло-ра и лишайниковые синузии - надежные биоиндикаторы состояния сред обитания урбани-зирвоанных территорий.
За последние 50 лет хорошо изучен видовой состав крупных городов и городских агломераций России: Москвы [3], Санкт-Петербурга [13], Казани [7], Екатеринбурга [21], Астрахани [10], Архангельска [12], Краснодара [26], Воронежа [18], Пензы [9], Новосибирска [23, 24]. Все авторы выделяют относительно обедненный состав лихенофлоры урбоэкосистем, особенности пространственного распространения видов различных экологических групп по сравнению с естественными экосистемами, отмечают лихеноиндикационные возможности видов и лихеногруппировок в зависимости от территориальной и функциональной структуры, времени образования городов [3, 16, 17].
В последние десятилетия флористические и лихеноиндикационные работы в малых городах набирают темп [4, 14, 15, 22, 25, 27] и имеют большое значение в оптимизации планирования территориального развития городов и повышения эффективности экомониторинга качества сред обитания. В Южном Нечерноземье России и на территории Брянской области фрагментарно изучены показатели г. Брянска [1, 2], работ по исследованию районных центров Брянской области нет. Поэтому актуальность лихенофлористических работ особенно актуальна в свете организации регионального
экоаналитического мониторинга и контроля состояния сред обитания.
Цель исследования - инвентаризировать лихенофлору и рассмотреть перспективы ли-хеноиндикации малых городов и поселков городского типа (пгт) на территории Брянской области. Лихенофлористические работы осуществлялись маршрутным методом в пределах административных границ, описывалась эпи-фитная и эпилитная лихенофлора для последующего использования видов при расчете синтетических лихеноиндикационных индексов. Видовую принадлежность лишайников устанавливали с помощью общепринятых определителей: Н.С. Голубковой (1966), Н. Окснера (1983 и т. д.) [6, 19]. При географическом и био-морфологическом анализе лихенофлоры за основу была принята классификация географических элементов, разработанная А. Н. Оксне-ром (1974), Н. С. Голубковой (1965, 1966, 1983) [5, 6, 8, 19]. Номенклатура видов лишайников указана согласно VI-VII выпускам «Определителя лишайников России», «Списку лихенофлоры России» (2010) [28], с учетом современных изменений по сводке Р. Сантессона [30], монографии «The Lichen Flora of Great Britain and Ireland» (1994) и сводке Д. Хоксворта с со-авт. (Hawksworth et al., 1995), сосудистых растений - по сводке С.К. Черепанова (1995) [29, 31, 32].
Краткая характеристика исследуемых городов и поселков городского типа (пгт) представлена ниже. Трубчевск - административный центр Трубчевского района Брянской области. Площадь города - 14,4 км2 [11], население - 14,5 тыс. человек. Экономика города представлена предприятиями пищевой отрасли (овощесу-
шильное, маслосыродельное предприятия, хлебозавод), АО «Нерусса» специализируется на выпуске радиоэлектроники, ОАО «Белая березка» деревообрабатывающее предприятие.
Город Жуковка - административный центр Жуковского района Брянской области. Площадь города 13,2 км2 [11], население - 18,4 тыс. человек. Ведущие предприятия экономики города: «Жуковский велосипедный завод», «Жуковский опытный завод», «Мебельная фабрика».
Пгт Навля - административный центр Навлинского района Брянской области. Площадь города - 15,9 км2 [11], население 14, 3 тыс. жителей. Экономическая карта Навли представлена в основном предприятиями машиностроительной отрасли производства (автоагре-гатный завод, авторемонтный завод, завод «Промсвязь»), а также Навлинский пищеком-бинат, деревообрабатывающий завод, развито производство асфальтобетона.
Город Севск - административный центр Севского райна Брянской области. Площадь города - 12,7 км2 [11], население - 7, 4 тыс. человек. Работают филиал Московского станкостроительного завода им. С. Орджоникидзе; пенькообрабатывающий завод; предприятия пищевой промышленности - консервный завод, маслозавод «Умалат», мясокомбинат, хлебозавод.
Пгт. Суземка- административный центр Суземского района Брянской области. Площадь города - 13,7 км2 [11], население - 9, 4 тыс. человек. Суземка - крупный железнодорожный узел с таможенным терминалом, также там работают завод электронной промышленности «Стрела» (производство трансформаторов, дросселей), мебельная фабрика.
В изученных городах эпифитную лихеноф-лору изучали на следующих видах деревьев: Acer negundo L., A. platanoides L., Aesculus hippocastamm L., Alnus glutinosa (L.) Gaerth., Betula pendula Roth, Cerasus vulgaris Mill., Fraxinus excelsior L., Malus domestica Borkh., Populus alba L., P. balsamifera L., P. nigra L., P. tremula L., Prunus avium L., Pyrus communis L., Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L., Salix alba L., Sorbus aucuparia L., Tilia cordata Mill., Ulmusglabra Huds., Picea abies (L.) Karst., Pinussylvestris L.
Общий видовой состав эпифитной и эпи-литной флоры лишайников пяти населенных пунктов представлен 46 видами, относящимся к 24 родам, 8 семействам (таблица 1), в том чис-
ле в г. Трубчевске - 37 видов, г. Севске - 34 вида, г. Жуковка - 38 видов, пгт Суземка - 42 вида, пгт Навля - 35 видов.
Ведущие семейства лихенофлоры -Parmeliacea, Physciaceae, Teloschistaceae и Lecanoraceae (табл. 1), на что указывали и другие авторы [3, 4, 22, 25, 26, 27]. Наиболее богаты видами род Physcia и Lecanora.
Оценка встречаемости видов лишайников показала некоторые качественные различия в параметрах лихенофлоры. 9 видов лишайников имеют встречаемость более 65%, наиболее распространены - Physcia tenella (Scop.) DC., Ph. stellaris (Ach.) Nyl., Physconia distorta (With.) J.R.Laundon, Flavoparmelia caperata (L.) Hale., Xanthoria parietina (L.) Th. Fr., Parmeliopsis ambigua (Wulf.) Nyl., Phaeophyscia ciliata (Hoffm.) Moberg, Hypogymnia tubulosa ^Ааег.) Hav., Candelariella vitellina (Hoffm.) Mull. Arg. В гг. Трубчевске, Севске, пгт. Навле, преобла-
Таблица 1. Таксономическая характеристика лихенофлоры малых городов Брянской области
Семейство Род Число видов Ранг семейства
Candelariaceae Candelariella 2 5
Cladoniaceae Cladoniaceae З 4
Lecanora 5
Lecanoraceae Lecidella І З
Scoliciosporum І
Evernia 2
Flavoparmelia І
Hypogymnia 2
Melanelia З
Parmeliaceae Parmelia І І
Parmeliopsis 2
Pseudeveria І
Usnea І
Vulpicida І
Graphidaceae Graphis І 4
Phaeophyscia 2
Physciaceae Physcia 5 2
Physconia 2
Roccellaceae Arthonia І 4
Opegrapha І
Caloplaca З
Teloschistaceae Rusavskia І З
Xanthoria З
Lichens imperfecti Lepraria І 5
дает Parmeliopsis ambigua, Xanthoria parietina и Hypogymnia tubulosa, г. Жуковке - Flavoparmelia caperata, Xanthoria parietina, пгт. Суземке -Hypogymnia tubulosa, часто встречается и Evernia prunastri (L.) Ach. Значительного различия в видовом составе лишайников городов не наблюдается. В составе лихенофлоры пгт Суземка обнаружены кустистые лишайники, формирующие прикомлевые (геоплезные) си-нузии на форофите Betula pendula - Cladonia cenotea (Ach.) Schaer, C. coniocraea (Florke) Spreng., C. fimbriata (L.) Fr., синузии в средней части ствола Pynussylvestris - Usnea hirta (L.) Weber ex F.U. Wigg.
Среди выявленных морфологических отклонений у лишайников отмечена диспигмен-тация талломов у Xanthoria parientina, Hypogymnia physodes (L.) Nyl., побурение слоевищ у Hypogymnia tubulosa, а также мелкие размеры слоевищ многих видов.
Xanthoria parientina, Parmeliopsis ambigua, виды рода Lecanora часто заселяют не только стволы деревьев, но и искусственные субстраты - каменистые парапеты, фундаменты, деревянные, каменные заборы, парковые сооруже-
ния. На гниющей древесине встречены только вторичные эпиксилы.
Наибольшее число видов лишайников обнаружено на Tilia cordata - 14 видов, наименьшее - на Primus avium - 3 вида. Выявлено отсутствие корреляции между числом видов лишайников на дереве и его диаметром (0,17-0,22). Среднее число видов лишайников на стволе дерева (форофите) у разных видов различается: для Acer negundo оно составляет 4,23 вида, A. platanoides - 8,14; Quercus robur - 9,53; Tilia cordata - 10,17; Populus nigra - 8,69; Aesculus hippocastanum - 4,21; Betula pendula - 8,94; Fraxinus excelsior - 5,00; Sorbus aucuparia - 5,18. Различие в среднем числе видов на форофитах статистически недостоверно.
На основании постоянства видов, встречаемость которых равна или превышает 30%, описаны лихеносинузии на основных форофитах в малых городах и поселках (таблица 2).
Основные синузии, формирующиеся на средней части ствола форофитов (от 0,6 до 2,0 м), представлены Xanthoria parietina (проективное покрытие от 20 до 70%), Parmeliopsis ambigua (проективное покрытие от 5 до 70%), Physcia
Таблица 2. Видовой состав эпифитных лихеносинузий
Форофит (вид дерева) Состав лихеносинузий
Acer negundo Xanthoria parietina - Parmeliopsis ambigua
Acer platanoides Xanthoria parietina - Parmeliopsis ambigua Phaeophyscia ciliata - Parmeliopsis ambigua
Betula pendula Xanthoria parietina - Parmeliopsis ambigua Physcia stellaris — Physconia distorta — Flavoparmelia caperata — Hypogymnia tubulosa Hypogymnia tubulosa - Parmeliopsis ambigua Physcia stellaris — Hypogymnia tubulosa — Parmeliopsis ambigua Hypogymnia physodes — Hypogymnia tubulosa — Parmeliopsis ambigua Phaeophyscia ciliata - Xanthoria parietina - Parmeliopsis ambigua
Quercus robur Evernia prunastri — Parmeliopsis ambigua — Xanthoria parietina Evernia prunastri — Parmeliopsis ambigua — Evernia mesomorpha Physconia grisea— Hypogymnia tubulosa
Sorbus aucuparia Graphis scripta - Caloplaca cerina Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua
Tilia cordata Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua
Malus domestica Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua
Populus alba Physcia stellaris — Physconia distorta — Parmeliopsis ambigua Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua Caloplaca cerina — Parmeliopsis ambigua — Physconia distorta
Populus tremula Caloplaca cerina — Parmeliopsis ambigua Caloplaca cerina — Physcia stellaris — Physconia distorta
Pyrus communis Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua
Pinus sylvestris L. Lepraria incana— Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua Xanthoria parietina — Hypogymnia tubulosa
Picea abies Xanthoria candelaria— Parmeliopsis ambigua Xanthoria parietina — Parmeliopsis ambigua
stellaris (проективное покрытие от 10 до 40%), Physconia distorta (проективное покрытие от 15 до 35%). Наиболее разнообразны эпифитные лихеносинузии на Betula pendula, Populus alba, Quercus robur. В составе лишайниковых группировок представлены и дифференцирующие виды: на коре сосны обыкновенной в основном Lepraria incana (L.) Ach., ели европейской -Xanthoria candelaria (L.) Th. Fr. и Xanthoria parietina, дуба черешчатого - Evernia prunastri, тополя дрожащего - Caloplaca cerina (Ehrh. ex Hedwig) Th. Fr., рябины обыкновенной -Caloplaca cerina и Graphisscripta (L.) Ach. Примечательно, что лихеносинузии сформированы с участием нитрофильных видов - Xanthoria parietina, Physcia stellaris, Physconia distorta, Phaeophyscia ciliata, которые могут характеризовать степень антропогенного изменения экологических условий в сообществах, использоваться как биоиндикаторы.
Лихенофлору малых городов и поселков Брянской области в целом можно характеризовать как мультирегиональную, с преобладанием видов голарктического и панбореального типа ареала (рис. 1).
Такие эколого-географические спектры описаны для лихенофлор различных по численности населения городов и отмечались ранее [13, 18, 22].
Таким образом, эколого-флористические характеристики для лихенобиоты малых городов и поселков Брянской области совпадают с известными данными по малым населенным пунктам других областей и регионов России. Различия в видовом составе лихенофлоры 5 городов и поселков недостоверны. 9 видов лишай-
ПБ 17 видов
18 видов 2 вида 5 видов
МРЭ 29 видов
БЭ 10 видов
МРЭ - мультирегиональный геоэлемент, БЭ - бореальный геоэлемент, НЭ - неморальный геоэлемент, К - космополиты, Г - голарктический тип ареала, ПБ - панбореаль-ный тип ареала, НБ - нотобореальный тип ареала, Нм -неморальный тип ареала
Рисунок 1. Спектр типов ареалов лихенофлоры малых городов и поселков
ников как фоновых видов могут быть использованы для лихеноиндикации антропогенного изменения сред обитания. Относительно невысокое видовое разнообразие лихенобиоты изученных урбоэкосистем, вероятно, обусловлено отсутствием в их административных границах «рефугиумов» для лишайников, характерных для естественных экосистем, т. е. антропогенной освоенностью территорий, развитием отраслей промышленности и формированием современного автопарка, интенсивно изменяющих условия городов. Незначительное видовое разнообразие эпифитных нитрофильных лишайников, формирующих лихеносинузии, характеризует незначительные антропогенные изменения сред обитания в городах. В целом для биоиндикационных мероприятий рекомендован видовой состав эпифитной лихенофлоры и лихеносинузий для доминирующих видов фо-рофитов.
16.04.2013
Список литературы:
1. Анищенко Л.Н. Бриофлора и синтаксономия моховой растительности Юго-Западного Нечерноземья России: Автореф.
дисс....канд.биол.наук. - Брянск, 2001. - 23 с.
2. Анищенко Л.Н., Азарченкова Е.А. Лихенофлора урбоэкосистемы г. Брянска в биомониторинге показателей экологической безопасности // Сб.ст. IV Междунар.науч-практ конф естественно-географич. факультета. - Брянск: РИО БГУ, 2011. - С. 13-21.
3. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. - М.: Изд-во «Научный Мир», 2002. - 336 с.
4. Гайдыш И. С. Биоиндикация природной среды малого северо-таежного промышленного города: на примере г. Костомук-ша: Автореф.дисс. ...канд.биол.наук. - Петрозаводск, 2012. - 23 с.
5. Голубкова Н.С. Географический анализ лихенофлоры Верхнее-Волжского флористического района // Нов.сист.низш.-раст. 1965. Т.2. - С. 179-193.
6. Голубкова Н.С. Определитель лишайников. - М.-Л.: Наука, 1966. - 256 с.
7. Голубкова Н.С., Малышева Н.В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани // Бот. журн., 1978. Т. 63. №8. - C. 1145-1152.
8. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. - Л.: Наука, 1983. - 248 с.
9. Дунаева Т.А. Лишайники Пензенской области и возможности их применения в мониторинге природных сред.: Автореф. ...канд.биол.наук. - Пенза, 2012. - 22 с.
10. Закутнова В.И. Лишайники в мониторинге городов Астраханского региона // Вестник Оренбургского госуниверсите-та. 2004. №4. - С. 100-108.
11. Карты городов России. Брянская область. М.: Роскартография, 1997. 20 с.
12. Кочерина Е.В., Лобанова О.А. Лихенофлора Архангельской промышленной агломерации // Экологические системы и приборы. 2004. №1. - С. 39-41.
13. Малышева Н.В. Лишайники С.-Петербурга // Тр. Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. - СПб., 2003. Серия 3. Т. 79. - 97 с.
14. Малышева Н.В. Лишайники малых городов Северо-Запада России // Бот. журн. 2003 а. Т. 88. №10. - С. 40-50.
15. Малышева Н.В. Лишайники города Пскова. 2. Распределение эпифитных лишайников // Ботанический журнал. 2004. Т. 89. №8. - С. 1276-1283.
16. Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России. I. Таксономический анализ // Ботан. журн. 2006. Т. 91. №12. - С. 1834-1841.
17. Малышева Н.В. Лишайники городов Европейской России 2. Биоморфологический и эколого-субстратный анализы // Ботан.журн. 2007. Т. 92. №1. - С. 96-101.
18. Мучник С.Э. Лишайники города Воронежа // Бот. журн. 2004. Т. 89. №4. - С. 614-624.
19. Окснер А.Н. Морфология, систематика и географическое распространение // Определитель лишайников СССР. Вып. 2. 1974. - С. 1-283.
20. Определитель лишайников России. 1996, 1998. - СПб.: Наука. Вып.У1-УП.
21. Пауков А.Г. Лихенофлора урбоэкосистем. Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. - Екатеринбург, 2001. - 18 с.
22. Романова Е.В. Лишайники городов-спутников г. Новосибирска // Растительный мир азиатской России. 2008. №2. - С. 33-40.
23. Романова Е.В., Седельникова Н.В. Лишайники - биоиндикаторы атмосферного загрязнения Новосибирской городской агломерации. - Новосибирск, изд-во «Гео», 2012. - 99 с.
24. Свирко Е.В. Лишайники - биоиндикаторы атмосферного загрязнения г. Новосибирска: Автореф. дисс. ...канд.биол.на-ук. - Новосибирск, 2006. 23 с.
25. Седельникова Н. В., Свирко Е.В. Видовое разнообразие лишайников новосибирского Академгородка // Сибирский экологический журнал. 2003. Т. 10. №4. - С. 479-486.
26. Сионова Н. А. Оценка экологического состояния атмосферной среды города Краснодара с помощью методов лихено-индикации: Автореф. дисс. ...канд.биол.наук. - Краснодар, 2006. - 23 с.
27. Стаселько Е. А. Биоиндикация и экологическое районирование урбанизированных территорий (на примере города Элиста): Автореф. дисс. ...канд.биол.наук. - Астрахань, 2007. - 32 с.
28. Список лихенофлоры России. - СПб, 2010. - 194 с.
29. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.
30. Santesson R. The lichens and lichenocolous fungi of Sweden and Norway. 1993. - 240 p.
31. The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. - 1994. - 710 р.
32. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.S., Pegler D.N. Ainsworth et Bisby s Dictionary of the Fungi. - 8 th Edition. - Egham. CAB Intern., 1995. - 616 s.
Сведения об авторе:
Анищенко Лидия Николаевна, профессор кафедры экологии и рационального природопользования Брянского государственного университета им. акад. И.Г. Петровского, доктор сельско-хозяйственных наук Сафранкова Екатерина Алексеевна, аспирант кафедры экологии и рационального природопользования Брянского государственного университета им. акад. И.Г. Петровского 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, тел. (4832) 666733, е-mail: Lanishchenko@mail.ru
UDC 574.4: 574.5: 572.11.4 Anishchenko L.N., Safrankova E.A.
SPECIES OF LICHENS OF SMALL CITIES AND SETTLEMENTS OF CITY TYPE OF BRYANSK AREA: A BIODIVERSITY AND USE IN BIOINDICATION
The specific structure species of lichens four small cities and settlements of city type of the Bryansk area, consisting of 46 kinds, 24 sorts, 8 families is studied. The ekologo-biological analysis lichenobiota is presented, is considered settlement epiphytic species of lichens to substrata. In the bioindicator purposes the specific structure epiphytic lichenosynusies is recommended.
Key words: species of lichens, urboecosystem, bioindication.
