Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Мордас Е.С., Берсенева Я.В. — Личностные особенности женшцн с психогенным бесплодием (на различных уровнях организации индивидуальности) // Психология и Психотехника. - 2020. - № 3. DOI: 10.7256/24540722.2020.3.30428 URL: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php?id=30428
Личностные особенности женщин с психогенным бесплодием (на различных уровнях организации индивидуальности)
Мордас Еатерина Сергеевна
кандидат психологических наук доцент, Московский институт психоанализа 121170, Россия, г. Москва, Кутузовский проспект, 34, стр. 14
И morkaty@yandex.ru
Берсенева Яна Владимировна
магистр психологии; главный специалист, Центра банковского страхования 680000, Россия, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 22
И averkoyana@mail.ru
Статья из рубрики "Клиническая психология"
DOI:
10.7256/2454-0722.2020.3.30428
Дата направления статьи в редакцию:
01-08-2019
Аннотация.
В настоящей статье рассматриваются результаты исследования личностных особенностей женщин, страдающих психогенным бесплодием (на различных уровнях организации индивидуальности: телесном, аффективном и поведенческом). Предполагается,что все уровни организации индивидуальности взаимосвязаны,что позволяет увидеть целостную картину личности исследуемых женщин.Цель исследования: исследование личностных особенностей женщин, имеющих нарушения в репродуктивной сфере на телесном, личностном и социальном уровнях организации индивидуальности.Предмет исследования: психологические особенности, копинг-стратегии и психологические защиты женщин, имеющих нарушения репродуктивной системы на различных уровнях организации индивидуальности. Методы исследования: эмпирические методы: тестирование; количественные методы (построение диаграмм); статистические методы
(корреляционный анализ, вычисление значимости различий между значениями экспериментальной и контрольной групп); качественные методы (обобщение, систематизация, сравнение). Новизна: исследованы личностные особенности женщин, имеющих нарушения в репродуктивной сфере на различных уровнях организации индивидуальности.Выводы: Для женщин страдающих психогенным бесплодием (по сравнению с женщинами без данного расстройства) характерны следующие личностные особенности на различных уровнях организации индивидуальности: 1. На телесном уровне: искаженное восприятие собственного тела, неудовлетворенность собственным телом. 2. На личностном (аффективном уровне): высокий уровень тревожности, как реактивной, так и личностной; алекситимия; ригидность; склонность к депрессивным расстройствам. 3. На социальном (поведенческом уровне): сталкиваясь с трудными жизненными ситуациями, женщины, имеющие нарушения репродуктивной сферы не способны взять на себя ответственность, часто прибегают к таким механизмам защиты, как отрицание, избегание, регрессия и проекция.
Ключевые слова: бесплодие, тревожность, особенности, агрессивность, защитные репродуктивная функция
депрессивность, алекситимия, личностные механизмы, телесность, материнство,
Введение
В настоящее время в клинической психологической практике отмечается рост женщин, имеющих нарушения в репродуктивной системе, не способных забеременеть и выносить ребенка (состояние описывается как - бесплодие неясной этиологии). В психологии бесплодие неясной этиологии определяется как соматическое воплощение
психологических проблем женщины ———17]. На теле (телесности) отражается, «отыгрывается» история развития женщин: опыт отношений с ранними и настоящими близкими людьми, переживаемые аффекты (актуальные и подавленные), травмы, опыт идентификации, внутренние конфликты, способ (формы) защиты и выработанные паттерны взаимодействия с миром.
В настоящей работе изучаются личностные особенности женщин с психогенным бесплодием на различных уровнях организации индивидуальности: телесный, личностный (аффективный) и социальный (поведенческий). Предполагается, что развитие личности начинается с телесного уровня, далее следует - аффективный уровень личностной организации и социальный (поведенческий). Все три уровня организации индивидуальности взаимосвязаны.
Методики исследования:
1) Шкала ситуативной и личностной тревожности (Ч.Д. Спилбергер, Ю. Л. Ханин);
2) Диагностика состояния агрессии (Опросник Басса-Дарки);
3) Тест на депрессивность по шкале Занга;
4) Опросник образа собственного тела (О.А. Скугаревского и С.В. Сивуха);
5) «Выход из сложных ситуаций» Копинг-тест Лазаруса;
6) Торонтская шкала алекситимии (TAS);
7) «Я-структурный тест» Г. Аммона;
8) Методика «Индекс жизненного стиля» (опросник Плутчика-Келлермана-Конте).
Статистическая обработка данных осуществлялась с помощью программы IBM SPSS Statistics (версия 23.0).
Характеристика выборки: в исследовании приняли участие 20 женщин, имеющих нарушения репродуктивной системы (бесплодие неясного генеза) (экспериментальная группа) и 20 женщин, имеющих детей и не имеющих диагностированных нарушений репродуктивной системы (контрольная группа). Возраст испытуемых 25-38 лет.
Результаты исследования
Мы предполагаем, что основными личностными особенностями женщин, имеющими психосоматические нарушения в репродуктивной системе, является высокий уровень тревожности. Проведено исследование, направленное на определение уровня ситуативной и личностной тревожности по шкале Ч.Д. Спилбергера, Ю. Л. Ханина.
Сравнительные результаты по реактивной тревожности представлены на рисунке 1.
60
so
■10 so -Реактивная тревожность Контрольная группа
i0 10 -Реактивная тревожность Экспериментальная группа
i> 1 i ! 4 S 6 7 8 9 10X113 15141516 171519 JO
Рис. 1 Реактивная тревожность
Сравнительные результаты по личностной тревожности представлены на рисунке 2.
60
— "" Л ич ног г НЙЯ Tpii ВПЖН [] г. т ь
Контрольнаягруппа
—Личностная тре гаожн octs, j о Экспериментальная
группа
10
О
i j м 5 и в э ноши ui-jmsmsisiG
Рис. 2 Личностная тревожность
У женщин с нарушениями репродуктивной сферы наблюдается высокий уровень реактивной тревожности у 65%женщин, высокий уровень личностной тревожности у 55% женщин, низкий уровень тревожности не установлен ни у одного респондента экспериментальной группы. У женщин без нарушений в репродуктивной сфере высокий уровень личностной тревожности присутствует только у 5% испытуемых. 15% женщин из
контрольной группы имеют низкий уровень личностной тревожности. Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что у женщин, имеющих нарушения в репродуктивной системе выше уровень реактивной и личностной тревожности.
В ходе исследования личностных особенностей женщин важно уделить внимание агрессии. Так как агрессивность - это одно из основных свойств личности, которое отражает взаимодействие индивида с окружающим миром.
В контрольной группе уровень враждебности в пределах нормы у 75% испытуемых, уровень агрессивности в пределах нормы у 60% женщин.
В экспериментальной группе враждебность в пределах нормы у 70% испытуемых, уровень агрессивности в пределах нормы у 50% женщин и у 50% низкий уровень агрессивности, что может свидетельствовать о подавлении агрессии, как социально-неодобряемого чувства, переведенного в обиду и подозрительность, что подтверждается повышенной враждебностью у 20% женщин.
Рис. 3 Уровень враждебности
70%
60%
50%
40%
30% 20% 10% 0%
ьо%
40% so%
10%
1
10% а
[ 0%
Агрессивность в Повышенный Пониженный предела нормы уровень уровень
згресси аности э гре ее 11 вног. т и
I Контрольная гругии | Экспериментальная группа
Рис. 4 Уровень агрессивности
Для подтверждения или опровержения гипотезы о том, что женщины, имеющие психосоматические нарушения в репродуктивной системе, наиболее склонны к депрессивным расстройствам обе группы респондентов были исследованы на наличие депрессии по шкале Занга. Данная методика позволяет определить наличие и степень депрессивного расстройства.
По результатам исследования повышенный уровень депрессии отсутствует у всех женщин, участвующих в исследовании. Нормальное состояние имеют 75% женщин из
контрольной группы и 70% женщин из экспериментальной. Легкое депрессивное расстройство диагностировано у 25% женщин контрольной группы и у 30% женщин экспериментальной группы. Уровень депрессии отражен на рисунке 5.
Рис. 5 Уровень депрессии
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что больше подвержены депрессивным расстройствам женщины с наличием нарушений репродуктивной системы.
Далее необходимо проверить гипотезу в части наличия у женщин с психосоматическими нарушениями в репродуктивной системе алекситимии. Проверка данной гипотезы проводится на основании данных полученных из опросника «Торонтская шкала алекситимии» (TAS).
На основании полученных данных можно сделать вывод, что 60% женщин, не имеющих нарушений репродуктивной сферы, имеют неалекситимический тип личности, 10% женщин алекситимичные.
В экспериментальной группе у 40% женщин, имеющих нарушения репродуктивной системы неалекситимический тип личности, и 30% женщин алекситимия, что подтверждает гипотезу о том, что алекситимия является одной из личностных особенностей женщин, имеющих нарушений репродуктивной сферы.
Данные представлены на рисунке 6.
80% /0% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
40%
60% 13»
30%
II Неэлекситимичес кий ги п
■ A,KÍKC.HTI1MI14¡>r.K4¡f гнп
i КС Г1РрИМЕ> Н1 ЬНЛЯ Гриуп |>Л
KOlíT рольная ФУ пил
Рис.6 Уровень алекситимии
Более подробный анализ личностных особенностей женщин производился на основании
данных полученных в результате использования Я-структурного теста Г. Аммона (ISTA).
Сравнение полученных данных с помощью непараметрического ^критерия Стьюдента выявило наличие статистически значимых различий между показателями контрольной и экспериментальной групп. Статистический ^критерий Стьюдента используется для определения статистической значимости различий средних величин. Может применяться как в случаях сравнения независимых выборок, так и при сравнении связанных совокупностей.
Согласно результатам статистической значимостью отличаются шкалы:
- Страх / тревога деструктивные (С2);
- Внутреннее «Я-отграничение» деструктивное ^*2);
- Нарциссизм конструктивный (N1);
- Сексуальность конструктивная ^1);
- Сексуальность дефицитарная ^3).
Проанализировав шкалы со статистической значимостью и график средних показателей по шкалам можно сделать следующие выводы:
- Средний показатель по шкале «Страх / тревога деструктивные» у женщин из контрольной группы (51,43%) ниже чем, у женщин из экспериментальной группы (62,30%) и находится в пределах среднего тестового показателя, на основании показателей выраженных в Т-баллах. Данный показатель по экспериментальной группе повышен, что говорит о том, что женщины с нарушениями репродуктивной сферы более склонны к тревоге, страхам за свою жизнь и жизнь близких, склонны к танатофобии и другим страхам. Согласно ^критерия Стьюдента данная шкала статистически значима.
- Средний показатель по шкале «Внутреннее «Я-отграничение» деструктивное» у женщин из контрольной группы (52,8%) ниже чем, у женщин из экспериментальной группы (64,46%), и находится в пределах среднего тестового показателя на основании показателей выраженных в Т-баллах. Данный показатель по экспериментальной группе повышен, что говорит о том, что женщины с нарушениями репродуктивной сферы ригидные относительно своих чувств и потребностей, неспособны видеть сновидения, не склонны к мечтаниям, имеют бедность фантазий, имеют алекситимичный тип личности.
В поведении деструктивное внутреннее Я-отграничение может проявляться дисбалансом мыслей и чувств, в отсутствии телесных ощущений, жесткостью используемых механизмов защиты, склонностью к рационализации. Невозможность адекватно воспринимать собственные чувства и потребности может делать женщин нечувствительными к эмоциям и потребностям других близких людей. Согласно ^ критерия Стьюдента данная шкала статистически значима.
- Средний показатель по шкале «нарциссизм конструктивный» у женщин из контрольной группы (42,22%) выше, чем, у женщин из экспериментальной группы (34,84%), и находится в пределах среднего тестового показателя, на основании показателей выраженных в Т-баллах. Средний показатель по данной шкале по экспериментальной группе понижен, что свидетельствует о том, что женщины, имеющие нарушения в репродуктивной сфере не уверенны в себе, несамостоятельны, болезненно реагируют на чужое оценочное мнение. У таких женщин отмечаются частые коммуникативные
трудности и сложности с поддержанием теплых и доверительных отношений.
Показатель по шкале «нарциссизм деструктивный» по контрольной группе так же выше, чем по экспериментальной группе, но показатель, выраженный в Т-баллах, по женщинам из экспериментальной группы (58,42%) является средним значением, но близок к верхней границе нормы. Согласно ^критерий Стьюдента данная шкала статистически не значима.
- Средний показатель по шкале «Сексуальность конструктивная» у женщин из контрольной группы (45,51%) выше чем, у женщин из экспериментальной группы (40,89%), и находится в пределах среднего тестового показателя на основании показателей выраженных в Т-баллах. Данный показатель по экспериментальной группе на минимальной границе среднего тестового показателя, что говорит о том, что женщины с нарушениями репродуктивной сферы не все гда получают наслаждение от сексуальных контактов, имеют ригидные сексуальные стереотипы и не всегда способны чувствовать и понимать партнера. Согласно ^критерия Стьюдента данная шкала статистически значима.
- Средний показатель по шкале «Сексуальность дефицитарная» у женщин из контрольной группы (50,14%) выше чем, у женщин из экспериментальной группы (40,62%), и находится в пределах среднего тестового показателя на основании показателей выраженных в Т-баллах. Данный показатель по экспериментальной группе на минимальной границе среднего тестового показателя, что говорит о том, что у женщин с нарушениями репродуктивной сферы сексуальность проявляется как отсутствие или слабо выраженный запрет на проявление сексуальной активности. Характерна невысокая оценка своего телесного образа и своей сексуальной привлекательности, равно как и склонность обесценивать сексуальную привлекательность других. Согласно ^критерия Стьюдента данная шкала статистически значима.
На основании данной методики можно сделать вывод, подтверждающий гипотезу о том, что основными личностными особенностями женщин, имеющими психосоматические нарушения в репродуктивной системе, являются высокий уровень тревожности, ригидность и наличие алекситимии.
Предполагается, что женщины, имеющие психогенное бесплодие, отличаются искаженным восприятием собственного тела, неудовлетворенностью собственным телом применялся опросник, направленный на диагностику недовольства собственным телом, разработанный О.А. Скугаревским и С.В. Сивухой.
Отношение к телу развивается в результате получения социальных оценок от сверстников, членов семьи и других значимых людей. Эти оценки могут быть прямыми (когда ребенка обзывают) или опосредованными (например, ребенок воспитывается в семье, члены которой постоянно выражают обеспокоенность по поводу собственной внешности, критикуют ребенка, наказывают или поощряют едой). Адекватное восприятие женщины своего тела так же формируется в процессе телесного контакта с матерью в раннем детском возрасте и зависит от опыта, полученного в процессе формирования женской идентичности.
На основании полученных данных можно сделать вывод, что среди данного количества испытуемых наблюдается выраженная неудовлетворенность собственным телом как в контрольной группе, так и в экспериментальной. В контрольной группе 40% женщин не удовлетворены собственным телом, в экспериментальной группе 50% женщин не дов ольны с обс тв е нным те л о м.
Не смотря на незначительную разницу между показателями контрольной и экспериментальной группы, можно утверждать, что женщины, имеющие нарушения репродуктивной системы, чаще недовольны собственным телом, чем женщины, не имеющие нарушений.
В подтверждение гипотезы о том, что сталкиваясь с трудными жизненными ситуациями, женщины, имеющие нарушения в репродуктивной сфере не способны взять на себя ответственность, часто прибегают к таким механизмам защиты, как отрицание, из бе га ние , ре гре сс ия и прое кция был и пров е де ны исс ле дов а ния на ос нов а нии ме тодик:
- «Выход из сложных ситуаций» копинг-тест Лазаруса;
- «Индекс жизненного стиля» (опросник Плутчика-Келлермана).
В экспериментальной группе наиболее часто используется копинг-стратегия «бегство/избегание» (70%), что говорит о том, что преодолевая негативные переживания, женщина чаще всего отрицает существование проблемы, избегает их признания. А при отчетливом предпочтении стратегии избегания могут наблюдаться инфантильные формы поведения в стрессовых ситуациях. В данной группе также часто используется «самоконтроль» (60%), благодаря которому подавляются и сдерживаются негативные эмоции, минимизируется их влияние на восприятие ситуации и выбор стратегии поведения. Из-за подавления эмоций, у женщины нет возможности прожить негативные эмоции и в дальнейшем облегчить свое состояние в той или иной трудной жизненной ситуации.
Реже всего женщины из данной группы берут на себя ответственность (0%). То есть не признают свое участие в возникновении проблемы. Выраженность данной стратегии в поведении может приводить к неоправданной самокритике и самобичеванию, переживанию чувства вины и хронической неудовлетворенности собой.
В контрольной группе наиболее распространенная копинг-стратегия «Положительная переоценка» (90%).Это свидетельствует о положительной тенденции к преодолению негативных переживаний за счет ее положительного переосмысления, рассмотрения ее как стимула для личностного роста. Реже всего женщины из контрольной группы используют «дистанцирование» (10%) и «конфронтационный копинг» (10%). Если отсутствие «дистанцирования» является положительным фактором, то об отсутствии «конфронтационного копинга» так сложно сказать. Хотя часто стратегия конфронтации рассматривается как неадаптивная, однако при умеренном использовании она обеспечивает способность личности к сопротивлению трудностям, энергичность и предприимчивость при разрешении проблемных ситуаций, умение отстаивать с о б с тв е нные инте ре с ы.
Что касается психологических защит, то в этой части так же подтверждается гипотеза о наличии таких механизмов защиты, как отрицание, регрессия и проекция. Все защиты подтверждают инфантильную позицию женщин страдающих психогенным бесплодием.
Проведенное исследование подтверждает результаты, полученные в исследованиях Т.В. Шахворостовой и Г.Г. Филипповой, что первичными психологическими защитами, возникающими у женщин с нарушениями репродуктивной сферы, являются отрицание и
регрессия 4; 5; 6; 7]. Данные механизмы психологических защит используют женщины имеющие черты психического инфантилизма, наличие которых у бесплодных женщин
подтверждается исследованиями ученых В.Д. Менделевичем и Э.В. Макаричевой
По данным нашего исследования можно сделать вывод, что чаще всего женщинами экспериментальной группы используется защитный механизм - регрессия (80%), что может говорить о том, что посредством данного механизма женщина стремится избежать тревоги и внутренних переживаний путем перехода на более ранние стадии развития.
На уровне поведенческих реакций проявление данного механизма психологической защиты может быть выражено в более инфантильном поведении, более выраженном желании получить опеку и заботу, на когнитивном и эмоциональном уровне это может проявляться в более детских формах выражения эмоций. Возможно также наличие непроизвольных действий.
Отрицание, как защитный механизм присутствует у 65% женщин экспериментальной группы, что может говорить об отрицании женщиной наличия проблемы в репродуктивной сфере. Как правило, действие этого механизма проявляется в отрицании аспектов внешней реальности, которые могут быть очевидны для окружающих, но не приниматься и отрицаться самой женщиной. Иначе говоря, информация, которая вызывает тревогу или иные переживания не воспринимается.
Проекция, как защитный механизм так же присутствует у 65% женщин экспериментальной группы, что может говорить о неосознаваемом приписывании другим людям чувства и мысли , такие как, например собственная агрессивность и аморальные стремления либо наоборот наделение другого позитивными, социально одобряемыми чувствами, мыслями или действиями. При бесплодии неясной этиологии проекция, как защитный механизм у женщины может проявляться наделением партнера отсутствием желания иметь детей при отсутствии желания у самой женщины.
В контрольной группе преобладают такие защитные механизмы как регрессия (55%), компенсация (65%) и проекция (55%), хотя и в меньшей доле, чем в экспериментальной группе.
Реже всего в обеих группах используется психологическая защита - реактивные образования. Данная защита подразумевает преобразование негативного аффекта в позитивный или наоборот. Например, трансформация ненависти в любовь, привязанности в презрение, враждебности в дружелюбие.
Для установления связи уровней организации индивидуальности, корреляции между значимыми факторами на основании данных, полученных по всем восьми использованным методикам, был проведен корреляционный анализ с применением программы IBM SPSS Statistics (версия 23.0). Анализ произведен с помощью коэффициента корреляции Пирсона, который применяется для исследования линейной взаимосвязи между величинами, что позволяет определить силу корреляционной связи между всеми переменными отдельно по контрольной и экспериментальной группе.
В экспериментальной группе показатель «Личностная тревожность» отрицательно коррелирует с показателем «Сексуальность конструктивная» (r = - 0,507 при р< 0,05). Высокий уровень личностной тревожности снижает сексуальную активность, уровень либидо, возможность получения удовольствие.
Показатель «Агрессивность» положительно коррелирует с показателем «Внутреннее «Я-отграничение» конструктивное» (r = 0,518 при р< 0,05), что может говорить о том, что повышенная агрессивность способствует повышению согласованности и баланса мыслей, чувств и эмоций, а так же лучшей идентификации потребностей и осознанию внутренних процессов.
Показатель «Алекситимия» отрицательно конструктивная» (г = - 0,566 при р женщины уровень алекситимии, потребности свои своего партнера не ж но с ть и люб о в ь.
коррелирует с показателем «Сексуальность может говорить о том, что чем выше у способность различать сексуальные сексуальное удовольствие, проявлять
<0,01), что тем ниже и по л уч а ть
Показатель «Проекция» отрицательно коррелирует со следующими шкалами:
- «Страх / тревога деструктивные» (г = - 0,492 при р <0,05), может говорить о том, что чем чаще женщина будет применять такой защитный механизм как проекция, тем меньше будет возникать деструктивные страх и тревога, что в свою очередь может принести облегчение для женщины, но при этом может иметь негативные последствия. В данном случае женщина отщепляет свою «плохую часть» и помещает ее в другого человека. В результате чего все негативное остается приписано Другому. В данном случае речь идет о расщеплении.
- «Нарциссизм деструктивный» (г = - 0,466 при р <0,05). Высокий показатель по применению психологической защиты «проекция» уменьшает проявление деструктивного нарциссизма. Аналогично, речь идет о расщеплении: «плохая часть себя» проецируется на Другого, собственное Я остается «хорошим».
Показатель «Реактивные образования» отрицательно коррелирует с показателем «Внешнее «Я-отграничение» деструктивное» (г = - 0,495 при р <0,05) и положительно коррелирует со шкалой «Нарциссизм конструктивный» (г = 0, 562 при р <0,05).
Показатель «Дистанцирование» положительно коррелирует с показателем «Внутреннее «Я-отграничение» деструктивное»(г = 0, 537 при р <0,05) , может говорить о том, что чем чаще женщина будет дистанцироваться от негативных переживаний за счет субъективного снижения ее значимости и степени эмоциональной вовлеченности (механизм защиты по типу обесценивание), тем больше вероятность возникновения ригидности, дисбаланса мыслей и чувств и использования более жестких механизмов защиты. Дистанцирование можно рассмотреть как психологическое «убежище», куда женщина прячется из-за переживание невыносимости реальности. Фактически речь идет о возможности нарциссического расстройства личности (что требует отдельного исследования) и расщеплении личности.
Показатель «Самоконтроль» положительно коррелирует с показателем «Страх / тревога деструктивные» (г = 0, 516 при р <0,05). Высокий показатель самоконтроля, как способа сдерживания и подавления эмоций чаще всего способствует повышению тревоги, за счет чрезмерного сверх контроля. Или чем больше страхов переживает женщина, тем больше усиливается самоконтроль.
Показатель «Принятие ответственности» положительно коррелирует со следующими шкалами:
■ «Сексуальность конструктивная» (г = 0, 596 при р <0,01);
■ «Внутреннее «Я-отграничение» конструктивное» (г = 0, 563 при р <0,01).
Способность принять ответственность и признать женщиной своей роли в возникновении актуальных трудностей или проблем чаще всего способствует адекватному восприятию себя и своей сексуальности.
Также был произведен корреляционный анализ по показателям контрольной группы.
Установлены следующие виды корреляций: Показатель «Личностная тревожность» положительно коррелирует с показателем «Проекция» (г = 0, 674 при р <0,05) и отрицательно коррелирует с показателем «Конструктивная агрессия» (г = - 0, 461 при р <0,01). При увеличении личностной тревожности, усиливается напряженность защитного механизма «Проекция» и уменьшается конструктивная агрессия, а следовательно и снижается жизненная активность.
Показатель «Враждебность» положительно коррелирует с показателем «Непринятие тела» (г = 0,556 при р <0,01), то есть чем выше враждебность, тем больше женщина не удовлетворена своим телом.
Показатель «Агрессивность» отрицательно коррелирует с тремя факторами:
■ «Страх / тревога конструктивные» (г = - 0, 445 при р <0,01);
■ «Подавление» (г = - 0, 450 при р <0,01);
■ «Интеллектуализация» (г = - 0, 449 при р <0,01).
Чем больше проявляется агрессия, тем меньше страха/тревоги и меньше используются такие механизмы психологической защиты, как подавление и интеллектуализация.
Показатель «Алекситимия» положительно коррелирует с такими факторами как:
■ «Внутреннее «Я-отграничение» дефицитарное» (г = 0,572 при р <0,05);
■ «Дистанцирование» (г = 0,699 при р <0,05).
Чем выше уровень алекситимии, тем чаще использование такой копинг-стратегии, как дистанцирование и большая вероятность нарушения сосредоточения и сна и потери границы между сознательной и бессознательной сферами.
Показатель «Регрессия» отрицательно коррелирует с показателем «Внешнее «Я-отграничение» конструктивное» (г = - 0,474 при р <0,01), высокая напряженность данного показателя снижает гибкость доступа к чувствам и интересам других и способность регулировать отношений между собой и окружающим миром.
Показатель «Проекция» отрицательно коррелирует с показателем «Внутреннее «Я-отграничение» конструктивное» (г = - 0,467 при р <0,01), высокая напряженность данного показателя снижает возможность адекватно идентифицировать свои потребности и реальность.
Показатель «Компенсация» отрицательно коррелирует с показателями:
- «Внутреннее «Я-отграничение» конструктивное» (г = -0,611 при р <0,05);
- «Нарциссизм конструктивный» (г = - 0,475 при р <0,01).
Чем выше напряженность данного защитного механизма, тем ниже позитивное и адекватное реальности отношение к себе, положительная оценка своего значения, способностей, интересов, своей внешности, признание желательности удовлетворения своих значимых потребностей.
Наибольшее количество корреляций с показателем «Поиск социальной поддержки». Данный показатель имеет положительную корреляцию со следующими шкалами:
■ «Внешнее «Я-отграничение» дефицитарное» (г = 0, 584 при р <0,05);
■ «Нарциссизм конструктивный» (г = 0,568 при р <0,05);
■ «Агрессия деструктивная» (г = 0,545 при р <0,01).
И отрицательную корреляция со следующими шкалами:
■ «Сексуальность конструктивная» (г = - 0,506 при р <0,01),
■ «Внешнее «Я-отграничение» конструктивное» (г = - 0,563 при р <0,05).
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод по каждой группе испытуемых, что на каждом уровне организации личности женщины существуют различные значимые факторы.
В контрольной группе наиболее значимым фактором на телесном уровне является наличие алекситимии, на личностном (аффективном) такие факторы как тревожность, враждебность и агрессивность, а на поведенческом уровне использование таких механизмов защиты и копинг-стратегий, как регрессия, компенсация, проекция и поиск социальной поддержки.
В экспериментальной группе женщин, имеющих нарушения в репродуктивной сфере наиболее значимым фактором на телесном уровне так же является наличие алекситимии, на личностном (аффективном) тревожность и агрессивность, а на поведенческом уровне использование таких механизмов защиты как проекция, реактивные образования, применение таких копинг-стратегий как дистанцирование, самоконтроль и принятие ответственности (в данном случае отказ от ответственности).
Заключение
В результате проведенного эмпирического исследования и анализа полученных данных выявлены определенные личностные особенности женщин с нарушениями в репродуктивной системе, отличающие их от женщин, не имеющих подобные нарушения.
1. Женщины с нарушениями в репродуктивной сфере обладают следующими личностными особенностями: повышенная реактивная и личностная тревожность; агрессивность и конфликтность; склонность к депрессивным расстройствам; алекситимия; неуверенность в себе; ригидность; неудовлетворенность собственным телом.
2. Женщины с нарушениями репродуктивной системы чаще всего используют следующие механизмы психологической защиты: отрицание; избегание; регрессия; проекция.
3. У женщин, имеющих нарушения в репродуктивной системе чаше всего встречаются следующие копинг-стратегии: самоконтроль; бегство/избегание.
Стратегия самоконтроля предполагает попытки преодоления негативных переживаний в связи с проблемой за счет целенаправленного подавления и сдерживания эмоций, минимизации их влияния на оценку ситуации и выбор стратегии поведения, высокий контроль поведения, стремление к самообладанию. При отчетливом предпочтении стратегии самоконтроля у личности может наблюдаться стремление скрывать от окружающих свои переживания и побуждения в связи с проблемной ситуацией. Часто такое поведение свидетельствует о боязни самораскрытия, чрезмерной требовательности к себе, приводящей к сверх контролю поведения.
4. На каждом уровне организации личности женщины существуют различные значимые
факторы.
У женщин, имеющих нарушения в репродуктивной сфере наиболее значимым фактором на телесном уровне является наличие алекситимии и особенности отношения к собственному телу, на личностном (аффективном) наличие и уровень тревожности и агрессивности, а на поведенческом уровне важное значение имеет вид защитных механизмов и копинг-стратегий, используемых женщинами в повседневной жизни, таких защит как проекция и реактивные образования и применение таких копинг-стратегий как дистанцирование, самоконтроль и принятие ответственности (в данном случае отказ от принятия ответственности).
5. Результаты исследования позволяют сформулировать гипотезы для дальнейших клинических исследований: (1) женщины, страдающие психогенным бесплодием, преимущественно обладают нарциссическим типом личности (пограничного уровня организации); (2) психогенное бесплодие в женском развитие может быть рассмотрено как психологическая защита по типу соматизации, как избежание актуальных внутренних конфликтов, связанных с материнством.
Библиография
1. Василенко Т.Д. Бесплодие неясной этиологии как особая кризисная ситуация неопределенности в жизни женщины / Т.Д. Василенко, А.И. Блюм // Научный электронный журнал INNOVA. №1 (6).-2017. С. 17-19.
2. Макаричева Э.В. Психических инфантилизм и необъяснимое бесплодие / Э.В. Макаричева, В.Д. Менделевич // Социальная ми клиническая психиатрия. 1996. №3. С. 29-33.
3. Филиппова Г.Г. Нарушение репродуктивной функции и их связь с нарушениями в формировании материнской сферы / Г.Г. Филиппова // Журнал практического психолога. №4,5. 2003. С. 83-108
4. Филиппова Г.Г. Проблемы телесности в психологии репродуктивной сферы женщины / Г.Г. Филиппова // Междисциплинарные проблемы психологии телесности: материалы межведомствен. науч.-практич. конф. (Москва, 20-21 октября 2004). М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 367-379
5. Филиппова Г.Г. Психосоматический подход к нарушению репродуктивной сферы человека / Г.Г. Филиппова // Репродуктивные технологии сегодня и завтра: материалы XV междунар. конф. РАРЧ (Чебоксары, 8-10 сентября 2005 г): тезисы докл. Чебоксары, 2005. 94-95 с.
6. Шахворостова Т.В. Психолого-акмеологические факторы психологической защиты личности в процессе подготовки к материнству / Т.В. Шахворостова // Научный журнал «Известия» Саратовского университета. 2016. С. 254-257.
7. Шахворостова Т.В. Исследование взаимосвязи механизмов психологической и медицинской этиологии женского бесплодия / Т.В. Шахворостова //Журнал «Вестник» Марийского государственного университета.-2016.-С. 28-33.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Рецензия на статью «Личностные особенности женщин с психогенным бесплодием (на
различных уровнях организации индивидуальности)» Предмет исследования -личностные особенности женщин с психогенным бесплодием на трех уровнях организации индивидуальности: 1. телесный уровень 2. личностный (аффективный) уровень 3. социальный (поведенческий) уровень Предмет в статье раскрыт в полном объеме. Название статьи в целом отражает предмет исследования. Методология исследования соответствует традиционной психолого-педагогической направленности и заявленной теме. Использованы 3 группы методов: 1. Методы анализа и обобщения литературных данных, к сожалению, применены в ограниченном объеме. Автор в статье практически не использовал метод анализа и обобщения данных по заявленной теме. 2. Психодиагностические методы - использован комплекс обширных методик - Шкала ситуативной и личностной тревожности (Ч.Д. Спилбергер, Ю. Л. Ханин); диагностика состояния агрессии (Опросник Басса-Дарки); тест на депрессивность по шкале Занга; опросник образа собственного тела (О.А. Скугаревского и С.В. Сивуха); коппинг-тест Лазаруса «Выход из сложных ситуаций»; торонтская шкала алекситимии (TAS); «Я-структурный тест» Г. Аммона и методика «Индекс жизненного стиля» (опросник Плутчика-Келлермана-Конте).Все методы традиционно используются для изучения заявленного предмета, они являются валидными и надежными. 3. Группа методов статистического анализа - сравнение средних значений, анализ процентного соотношение, т-критерий Стьюдента, корреляционный анализ методом Пирсона В исследовании приняли участие 2 группы испытуемых: 1) 20 испытуемых - это женщины в возрасте от 25 до 38 лет, имеющие психосоматические нарушения в репродуктивной системе. 2) 20 испытуемых - женщины, имеющие детей и не имеющие нарушений репродуктивной системы. В качестве замечания - можно охарактеризовать критерии отбора испытуемых, что подчеркнет репрезентативность выборки. Например, социальные характеристики - состав семьи, образование и пр. В целом с методологической точки зрения статья соответствует требованиям, которые предъявляются к научным публикациям. Актуальность работы связана с ростом числа женщин, испытывающих трудности при беременности. Важно, что автор обосновывает важность изучения данной проблемы именно с психологической точки зрения. При этом учитываются все три уровня возможного влияния - телесный, психологический, поведенческий. Новизна представленной статьи прослеживается в применении трехуровневого подхода к изучению предмета исследования, а также в применении многообразия психодиагностических методов, повышающих точность полученных результатов. Стиль, структура, содержание. Статья четко структурирована. Открывает статью введение с обоснованием темы. Во вводной части автор раскрывает актуальность темы, значимость ее изучения. Но обзор исследований по заданной и смежной тематике отсутствует. Но учитывая экспериментальный характер статьи, данное замечание не умоляет достоинств работы. Хотя при наличии в первой части статьи обзора литературы статья была бы более фундаментальной и убедительной. Основная часть посвящена описанию результатов исследования. В содержательных диаграммах представлены показатели личностной тревожности, уровня враждебности и депрессии, а также уровня алекситимии у женщин из экспериментальной и контрольной групп. Оценены статистически достоверные различия по личностным показателям. Результаты корреляционого анализа представлены в описательной форме. Работу украсили бы таблицы с данными корреляционного анализа или рисунки корреляционных связей. Данное замечание следует рассматривать как рекомендацию. Выводы содержат основные положения работы, короткие, ёмкие. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к научным статьям. По тексту статьи присутствуют ссылки на библиографию. Рисунки оформлены в соответствии с требованиями ГОСта. Объем статьи представляется достаточным для отражения
заявленной проблемы и представления результатов исследования. Библиография несколько ограниченная. Представлены 7 литературных источников, среди которых статьи в периодических изданиях, материалы конференций. При этом 7 источников представлены только четырьмя авторами. Следует отметить, что список отличается высокой специализацией изданий, поэтому недостаток числа источников нивелирован их качеством. Апелляция к оппонентам: Название статьи соответствует содержанию. Основные положения работы отражают содержание заявленной темы исследования. Методология статьи соответствует научному исследованию. Статья рекомендована к публикации. Выводы, интерес читательской аудитории: интерес читательской аудитории будет высоким. Статья представляет ценность для психологов, клинических психологов, специалистов по репродуктивной медицине.