CC BY
99
УДК 351.74/.76:159.9
ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА ОСУЖДЕННЫХ ЗА КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ДАННОГО ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
© Т.П. Линчук1, И.М. Михалева2, С.Г. Демченко3
12
, Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
3Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания, «Социальный приют для детей и подростков «Надежда»,
666535, Россия, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Улькан, ул. Набережная, 2. Представлены результаты исследования личности преступников, совершивших корыстные преступления: грабеж, кражу, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Выявлены личностные качества, свойственные всем испытуемым, отбывающим наказание за данное преступление. Определены различия их личностных характеристик в зависимости от вида корыстного преступления. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: преступное поведение; грабеж; кража; хищение; акцентуация характера; импульсивность; аутоагрессия; тревожность; отчуждение; гедонизм.
PERSONALITY TRAITS OF INDIVIDUALS CONVICTED OF ACQUISITIVE CRIMES ABETTING THIS KIND OF CRIME
T.P. Linchuk, I.M. Mikhaleva, S.G. Demchenko
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia. Regional State Public Institution of Social Service, "Social Asylum for Children and Teenagers "Nadezhda",
2 Naberezhnaya St., Ulkan settlement, Kazachinsko-Leninsky district, Irkutsk region, 666535, Russia.
The article presents the results of studying the personalities of criminals committed acquisitive crimes: robbery, theft, misappropriation of property or the acquisition of the right for property by fraud or abuse of trust. The authors reveal the personality traits characteristic for all the tested prisoners serving the sentence for this kind of crime. The differences in their personal characteristics are determined depending on the type of the acquisitive crime.
3 sources.
Key words: criminal behavior; robbery; theft; larceny; character accentuation; impulsivity; autoaggression; anxiety; alienation; hedonism.
Общий рост напряженности в российском обществе, социальные конфликты, увеличение числа преступлений привлекают повышенное внимание не только правоохранительных органов, но и широкой общественности. Борьба с преступностью всегда носила характер общегосударственной проблемы, а в последнее время приобрела особую остроту.
Пока существуют люди, выделяющиеся своим материальным достатком, будут появляться и отдельные индивиды, стремящиеся преступным путем уравнять свое положение или хотя бы приблизиться к желаемому уровню благополучия. Поэтому наиболее распространенными среди всех видов преступлений являются корыстные (или имущественные) преступления, в числе которых кража, грабеж, хищения. При криминологической характеристике основным объеди-
няющим элементом преступлений этой группы является незаконное обогащение за счет нарушения права собственника, а также незаконное использование или распоряжение чужим имуществом [3].
Проблемы психологических причин корыстных преступлений и правонарушений вызывают и отчетливый научный интерес. Важность этой проблемы усугубляется ее недостаточной научной разработанностью. Личность преступников, совершивших корыстные преступления, не получила достаточного освещения в психологической литературе. В основном отмечается роль социальных факторов в возникновении и распространенности такого вида преступлений. Между тем, объяснить противоправное поведение, найти эффективные средства корректирующих воздействий и профилактики возможно только при глубоком анали-
1Линчук Тамара Павловна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры психологии, тел.: 89148760466, е-mail: [email protected]
Linchuk Tamara, Candidate of Pedagogics, Associate Professor of the Department of Psychology, tel.: 89148760466, e-mail: [email protected]
2Михалёва Ирина.Михайловна, старший преподаватель кафедры психологии, тел.: 89500812395, е -mail: [email protected]
Mikhaleva Irina, Senior Lecturer of the Department of Psychology, tel.: 89500812395, e-mail: irinamichajl._@ mail.ru
3Демченко Светлана Геннадьевна, социальный педагог, тел.: 89500894503, e-mail: [email protected] Demchenko Svetlana, Social Teacher, tel.: 89500894503, e-mail: [email protected]
зе всего того, что характеризует личность преступника. В связи с этим становится весьма актуальным изучение особенности личности совершивших корыстное преступление.
Целью данной работы является выявление особенностей личности преступников, сужденных за корыстные преступления.
В исследовании приняли участие 42 человека (мужчины) в возрасте от 21 года до 53 лет, осужденные за корыстные преступления, находящиеся в колонии-поселении № 4 (КП-4) г. Иркутска. Все испытуемые были разделены на три группы (каждая по 14 человек), критерием разделения явилась степень тяжести совершенного преступления по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Первую группу составили респонденты, отбывающие наказание по ст. 161/1 - грабеж (то есть открытое хищение чужого имущества); вторую - испытуемые, осужденные по ст. 158 - кража (тайное хищение чужого имущества); в третью группу вошли респонденты, отбывающие наказание по ст. 159 - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Использовались следующие методики: 1) опросник для выяснения общих сведений об испытуемых; 2) ассоциативный рисуночный тест (Арт-тест), разработанный в НИИ МВД (модификация методики Е. Вартег-га, осуществленная Ю.Н. Кудряховым, В.П. Голубевым); 3) тест «Комплексное исследование личности осужденного» (КИЛО); 4) тест «Акцент 2-90» - модифицированный вариант опросника Г. Шмишека, Г. Мюллера.
Проанализировав данные опросника, мы получили следующие результаты: у 22-х испытуемых имеется более одной судимости; 32 человека выросли в неполных семьях (10 - в полных). Большинство осужденных - 29 человек, совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, а 3 человека -наркотического. В трезвом состоянии на преступление (кража, хищение путем обмана) пошли 10 человек: 8 человек из-за тяжелого материального положения, 2 человека, имеющие относительно достаточные средства для проживания, совершили преступление в целях наживы (эти анкетные данные подтверждены психологом колонии).
Возраст 38-ми испытуемых находится в диапазоне от 20 до 40 лет. Их детство или юность пришлись на начало 1990-х годов, когда в нашей стране наблюдалась экономическая и политическая неразбериха, затем произошел распад страны. Можно предположить, что, с одной стороны, неблагоприятные условия в целом, а также стремление родителей заработать материальные средства для обеспечения семьи привели к безнадзорности детей и подростков, в результате чего сформировалось девиантное поведение. Возраст 4-х испытуемых - от 45 до 53 лет. Из них один испытуемый в возрасте 49 лет совершил преступление ради наживы, предварительно спланировав его, другие -спонтанно, находясь в алкогольном опьянении.
Испытуемые всех трех групп имеют сходство по следующим шкалам: склонность к доминированию,
агрессивность, злопамятность. Можно предположить, что все испытуемые пытаются самоутвердиться тем или иным способом. Респонденты второй и третьей групп имеют сходство по шкале «склонность к насилию» и отличаются более высокими показателями от первой группы, в которую вошли испытуемые, совершившие грабеж. Данный факт свидетельствует об импульсивности поведения испытуемых первой группы, ситуативной обусловленности грабежа, когда слабо контролировались желания, появилась решительность, например, в момент, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения и потребовались деньги на продолжение пьянства.
Насилие как норма в большей степени характерно для испытуемых второй и третьей групп, планирующих преступление, то есть целенаправленно осуществляющих поиск жертв, изучение возможностей и условий совершения кражи или хищения. При этом испытуемые первой и третьей групп имеют сходство по шкале «неуверенность в себе». Можно предположить, что они воспитывались в условиях строгих приказаний, многочисленных запретов и наказаний, в результате чего стали неуверенными. Вероятно, детские обиды, что другим «все дозволено, а им ничего», в дальнейшем переросли в бунт против окружающей действительности. Испытуемые второй группы, которые на момент данного исследования имели несколько судимостей за кражу, продемонстрировали достаточную уверенность в себе, в правильности своих преступных действий.
Четыре человека в возрасте от 30 до 40 лет, имеющие первую судимость, совершили преступления из-за крайней нуждаемости в денежных средствах. В беседе они сообщили, что на момент совершения преступления не видели другого выхода, были в отчаянии, не смогли справиться с ситуацией.
Один человек в возрасте 39 лет, выросший в полной семье, не склонный к алкоголизации и наркомании, имеющий средства для жизни, неоднократно совершал кражу с целью наживы.
Осужденные за корыстные преступления ригидны, то есть не способны строить свое поведение в соответствии с новыми ситуационными требованиями, что связано с субъективной невозможностью изменить структуру аффективных проявлений, с фиксацией на однообразных объектах с неизменностью их эмоциональной значимости. Ригидность часто связана с подозрительностью, злопамятностью, повышенной чувствительностью в межличностных отношениях, где все испытуемые уязвимы. Они не могут, в том числе вследствие макиавеллизма (склонности осужденных манипулировать другими), устанавливать более или менее устойчивые отношения с другими людьми, хотя испытывают в этом потребность. У них низкая сила «эго», неспособность управлять своими эмоциями и настроениями, находить им адекватное объяснение и реалистичное выражение. Они также имеют склонность ко лжи, обману, отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения, приемлют криминальную субкультуру.
Испытуемые первой группы, совершившие откры-
тое присвоение чужого имущества, в отличие от испытуемых второй и третьей групп менее склонны к агрессии, риску, гедонизму. Они более адаптивны, в меньшей степени ощущают себя изолированными, отчужденными от сообщества (в данном случае, в условиях колонии, себе подобных).
На основе методики КИЛО выявлен более высокий уровень импульсивности у испытуемых второй и третьей групп. На наш взгляд, это не противоречит ранее сделанному выводу, что грабеж - открытое присвоение чужого имущества - осуществляется импульсивно, под влиянием момента, что характерно для лиц с быстрой возбудимостью, реагированием даже на слабые провоцирующие стимулы. Импульсивность характерна и для людей, планирующих корыстное преступление: несмотря на продуманность действий, кража или хищение осуществляется в непредсказуемый момент, когда этому способствуют обстоятельства.
Все осуждённые, совершившие корыстные преступления, имеют сходные показатели акцентуаций характера: низкие показатели по шкалам «гипертим-ность» и «интроверсия»; средние - по шкалам «эмо-тивность», «педантичность», «тревожность», «демонстративность», «дистимия» и «экзальтированность»; высокие - по шкалам «застревание», «возбудимость» и «циклотимность». Следует отметить, что акцентуации характера - это крайние варианты нормы как результат усиления (или, напротив, ослабления) отдельных черт характера. При этом у индивидуума проявляется повышенная чувствительность, уязвимость к одним стрессогенным факторам при устойчивости к другим [2].
Низкие показатели гипертимности, особенно в сочетании с интровертностью, свидетельствуют о сниженной жизненной активности, депресивности, пессимизме, замкнутости, оторванности от реальности, низком уровне общительности и чувстве непонятости окружающими, избегание общения и пассивности как преобладающих моделях социального поведения.
Исследуемые имеют высокие показатели по шкале «застревание», «возбудимость» и «циклотим-ность». Их характеризует неспособность искать поведенческие альтернативы, разрешать ситуацию фрустрации из-за «застревания» на негативных эмоциях обвинения, самозащиты, агрессии. Такие заключенные стремятся к достижению желаемого авторитета среди значимого окружения, в спорных ситуациях проявляют неуступчивость, могут провоцировать или поддерживать конфликтные ситуации, неуживчивы, делят окружающих на «своих» и «чужих».
Выраженная циклотимность говорит о неустойчивости настроения, его подверженности значительным колебаниям. При совершении корыстного преступления происходит чередование чувства возбуждения (в процессе подготовки и совершения преступления), удовольствия и эйфории (от удовлетворения потребностей, на которые тратятся появившиеся материальные или денежные средства), правонарушителю
представляется возможность переживать постоянную смену ощущений.
Кроме того, высокие показатели возбудимости говорят о дисфорической готовности субъекта - поиске того, на ком можно было бы «сорваться», склонности к прямому отреагированию негативных эмоций, вспыльчивости, спонтанности проявления гневливости и недовольства без учета обстановки и приемлемости такого поведения. Вся их манера общения и поведения в значительной мере зависит не от логики, не от рационального оценивания своих поступков, а обусловлена сиюминутным импульсом, влечением или неконтролируемыми побуждениями. В области социального взаимодействия, общения для них характерна крайне низкая терпимость или отсутствие терпимости вообще.
Именно такие люди чаще всего могут в любой обстановке давать взрыв злобного аффекта, проявляя агрессию как в вербальной, так и в физической форме без учета последствий таких действий. Они склонны к ранней алкоголизации. Высокий уровень возбудимости сочетается с крайними показателями среднего уровня демонстративности и экзальтированности (склонности к острым аффективным реакциям).
Показатель «эмотивность» для испытуемых в нашей выборке имеет верхние границы нормы. Средне-высокий уровень эмотивности указывает на амальгамность. При выраженности эмотивности в данном диапазоне осужденные в достаточной мере способны воспринимать, понимать и принимать чувства окружающих, но стремятся жестко контролировать и подавлять внешние проявления своих чувств и эмоций в отношении событий и других людей.
Итак, посредством трех психодиагностических методик (Арт-тест, тест КИЛО, тест «Акцент 2-90») были выявлены личностные качества, свойственные всем испытуемым нашей выборки. В целом лицам, совершающим имущественные преступления, свойственны такие общие нравственно-психологические признаки, как односторонняя примитивно-потребительская ориентация, преувеличенное представление о роли материальных благ, негативное отношение к интересам общества и отдельных граждан, слабая адаптация к социальной среде, отрицание многих ее ценностей.
По мнению Ю.М. Антоняна и его соавторов, «само преступное поведение, прежде всего длительное, многократное совершение преступлений, способно «питать» себя, но только через саму личность, приобщая её к определённому образу жизни, закрепляя в ней негативные внутренние черты, антиобщественные установки, взгляды и ориентации, заостряя в нежелательном направлении особенности характера [1]. Объяснить же преступное поведение, раскрыть его причины, найти эффективные пути и средства предупреждения преступлений можно только при глубоком изучении всего, что характеризует преступника как индивида, как личность.
Гуманитарные науки
Библиографический список
1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрист, 2006. 243 с.
2. Леонгард К. Акцентуированные личности. 2-е изд., стер. / пер. с нем.; предисл. и ред. В.М. Блейхера. Киев: Выща шк.,
1989. 375 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации; принят Государственной Думой 26 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., подписан Президентом РФ от 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ.
