CC BY
393
Криминалистика, криминология, ОРД
А.А. Бакин*
Личность обвиняемого (подозреваемого) как объект криминалистического исследования
Статья посвящена анализу личности обвиняемого (подозреваемого), рассматриваются дискуссионные вопросы криминалистического, социально-психологического, криминологического характера. Автор дает определение понятия личности обвиняемого, раскрывает его в содержательном плане, устанавливает структурные особенности и описывает характерные свойства личности обвиняемого, знание которых может способствовать выдвижению следственных версий, и решению тактических задач в процессе расследования.
This articleO is devoted to the analysis of the person accused (suspected), debatable questions criminalistical, socially-psychological, criminological character are considered. The author defines concepts of the person accused, opens it in the substantial plan, establishes structural features and describes characteristic properties of the person accused which knowledge can promote promotion of investigatory versions, and to the decision of tactical problems during investigation.
Умение анализировать личность, распознавать характерные криминалистически значимые особенности участников уголовного процесса, рационально использовать собранные сведения в процессе раскрытия и расследования преступлений - все это имеет чрезвычайно важное значение в работе следователя. Каждый человек, проходящий по уголовному делу, - это особый субъект процесса, роль которого во многом зависит не только от степени причастности к расследуемому событию, но и от личных качеств, которые необходимо учитывать и использовать в процессе следственной деятельности1.
Для представителей юридической профессии важно иметь четкое представление о личности в широком социально-философском аспекте и о личности участника уголовного процесса в конкретном правовом смысле. Целью тщательного анализа криминалистической информации о личности обвиняемого является всестороннее расследование преступного деяния с выяснением всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению в соответствии со ст. 73, 421 УПК РФ. К специфическим целям анализа индивидуально-личностных особенностей обвиняемого (подозреваемого) следует отнести поисково-познавательные, тактико-психологические и воспитательно-профилактические.
* Доцент кафедры дополнительного профессионального образования сотрудников ОВД Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (37) 2008
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (37) 2008
Криминалистика, криминология, ОРД
И.А. Возгрин справедливо отмечает, что особое внимание необходимо уделять понятию личности преступника, личности подозреваемого и обвиняемого. Также следует отличать изучение личности преступника в криминологическом, уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, пенитенциарном, судебно-психологическом и криминалистическом направлении. При исследовании вопроса об объеме сведений, характеризующих личность подозреваемого и обвиняемого, необходимо акцентировать внимание на содержании установочных (персонографических) данных, уголовноправовых признаках, различных характеристиках поведения и естественно-биологических факторах2.
Криминалистическое исследование личности подозреваемого, обвиняемого, преступника может начинаться со сбора и анализа информации о еще не установленном субъекте - в данном случае сведения носят поисково-доказательный характер, широко применяются методы, разработанные криминалистической техникой. Во втором случае следователю приходиться изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от правосудия преступника. На этом этапе особая роль отводится информации тактического характера. И, наконец, следователь осуществляет изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого. Наряду с данными о преступной деятельности обвиняемого потребуется обширная информация тактико-ориентирующего характера3.
Личность обвиняемого - это конкретное лицо, характеризующееся проявлениями своих свойств как в основных сферах деятельности всякого человека, так и в специфической правовой сфере при реализации специального правового статуса и выполнении правовой социальной роли. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления представляет собой устойчивую криминалистически значимую совокупность психофизиологических свойств и качеств, мотивационных установок, эмоциональной и рациональной сфер человеческого сознания, отразившихся в следах преступления в процессе подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, а также в его постпреступном поведении4.
А.М. Кустов в своих работах убедительно доказывает, что личность преступника - это единое целостное явление, все стороны которого в системе «механизма преступления» взаимосвязаны и взаимообусловлены. Криминальной личности присуща совокупность всех свойств (биологических, физических, социальных), информация о которых отображается в процессе его деятельности в виде материальных и идеальных следов. Вместе с тем исследователь указывает, что затруднительно выделить информацию, имеющую чисто криминалистическое значение, хотя в научном плане вполне правомерно ставить вопросы о криминалистически значимых свойствах и качествах личности, как преступника, так и потерпевшего5.
Одним из первых в отечественной криминалистике обратился к проблеме личности И.Н. Якимов. Так, рассматривая связь между индивидуально-личностными особенностями преступника и их отображением в материальных и идеальных следах преступления, исследователь подчеркивал, что «...даже на первых шагах дознания при детальном изучении места и орудий преступления выявляются указания на личность преступника, поскольку таковые может дать способ его действий, оставленные им следы и т.д.»6.
Под криминалистическим изучением личности ведущие современные ученые понимают установление криминалистически значимой информации о преступнике, жертве преступления, а также обвиняемом, потерпевшем и других участниках процесса расследования, включающей в себя сведения о присущих им анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для идентификации личности, решения тактических задач и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также использования в целях осуществления криминалистической профилактики. Свойства личности не являются однополярными характеристиками; они образуют четкую иерархическую структуру7.
И.А. Макаренко указывает, что в законе не детализируется, какие конкретно обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию (в науке предлагаются различные варианты решения данного вопроса). Так, к рассматриваемым обстоятельствам автор относит:
1) демографические сведения (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, гражданство, родной язык и др.);
2) социальный статус личности (образование, специальность, род занятий, отношение к воинской обязанности, награды и др.);
3) условия жизни (материальное положение, жилищные условия);
4) состояние здоровья;
5) образ жизни, круг интересов;
6) психологическую характеристику (характер, темперамент, интеллект, моральнонравственные качества и др.)8.
В этот же элемент предмета доказывания обычно включаются и признаки субъекта преступления - возраст и вменяемость9.
Значительный вклад в развитие научных взглядов о личности участников уголовного процесса (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и т.д.) внес В. А. Образцов, который абсолютно правильно указывал, что преступление не может считаться раскрытым, если не установлено, кем оно совершено. Собранные в ходе практического следоведения сведения о личности обвиняемого, подозреваемого, преступника, его криминальном поведении и виновности создают фактическую базу для принятия обоснованных правовых решений по уголовному преследованию, определению правильных, адекватных содеянному и личности виновного вида и меры наказания, режима его исполнения10.
По мнению ученого, в круг обозначенных сведений входят следующие признаки субъекта преступления:
1) социально-демографические;
2) нравственно-психологические;
3) уголовно-правовые;
4) анатомические;
5) физические;
6) биологические;
7) функционально-динамические;
8) признаки сопутствующих вещей;
9) признаки типа связей и отношений11.
Мы полностью согласны с указанным автором, что к числу признаков, подлежащих обязательному установлению, относятся в первую очередь социально-демографические, нравственнопсихологические и уголовно-правовые признаки указанного лица (пол, возраст, находился ли в прошлом под следствием, был ли судим и т. д.). Другие признаки носят факультативный характер, и необходимость их установления определяется в зависимости от категории преступления, а также от особенностей сложившейся криминалистической ситуации, включая обстоятельства содеянного. Для раскрытия преступлений и решения иных правовых и криминалистических задач существенными могут оказаться данные о признаках внешности, включая особые приметы лица, совершившего исследуемое деяние, а также сведения о том, в какую одежду оно было одето, во что обуто, какие иные сопутствующие вещи имело при себе во время совершения преступления12.
Анализ криминалистической характеристики преступного деяния невозможен без исследования такого важного элемента, как мотив преступного поведения. Мотивация, планирование и исполнение преступления составляют механизм преступного поведения при совершении умышленных преступлений, однако все три этапа этого механизма исследованы пока недостаточно, особенно у несовершеннолетних и лиц с психическими аномалиями. Мотивация определяется накопленным жизненным опытом, социальными, индивидуально-личностными и культурными факторами; уровень мотивации определяется выбором цели, характером притязаний, успехом или неуспехом.
В контексте рассматриваемой нами проблемы, весьма уместно привести рассуждение В.А. Образцова, который указывает: «Уголовным законодательством принято следующее определение мотива: это побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления. Некоторые статьи УК РФ особо выделяют мотив преступления (например, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из корыстных побуждений и т. п.). Хотя мотив и не является целью, он приводит к выбору цели. Цель выполняет функции предвидения, программы, регуляции, управления, корректировки преступного поведения».13 Уголовный закон не всегда включает цель в число элементов состава преступления, однако, данное обстоятельство подлежит выяснению во всех случаях. Установление цели - важный фактор правильной уголовноправовой оценки деяния и установления истины по делу. При совершении умышленных преступлений преследуются различные цели - завладение чужим имуществом, получение необоснованных льгот и преимуществ и т. д.14
Комплексный подход к проблеме позволяет заключить: общие понятия мотивов преступного поведения и мотивов нормативного произвольного поведения не имеют принципиальных различий. Оценка мотивов поведения как мотивов преступления зависит прежде всего от того, признается ли обществом данное поведение преступным или правомерным и сознает ли это субъект, совершающий данное деяние. Поэтому представляется невозможным чисто правовое определение мотивов преступного поведения. Рассмотрение вопроса о сущности мотивов преступного поведения должно осуществляться только при психологическом анализе произвольного поведения в целом15.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (37) 2008
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (37) 2008
Криминалистика, криминология, ОРД
Рассматривая соотношение понятий мотивации поведения и мотива поведения, следует отметить, что термин «мотивация» традиционно понимается в статистическом и динамическом аспектах. Понятие мотивации употребляется для характеристики совокупности мотивов, свойственных лицу в той или иной форме поведения. Также этим термином обозначается процесс формирования возникновения мотива поведения. Н.Ф. Кузнецова дает следующее определение мотивации: «Мотивация - комплекс мотивов (реже один мотив), который, как побуждение, предметно актуализируется на достижение определенных целей посредством совершения конкретных действий (бездействия) и выступает причиной поведения лица»16.
Несколько иной подход к изучению мотивационной сферы сложился в криминологии. Так, по мнению Ю.М. Антоняна, В.Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова, среди основной массы лиц, совершающих так называемые общеуголовные преступления, по мотивационным критериям можно выделить «корыстный», «престижный», «игровой», «насильственный» и «сексуальный» типы. Их выделение носит условный характер: могут быть выделены и другие типы. В приведенной типологии вид преступлений не совпадает с типом личности преступника, совершающего одно из преступлений этого вида. Так, виновный в убийстве, являющемся насильственным преступлением, по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к «корыстному» типу. Мотив - главный, но не единственный признак для типологии преступников. Их типологические группы могут быть построены и по характеру преступной направленности, и по степени общественной опасности. По характеру преступной направленности могут быть выделены следующие типы: корыстный, насильственный, корыстно-насильственный и «универсальный». О первых трех говорилось выше. «Универсальный» тип преступника назван так потому, что составляющие его лица способны совершать самые разные преступления - экономические и сексуальные, присвоение имущества и истязания и т.д. Следовательно, у них можно обнаружить определенную гибкость и изменчивость мотивов, сочетание разных из них17.
В своей статье мы не случайно делаем акцент на рассмотрение мотивационной сферы. Знание мотивов не только дает ответ на вопрос, почему совершаются те или иные действия, но и в чем их смысл для данного индивида, какие нужды при этом удовлетворяются. Такой подход к мотиву дает возможность понять, на что направлена активность лица, ради чего выбран именно этот вариант поведения, а не другой, т.е. понять мотив как причину, определяющую направленность поведения. Нельзя не согласиться с точкой зрения Л.М. Балабановой, что еще сохраняются весьма упрощенные, а подчас и неверные представления о мотивах многих распространенных преступлений. Так, значительная часть юристов полагает, что корыстные преступления всегда совершаются только из корыстных побуждений. Это происходит потому, что мотивы корысти обычно «лежат на поверхности» и поэтому обращают на себя внимание в первую очередь. Однако поведение человека полимотивировано, и наряду с названным мотивом могут существовать и другие, в т.ч. подсознательные (особенно у психоаномалов) или частично осознаваемые (как результат воздействия аффективных раздражителей, сверхзначимых эмоциональных факторов и т.д.)18.
В своей практической деятельности следователю следует разделять методы и источники получения сведений о личности. При изучении личности подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и при дознании наиболее распространенными частными методами изучения личности участников процесса являются наблюдения за их поведением, анализ результатов деятельности исследуемого лица (особенно криминальной деятельности), беседа, обобщение независимых характеристик, анализ документальных данных, биографический метод и др. Источники информации о личности участника уголовного процесса можно классифицировать на устные сообщения и документы, полученные в результате процессуальной деятельности следователя и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
По мнению научно-практических работников, данные о личности обвиняемого составляют основу для использования управленческих тактических приемов, особенно тех, которые базируются на рефлексивном мышлении и управлении. В условиях той или иной следственной ситуации степень тактического риска во многом зависит от возможности прогнозировать поведение обвиняемого, его реакцию на конкретный тактический прием. Особенно важно учитывать интеллектуальные свойства обвиняемого (остроту и подвижность ума, эрудицию, способность к логическому анализу, особенности памяти и т. п.), а также наличие у него опыта психологического противоборства19. «В современных условиях лица, впервые попавшие в сферу уголовного преследования, часто имеют достаточное представление о методах расследования и конкретных тактических приемах из многочисленных публикаций в средствах массовой информации, что необходимо учитывать следователю»20.
Главные направления получения и использования информации о личности обвиняемого (подозреваемого) определяются характером следственной ситуации, сложившейся к моменту
производства конкретного следственного действия, от индивидуально-личностных характеристик обвиняемого, а также определяются многочисленными факторами объективного и субъективного характера21.
Таким образом, анализ доступной научной литературы позволяет сделать вывод о том, что типичная информация о личности обвиняемого (подозреваемого, преступника) как и других участников уголовного процесса, имеет первостепенное значение для разработки и практического применения частных криминалистических методик, для выдвижения версий о мотивах и целях совершения конкретного преступления.
Криминалистическая характеристика личности обвиняемого представляет собой совокупность признаков, обеспечивающих ее устойчивость при различных внутренних изменениях и внешних воздействиях:
а) уголовно-правовые признаки;
б) социально-демографические;
в) морально-нравственные;
г) индивидуально-личностные (социально-психологические и медико-биологические).
1 См.: Ахмедшин Р. Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 48-50; Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975. С. 5-7; Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973. С. 9-11.
2 Возгрин И.А. Курс криминалистики. СПб., 1998. С. 116-117.
3 Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 370-371.
4 Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6. С. 49; Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 13; Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминологического исследования. М., 2006. С. 10.
5 См.: Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997; Его же. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций. Воронеж, 2002.
6 Цит. по: Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): Научно-практическое пособие. М., 2007. С. 38.
7 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2007; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. М., 2007; Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Указ. соч.; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юрист, 2005.
8 Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминологического исследования. М., 2006. С. 11.
9 Там же.
10 См.: Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. В.А. Образцова. М., 1992; Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля. М., 2003.
11 См.: Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002; Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
12 Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций. М., 2006. С. 24.
13 Там же. С. 25.
14 Там же.
15 См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991; Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977.
16 Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии. Ч. 2. М., 1976. С. 3.
17 См.: Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994; Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1999.
18 См.: Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Д., 1998.
19 См.: Баронин А.С. Психологический профиль убийц. Пособие по криминальной психологии и криминалистике. Киев, 2001; Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): Учебное пособие. М., 2003; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.
20 Криминалистика. Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 372.
21 Макаренко И.А. Указ. соч. С. 347-348.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (37) 2008
