CC BY
90
Литература
1. Коли Г. Анализ популяций позвоночных. - М.: Мир, 1979.-362 с.
2. Корзухин М.Д., Семевский Ф.Н. Синэкология леса. - СПб.: Гидрометеоиздат,1992. - 192 с.
3. Левонтин P.C. Генетические основы эволюции. -М.: Мир, 1978.-351 с.
4. Семевский Ф.Н., Семенов С.М. Математическое моделирование экологических процессов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 280 с.
5. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. - М.: Мир, 1971. - 463 с.
6. Baltensweiler W., Fischlin A., The Role of Migration for the Population Dynamics of the Larch Bud Moth. Zeipaphera cliniana Gn. (Lep., Tortricidae) - Mitt. Schweitz. ent. gee., 1979, B. 52 N. 2/3. - S 259-271
7. Jones D.D., The Budworm Site Model Proceeding Conference on Pest Management JJASA. H-79-42 Gb, 1979, v.4,-155 p.
ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КАШТАННИКОВ НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КАВКАЗА
A.B. ДЕМЧЕНКО,
Каштан посевной, съедобный или благородный (Castanea sativa Mill.), относится к группе главных лесообразующих и технически ценных плодовых быстрорастущих пород. Каштановые леса Черноморского по-борежья имеют большое горнозащитное эстетическое значение и являются уникальными в пределах России.
Каштан обладает мощной корневой системой. Это ветроустойчивая порода. Размножается семенами и хорошо возобновляется порослью от пня. Горная теплолюбивая порода, естественно произрастающая во влажном приморском климате преимущественно на затененных склонах гор, на плодородных, влажных почвах. Обычно растет вместе с буком, грабом, дубом, ольхой, ясенем, пихтой.
Каштановые леса распространены на высоте 200 - 1000 м, а в отдельных случаях каштан заходит до 1800 м над уровнем моря. Продолжительность вегетационного периода 6-7 месяцев. Чистые одноярусные каштановые древостой встречаются редко. В каштановых лесах обычно имеется второй ярус из граба, бука. Средний возраст каштановых лесов на Кавказе превышает 100 лет, и здесь наблюдается интенсивная смена каштана грабом, ольхой, осиной, буком. Много низкополнотных насаждений. Каштановым лесам присуще значительное
типологическое разнообразие. На Кавказе наиболее распространены каштанники: колхидский, лещиновый, рододендровый и азалиевый. По данным лесоустройства на Черноморском побережье Кавказа каштановых насаждений насчитывалось в 1958 г.
- 26,7 тыс. га, в 1966 - 34,5 тыс. га (увеличение площади каштановых насаждений произошло за счет реконструкции ольховых и малопродуктивных дубовых лесов), в 70-е годы - 32,6 тыс. га, 1978 - 34,2 тыс. га.
К основным биологическим особенностям каштана съедобного относят: быстрый рост в течение первых 3-4 десятилетий жизни; раннее наступление количественной (возраст кульминации среднего прироста 25
- 40 лет), технической и естественной спелости (внешние признаки старости, выражающиеся в строении кроны и общем габитусе дерева, начинают проявляться у каштана в 70 - 80-летнем возрасте, а в 90 - 100 лет насаждения выглядят старыми [5]; большую порослеобразовательную способность, которая сохраняется до 100 лет и более; повышенную требовательность к влажности воздуха в насаждении; большую восприимчивость к заражению грибными болезнями через поранения и в местах образования водяных побегов [12], отмечал живучесть каштана при отсутствии инфекции, и нестойкость
- при ее наличии); отрицательное влияние изреживания на древостой старше 15 лет.
Отдельные деревья каштана доживают до 500 - 1000 лет (иногда до 3000 лет). Каштан плодоносит до 200 лет. В сомкнутых древостоях каштан начинает плодоносить в 40 лет, полное плодоношение наступает в возрасте 60 лет. Обильные урожаи бывают через 2-3 года, иногда - через 5-6 лет. Была установлена прямая зависимость между производительностью различных типов леса по приросту древесины и плодоношением каштана. Максимальное плодоношение установлено для ожинового каштанника, а минимальное - для каштанников на каменистых россыпях.
Ход роста каштановых насаждений более подходит для хода роста порослевых насаждений других пород. Ширина годичных слоев семенных и порослевых деревьев каштана в первые годы жизни примерно равна. П.А. Иссинский [5] полагает, что на побережье Северного Кавказа преобладает порослевое возобновление каштана. А.Г. Долуханов [4] пришел к такому же выводу по каштановым насаждениях Западной Грузии.
Современный ареал рода Castanea широк и состоит из трех частей, - это Средиземноморье, включая и Кавказ, где встречается только один вид каштана, Восточная Азия - 5 видов, Северная Америка - 3 вида. Каштан считается древним растительным типом аркто-третичной эпохи. Культура каштана на юге Европы насчитывает более 2000 лет, и по этой причине невозможно установить границу между распространением культурного и дикого каштана.
И. Клинген [7] писал, что каштан считался важным подспорьем в пище. Горцы Северного Кавказа возделывали в садах сладкий, но довольно мелкий каштан, и разводили целые каштановые рощи, вероятно, для поделочного дерева. H.A. Тхагушев [11] считает, что во всех нагорных районах, где обитали горцы, ни одного клочка удобной земли не было не обработано. Выбранные из почвы камни складывались в круглые небольшие кучи - мижокарж, которые теперь
повсеместно встречаются в лесах на крутых склонах.
Многими исследователями неоднократно обращалось внимание на то, что каштановые насаждения Кавказа представлены преимущественно древостоями одного возраста. Подобное возможно лишь в случае одновременного возобновления каштанников в XIX веке, т. е. имеем дело с древостоями вторичной суксеции.
В отчете младшего таксатора Личку-са за 1862 год находим, что кроме мест поселения горцев - аулов, вся остальная площадь, ныне заросшая лесом, находилась под сельскохозяйственной культурой. В отчете
С.С. Краевского за 1897 год сообщалось, что еще в 1864 году на северо-восточном берегу Черного моря повсюду встречались горские сады, аулы, бывшие распашки земель. Через 30 лет исчезли следы горской культуры, край покрылся сплошными зарослями.
H.A. Тхагушев [11] пишет, что у горцев не было лесов, кроме специально оставленных для берегозакрепления и защитных полос. Население испытывало большую нужду в топливе. Лесные породы, произрастающие сейчас в упомянутых районах, находятся в возрасте 70 - 80 лет (на 1940 г.), что служит доказательством появления здесь лесов после ухода черкесов из этого края. Исключение составляют каштановые и ореховые насаждения, достигающие возраста 100- 150 лет и являющиеся остатками некогда бывшей здесь черкесской культуры.
Х.К. Казанов [6] указывал, что адыги очень заботились о сохранении лесов. В первой половине XIX в. лес для всех адыгских племен стал важнейшим предметом торговли, однако они не поддались соблазну и не стали на путь массовой вырубки леса, сумели сочетать продажу леса с заботой о его сохранении. Сохранение адыгами леса по Черноморскому побережью преследовало цель предохранить расположенные в прибрежных долинах поля и сады от отрицательного влияния морского климата - туманов, холодных и сильных ветров, особенно зимой и весной, когда море холоднее материка.
В конце XIX в. было отмечено отмирание каштана во многих странах мира. В течение 50 лет (с 1904 г.) практически погибли каштанники в Северной Америке. Наблюдалось их отмирание в Испании, Италии, Португалии, Франции, Швейцарии и Югославии. В 80-х годах прошлого столетия гибель каштана отмечалась и на Черноморском побережье Кавказа. Основной причиной отмирания каштана считается комплекс болезней, а среди них - эндотиевый рак каштана.
А.Л. Щербин-Парфененко [12] предположил, что гриб Endothia parasitica был завезен на Кавказ в 1895 - 1896 гг. с японским каштаном. Не исключается и то, что гриб мог попасть на Кавказ другими путями, например, из Китая. Первое упоминание о нахождении гриба Endothia относится к 1908 году.
Усыхание каштана впервые было отмечено в 1894 г. в бывшем Сочинском лесничестве возле Чемитоквадже. С этого места усыхание стало распространяться на север в Лазаревский район и на юг к Сочи. В Сочинской лесной даче усыхание заметили в 1919 -1921 гг., а на Кудепсте в 1926 - 1928 гг. Усыхание каштана в районе Чемитоквадже происходило в результате поражения чернильной болезнью, вызываемой грибом Mel-anconis modonia Tul, и Endothia. В Сочинской лесной даче причиной усыхания являлась паразитарная Endothia.
Щербин-Парфененко [12] отмечает семь основных условий, благоприятствующих болезни. Это мягкий рельеф, мягкий влажный климат, интенсивная выборочная рубка, вторичные вредители - короеды, усачи и т.д., являющиеся важными агентами в распространении болезни, птицы как переносчики пикнидоспор, перевозка пораженной древесины и плодов из одного пункта в другой, пастьба скота, особенно свиней. Факторы, задерживающие распространение болезни: хребты гор, не тронутые рубкой, а также смешанный древостой; менее благоприятные для гриба климатические условия; отсутствие перевозок каштановой древесины и плодов в горы; сток поверхностных вод
(которые также могут разносить пикнидос-поры) сверху вниз.
В.В. Павликова и Т.Д. Гаршина (1968) отмечают, что за 10 лет, с 1949 по 1959 годы, на побережье было зарегистрировано в каштановых лесах 62 очага эндо-тибза на 73,5 га. Площадь очага небольшая, от 0,3 - 0,5 до 2 - 3 га. В последующие годы эти очаги почти все были ликвидированы сплошными санитарными рубками.
В работе Т.Д. Гаршиной [3] указывается, что было обследовано 26,7 тыс. га каштановых насаждений в Адлерском, Сочинском, Лазаревском и Туапсинском лесхозах. Здоровые каштановые насаждения размещались на 9,2 тыс. га, ослабленные - 16,9 тыс. га. Из 600 га усыхающих каштанников очаги эндотиоза были отмечены на 57,5 га. Более 200 га усыхающих каштанников были повреждены опенком. В среднем, в усыхающем древостое каштана насчитывалось условно здоровых деревьев 14%; сухостойных, суховершинных - 67 %; деревьев с отмершими ветвями в кроне, и с водяными побегами на стволах 39 %; с эндотиозом и гнилью корней - 37 %. Причины ослабления и усыхания имели комплексный характер, ими являлись: 1) отмирание взрослых деревьев вследствие поражения их болезнями: эндотиозом, черным и бурым некрозами, корневой гнилью; ослабление каштана болезнями: бурая пятнистость листьев, гнили стволов, ветвей, опухолевидный рак, мучнистая роса; 2) отрицательное действие проводимых в течение ряда лет лесохозяйственных мероприятий, приведших к изреженности насаждений и развитию в них болезней раневого происхождения; 3) отмирание деревьев, произрастающих на участках с неблагоприятными почвенными условиями.
P.A. Иссинский [5] также определял состояние насаждений в лесхозах побережья. Состояние каштана оценивалось по четырех балльной шкале: 1 - условно здоровые деревья; 2 - ослабленные, с признаками увядания листвы, отдельными усохшими ветвями, с обильным образованием на стволе водяных побегов, сильно пораженные корневой гнилью или трутовиком, большие
сухобочины, дупла и другие признаки общего болезненного состояния; 3 - усыхающие деревья, с усохшей вершиной и значительным количеством усохших крупных сучьев (1-3-го порядка); 4 - усохшие деревья, с полным отмиранием кроны. В эти годы эн-дотиоз не являлся первопричиной усыхания каштанников. Усыхание каштана наиболее сильно было выражено в старых насаждениях, пораженных стволовой и корневой гнилью. Основными причинами усыхания и ослабления каштанников являлись: 1) общее неудовлетворительное санитарное состояние насаждений (в данном случае, по нашему мнению, причина подменяется следствием); 2) эндотиоз; 3) распространение инфекционных болезней на фоне прогрессирующего возрастного ослабления древостоев (с 50 -60-летнего возраста), что наиболее резко проявляется в расстроенных рубками насаждениях. Накопление фаутных деревьев в 50 -60-летних древостоях связано с массовым распространением патогенных грибов (трутовики, опенок и др.).
В «Методических рекомендациях по ведению хозяйства в каштанниках Северного Кавказа» [2] резюмировалось, что более половины каштановых лесов отнесены к категории ослабленных. Причины ослабления и усыхания имеют комплексный характер. Основными из них являются: 1) ухудшение лесорастительных условий в расстроенных каштановых древостоях; 2) нарушение физиологических функций деревьев при неоднократных выборочных рубках; 3) снижение жизнедеятельности деревьев с наступлением естественной спелости; 4) поражение деревьев грибными болезнями (эндотиозом, черным и бурым некрозами, гнилью корней, бурой пятнистостью листьев). Следовательно, к 1978 г. площадь усыхающих каштанников оставалась примерно на уровне 60-х гг., не наблюдалось и резкого увеличения площади ослабленных каштанников.
В Грузии каштановые леса произрастают на 48,5 тыс. га. В результате их интенсивной эксплуатации в настоящее время они сильно расстроены, физиологически ослаблены. Проведенное в 1977 - 1981 гг. лесопа-
тологическое обследование каштановых лесов выявило очаговое усыхание каштана. Деградацию каштановых древостоев связывают с разными факторами, в том числе и с эндотиевым раком. Однако Б.Л. Тавадзе считает, что усыхание наблюдается как в пораженных эндотиевым раком насаждениях, так и не пораженных, но в первом случае эндотиевый рак усиливает и ускоряет процесс усыхания. Процесс физиологического ослабления древостоев имеет место и без эндотиевого рака. Накопление фаутных деревьев в лесах Грузии обусловлено тем, что преобладают спелые и перестойные, а также порослевого происхождения каштановые древостой. Кроме того, широкое распространение имеют грибные заболевания стволов, корней и ветвей, что связано с пере-стойностью древостоев и механическим повреждением деревьев при сборе плодов населением.
К.Л. Тугуши [10], в дополнение к вышеперечисленным причинам, пишет и о том, что 1) - наблюдается усиление континентальное™ климата, климат становится менее мягким и более сухим; 2) - наблюдается биологический регресс каштана, реликтовые популяции каштана несут большой «генетический груз», при уменьшении популяции регрессивные признаки проявляются чаще, устойчивость популяции снижается.
Общее неудовлетворительное состояние насаждений определяется прогрессирующим ослаблением и усыханием каштана (45 % площадей, занимаемых каштаном, как главной породой в насаждении, относятся к неудовлетворительному санитарному состоянию), которое в последние 10 лет происходит практически повсеместно и одновременно, и при этом резко обострилось и ускорилось.
В настоящее время состояние каштанников оказалось не связанным с типами леса. Наблюдалось постепенное ослабление каштана старше 40 лет по мере снижения бонитета древостоя по средневзвешенной оценке категории состояния с 2,91 до 3,54. Худшее состояние каштана отмечалось в расстроенных и высокополнотных древосто-
ях - с полнотой 0,3 и 0,9. В первом случае на состояние каштанов, помимо ослабления, связанного с заболеваниями, заметное отрицательное влияние оказывало изменение экологической ситуации в насаждении, во втором - на состояние каштана сильное влияние оказывал общий инфекционный фон, особенности пространственной структуры древостоя.
С изменением полноты результат проведенных рубок, состояние каштана резко ухудшалось. При исходной, не изменившейся с 1985 по 1999 гг., полноте каштанни-ки относились к ослабленным древостоям, кроме насаждений с полнотой 0,4, которые отнесены к сильно ослабленным древостоям. При снижении полноты древостой перешли в категорию сильно ослабленных (по I - V категориям состояниям) и усыхающих (по I
- VI категориям состояния).
Состояние каштана, произрастающего на склонах восточной, юго-восточной, южной и юго-западной экспозиций, хуже, чем на других склонах. Данные соответствуют аналогичным, но опубликованным ранее, и экологическим особенностям породы. Кроме этого, на склонах южной экспозиции более резко проявляются климатические факторы, а некрозно-раковые заболевания имеют наиболее благоприятные условия для своего развития. По мере увеличения крутизны склона состояние каштана незначительно, но улучшалось.
Из вышеперечисленных причин ослабления и усыхания каштанников рассмотрим основные, с учетом санитарного состояния древостоев (на примере Пшишского лесхоза) на 1999 год.
Из группы биотических причин это снижение жизнедеятельности деревьев с наступлением естественной спелости; особенности усыхания, связанные с порослевым возобновлением; межвидовая конкуренция.
Ослабление каштана в настоящее время отмечается повсеместно. Каштановые древостой в целом ослаблены в сильной степени. Состояние каштана на площади произрастания слабо связано с возрастом. Состояние древостоев до 40 лет оценивалось
как переходное между ослабленным и сильно ослабленным. Каштанники старше 40 лет
- это, в основном, сильно ослабленные древостой, а на небольшой площади - усыхающие. Ослабление каштанников шло одновременно по всем классам возраста, только более молодые каштановые древостой имели больший запас деревьев I категории состояния.
Древостой до 40 лет представлены в основном лесными культурами без значительной примеси порослевого возобновления. Наблюдалось групповое поражение деревьев. По характеру ослабления порослевые и семенные каштаны практически не отличались между собой, но ослабление и гибель порослевых шло более быстрыми темпами.
Межвидовые отношения с другими древесными породами не вызывают значительных осложнений у каштана. Каштан -быстрорастущая древесная порода, и по этой причине у нее практически нет конкурентов в одновозрастном древостое. Наблюдалось обратное явление, а именно, увеличение сложности породного состава древостоя приводит к некоторому улучшению состояния каштана, но не существенному.
Состояние каштана варьировало в зависимости от главной породы в насаждении. Лучшее состояние каштана отмечалось в насаждениях с осиной, с дубом низкоствольным, сосной, в каштановом насаждении. Худшее - в насаждении с ольхой черной, дубом скальным, грабом. Наихудшее состояние характерно для насаждений, где доля участия каштана не превышала одной единицы по составу. В насаждениях с большей представительностью каштана четкой закономерности не прослеживается. Худшее состояние каштана в насаждениях, где его доля не достигала и одной единицы по составу, свидетельствует о том, что ослабление каштана протекает повсеместно и не связано с долей участия каштана в структуре насаждения.
Структура каштанового древостоя изменялась с увеличением возраста насаждения в целом. Только в насаждении П клас-
са возраста распределение по диаметрам соответствовало распределению, свойственному для одновозрастного древостоя. В древо-стоях V и особенно VII класса возраста (для каштана установлен 20-летний класс возраста) наблюдается постепенная замена древо-стоев с преобладанием одной размерной группы (по диаметру ствола) на древостой, где примерно с равной представительностью участвуют практически все размерные группы, за исключением первой, самой малой по диаметру, но и многочисленной в то же время. Одновременно идет процесс увеличения сложности насаждения по породному составу. С лесопатологической точки зрения такая смена структуры факт положительный, способствующий созданию более устойчивых насаждений.
Положению о снижении устойчивости реликтовой популяции каштана, несущей большой «генетический груз», противоречат данные по скорости и одновременности распада каштанников на Северном Кавказе и Черноморском побережье Кавказа за последние 10 лет.
По результатам лесопатологической таксации к основным причинам ослабления, усыхания насаждений относятся гнилевые и некрозно-раковые заболевания, получившие распространение на значительной площади Пшишского лесхоза (77,6 % и 74,2 % соответственно от лесопокрытой площади обследования). На меньшей площади выявлены пожары разных лет давности (17,9%) и установлено отрицательное влияние на насаждения неблагоприятных климатических условий - снеголом, снеговал, ожеледь, морозобоины (14,7 %). Бактериальные (6,2 %), биотические (4,9 %), антропогенные (7,5 %) и другие причины распространены на значительно меньшей площади.
Наиболее важными из причин, тесно связанных между собой и влияющих на состояние каштановых древостоев, являются некрозно-раковые заболевания опенок, пожары прошлых лет и климатические условия.
Из комплекса грибных заболеваний каштановых древостоев до 40-летнего воз-
раста на первом месте стоит опенок. Этот вид связан с процессами усыхания и ослабления древостоев на 41,8 % от площади произрастания породы. Некрозно-раковые заболевания, в том числе и эндотиоз, были выявлены на 82,2% площади. Некачественное проведение рубок ухода за лесом отрицательно отразилось на состоянии каштана на
26.4 % площади. Остальные причины ослабления и усыхания менее значимы.
Из комплекса причин ослабления и усыхания каштана старше 40 лет среди грибных болезней лидирует опенок (82,6 % от площади произрастания пород). Некрозно-раковые заболевания, в том числе и эндотиоз, выявлены на 98,9 % площади. Из группы климатических факторов снеговал, снеголом и ожеледь зарегистрированы на
18.8 % площади. Необходимо отметить бактериальную водянку, которая получила распространение на 10,3 % площади.
Из наиболее опасных заболеваний на территории лесхоза преобладали очаги нек-розно-раковых болезней ветвей, совместно с эндотиозом, в сильной степени и очаги опенка. Очаг сильной степени некрозно-раковых заболеваний ветвей был установлен на 76,0 % от площади распространения; средней - на 13,2; слабой - 5,3 %. По опенку преобладали очаги слабой - 78,5 % и средней - 11,4% степени; по бактериальной водянке - единичная зараженность - 66,0%, слабая степень - 34,3 % площади. Бурая пятнистость листьев каштана сильной степени зарегистрирована на 91,6 %, средней -
8.4 % от площади заражения.
Из комплекса болезней действующие очаги установлены для опенка и некрозно-раковых заболеваний ветвей. По опенку очаги отнесены к хронической форме на 98,2 % от площади распространения, по трутовику серно-желтому - на 12,7%. Некрозно-раковые заболевания ветвей, в том числе и эндо-тиевый рак каштана, в хронической форме выявлены на 72,9% площади обследованных каштанников, в острой форме - на
22.8 %.
Из группы антропогенных причин основное негативное влияние на состояние
каштана оказали проводившиеся в последние годы рубки леса. При этом необходимо учесть, что в 70-е годы выборочные санитарные рубки в каштанниках были прекращены (проводились сплошные санитарные рубки), в связи с чем и происходило постепенное накопление пораженных в той или иной степени деревьев.
Рубки ухода за каштаном проводятся до 15-летнего возраста. Это, как правило, однократные рубки, но были участки, где рубки проводились и по 2 - 4 раза. В последние годы на значительной площади проведены выборочные санитарные рубки, добровольно-выборочные, проходные, рубки обновления, переформирования, постепенновыборочные и другие.
Проведение рубок ухода за лесом не отразилось на состоянии буковых насаждений. Улучшение состояния наблюдалось для насаждений граба, дуба скального, осины, сосны и ухудшение - для дуба низкоствольного.
По каштану, как главной породе, состояние древостоев не пройденных рубками, оказалось хуже, чем в среднем по лесхозу, но в то же время увеличение количества рубок на одной площади приводит к большему ослаблению каштанового насаждения, чем это наблюдается при однократных рубках. Уборка при рубках усыхающих и сухостойных деревьев каштана приводит к кратковременному улучшению состояния древостоя. В сложных насаждениях, там, где представительность каштана невелика, проведение рубок в первое время положительно отразилось на его состоянии.
Нельзя, однако, утверждать, что ухудшение состояния жестко связано с изменением полноты древостоя, изменением экологической ситуации в насаждении, но с другой стороны, ослабление каштана в из-реженных древостоях протекает быстрее, чем в более высокополнотных древостоях.
Проведение рубок ухода по-разному отразилось на состоянии каштана. Однократные рубки осветления положительно сказались на состоянии каштана, но проведение четырех рубок в одном выделе за ре-
визионный период привело к отрицательному результату. Проведение неоднократных прочисток улучшило состояние каштана. Рубки прореживания улучшили состояние каштана по сравнению с теми участками, где они не проводились, а количество проведенных рубок практически не отразилось на его состоянии. Не запланированные лесоустройством рубки привели к незначительному улучшению состояния каштана в первые годы после рубки.
В целом проведение однократных рубок ухода за лесом на значительном временном интервале (с 1985 по 1999 гг.) оказывает минимальное, но положительное воздействие на состояние каштана. Неоднократные рубки приводят к ослаблению и тем большему, чем чаще они проводятся. Современные технологии не обеспечивают улучшения состояния каштана.
В результате отказа от лесохозяйственной деятельности, нацеленной на снижение инфекционного фона в каштановых древостоях со второго класса возраста и старше
- выборочная санитарная рубка, выборка пораженных болезнью деревьев, обработка ран, и т. д. - отмечалось общее ослабление каштанников и распространение некрозно-раковых болезней, в том числе и Endothia parasitica.
Отказ от активной лесохозяйственной деятельности привел к положительному результату - усложнению структуры каштановых древостоев естественным путем. Это процесс медленный, но наиболее рациональный в настоящее время.
Таким образом, из вышеперечисленного комплекса причин ослабления каштанников наиболее вероятными являются: 1 -каштанники представлены древостоями вторичной сукцессии, 2 - болезни растений, 3 -антропогенные и 4 - неопределенные. Вторая и третья причины не объясняют одновременного массового ослабления каштана на всем ареале произрастания. Заболевания следуют, как правило, за ослаблением дерева. Первая и последняя причины требуют проведения дополнительных исследований.
Литература
1. Наставление по рубкам ухода в горных лесах Северного Кавказа. - М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1993.
2. Методические рекомендации по ведению хозяйства в каштанниках Северного Кавказа. - Сочи, 1978.
3. Гаршина Т.Д. Болезни каштана посевного (Casta-nea sativa Mill.) и меры борьбы с ними в условиях Черноморского побережья Краснодарского края. -Автореф. дис...канд. наук, 1964.
4. Долуханов А.Г. Каштановые леса Грузии// Тр. Тбил. Бот. сада. - Т. 15. - Тбилиси, 1953. - С. 339— 363.
5. Иссинский П.А. Каштановые леса Кавказа и основы ведения хозяйства в них: Монография. Сборник трудов СочНИЛОС. - Вып. 4. - М.: Лесная промышленность, 1968.-240 с.
6. Казанов Х.К. Культура адыгов. - 1993.
7. Клинген И. Основы хозяйства в Сочинском округе.-СПб., 1897.
8. Краевский С.С. К вопросу о колонизации Черноморской губернии /из отчета о командировке чиновника Особых поручений Действительного Статского Советника Краевского С.С./ Приложение: «Исследование бывших горских аулов, а также частновладельческих и поселенских хозяйств Черноморской губернии младшего таксатора Лич-куса». 1862 год. - СгПетербург, 1897.
9. Тавадзе Б.Л. Эндотиевый рак каштана съедобного.
10. Тугуши К.Л. Причины сокращения ареала каштана съедобного на Кавказе// Лесоведение. - 1980. - № 6.
11. Тхагушев H.A. Адыгейские (черкесские) сорта яблони и груши. 1948.
12. Щербин-Парфененко А.Л. Эндотиевый рак и чернильная болезнь съедобного каштана. 1950.
ВЕЛИЧИНА И ФОРМА ПАЛЕТОК ДЛЯ УЧЕТА НАСЕКОМЫХ-КСИЛОФАГОВ
В.Н. ТРОФИМОВ
Непосредственный подсчет ксилофагов -наиболее трудоемкая часть учетных работ. Поэтому оптимизация размеров палетки или хотя бы некоторое ограничение их размеров способствуют уменьшению трудозатрат и увеличению производительности. Задача оптимизации вполне решаема, поскольку каждый вид стволовых насекомых имеет специфичную ему и изменяющуюся в определенных границах плотность каждой фазы и стадии развития. Однако, несмотря на существенный объем исследований во всем мире по динамике численности ксилофагов, этот вопрос разработан недостаточно.
Величина палеток
На настоящий момент по этой тематике насчитывается не более десятка публикаций. Отечественная литература исчерпывается работой [1], в которой расчетная величина палетки для гравера обыкновенного составила 0,1 - 0,2 дм2, и нашими данными для ольхового рогохвоста [6] и 12 видов основных стволовых вредителей хвойных пород [8]. Правда, во «Временных рекоменда-
циях по методике надзора, учета и прогноза массовых размножений стволовых вредителей сосны и ели» (1982) приводились оптимальные высоты круговых палеток для некоторых видов. Но составители как-то не приняли во внимание, что в этом случае величина палетки будет зависеть от диаметра ствола и изменяться в широких пределах.
Пока еще остается в силе «Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей лесов» [4], рекомендующее учитывать стволовых насекомых на палетках размером 10 дм2 (50x20 см), причем для крупных видов размеры рекомендуется увеличивать в два раза (т.е. 40 дм2), а для мелких - почти в два раза уменьшать. Для сравнения укажем, что американские исследователи при учете Dendroctonus brevicomis (жук длиной 3-5 мм) используют палетку в 0,88 дм2 [17], для
D. frontalis (длиной 2,2 - 4 мм) - 1 дм2 [16], для D. monticila (длиной 3,7 - 6,4 мм) - 2,25 дм2 и для Scolytus ventralis - 4,5 дм2 [12].
Известно несколько способов нахождения оптимальных размеров палеток. Об-
