CC BY
21
УДК 908(470.343) ББК 43.4г (2Рос.Мар)
А.А. ФИЛОНОВ
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАБОТЫ В ЦАРЕВОКОКШАЙСКОМ УЕЗДЕ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА*
Ключевые слова: лесное хозяйство, лесная дача, лесохозяйственные работы, лесоустройство, лесосека, оборот рубки, лесовосстановление.
В статье рассматриваются проведение и результативность лесохозяйственных работ в Царевококшайском уезде Казанской губернии второй половины XIX - начала XX вв. Обращается внимание на лесоустройство как один из главных видов ле-сохозяйственной деятельности. Анализируются ход и результативность естественного возобновления и искусственного лесовосстановления вырубок. Делается вывод о том, что общая эффективность лесовозобновления вырубленных площадей была невысокой. Во многом это связано с недостатком предпринимавшихся действий, направленных на содействие естественному возобновлению, а иногда и с полным отсутствием мер ухода за посевами семян и лесопосадками. Подчеркивается, что в целом к концу XIX - началу XX вв. большая часть казенных, ряд частновладельческих и удельных лесных дач Царевококшайского уезда являлись объектом лесоустройства и использовались по четко определенному плану хозяйства.
Состояние и развитие лесного хозяйства Царевококшайского уезда и Марийского края в целом во второй половине XIX - начале XX вв. в значительной мере обусловливались организацией и проведением лесохозяйственных работ, направленных на улучшение состояния лесных массивов, их защиту, восстановление и рациональное ведение лесного хозяйства. Здесь следует подчеркнуть, что одним из главных видов лесохозяйственной деятельности является лесоустройство, целью которого было получение как можно большего дохода от использования лесных богатств без истощения лесных ресурсов. К задачам лесоустройства относились сбор разносторонней информации о лесах, определение границ лесных дач и их общей площади, описание лесонасаждений, выяснение условий их произрастания (почва, климат, рельеф), изучение путей транспортировки леса и составление плана хозяйства на предстоящий ревизионный период. Для устройства лесов формировались лесоустроительные «партии», в состав которых входили чины Корпуса лесничих, межевщики, топографы и другие специалисты в области лесного дела [4. С. 551].
Вышеназванные сюжеты конкретизируются архивными документами, прежде всего, материалами лесоустроительных отчетов, а также другими архивными данными и опубликованными источниками. Так, по сведениям 1887 г., на территории Царевококшайского уезда насчитывалось 52 лесные дачи, находившиеся в распоряжении казенного ведомства. Из этого числа только 10 (19,2%) не были «устроены». Три лесные дачи (5,8%) устраивались в 1887 г., 5 дач (9,6%) оказались устроены в 1886 г., 1 (1,9%) - в 1882 г., а остальные 33 (63,5%) - в период 1857-1875 гг. [5. С. 78]. Таким образом, к концу XIX в. большая часть казенных лесных дач в Царевококшайском уезде, являлась объектом лесоустройства и использовалась по четко определенному плану хозяйства [9; 12. С. 58-67].
Подчеркнем, что возрастной оборот рубки леса в казенных дачах Царевококшайского уезда и Марийского края в целом не был одинаков и колебался в зависимости от местных условий произрастания лесных массивов в пре-
* Исследование выполнено при финансовой поддержке ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в рамках научного проекта № 2017-02б.
делах 120-160 лет для хвойных пород деревьев и 60-80 лет для лиственных. К концу XIX в. на рассматриваемой территории преобладала сплошная рубка леса. Ширина вырубаемых лесосек для хвойных древесных пород составляла преимущественно 25 саженей, а для лиственных - 50 саженей. Лес вырубался такими узкими полосами с целью создания более благоприятных условий для естественного возобновления вырубок. При этом лесосеки закладывались в таком направлении, чтобы защитить семенные всходы от солнечной инсоляции, холодных ветров и других неблагоприятных погодных явлений [1. Д. 26. Л. 3; Д. 33. Л. 1; Д. 39. Л. 1, 20об.; Д. 44. Л. 1-1 об.; Д. 45. Л. 1; Д. 46. Л. 2; Д. 47. Л. 11, 22; Д. 52. Л. 12-13; Д. 62. Л. 12; Д. 65. Л. 24об., 26об.-27; Д. 83. Л. 8-9; Д. 114. Л. 7; Д. 135. Л. 3-4; 6. Л. 13об.-14, 32об.-33; 11. С. 12, 14].
В ходе проведения лесоустроительных работ в лесных дачах Царево-кокшайского уезда определялся также размер лесосеки на предстоящий ревизионный период. Конкретно, в 1902 г. была проведена ревизия лесоустройства в Лушмарской даче Лушмарского лесничества. Величина годичной «нормальной» лесосеки для хвойных пород деревьев и дуба была определена в 207,56 десятины путем деления площади, занимаемой этими древесными породами на соответствовавший им оборот рубки (24 907 десятин / 120). Для липы такая величина была определена в 23,28 десятины (1862,2 десятины / 80), а для других лиственных пород - 22,92 десятины (1375,2 десятины / 60). Общая величина «нормальной» годичной лесосеки в Лушмарской даче составила 253,76 десятины. Лесосека, возможная по состоянию насаждений, в общей сложности была на 60% больше «нормальной» и определилась для хвойных пород деревьев и дуба в 308,47 десятины (18 508,2 десятины / 60), для липы - 43,04 десятины (1721,6 десятины / 40), для лиственных пород - 54,18 десятины (1083,6 десятины / 20), а всего 405,69 десятины. Такая существенная разница между величинами лесосеки, возможной по состоянию насаждений, и «нормальной» годичной лесосеки объясняется преобладанием в даче насаждений старших классов возрастов. В итоге в ходе ревизии лесоустройства было принято решение назначить к вырубке в Лушмарской даче упомянутую выше величину «нормальной» годичной лесосеки [9. С. 257].
В целом лесоустроительные работы на территории Царевококшайского уезда в рассматриваемый период получили достаточно широкое распространение. К концу XIX в. большая часть казенных лесных дач здесь была устроена. Итогом проведения лесоустроительных работ явилось решение основополагающих вопросов организации лесного хозяйства - сколько можно рубить леса, не истощая сырьевых ресурсов массива; какой применить способ рубки, приемлемый по техноэкономическим показателям и обеспечивающий сохранение и возобновление леса на вырубках; как разместить рубку во времени и по территории массива с расчётом улучшения состояния лесов и повышения их продуктивности.
С начала XX в. в казенных лесных дачах Царевококшайского уезда активно проводились промежуточные пользования, направленные на создание более благоприятных условий для произрастания наиболее ценных древесных пород. С этой целью проводились выборка перестойных деревьев, уборка сухостоя и валежника, вырубка подчиненной примеси лиственных пород деревьев в хвойных и дубовых участках, прореживание и прочистка молодня-ков с целью улучшения их состава и ускорения роста [9. С. 258; 12. С. 79].
Во многом состояние лесного хозяйства зависело от объема и качества лесных работ, которые осуществлялись чинами лесоустроительной «партии» под непосредственным надзором и руководством лесничего. В рассматриваемый период к числу лесных работ, проводившихся в лесничествах Царевокок-
шайского уезда, относились прорубка квартальных просек, их последующая расчистка и расширение, отвод лесосек, разбивка их на делянки, улучшение сплавных путей (уборка карчей, вырубка по берегам рек наклонных деревьев), исправление дорог, возобновление межевых знаков и постановка столбов, расчистка противопожарных полос, устройство изгородей для защиты молод-няков, посевов и посадок от потрав и повреждений [1. Д. 2. Л. 4; Д. 11. Л. 7; Д. 41. Л. 4; Д. 45. Л. 36; Д. 48. Л. 21-22; Д. 52. Л. 106; Д. 61. Л. 4; Д. 65. Л. 33-33об.; Д. 135. Л. 19об.-20об.; 6. Л. 52об.-53].
Одной из важных составляющих лесохозяйственных работ является лесовозобновление - естественное и искусственное. Последнее осуществлялось путем посева семян или посадки саженцев и сеянцев древесных пород человеком. От эффективности лесовозобновления напрямую зависела длительность существования леса на определенной территории [3. С. 201].
Далее рассмотрим ход и результативность возобновления вырубленных лесосек на примере Кузнецовско-Сретенской дачи Сретенского лесничества Царевококшайского уезда. Здесь в 1902-1911 гг. не было лесосек, возобновившихся преобладающей древесной породой (елью) естественным путем. Около 28% всей площади вырубок «облесилось» второстепенными породами деревьев (осина, береза) на пространстве в 78,27 десятины. Совсем не возобновилась территория в 204,98 десятины, что составляло 72% всей площади лесосек за десятилетие. В даче имело место и искусственное лесовосстановление. Посев «культур» производился в борозды, проведенные в 2 аршинах друг от друга. До 1910 г. посадка саженцев велась в лунки на расстоянии 1 * 3 аршина по 7200 штук на десятину, а с 1910 г. - в борозды, проводимые мотыгами, на расстоянии 1 сажени одна от другой с промежутком между саженцами в 1 аршин. Общая площадь имевшихся в даче «культур» к началу 1911 г. составляла 1003,05 десятины, из которых посевами было занято 281,82 десятины (28,1%), а посадками 721,23 десятины (71,9%). По годам результативность лесовосстанов-ления распределялась следующим образом: 1903-1907 гг. - 100% убыли, в 1909 г. - 94% убыли, в 1910 г. - 60% убыли, в 1911 г. - 54% убыли [12. С. 83]. Из приведенных цифр видно, что общая эффективность искусственного лесо-восстановления оставляла желать лучшего. Главной причиной этого являлся недостаток, а иногда и полное отсутствие мер ухода за посевами и посадками. Подобная картина наблюдалась в Уринской, Ронгинской, Абаснурской, Сретенской и ряде других лесных дач Царевококшайского уезда [1. Д. 52. Л. 95, 100; Д. 62. Л. 24; Д. 65. Л. 30; 17. Л. 11].
Проблемами естественного возобновления и искусственного восстановления древесных пород, рубок ухода за лесом в Царевококшайском уезде занимались лесничие М.А. Контский, П.А. Терентьев, К.П. Змиевский, К.М. Алипов, Я.И. Рожков, С.Ф. Тышкевич, М.И. Осецимский, И.П. Поляков, Н.У. Балобанов, В.К. Матвеев и др. [12. С. 89].
Подчеркнем, что естественное возобновление в казенных лесных дачах Царевококшайского уезда являлось преобладающим. Искусственное лесовосстановление начало применяться здесь только с конца XIX - начала XX вв. В лесничествах производились главным образом посадка и посев сосны, дуба и ели. Эти породы деревьев являлись наиболее ценными и, вместе с тем, преобладавшими в большинстве насаждений. Результативность посевов и посадок зависела от почвенных условий, времени и способов производства «культур», своевременности ухода за ними со стороны человека, метеорологических явлений и многих других неблагоприятных обстоятельств, препятствовавших успешному восстановлению лесосек искусственным путем.
Приведенные выше сведения о проводимых лесохозяйственных работах касались исключительно лесных дач, находившихся в ведении казенного ведом-
ства. Вместе с тем на территории Царевококшайского уезда имелись лесные массивы, принадлежавшие частным лицам, удельному ведомству, крестьянским сельским общинам. В этой связи заслуживает внимания вопрос о состоянии лесного хозяйства в дачах, находившихся в собственности этих категорий владения.
Из крупных частных лесовладельцев на территории Царевококшайского уезда выделялся нижегородский потомственный почетный гражданин А.П. Сергеев. По данным ревизии хозяйства 1906 г., общая площадь принадлежавшей ему лесной дачи при с. Петровско-Воскресенском Моркинской волости составляла 4193,40 десятины, из которых хвойные насаждения занимали 3243,0 десятины (77,3%). Большая их часть была в возрасте 41-60 лет. Лиственные породы деревьев произрастали на площади 146,10 десятины. Прогалины, назначенные к «зарощению» под лес, занимали 200,30 десятины. Остальное пространство находилось под стекольным заводом, покосами, пашней, выгонами и дорогами. Ввиду того, что насаждения в даче не превышали 70-летнего возраста и не все деревья достигли «технической спелости», здесь была назначена выборочная рубка леса толщиной от 6 вершков и более на высоте груди. В первое десятилетие она разрешалась исключительно в сосновых участках в количестве от 120 до 200 деревьев с десятины [12. С. 99-100]. В 1901 г. был утвержден план хозяйства на лесную дачу, принадлежавшую С.Ф. Добронравовой. Дача располагалась в Царевококшайском уезде, в 100 верстах от города Казань. Ее площадь составляла 363,40 десятины. В 1901 г. для хвойных пород деревьев здесь был назначен 100-летний оборот рубки, а для лиственных - 50-летний. Ежегодно планировалось вырубать в хвойных участках по 2,90 десятины, а в лиственных -по 5,70 десятины. Вырубка леса в даче велась сплошными лесосеками шириной 20-40 саженей. Из промежуточных работ в 1901 г. на предстоящее десятилетие в даче назначалась уборка пней и валежника. Это также должно было способствовать результативности естественного лесовозобновления и, в известной мере, обезопасить дачу от пожаров и вредных насекомых [7. Л. 20-23]. Таким образом, ряд частновладельческих лесных дач на территории Царевококшайского уезда в рассматриваемый период был объектом лесоустройства.
Лесные массивы, находившиеся в распоряжении удельного ведомства, в Царевококшайском уезде были представлены, главным образом, Жуково-Куз-нецовской дачей, располагавшейся в Вараксинской волости. В 1880-1884 гг. для ежегодной вырубки здесь отводилась площадь в 23,50 десятины при ширине лесосек в 40 саженей. В 1884 г. в ходе проведения ревизионных работ дача была разделена на 25 кварталов, которые, в свою очередь, делились на участки. Для хвойных древесных пород и дуба был установлен 100-летний оборот рубки, а для березы и осины - 50-летний. Ширина лесосек была уменьшена. Рубка леса назначалась сплошными полосами не шире 20-30 саженей, причем полоса к полосе должна была рубиться не ранее, чем возобновлялась прежде вырубленная. Такая система во многом способствовала успешному естественному возобновлению вырубленных площадей. Подтверждением тому является тот факт, что в даче, благодаря целесообразной системе рубок, прогалины практически отсутствовали. Для сравнения, в казенных лесах Царевококшайского уезда, где ширина лесосек нередко доходила до 50 саженей, прогалины занимали около 9% лесной почвы [2. С. 19; 10. С. 248].
Состояние лесов, находившихся в пользовании крестьянских общин Царевококшайского уезда, в целом было неудовлетворительным. Частые и бессистемные рубки вели к их изреженности. Крестьянские леса особенно страдали от неправильной пастьбы скота, которая нередко производилась не только в средневозрастных участках, но и в молодняках, а также на вырубках [8. С. 211]. Однако некоторые крестьянские лесные дачи в рассматриваемый период находились в сравнительно неплохом состоянии и использовались в соответствии с планом,
установленным в ходе лесоустроительных работ. Конкретно, в 1864 г. были «устроены» Гаринская, Уллинская, Махмурская, Ислейтарская и Уразлинская крестьянские лесные дачи Царевококшайского уезда. Заготовку леса в Гарин-ской даче было назначено вести при 60-летнем обороте рубки и ширине лесосек не более 25 саженей для обеспечения более успешного хода естественного возобновления. В Уразлинской крестьянской даче, состоявшей в пользовании крестьян д. Уразлино Куллекиминской волости, в ходе лесоустройства 1864 г. было назначено ведение сплошной рубки при 60-летнем обороте. Площадь годичной лесосеки определилась в 11,78 десятины, а всего в течение 18661879 гг. предполагалось вырубить 164,92 десятины леса. Рубка лесосек должна была производиться чересполосно при ширине полос не более 30 саженей. Лесовозобновление было назначено естественное путем обсеменения от окружающих деревьев [12. С. 102].
Таким образом, во второй половине XIX - начале XX вв. лесохозяй-ственные работы в Царевококшайском уезде Казанской губернии получили достаточно широкое распространение и в целом обеспечили успешное развитие здесь лесного хозяйства. К концу XIX в. большинство казенных, ряд частновладельческих и удельных лесных дач рассматриваемого региона являлись «устроенными» с конкретно определенными размерами рубки, ее направлением, способами возобновления вырубленных лесосек. Проблемами естественного возобновления и искусственного восстановления древесных пород, рубок ухода за лесом в уезде в известной мере занимались местные деятели лесного хозяйства. Однако результаты лесовозобновления в казенных лесных дачах зачастую оставляли желать лучшего. Во многом это было связано с недостатком предпринимавшихся действий, направленных на содействие естественному возобновлению, а иногда и полным отсутствием мер ухода за посевами семян и лесопосадками. На результаты искусственного восстановления леса влияли такие важные условия, как состав почвы, время и способы производства лесных «культур», климатические и другие факторы.
Литература
1. Государственный архив Республики Марий Эл. Ф. 154. Оп. 1.
2. Казанское губернское земство. Оценка земель. Т. 4. Царевококшайский уезд. Оценка лесных угодий. Казань, 1904. Вып. 1.
3. Лес России: Энциклопедия / под общ. ред. А.И. Уткина. М.: Большая Рос. энцикл., 1995.
4. Лесная энциклопедия / под ред. Г.И. Воробьева. М.: Сов. энцикл., 1985. Т. 1.
5. Материалы для сравнительной оценки земельных угодий в уездах Казанской губернии. Вып. 5. Уезд Царевококшайский. Казань, 1887.
6. Национальный архив Республики Татарстан (далее - НА РТ). Ф. 91. Оп. 6. Д. 104.
7. НАРТ. Ф. 295. Оп. 1. Д. 801.
8. Очерки истории Марийской АССР (с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции). Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1965.
9. Филонов А.А. К вопросу о лесоустроительных работах в Царевококшайском уезде во второй половине XIX - начале XX вв. // Марийский архивный ежегодник. 2014. Вып. 14. С. 251-258.
10. Филонов А.А. К вопросу о состоянии лесного хозяйства удельного ведомства в Царевококшайском уезде Казанской губернии в конце XIX века // Платоновские чтения: материалы и доклады XVIII Всерос. конф. молодых историков (Самара, 7-8 декабря 2012 г.) / отв. ред. П.С. Кабытов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2012. С. 248-250.
11. Филонов А.А. Лесное хозяйство в Кокшайско-Нужьяльской (Таирской) даче Царевококшайского уезда во второй половине XIX - начале XX веков // Марийский археографический вестник. 2016. Вып. 26. С. 10-17.
12. Филонов А.А. Очерки по истории лесного хозяйства Марийского края второй половины XIX - начала XX веков. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2014.
ФИЛОНОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола ([email protected]).
A. FILONOV
FORESTRY ACTIVITIES IN TSAREVOKOKSHAYSK COUNTY OF THE KAZAN PROVINCE IN THE SECOND HALF OF XIX - THE BEGINNING OF THE XX CENTURIES
Key words: forestry, forest area, forestry activities, forest management, cutting area, felling rotation, reforestation.
The article examines carrying out and effectiveness of forestry activities in the Tsarevokokshaysk County of the Kazan province of the second half of XIX - the beginning of the XX centuries. Attention to forest management as one of the main types of forestry activity is paid. The course and effectiveness of natural renewal and artificial reforestation of the cut-down areas are analyzed. The conclusion that overall effectiveness of reforestation of the cut-down areas was low is drawn. In many respects it was connected with a lack of the taken actions directed to assistance to natural renewal, and sometimes total absence of care for forest plantations. It is emphasized that in general at the end of XIX - the beginning of the XX century most part of state, a number of privately owned and specific forest areas of the Tsarevokokshaysk County became the object of forest management and were used according to well-defined certain plan of economy.
References
1. Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Marii El. F. 154. Op. 1 [State Archives of the Republick of Mari El. Archive 154. Anagraph 1].
2. Kazanskoe gubernskoe zemstvo. Otsenka zemel'. T. 4. Tsarevokokshaiskii uezd. Otsenka lesnykh ugodii. Kazan', 1904. Vyp. 1 [Kazan provincial zemstvo. Assessment of lands. Vol. 4. Tsarevokokshaysky County. Issue 1. Assessment of forest grounds]. Kazan, 1904.
3. Utkin A.I., ed. Les Rossii: Entsiklopediya [Wood of Russia: Encyclopedia]. Moscow, Bol'shaya Rossiiskaya entsiklopediya Publ., 1995.
4. Vorob'ev G.I., ed. Lesnaya entsiklopediya [Forest encyclopedia]. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1985, vol. 1.
5. Materialy dlya sravnitel'noi otsenki zemel'nykh ugodii v uezdakh Kazanskoi gubernii. Vyp. 5. Uezd Tsarevokokshaiskii [Materials for comparison purposes of lands in counties of the Kazan province. Issue 5. Tsarevokokshaysky County]. Kazan, 1887.
6. Natsional'nyi arkhiv Respubliki Tatarstan. F. 91. Op. 6. D. 104 [The National Archives of the Tatarstan Republick. Archive 91. Anagraph 6. Document 104].
7. Natsional'nyi arkhiv Respubliki Tatarstan. F. 295. Op. 1. D. 801 [The National Archives of the Tatarstan Republick. Archive 295. Anagraph 1. Document 801].
8. Ocherki istorii Mariiskoi ASSR (s drevneishikh vremen do Velikoi Oktyabr'skoi sotsialisticheskoi revolyutsii) [Sketches of history of Mari ASSR (since the most ancient times before Great October socialist revolution)]. Yoshkar-Ola, Mari Publishing House, 1965.
9. Filonov A.A. K voprosu o lesoustroitel'nykh rabotakh v Tsarevokokshaiskom uezde vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vv. [To a question of forest management works in the Tsarevokokshaysky County in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries]. Mariiskii arkhivnyi ezhegodnik [Mari archival year-book], 2014, no. 14, pp. 251-258.
10. Filonov A.A. K voprosu o sostoyanii lesnogo khozyaistva udel'nogo vedomstva v Tsarevokokshaiskom uezde Kazanskoi gubernii v kontse XIX veka [To a question of a condition of forestry of specific department in the Tsarevokokshaysky County of the Kazan province at the end of the XIX century]. Platonovskie chteniya: materialy i doklady XVIII Vseros. konf. molodykh istorikov [Platonovsky readings: materials and reports of the XVIII All-Russian conference of young historians] (Samara, 7-8 dekabrya 2012 g.). Samara, Samara University Publ., 2012, pp. 248-250.
11. Filonov A.A. Lesnoe khozyaistvo v Kokshaisko-Nuzh'yal'skoi (Tairskoi) dache Tsarevokokshais-kogo uezda vo vtoroi polovine XIX - nachale XX vekov [Forestry in Kokshaysko-Nuzhyalsky (Tairskaya) forest area of the Tsarevokokshaysky County in the second half of XIX - the beginning of the XX centuries]. Mariiskii arkheograficheskii vestnik [Mari arkheografichesky messenger], 2016, no. 26, pp. 10-17.
12. Filonov A.A. Ocherki po istorii lesnogo khozyaistva Mariiskogo kraya vtoroi poloviny XIX -nachala XX vekov [Sketches on history of forestry of the Mari edge of the second half of XIX - the beginnings of the XX centuries]. Yoshkar-Ola, Mari State University Publ., 2014.
FILONOV ALEKSANDR - Candidate of Historical Sciences, Senior Lecturer of Russian History Department, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola ([email protected]).
Ссылка на статью: Филонов А.А. Лесохозяйственные работы в Царевококшайском уезде Казанской губернии во второй половине XIX - начале XX века // Вестник Чувашского университета. - 2017. - № 4. - С. 250-255.
