CC BY
59
УДК 630*160.2
ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ ОБЬ-ТОМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
Екатерина Михайловна Панченко
Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, 634055, Россия, г. Томск, пр. Академический, 10/3, кандидат географических наук, младший научный сотрудник лаборатории мониторинга лесных экосистем, тел. (903)954-48-25, e-mail: pakatya@simail.com
Анатолий Григорьевич Дюкарев
Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, 634055, Россия, г. Томск, пр. Академический, 10/3, доктор географических наук, заведующий отделением, тел. (3822)49-19-78, e-mail: DAG@imces.ru
В статье проведен анализ современного состояния лесных ресурсов Обь-Томского междуречья. Изучено использование лесных ресурсов и определены проблемы лесного хозяйства на территории исследования.
Ключевые слова: лесные ресурсы, Обь-Томское междуречье, факторы использования, проблемы лесного хозяйства.
FOREST RESOURCES OF OB AND TOM INTERFLUVES
Ekaterina M. Panchenko
Institute of Monitoring of Climatic and Ecological Systems, SB RAS, 634055, Russia, Tomsk, 10/3 Academichesky ave., Ph. D. (Geography), Researcher, Laboratory Monitoring of Forest Ecosystems, tel. (903)954-48-25, e-mail: pakatya@sibmail.com
Anatoly G. Dyukarev
Institute of Monitoring of Climatic and Ecological Systems, SB RAS, 634055, Russia, Tomsk, 10/3 Academichesky ave., Doctor of Sciences (Geography), Head of Department, tel. (3822)49-19-78, e-mail: dag@imces.ru
The paper presents of a current state of forest resources of Ob and Tom interfluves. The authors researched using of forest resources and defined forestry problems at the investigation territory.
Key words: forest resources, Ob and Tom interfluves, invasion, factors of using, problems of forestry management.
Объектом исследования является Обь-Томское междуречье. Протяженность территории с севера на юг достигает 136 км, а с запада на восток - до 56 км. Общая площадь территории исследования составляет 364 тыс. га. Расположена в непосредственной близости с городами Томск и Северск; на юге граничит с Новосибирской и Кемеровской областями. Территория исследования расположена в подтаежной зоне с нормальной увлажненностью и теплообеспеченно-стью, с благоприятными физико-географическими условиями для развития лесного хозяйства. В растительном покрове доминируют леса. Общая площадь лесного фонда Обь-Томского междуречья 220824 га (67%), эксплуатационные леса - 163500 га.
Анализ данных лесного учета на исследуемой территории показал, что, на междуречье площадь насаждений с преобладанием хвойных пород составляет
-5
103292 га (объем древесины 18644,1 тыс. м , в том числе с преобладанием сос-
-5
ны 12815,3 тыс. м на площади 71198 га; кедр на площади 17741 га с объемом
-5
древесины 3678,7 тыс. м . Насаждения, достигшие возраста рубки, занимают
-5
площадь 47981 га (объем древесины 8591,2 тыс. м ). Из них объем сосновой древесины составляет 1326,3 тыс. м . Из насаждений, возможных для эксплуатации, площадь спелых и перестойных равна 44175 га (объем древесины -
3 3
78734 тыс. м ), в т.ч. хвойных - 11184 га (объем древесины - 2159,3 тыс. м ), из них сосна - 7002 га (объем древесины - 1326,3 тыс. м3).
Наиболее широким спектром хозяйственного значения отличаются сосновые леса. Сосняки кустарничково-зеленомошные и зеленомошно-лишайниковые имеют невысокую продуктивность древостоев (Ш-1У классы бонитета), однако эксплуатационные качества этих древостоев хорошие. Лесосеки здесь доступны и в летнее время Древесина характеризуется высокой прочностью. Вырубки данных типов леса естественно возобновляются сосной [1].
Сосняки разнотравной группы типов леса являются самыми высокопроизводительными насаждениями. Но по своим эксплуатационным качествам древесина сосняков этой группы ниже. На вырубках возобновление сосны затруднено из-за сильного задернения почвы. Более успешно в этих условиях возобновляется береза и осина. Обычно процесс возобновления вырубок в этой группе типов леса приводит к смене пород [1].
Еловые леса, приуроченные к долинам рек и ложбинам, как правило, IV класса бонитета и отличаются как невысоким качеством древесины, так и замедленным возобновлением. Возобновление происходит преимущественно за счёт лиственных пород. В этом случае восстановление коренных типов леса происходит через длительную смену пород и сильно растянуто по времени. Сохранившиеся на территории кедровники кустарничково-зеленомошные дают не только высококачественную древесину, но и урожаями орехов обеспечивает поддержание биоразнообразия на территории [2].
Хозяйственное значение лиственных лесов невысоко, однако они выполняют важные экологические функции по формированию и сохранению биологического разнообразия, охране подземных вод. Лиственные леса повышают рекреационную привлекательность междуречья. Возобновление березняков и осинников происходит быстро даже на бывшей пашне. Однако формируются загущенные лиственные насаждения, которые в жестких конкурентных условиях не могут формировать продуктивных насаждений. Восстановление коренных формаций происходит через смену пород. Травяно-болотные и сфагновые типы леса имеют низкую продуктивность и товарное качество древесины. Однако данные типы леса, поддерживая гидрологическое равновесие, отличаются наиболее высокой экологической значимостью на территории - не эксплуатировались и не эксплуатируются [3].
На Обь-Томском междуречье активно развивается лесопользование. В от-
-5
дельные годы здесь добывалось до 400 тыс. м древесины. Эксплуатация лесов
началась здесь давно, но наиболее интенсивные рубки проводились здесь с 30 -х по 60-е гг. ХХ в., тогда на ограниченном пространстве вырубались по 2-2,5 расчётной лесосеки в год (данные по лесхозам района). Таким образом, в настоящее время основная часть лесных массивов вырублена и представлена сосновыми молодняками или производными березово-осиновыми лесами.
В настоящее время объём рубок по всем видам пользования составляет 28,5% от общего прироста древесины. Отметим, что использование расчётной лесосеки по хвойным выше (40%), чем по лиственным (24%).
Использование только 28,5% леса от общего прироста объясняется ограничениями, введёнными Томским облисполкомом еще в 1981 г. на лесопользование на территории междуречья, в связи с развитием системы природоохранных территорий. Данные ограничения без конкретного анализа мест возможной вырубки привели к тому, что запасы мёртвого леса составляют 191 тыс. м3. По этой же причине увеличивается площадь спелых и перестойных насаждений и их запас. В последние годы их площадь возросла на 12,7 %, а запас на 21,2 %.
Следствием вырубки лесов является заметное снижение биологического разнообразия, экономической и экологической ценности территории. Вырубки характеризуются повышенной пожарной опасностью и опасностью развития эрозионных процессов.
По мере формирования лиственных молодняков опасность возникновения пожаров по сравнению с коренными лесами снижается. В сосновых молодняках повышенная опасность возникновения пожара сохраняется на протяжении всего цикла восстановления. В сосняках разнотравной группы восстановление коренного леса происходит через смену пород. Вырубки возобновляются, как правило, хвойными и лиственными породами, но последние развиваются быстрее, особенно осина. Через 4-6 лет преобладание лиственных становится очевидным, сосна подвергается угнетению, доля ее в составе сокращается до единицы и, в конечном счете, формируются лиственные насаждения с незначительной примесью сосны. Этот процесс наиболее ярко выражен на более увлажненных супесчаных и особенно суглинистых почвах. В этих условиях для формирования древостоев из сосны крайне необходимы рубки ухода, особенно осветления и прочистки [4].
При высокой лесистости территории и достаточно высокой (для местных условий) продуктивности, нельзя не отметить, что данная сложившаяся структура лесного фонда далека от оптимальной. Прежде всего, обращает на себя внимание недостаточное количество хвойных [1]. Положительным фактом является то, что среди хвойных лесов более половины представлено сосновыми насаждениями, устойчиво возобновляющиеся в естественных условиях. Кедровники занимают преимущественно переувлажненные местообитания со средним классом бонитета IV и их площадь на междуречье незначительна. Однако, если сосновые древостои ценны как материальный экономический ресурс, то кедровые леса поддержанием биологического разнообразия, более ценны в экологическом отношении, что, учитывая расположение территории, является
не менее важным. О неудовлетворительном состоянии лесного фонда свидетельствует также наличие значительной площади осинников и малопродуктивных березняков. Насаждения осины в основном, порослевого происхождения и уже на ранней стадии поражены гнилями. И хотя они отличаются высокими полнотами и приростом, замена их коренными насаждениями является весьма актуальной задачей [1].
Фонд лесовосстановления в лесничестве составляет 6216 га, не покрытых лесной растительностью земель, в том числе гари и погибшие насаждения -171 га, вырубки - 5841 га, прогалины и пустыри - 204 га. Площадь лесосек ревизионного периода, при условии полного освоения расчетной лесосеки, составляет 23800 га [5].
Существенной проблемой для района исследования является то, что большинство рубок является нерегламентированными и незаконными, кроме того, места рубок приходятся на участки, где запрещена какая-либо хозяйственная деятельность. Таким образом, данный факт еще более ослабляет и без того уязвимую территорию.
Продуктивные сосняки, за исключением лесопарковой зоны, практически вырублены. В настоящее время проводятся запрещенные приисковые рубки, рубки в водозащитной зоне водозабора и окрестностях сел.
Приведенные данные показывают, что при определении объема лесозаготовок только на основе формального расчета объемов ежегодного прироста древесины, без детального анализа распределения лесного фонда, учета его состояния и особенно без ориентации на экологический статус, может существенно подорвать экологический потенциал, снизить в долгосрочной перспективе экологическую и экономическую привлекательность. Помимо всего прочего, древостои подвержены вредителям и болезням, и сами леса являются источником распространения болезней.
Выборочное экспедиционное лесопатологическое обследование на площади 18 тыс. га, проведенное специализированной экспедицией в 2007 г. по заявке областного управления лесами, подтвердило неудовлетворительное состояние лесов междуречья, зарегистрировало очаги и резервации вредителей и болезней леса и показало, что требуется проведение широкомасштабных санитарно-оздоровительных мероприятий. Так, на площади 107 га в Тимирязевском лесхозе рекомендовано проведение сплошной санитарной рубки. На территории зарегистрированы очаги и резервации вредителей и болезней леса (рыжего соснового пилильщика, сибирского шелкопряда, шелкопряда монашенки, короеда-стенографа, усачей и дереворазрушающих грибов) [6].
Анализ показал, что экологическое состояние лесов в настоящее время можно отнести к кризисному. Поэтому требуются меры по их восстановлению и охране.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Лесной план Томской области от 30.12.2008. - Томск, 2008.
2. Дюкарев, А.Г., Пологова Н.Н. Природные комплексы Томь-Обского междуречья и устойчивость их компонентов // Проблемы экологии Томской области. - Томск: ТГУ. -1992. - Т.1. - С. 81-83.
3. Дюкарев, А.Г., Пологова Н.Н. Водный режим почв в зоне влияния Томского водозабора // Вестник ТГУ. - Томск ТГУ, 2009. - Вып. 324. - С. 363-372.
4. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник/ В.В.Загреев, В.И.Сухих, А.З. Швиденко и др. - М.: Колос, 1992. - 495 с.
5. Лесохозяйственный регламент Тимирязевского лесничества Томской области. -Томск, 2008. - 199 с.
6. Дюкарев, А.Г., Пологова Н.Н., Кривец С.А., Бисирова Э.М. Припоселковые кедровники как объект охраны и реконструкции // Вестник ТГУ. Биология, 2009. - Вып. 2. -С. 75-83.
© Е. М. Панченко, А. Г. Дюкарев, 2015
