CC BY
15- Необходим усиленный контроль над выполнением нормативно - правовых актов в области охраны и рационального использования окружающей среды, увеличить количество особо охраняемых природных территорий;
- Для улучшения обслуживания и переработки углеводородного сырья необходимо комплексное использование ресурсов и углубление их переработки; административное регулирование геологического изучения недр, воспроизводства, добычи и переработки полезных ископаемых; модернизация технологических процессов; мониторинг состояния и охраны недр; информационное обеспечение геологического изучения и воспроизводства минерально -сырьевой базы [7].
Современная экологическая ситуация области сложна и неоднородна. Достаточно высокий ресурсный потенциал, позволяет отнести регион к одному из богатейших и экономически перспективных регионов России. Однако бурный рост промышленности послужил росту ряда неблагоприятных экологических последствий в окружающей среде. Для устойчивого развития промышленности в Астраханской области требуется равномерное распределение производственной нагрузки на всю территорию с целью экономически обоснованного использования ресурсных баз, имеющихся трудовых ресурсов и снижения экологической нагрузки.
Библиографический список
1. Бармин А.Н., Бармина Е.А., Колчин Е.А., Колчина Л.В., Шуваев Н.С. Конфликты в природопользовании Астраханской области как источник угрозы и риск нарушения устойчивого развития региона» // Географический вестник. Социальная и экономическая география. 2012. № 4 (23). С.18-27.
2. Бармин А.Н., Гурьева М.С., Морозова Л.А. Геоэкологические проблемы качества водных
УДК 630
ресурсов Астраханской области и их рациональное использование. Астрахань: Техноград, 2011. 155с.
3. Гольчикова Н.Н., Кудинов В.В. Характеристика современной геоэкологической ситуации на территории Астраханской области // Вестник АГТУ. 2004. № 4 (23). С.116-121.
4. Лоткинова Е.Г., Щербакова Н.С. Геоэкологическая оценка качества поверхностных вод дельты Волги // Геология, география и глобальная энергия. 2013. № 1 (48). С.170 - 181.
5. Масляев В. Н. Охрана окружающей среды. Саранск: Референт, 2009. 112с.
6. Чуйков Ю.С. История природопользования и экологические проблемы нижней Волги // Астраханский вестник экологического образования. 2002. № 2 (4). С.64-65.
7. Шуваев Н.С. Конфликты в природопользовании и географические основы его рационализации в Астраханской области. Автореф. дис. к. г. н. Калуга, 2007. 23 с.
8. Бузмаков С.А. Актуальные вопросы антропогенной трансформации экосистем // Антропогенная трансформация природной среды. 2011. № 1. С. 11-16.
9. Бузмаков С.А. Концепция антропогенной трансформации экосистем для решения задач по восстановлению и сохранению природной среды // Антропогенная трансформация природной среды. 2010. Т. 1. № 1. С. 12-19.
10. Бузмаков С.А. Проблемы изучения антропогенной трансформации природной среды// Антропогенная трансформация природной среды. 2014. № 1. С. 17-24.
11. Бузмаков С.А. Проблемы формирования концептуальных представлений об окружающей среде // Антропогенная трансформация природной среды. 2016. № 2. С. 10-19.
12. Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.
О.А. Титма, С.П. Стенно O.A. Titma, Stenno S.P.
Пермский государственный университет, Perm State National Research University,
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 614990, Perm, street Bukirev, 15
e-mail: kafbop@psu.ru
ЛЕСА ЗАКАЗНИКА «ПРЕДУРАЛЬЕ» И ИХ ДИНАМИКА ЗА ПЕРИОД С 1955 ПО 2015 ГОД
В статье рассматриваются леса заказника «Предуралье». Представлены сведения об охране, защите и воспроизводстве лесов заказника. Описана их динамика с 1955 по 2015 год. Для этого были обработаны материалы лесоуйстройств 1955, 1969, 1980, 1990, 2000 и 2015 годов.
Ключевые термины: заказник «Предуралье», леса заказника «Предуралье», динамика лесов, таксация лесов.
FORESTS OF THE RESERVE «PREDURALYE» AND THEIR DYNAMICS FOR THE PERIOD FROM
1955 TO 2015
In the article forests of the reserve «Preduralye» are considered. Presented information on protection, and reproduction of the reserve resources. Their dynamics is described from 1955 to 2015. For this purpose, forest management materials were processed in 1955, 1969, 1980, 1990, 2000 and 2015.
Keywords: Preserve "Preduralye", forests of the reserve "Preduralye", dynamics of forests, forest valuation.
В одном из красивейших мест Пермского края в долине р. Сылвы на участке между с. Усть-Кишерть и с. Филипповка расположен ландшафтный заказник «Предуралье», площадь которого составляет 2279 га [2, 15].
В настоящее время на территории заказника выделяются 11 типов леса, из них 9 хвойных и 2 лиственных. Преобладающими типами леса по занимаемой площади являются: ельники-липняки и ельники травяные (47%); сосняки-зеленомошники и сосняки-кисличники (25%); ельники-зеленомошники и ельники-кисличники (24%). Оставшиеся 4% приходятся на остальные типы леса [8, 15].
Лесистость описываемой территории составляет почти 82,2% [2], что выше среднего показателя по Пермскому краю (71,3% по данным на 2016 г.) [1]. Лесистость с 1955 г. увеличилась на 6,5%.
За исследуемый период (с 1955 г. по 2015 г.) произошло увеличение лесной площади на 11% в результате зарастания нелесных земель - пашен, сенокосов, пастбищ с их последующим переводов в лесные земли [2, 4].
До 1990 г. среди хвойных пород преобладала пихта, а с 2000 г. - сосна (рис.1). Из мягколиственных пород на всем исследуемом периоде преобладала липа, чуть меньшие площади занимают березы, а площади, занимаемые ольхой и осиной, незначительны [2, 4-7].
* 600
^ 550 -й
500 450 400 350 300
Сосна
Ель
Пихта
1955 1969 1980 1990 2000 2015 Год лесоустройства
Рис. 1. Динамика площади, покрытой хвойными породами, га
Доля сосновых древостоев увеличивается в результате зарастания сосной бывших сельскохозяйственных полей; уменьшение площади покрытой пихтой объясняется тем, что пихта, являясь сравнительно недолговечной породой, стареет и вываливается. Липа, как теневыносливая порода, с каждым годом занимает все большие территории.
В настоящее время, как среди хвойных, так и среди мягколиственных пород, резко возрастает доля спелых и перестойных древостоев, что говорит о тенденции старения лесов и как следствие увеличение их захламленности в результате естественного отпада деревьев с возрастом.
Бонитет насаждения - показатель продуктивности, зависящий от условий произрастания [3]. В целом бонитет характеризует качество условий произрастания леса [9].
В заказнике лесные насаждения соответствуют I-IV классам бонитета, низкобонитетные древостои (V класс бонитета) не представлены [2]. По хвойным породам наблюдается переход от высокобонитетных
к среднебонитетным древостоям, а, следовательно, к ухудшению производительности и условий произрастания [2, 4-7].
Полнота древостоя - запас древесины доминантного вида на единицу площади (принимается за 1, более низкие полноты выражаются в десятых долях) [11].
До 1980 г. для хвойных и до 1990 г. для мягколиственных пород прослеживалась тенденция увеличения полноты лесных насаждений, последующие годы полнота древостоев снижалась.
Согласно следствию из закона естественного морфогенеза древостоев Г.С. Разина [10], снижения полноты вызвано старением леса, т.к. высокая полнота характерна для средневозрастных древостоев. Так пик полноты для хвойных пород пришелся на 1980 год, а для мягколиственных - на 1990 год, когда в структуре древостоя преобладали средневозрастные породы (рис.2). В среднем древостои заказника являются среднеполнотными (от 0,64 до 0,69) [2, 4-7].
а т о н л о
И
хвойные
0,74 0,72 0,70 0,68 0,66 0,64 0,62 0,60
1955 1980 1990 2000 2015 Год лесоустройства
Рис. 2. Динамика средней полноты хвойных и мягколиственных пород, доли от единицы
Средняя полнота свидетельствует о регрессе древостоев заказника как целостных экосистем. Лес, как система, имеет два состояния развития: состояние прогресса - развития с увеличением полноты и бонитета и состояние регресса - распада, с уменьшением полноты, бонитета, что видно из рис. 2, иллюстрирующего картину старения леса.
Леса заказника подлежат охране от пожаров и защите от вредных организмов, болезней леса.
За описываемый период общая площадь, пройденная пожарами, составила 20 га. В настоящее время для хвойных характерена средняя пожарная опасность (3 класс), а для мягколиственных - слабая (4 класс).
Во избежание и предотвращения пожаров на территории заказника имеются дороги, предназначенные для охраны лесов от пожаров, а также обустроены три подъезда к источнику противопожарного водоснабжения - к реке Сылва.
Леса заказника в значительной степени повреждены вредными организмами,
преимущественно трутовиками и корневой губкой, а также короедами и усачами. По данным лесопатологов, половина всех деревьев заказника заражены [2]. При этом наблюдается тенденция
увеличения площади поврежденных деревьев (площадь поврежденных древостоев в 1980 г. составляла 371 га, а в 2015 г. - 1040 га [2, 5]), что объясняется преобладанием в насаждениях спелых и перестойных деревьев.
Мероприятия по охране и защите лесов (устройство минполос, прочистка просек; санитар но-оздоровительные мероприятия: выборочные санитарные рубки, рубки ухода) начиная с 90-х годов, не проводятся из-за отсутствия техники и финансирования, лишь в небольшом объеме осуществляются выборочные санитарные рубки и рубки ухода [2]. Сплошные санитарные рубки запрещены, но они могут быть проведены в исключительных случаях, как это было сделано в ревизионных периодах второго и третьего лесоустройств [5, 6].
Воспроизводство лесов - деятельность, включающая в себя лесовосстановление и уход за лесами [12-14]. Лесовосстановление на территории заказника, главным образом, осуществляется естественным путем, до 1981 года применялось и искусственное восстановление, путем создания лесных культур.
Уход за лесами проводился и проводится благодаря проведению рубок ухода (осветления, прочистки, прореживания, проходных рубок). Но, к сожалению, лишь 40% от запланированного объема подвергаются рубкам ухода [2, 4-7].
Таким образом, вышеперечисленные тенденции говорят о необходимости рационализации использования лесов, тем более что их использование привело к переходу лесов в группу спелых и перестойных, а недостаточное финансирование лесопатологических мероприятий - к увеличению доли ослабленных и пораженных деревьев. Наши рекомендации заключаются в увеличении интенсивности использования насаждений (вырубке поврежденных деревьев, уборке захламленности и пр.), в необходимости проведения работ по лесовосстановлению, охране и защите лесов.
Библиографический список
1. ЕМИСС (единая межведомственная информационно-статистическая система) -государственная статистика. URL: https://fedstat.ru/indicator/38193 (дата обращения: 07.10.17).
2. Лесохозяйственный регламент учебно-научной базы «Предуралье» Пермского государственного национального исследовательского университета. Пермь, 2017
3. Лесная энциклопедия: в 2-х томах. / гл. ред. Воробьев Г.И.; ред. кол. Анучин Н.П., Атрохин В.Г.,
Виноградов В.Н. и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1985.
- Т.1. 563 с.
4. Проект перспективного плана организации лесного хозяйства учебно-опытного лесного хозяйства «Предуралье» при Молотовском Государственном Университете имени А.М. Горького, г. Молотов, 1955 г
5. Проект организации и развития лесного хозяйства учебно-опытного хозяйства «Предуралье» Пермского ордена Трудового Красного Знамени Государственного университета имени М. Горького, Пермская аэрофотолесоустроительная экспедиция, 1980-1981 гг.
6. Проект организации и развития лесного хозяйства учебно-опытного хозяйства «Предуралье» Пермского государственного университета Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР. Том 1. Объяснительная записка. Пермь, 1990 г.
7. Проект организации и ведения лесного хозяйства учебно-научной базы «Предуралье» Пермского государственного университета. Том 1. Пояснительная записка. Пермь 2000-2001 гг.
8. Таксационные описания по категориям лесов УНБ «Предуралье», 2016 г.
9. Тихонов А.С. Лесоведение: учебное пособие для студентов вызов, 2-е издание. Калуга: ГП «Облиздат», 2011 г. - 332 с.
10. Разин Г.С. О законах и закономерностях роста и развития, жизни и отмирания древостоев. Научный журнал «Известия высших учебных заведений». Выпуск № 1, 2012 г.
11. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.
12. Шутов В.В, Кожурин С.И. Словарь-справочник лесного инженера: под ред. В.В. Шутова.
- Кострома: Изд-во Костром. гос. технол. ун-та, 2011 г. - 122 с.
13. Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.
14. Бузмаков С.А., Санников П.Ю., Андреев Д.Н. Подготовка и применение материалов аэрофотосъемки для изучения лесов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 313-317.
15. Шуваев Н.С., Зайцев А.А., Бузмаков С.А. Анализ и оценка состояния особо охраняемых природных территорий Кунгурской лесостепи Пермского края // Геология, география и глобальная энергия. 2014. № 1 (52). С. 195-206.
