CC BY
77
очистить ленинское наследие от сталинских искажений и комментариев, от последующих цитатных «развитии» ленинизма, восстановить ленинский идеал социализма. Тогда ленинские труды станут по-настоящему неиссякаемым источником изучения диалектической творческой мысли, теоретического богатства и политической прозорливости, совокупности методологических принципов изучения истории и современности основателя партии большевиков и нашего государства Владимира Ильича Ленина.
Перечитывая заново работы В. И. Ленина, мы не только сможем глубже постигнуть ленинскую лабораторию анализа самых сложных явлений истории, но и неизбежно будем способными к самым неожиданным открытиям, обогащающим наше представление об истории большевизма, политических партий и движений, оказавших свое воздействие на политическое развитие страны, в том числе и на современное.
А. Л. Худобородов
ЛЕНИН И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ
Проблема «В. И. Ленин и либеральная печать» многогранна и недостаточно изучена до сих пор. В. И. Ленин как политик, ученый, публицист постоянно изучал труды своих оппонентов, в частности, представителей либерально-буржуазных кругов. А мнение либеральной буржуазии в наиболее концентрированном виде выражала периодическая печать, особенно кадетские и близкие к ним газеты и журналы. Весьма характерно, что В. И. Ленин использовал либеральную печать и для анализа процессов, протекавших в РСДРП, особенно же внутрипартийной борьбы.
Сила и глубина ленинского анализа этих проблем объясняется не только тем, что он прекрасно владел диалектико-материалистическим методом познания общественных явлений. В. И. Ленин также умел обобщать и систематизировать огромный фактический материал из многочисленных источников. «За какую бы работу ни брался Владимир Ильич,— отмечала Н. К. Крупская,— он делал ее необычайно тщательно. Он проделывал сам массу черновой работы»1.
Советскими историками достигнуты значительные успехи в изучении ленинских методов работы с различными видами источников. Прежде всего, подробно освещены работа В. И. Ленина над трудами К. Маркса и Ф. Энгельса2, приемы ленинского анализа протоколов съездов РСДРП и других партийных документов3, неоднократное обращение В. И. Ленина к соб-
'Крупская Н. К. О Ленине. Сборник статей и выступлений. Изд. 4-е, доп. М., 1979. с. 344.
2JI е в и н J1. А. Произведения К. Маркса и Ф. Энгельса в литературном наследии В. И. Ленина. (Библиогр. очерк). М., 1964; Он же. Советуясь с Марксом... Ленин — исследователь
и пропагандист трудов Маркса и Энгельса. М., 1982; Шарапов Ю. П. Ленин как читатель. М., 1976. с. 41—68; Он же. Изучение В. И. Лениным трудов К. Маркса и Ф. Энгельса.— Вопросы истории КПСС, 1984, № 1. с. 116—125.
Ж дановская 3. В. Протоколы партийных съездов как источники истории партии (1903— 1905 гг.).—Вестник МГУ. Сер. «История», 1961, № 2, с. 29—42; Она же. Вопросы методики изучения ленинского наследия. М., 1979. с. 78—86; ПережогинМ. А. Ленинские проекты резолюций партийных съездов как источник для изучения истории КПСС.— В кн.: Труды Московского историко-архивного института, т. 27. М., 1970; М а с л о в Н. Н. Ленин как историк партии. Изд. 2-е. Л., 1969. с. 133—161; Он же. Вопросы методологии истории КПСС в произведениях В. И. Ленина. Л., 1980, гл. 4; Г о р б у н о в В. В. Ленинский метод исследования документов II съезда РСДРП,— Вопросы истории КПСС, 1973, № 6; Он же. К истории написания книги В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад».— Вопросы истории КПСС, 1974, № 4; Он же. Труд о партии. Книга В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» и ее историческое значение. М., 1978. гл. I — II; Петропавловский Е. С. Первые издания материалов съездов, конференций и совещаний РСДРП как исторический источник.— В кн.: Федоровские
ственным текстам4, особенности работы В. И. Ленина над материалами большевистской и меньшевистской периодической печати5.
Значительно слабее исследованы приемы работы В. И. Ленина с либерально-буржуазной печатью. Эта проблема получила лишь некоторое освещение в указанных выше работах Н. Н. Маслова и А. Д. Степанского6, а также в трудах Б. П. Балуева, О. В. Волобуева и С. М. Грибковой7. Между тем, специальный анализ работы В. И. Ленина с либерально-буржуазной печатью позволит глубже проникнуть в его творческую лабораторию, выявить особенности ленинских приемов использования этого вида источников, отражающих политические взгляды и интересы враждебного пролетариату класса.
В настоящей работе предпринята попытка проанализировать отношение В. И. Ленина к либерально-буржуазной печати в процессе изучения им внутрипартийной борьбы в РСДРП в 1903—1907 гг. Выбор этих хронологических рамок не случаен. Во-первых, эти годы являются особым периодом в борьбе большевиков во главе с В. И. Лениным против оппортунизма, за укрепление революционной марксистской партии в России. В связи с этим В. И. Ленин отмечал в июле 1909 г.: «Большевики очищали почву для партийности своей непримиримой борьбой против антипартийных элементов в 1903—1905 и в 1906—1907 годах»8. Во-вторых, в 1903—1907 гг. на страницах либерально-буржуазной, и особенно кадетской, печати наиболее часто появлялся материал о внутрипартийной жизни в РСДРП, что, естественно привлекало внимание В. И. Ленина,
Изучая историю большевизма и текущие проблемы партийной жизни, В. И. Ленин всегда анализировал и учитывал в своей деятельности политические оценки буржуазных партий, их печатных органов. В ноябре 1905 г. он писал по этому поводу в статье «Учитесь у врагов»: «НиЧто не помогает в такой степени уяснению политической сущности явлений, как оценка их противниками (конечно, если эти противники не безнадежно глупые люди)»4.
Для В. И. Ленина либеральная печать прежде всего была ценным источником для изучения меньшевизма, разоблачения оппортунистических взглядов и раскольнических действий меньшевистских лидеров. В годы первой русской революции многие кадетские газеты помещали немало информации о деятельности меньшевиков, их взглядах; лидеры меньшевизма
чтения, 1975. История революционной печати. Сб. науч. трудов. М., 1977; М а р о к о В. Н. Издания заграничных большевистских организаций 1903—1905 гг. как источник,— В ка: Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения. Сб. науч. трудов. Днепропетровск, 1978. с. 58—57.
'Зевелев А. И, Кулешов С. В. Биографическая хроника В. И. Ленина и историко-партийная наука. 1870—1917. М., 1978; Зев ел ев А. И. Ленинская концепция историко-партийной науки. М., 1982. с. 14—33; Шарапов Ю. П. Ленин как читатель, с. 69—99; ПриймакН. И. Советское источниковедение ленинского наследия. Л., 1981 с. 131 —170.
Жда невская 3. В. Дооктябрьские газеты большевиков как источник по истории КПСС.— Вопросы истории КПСС, 1964, № 1. с. 110—119; Она же. Большевистская периодическая печать как источник при изучении истории КПСС (1900—1917 гг.). М. , 1965; Костин А. Ф. Боевой ор>ан революции (к 70-летию газеты «Вперед»). М., 1975. с. 44—72; Степанский А. Д. Периодическая печать 1905—1907 гг. как источник в произведениях В. И. Ле-™2(>а В Ка: В°проСЫ источниковеДения истории первой русской революции. М., 1977. с. 91 —
6М а с л о в Н. Н. Ленин как историк партии, с. 207—219; Степанский А. Д. Указ. соч.
'Балуев Б. П. В. И. Ленин в борьбе против русской буржуазной и оппортунистической прессы. М., 1968; Он же. Ленин полемизирует с буржуазной прессой. М., 1977; Волобуев О. В.
Революция 1905—1907 гг. в публицистике русских буржуазных историкоа— В кн.: Исторические записки, т. 102. М„ 1978. с. 287—325; Грибкова С. М. Выписки В. И. Ленина из русских либерально-буржуазных газет (1913 г.) —Вопросы истории КПСС. 1965, № 11.
'Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. с. 51.
'Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12. с. 117.
нередко выступали со своими статьями на страницах либеральных изданий. В октябре 1906 г. В. И. Ленин не случайно отметил, что кадетская газета «Речь» выступает обыкновенно с большими претензиями на осведомленность во всех меньшевистских делах»10.
В конце 1906—начале 1907 гг. В. И. Ленин неоднократно цитирует левокадетскую газету «Товарищ», где были опубликованы статьи меньшевиков П. Б. Аксельрода и Н. В. Васильева, защищавших оппортунистические идеи беспартийного «рабочего съезда» и блока с кадетами на выборах во II Думу". Эту же газету В. И. Ленин испотьзует в омябре 1907 г %ля подготовки своей статьи в «Пролетарий». В данном случае он разоблачает Плеханова, который на страницах газеты «Товарищ» оправдывал раскольнические действия меньшевиков, призывал их не подчиняться партийной дисциплине и извращал историю Петербургской социал-демократической организации в годы первой русской революции12.
Либеральная печать привлекала внимание В. И. Ленина также потому, что на ее страницах буржуазные публицисты давали такую оценку меньшевикам, которая позволяла более убедительно разоблачать оппортунистическую сущность меньшевизма, идейное родство меньшевизма с либерализмом.
При подготовке книги «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленин использовал орган буржуазных либералов журнал «Освобождение». Он особо отмечал, что плехановская идея об уступках ревизионистам, высказанная в статье «Чего не делать» в новой «Искре», вызвала восторженные похвалы этого либерального журнала13. В марте 1905 г. В. И. Ленин считает далеко не случайным, что именно брошюру меньшевика Мартынова «Две диктатуры» журнал «Освобождение» назвал «одним из наиболее интересных произведений из всей новейшей соц.-дем. литературы»14. В. И. Ленин замечает в связи с этим: «Мог ли иначе отнестись либерал к проповеди хвостизма, запугивающей революционный класс роковой перспективой участия во временном правительстве и «революционной диктатуры» в демократическом перевороте (Мартынов, напуганный «якобинством», смешивает этот переворот с социалистической революцией!)?»15.
Очевидно, что любая похвала либерально-буржуазного журнала «Освобождение», редактором которого был П. Б. Струве, в адрес меньшевиков неизбежно свидетельствовала об усилении их оппортунизма в теории и на практике. Вот почему В. И. Ленин в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» отмечал, что «г. Струве всякий раз, когда он принципиально одобрял новоискровцев, служил мне верную, честную и истинную службу»'6.
Печать партии кадетов также являлась для В. И. Ленина важным источником, помогавшим разоблачению меньшевизма как мелкобуржуазного, оппортунистического течения в РСДРП. Так, в январе 1907 г. в статье «Социал-демократия и выборы в Думу» В. И. Ленин приходил к выводу, что меньшевики как мелкобуржуазная часть рабочей партии раскалывают Петербургскую социал-демократическую организацию, покидают революционный пролетариат и переходят на сторону кадетов, добиваясь избирательных соглашений с ними во время выборов во 11 Думу. При этом он отмечает: «Правильность этого вывода лучше всего подтверждают кадетские газеты. А ведь кадетов никто уже не заподозрит в сочувствии петербургской, т.е.
'"Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 14. с. 46. "См.: Там же. с. 43—54; 234—240.
12См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. с. 150—151.
|3См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 8. с. 362; см. также т. 9. с. 307.
|4Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. с. 307.
"Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. с. 307.
"Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. с. 55.
большевистской социал-демократии!»11.
В данном случае В. И. Ленин ссылается на редакционную статью «Социал-демократическая конференция и соглашения» в газете «Речь», №8 от 11 января 1907 г. Он пишет: «Эта статья прямо приветствует «решительность» меньшевиков, приветствует раскол, начатый ими. Эта статья прямо заявляет, что «вне блока революционных партий в тесном смысле» (т.е. вне Петербургских с.-д. и тех, кому они предложили соглашение, т.е. с.-р. и комитета трудовой группы) остаются меньшевики и народные социалисты (самая умеренная, полукадетская из мелкобуржуазных, трудовых партий)»18.
Для В. И. Ленина очень важно, что центральный орган партии кадетов трезво смотрит на положение дел в рядах меньшевиков и правильно оценивает все их тактические зигзаги. В связи с этим В. И. Ленин замечает: «Кадеты не только оценивают практические результаты меньшевистского поворота. Кадеты ясно видят, что устраиваемый меньшевиками раскол имеет принципиальное значение, т.е. что этот раскол на деле изменяет отношение меньшевиков к основным взглядам на политическую борьбу, на задачи рабочего класса. Кадеты прекрасно поняли, что меньшевики повернули не только в смысле практического допущения соглашений, но также повернули в сторону основных взглядов буржуазии, отдалились ^от пролетарской политики, приблизились к буржуазной политике. «Речь» прямо говорит, что умеренные социалисты (т.е. меньшевики) приближаются к кадетской тактике, признают на деле кадетское первенство и руководство»19.
Работая над статьей «Социал-демократия и выборы в Думу», В. И. Ленин использует также выступление буржуазного публициста Е. Кусковой в левокадетской газете «Товарищ» (№ 161 от 10 января 1907 г.), которая «точно так же приветствует меньшевиков, подстрекает их на окончательный раскол, отсоветует им «компромиссы» с большевиками, обещает им помощь от имени «рабочедельцев»20.
Открытое сочувствие либеральной печати, особенно кадетской, к меньшевикам давало возможность более объективно оценить их позиции во внутрипартийной борьбе, показать, что именно политика, проводившаяся меньшевиками, в конечном счете, отвечает интересам либеральной буржуазии. Более того, либеральные авторы, не участвовавшие непосредственно во внутрипартийной борьбе в РСДРП, именно поэтому нередко давали более объективные оценки позиции меньшевиков, чем собственно меньшевистская печать. Это касалось, например, преемственности политики меньшевиков по отношению к политике «экономистов». В подобных случаях В. И. Ленин, изучая внутрипартийную борьбу в РСДРП, немедленно откликался на выступления буржуазных публицистов.
В октябре 1904 г. внимание В. И. Ленина привлекла следующая оценка брошюры Троцкого «Наши политические задачи», данная П. Б. Струве в журнале «Освобождение»: «Отличаясь во многих местах пустозвонством, она, однако, совершенно справедливо берет под свою защиту некоторые идеи, с которыми интересующиеся социал-демократической литературой знакомы уже по писаниям гг. Акимова, Мартынова, Кричевского и других так называемых «экономистов». Жаль только, что местами автор доводит взгляд последних до карикатуры»21. И вскоре в статье «Услужливый либерал» В. И. Ленин отмечает, что П. Б. Струве сумел дать правильную оценку политическим взглядам новой «Искры» и Троцкого: «Пустозйонство
''Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 14. с. 264.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 14. с. 264!
Л енин В. И. Поли. собр. соч. Т. 14. с. 264—265
Ч'ам же. с. 267.
21Цит. по: Л е ни н В. И. Полн. собр. соч. Т. 9. с. 72.
7 Зак 2123
45
и акимовщина (к сожалению, последняя в карикатурном виде) — таков вердикт сочувствующего новой «Искре» и ею же вызванного судьи.
Услужливый либерал на этот раз нечаянно сказал сущую правду»22.
Характеристика ленинских приемов работы с либерально-буржуазной печатью будет неполной, если не подчеркнуть, что В. И. Ленин вел самую решительную борьбу против искажения истории большевизма и внутрипартийной борьбы в РСДРП буржуазными публицистами и историками. В этом случае речь уже идет об историографическом наследии В. И. Ленина.
Характерна в этом отношении ленинская работа «Победа кадетов и задачи рабочей партии» (март 1906 г.). В ней В. И. Ленин разоблачает клевету кадета Р. Бланка на деятельность российских социал-демократов в 1905—1906 гг. Р. Бланк в своей статье «К злобам дня русской социал-демократии», опубликованной в кадетской газете «Наша жизнь» 23 марта 1906 г., утверждал, что в период «революционного вихря» в конце 1905 г., «моментально исчезли из виду все социал-демократические и марксистские принципы и идеи, с таким усердием и преданностью разрабатывавшиеся в течение четверти века, как будто бы это была лишь легкая пыль, лежавшая
94
тонким слоем на поверхности...» .
В ответ В. И. Ленин заявил, что в действительности, именно период высшего подъему революции наиболее наглядно подтвердил правильность тактических и организационных принципов революционной марксистской партии в России. И именно это способствовало усилению тенденции к единству большевиков и меньшевиков. «Тактика эпохи «вихря» не отдалила, а сблизила оба крыла социал-демократии,— пишет В. И. Ленин.— Вместо былых разногласий получилось единство взглядов по вопросу о вооруженном восстании. Социал-демократы обеих фракций работали в Советах рабочих депутатов, этих своеобразных органах зачаточной революционной власти, привлекали солдат, крестьян к этим Советам, издавали революционные манифесты совместно с мелкобуржуазными революционными партиями. Былые споры эпохи дореволюционной сменились солидарностью по практическим вопросам. Подъем революционной волны отодвинул разногласия, заставив признать боевую тактику, устранив вопрос о Думе, поставив на очередь вопрос о восстании...»24.
Необходимо также отметить, что В. И. Ленин неоднократно подвергал резкой критике приемы и способы, с помощью которых буржуазные авторы извращали внутрипартийную борьбу в РСДРП. Так, в ноябре 1907 г. вождь большевистской партии показал, как кадетские газеты освещали V (Лондонский) съезд РСДРП: «Никто не помышляет об изучении разногласий, об анализе двух тенденций, об ознакомлении читающей публики с историей раскола и со всем характером расхождения меньшевиков и большевиков. Публицисты «Речи» и «Товарища», гг. Вергежские, Е. К., Переяславские и прочие... (писачки из-за построчной платы) просто ловят на лету всякие слухи, подбирают «пикантные» для пресыщенных салонных болтунов подробности «скандалов» и всячески стараются засорить мозги шелухой анекдотцев насчет нашей борьбы»25.
Наконец, интересной особенностью работы В. И. Ленина с таким видом источников, как либерально-буржуазная печать, является то, что он рассматривал враждебные выпады и клевету буржуазных авторов против большевиков как свидетельство правильности революционной политической линии большевизма.
"Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 9. с. 74.
"Цит. по: Л е ни н В. И. Полн. собр. С94. Т. 12. с. 313.
"Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12. с. 326.
»Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. с. 159.
Летом 1906 г. В. И. Ленин отметил негативную, крайне болезненную реакцию кадетской газеты «Наша жизнь» по поводу большевистской агитации за созыв нового, V съезда РСДРП. В связи с этим он пишет: «Для партии сейчас съезд — необходимость, для ЦК — обязанность, для кадетов и их подголосков,— быть может, неприятность. Но что делать! Мы знаем, что чьей бы победой ни был съезд — он будет крупной неприятностью для буржуазии»26. А в январе 1907 г. В. И. Ленин подчеркнул: «Если большевизм когда-либо нуждался в оправдании своей революционной и классовой тактики, он это оправдание нашел в том бешенстве, с которым нападает на него вся буржуазная печать»27.
Анализ ленинского теоретического наследия показывает, что Владимир Ильич Ленин при изучении внутрипартийной борьбы в РСДРП очень часто обращался к такому источнику, как либерально-буржуазная печать. Умелое использование В. И. Лениным и критика им буржуазной прессы помогли до конца разоблачить усиливающийся оппортунизм меньшевиков в теории и на практике в 1903—1907 гг. Конечно, либерально-буржуазную печать В. И. Ленин изучал в совокупности с другими источниками (партийные документы, печать большевиков и меньшевиков, переписка с местными партийными работниками и др.). Только всесторонний и критический анализ огромного корпуса источников позволили В. И. Ленину глубоко исследовать все важнейшие проблемы истории борьбы большевиков за укрепление партии нового типа. Ленинские приемы работы с таким враждебным марксизму источником, как либерально-буржуазная печать, имеют исключительное значение и для исследовательской деятельности современных историков партии.
ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
В. Г. Савельев БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ
И РАЗВИТИЕ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ В РОССИИ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
Среди реформ 60-х годов XIX века особое место занимали реформы народного просвещения. Интересы страны требовали ускоренных темпов развития образования. Но самые смелые замыслы реформаторов упирались в нехватку средств на нужды учебных заведений. В такой обстановке чрезвычайно большую роль в материальной поддержке школ сыграла частная благотворительность. Конечно, она была довольно распространена и раньше, но в пореформенный период даже училища министерства народного просвещения более половины своих расходов покрывали за счет частных пожертвований, городских и сельских обществ, земств1. А на Урале, например, уже накануне революции, как отмечалось на съезде по народному образованию «Сельские общества, как и частные учреждения и лица, субсидируют особенно значительно министерские и церковные школы»2.
Благотворительность осуществлялась на местах через органы попечительства и была постоянной статьей дохода учреждений народного просвещения. Министерство народного просвещения, оставляя за собой
"Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 13. с. 271. "Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 14. с. 339. 'Народное образование в России. М., 1914, с. 53; 122.
^Заключительный том трудов съезда по народному образованию. М., 1912, с. 275.
