CC BY
57
ВЕСГН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 10. ЖУРНАЛИСТИ|СА. 2006. № 2
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ: НОВЫЕ ПОДХОДЫ
РЛ. Овсепян
О РАСШИРЕНИИ ОБЪЕКТА ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ XX Шщ
В конце XX — начале XXI в. в исследованиях, посвященных историй отечественной журналистики, все заметнее стали новые тенденции в рассмотрении историческогб прошлого и современного состояния российской прессы. Свежестью и оригинальностью, в частности, отличается объемный и, безусловно, важный коллективный труд ученых-историков факультета журналистики Санкт-Петербургского университета "История русской журналистики XVIII—XIX веков"1. По-новому взглянул на многие факты и события отдельных этапов прошлого отечественной прессы Б.Й. Есин в учебнике "История русской журналистики XIX века"2. Научная новизна в оценке, отдельных этапов д всего процесса развития и функционирования отечественной журналистики XX в. содержится в трудах А.Ф. Бережного3, Г.В* Жиркова4, Ивана Засур-ского5, Ё.А. Корнилова6, С.Я Махониной7, Р.П. Овсепяна8 и др.
Особое место среди вышедших в последние годы изданий, касающихся проблем истории, теории и практики отечественной журналистики, занимает книга Я.Н. Засурского "Искушение свободой/ Российская журналистика: 1990—2004". Представленные в
1 История^русской журналистики XVIII—XIX веков: Учебник. СПб., 2003.
2 См.: Есин Б. И. История русской журналистики XIX века: Учебник. М., 2003. ,
3 См.: Бережной А.Ф. Углубляясь в историю печати. , СПб., 1996; Он же. История отечественной журналистики (конец XIX — начало XX в.): Материалы и документы. СПб., 1997.
4 См.: Жирков Г.В. Между двух войн. Журналистика русского зарубежья. 1920—1940. СПб., 1998; Он же.Ис-Юрия цензуры в России XIX—XX вв. М., ¿001.
5 См.: Засурский Иван. Реконструкция России (Масс-медиа и политика в 90-е годы). М., 2001.
' 6 См.: Корнилов ЕЛ. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д, 1999.
7 См.: Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. М., 2002. , , - ,
, 8 См.: Овсепян Р.П. История новейщей отечественной журналистики. Февраль 1917 — начало XXI века. 3-е изд., доп. М., 2005. <
ней статьи имеют не только научное, но и важное методологическое значение, поскольку содержат и аргументируют новью взгляды и новые подходы в оценке й иСторического прошлого следственной журналистики, , и актуальные проблемы развития современных СМИ на рубеже XX—XXI вв. ; , / ; ,
Историография отечественной журналистики в демократически ориентированном обществе только скчадивается. Основная; цель, которую сегодйя ставят перед собой исрледрватели, связана со стремлением воссоздать правдивую картину исторического раз-; вития российской журналистики за 300 лет ее существования, отразить реалии современной историко-журнристекой науки, находившейся в течение десятилетий в плену догматических стереотипов, мифологизированных фактов в оценке роли той или иной личности в журналистике. Тенденциозный подход исказил многие факты истории российской прессы. Введение в последнее десятилетие в научный оборот неизвестных ранее архивных документов, оригинальных исследовании, книг и монографий позволило по-новому взглянуть на некоторые события в истории печати России. - ' ' ; \ - ' Л '/: ! \ • • . >
Так, до сих пор в историко-журналистской науке превалирует точка зрения марксистско-ленинской методологии на Манифест 17 октября 1905 г., обнародованный под заголовком "Об усовершенствовании государственного порядка". Обычно 5 отмечается, что это была вынужденная мера, на которую пошел царизм, что Манифест оказал воздействие на формирование легальной многопартийной, многонациональной отечественной журналистики. В целом же констатируется декларативный характер документа. Остается в стороне его гражданственная направленность. Манифест впервые в истории Российского государства провозглашал гражданские свободы. Они базировались на неприкосновенности личности, признании свобода совести, свободы сдова, свободы собраний и организаций. Умалчивается, что именно он провозгласил начало буржуазного ^конституционализма, обещал, не откладывая выборов в Думу, расширить состав избирателей. Особое значение1 придавалось Государственной Думе, ибо никакой закон не мог вступить в силу без,е0 одобренйя9. , *
Декларативный и половинчатый характер Манифеста вполне очевиден. В нем ни слова не говорйлось о конституции, обходились важнейшие ¿опросы роли самодержавия в стране, где будет функционировать Государственная« Дума, каковы её полномочия, как будут они сочетаться с самодержавной властью...
9 Русская журналистика в документах. История надзора. M., 20Q3. G.214—215.
6 ВМУ. журналистика. № 2 /
Но даже в таком виде Манифест 17 октября стимулировал новые тенденции и в общественной жизни, и в журналистике. Провозглашенные свободы легализовали РСДРП, эсеров и их пе-чать,сделали журналистику социалистических партий составной частью системы российской печати. После публикации Манифеста заметное развитие получила общедемократическая и профсоюзная печать. Усилился и процесс дифференциации отечественной Журналистики, появились типы газет, рассчитанные на различные категории читателей. Позитивной стороной воздействия Манифеста на отечественную журналистику стал ее количественный рост, все более заметное участие в общественно-политической жизни. В 1905—1907 гг. в России издавалось 3310 газет и журналов. Только во время революции было основано около 1150 общественно-политических органов печати10.
Легализация социалистической прессы в Стране позволила приостановить выпуск нелегальных русских изданий за рубежом, выражавших оппозиционные устремления демократических сил России. Происходил процесс объединения отечественной журналистики и ее функционирования в едином информационно-пуб-лицистическом потоке.
Манифест 17 октября, легализовавший деятельность всех по-, литических партий, одновременно способствовал формированию политических партий правительственного толка. Вместе с тем он вызвал озлобленность реакционных сил, выступивших в большинстве случаев . инициаторами погромов, жертвами которых стали демократическая интеллигенция и учащаяся молодежь. Крайне правые силы нашли широкую поддержку у черносотенных союзов и организаций, развернувших выпуск своей периода-кй. Это ежедневная погромно-черносотенная газета "Русское знамя" (орган "Союза русского народа"), еженедельник "Кнут" — черносотенное издание, выходившее под лозунгом "Православие, самодержавие, народность", и др.
Среди возникших либерально-буржуазных партий — конституционных демократов, октябристов ("Союз 17 Октября"), прогрессивно-промышленной — заметно выделялись кадеты. В конце 1905 г. в Петербурге, Москве и других городах России они создали множество новых периодических изданий и захватили в свои руки немало уже функционировавших печатных, органов. Усиление.влияния кадетов и воздействие их прессы произошло потому, что социалисты-революционеры и социал-демократы, в частности большевики и их издания, бойкотировали выборы в первую Государственную Думу. Они не пошли на компромисс с властью, не
\ 10 См.: Смирнов С.В, Легальная печать в годы первой русской революции. Л.,
1981. С. 11-12.
- " 1
82
веря в революционные возможности законосовещательного органа. Троцкий, разделявший в ту пору позиции Ленина, по этому поводу писал, что пролетариат "не желает нагайки, завернутой ъ пергамент конституции"11. Естественно, что все недовольные, озлобленные непредсказуемыми обстоятельствами, возникшими в период выборов, нашли сочувствие у кадетов и получили их подг держку.
В феврале 1906 г. в Петербурге пЪчти одновременно вышли кадетский еженедельник "Вестник партий народной сврбоды" и большая ежедневная политическая и литературная газета "Речь", руководителями и фактическими редакторами которой были П. Милюков и И. Гессен — лидеры партии кадетов. Однако сама редакция никогда не признавала своей связи с этой партией, поэтому "Реч1>" Выглядела как издание общедемократического толка, сочувствующее партии кадетов. _
17 мая 1906 г. "Речь" опубликовала проект Закона о печати, который партия кадетов надеялась провести через первую Думу. Он открывался словами: "Пёчать свободна. Цензура отменяемся отныне и навсегда". Однако проект закона предусматривал и карательные меры за "преступные деяния, совершаемые путем печати". Этот пункт вызвал резкую критику со стороны большевистских газет "Волна", "Эхо" и др. (Пройдет годы, и, когда в Октябре 191? большевики придут к власти, они реанимируют это положение кадетского законопроекта в декрете "О революционном трибунале печати".) А весной 1906 г. кадеты приступили к выпуску в Петербурге общедоступной газеты "Товарищ", редакция которой заверяла своих читателей, что данный" орган будет служить • интересам не какой-лйбо партии, а освободительному движению в целом. Тем не менее "Товарищ" оказался изданием левокадетского толка. Кадеты выпускали и общедоступные издания "Народное дело", * Народный путь", "Реформа" и др.
Готовясь к выборам, кадетская печать пропагандировала программу партии, содержавшую требования основных. Гражданских свобод, введения 8-часового рабочего дня, свободы союзов, распределения среди крестьян государственных и монастырских земель, а также (за выкуп) помещичьих. Кадеты отстаивали принцип частной собствённости. , ,
С 26 марта по 20 , апреля 1906 г. состоялись выборь1 в Государственную Думу. Это; были пёрвые выборы за всю историю России. Главную победу на них одержала партия кадетов, получившая более трети всех мест; Эти! итоги явились первой в истории отечественной журналистики Р11-кампанией, проведенной,
11 См.: Троцкий Л.Д. К истории русской "революции. М,, 1900. С. 104.
/ 7 ' ' / < 83
публицистами и ораторами партии кадетов по реей стране. Классовая оценка существа и характера Государственных Дум, созываемых в 90Й-е годы XX в., предвзятое отношение к некоторым представленным в них партиям создали те "белые пятна", кото-рые до последнего времени оставались вне поля зрения отечественной журналистики.
Конфликт между оппозиционно настроенной Думой и царем, считавшим себя гарантом исторической и монархической законности, стал неизбежен. Поводом для роспуска Думы послужил аграрный вопрос. Под давлением газет "Земщина", "Русское знамя", "Новое время" и многих других консервативных изданий правительство в начале июля 1906 г. распустило Думу, в результате чего партия кадетов лишилась многих своих депутатских мест. Объективную характеристику партий кадетов дал В.Г. Короленко в своей статье "Земля! Земля!" Он Писал: «Искренне стремясь к политической свободе и признавая необходимость значительных экономических реформ в различных областях жизни, кареты дальше стояли от народных масс и по своему социальному положению, и, по своему настроению... Они меньше чувствовали, меньше представляли себе настроение глухого отчаяния, которое накипало в крестьянской и рабочей массе даже в то время, когда крестьянство было еще вполне "верноподданным"»12..
Наступательные позиции царских властей стали ощущаться вскоре подле поражения Декабрьского вооруженного восстания 1905 г Все больше ощущая свою силу в борьбе с социальной революцией, они решили, пересмотреть свои обещания, данные 17 октября: Это выразилось и в неуклонно растущем количестве заключенных в тюрьмы и высланных. К весне 1906 г. численность их/превысила 50 тыс. человек. К этому времени ужесточились и цензурные требования, вновь ограничившие свободу прессы. Роспуск первой Государственной Думы 9 июля 1906 г. явился про-должением авторитарных действий правительства,
Объявляя о, новых выборах, в Думу, оно полагало, что на этот раз в ее составе не будет столь заметных оппозиционных сил. Открывшаяся в последней декаде февраля 1907 г. II Государственная Дума не оправдала надежд консерваторов. Все левые партии завоевали 222/ мандата. В том числе 65 мест получили социал-демократы, принявшие участие в выборах. В общей сложности это составило 43% депутатского корпуса13. В определенной мере на результаты голосования повлияли/ легальные газеты: меньшевистская "Русская жизнь",, большевистская "Зрение", трудовиков
12 Короленко В.Г. Избр. М., 1993. С. 90-91.
13 Наше Отечество, Опыт Политической истории: В 2 т. М., 1991. Т. 1. С. 236.
"Родная земля", кадетские "Речь", "Реформа" и др. Впервые в отечественной прессе возникают издания, ставившие своей целью освещать жизнь российского парламента.
В день открытия второй Думы вышел первый номер кадетской газеты "Народная свобода< — Думский листок". Просуществовав под этим названием месяц, она с 23 марта выходила как "Думский листок", но, будучи слишком приуроченной к "существованию Думы", она "кончилась вместе с ней"14. Ежедневную газету "Народная дума" стали издавать меньшевики вскоре после выборов. Под этим названием она выходила до середины апреля 1907 г. Заметное влияние демократических сил в обществе определило тот всплеск в издательской деятельности, который произошел весной 1907 г. Воспользовавшись ослаблением репрессий, они стремились оживить работу в массах, принимали необходимые меры для выпуска легальной Прессы. Так, большевики издают газеты "Наше эхо", "Новый луч", меньшевики — "Народную газету", "Наш мир", трудовики — "Трудовой народ". В обеих столицах и в регионах страны в эту пору вышло свыше 20 изданий социалистических партий. В Оренбурге, в частности, увидела свет первая легальная большевистская газета на татарском языке "Урал". В Туркестане выходят "Русский Туркестан" и почти одновременно с ним "Самарканд"; в Закавказье — "Орер" ("Дни") на арм. яз.; "Чвени цховреба" ("Наша жизнь"), "Дро" ("Время") на груз, яз.; "Теэлине" ("Рабочий") на эст. яз. и др.
Период сравнительной "свободы" оказался очень коротким. Ни царя Николая II, ни пришедшего к руководству правительством премьер-министра П. Столыпина не устраивала вторая Дума, во взаимоотношениях с которой назревал конфликт. И правительство под строжайшим секретом занялось разработкой нового избирательного закона. Особенно обострились отношения после того, как Дума отвергла правительственную программу реформ, что побудило царизм взять курс на пересмотр, ряда положений Манифеста ,17 октября. Столыпин всячески стремился ослабить * деятельность оппозиционных партий: приостанавливал выпуск их периодических изданий, обвинял многих депутатов в заговоре против государя. Печать монархистов, черносотенцев называла Думу "рассадником бунтов и неповиновения", "прибежищем еврейского мракобесия и терроризма".
Поводом для роспуска Думы послужила тщательно разработанная акция, подготовленная- охранным отделением: социал-демократическая фракция обвинялась в "заговоре". Правительство направило в Думу запрос с требованием отстранить от заседаний
14 Вестник партии народной свободы. 1907. № 49.
55 депутатов (социал-демократов) и лишить 16 из них депутатской неприкосновенности. Не дожидаясь ее решения 3 июня 1907 г. царь своим манифестом объявил о роспуске Думы и назначил созыв очередной Думы на 1 ноября того же года. Одновременно было обнародовано новое Положение о выборах, не только сохранившее многоступенчатость, но и ужесточавшее избирательный ценз и вводившее дополнительные ограничения. Несмотря на' все препятствия, в третьей Думе, прозванной "помещичьей", правительственному блоку (225 депутатов) противостояла оппозиция, в которую входили кадеты (52), депутаты от национальных меньшинств (26), трудовики (14) и социал-демократы (14)15.
Именно депутаты от рабочих курий, воспользовавшись правом иметь свое печатное издание как орган думской рабочей фракции, приступили к изданию газеты. Ею стала "Звезда", вышедшая в Петербурге во второй половине декабря 1910 г. сначала как еженедельник, затем два раза, а с марта 1912 г. — три раза в неделю. "Звезда" и сменившая ее "Невская звезда" развернули широкую кампанию по сбору рабочих копеек на создание "железного фонда" для выпуска ежедневной массовой рабочей газеты, вели дискуссию с меньшевиками, настаивавшими на том, чтобы поступающие средства направить на строительство "Рабочего дома".
Много субъективного в историю большевистской и партийно-советской журналистики привнесла мифологизация роли вождей партии в характеристике ее деятельности особенно в дореволюционные годы. Терялась объективность в оценке первой общерусской политической газеты "Искра", когда из характеристики ее содержания изымались почти все публикации Плеханова, а о статьях Мартова, Засулич и других сотрудников газеты вообще речь не шла. Субъективный подход просматривался и в характеристике большевистских газет "Вперед", "Пролетарий", "Новая жизнь", "Социал-демократ" и многих других, когда их содержание практически сводилось только к публикациям в них ленинских статей. Часто создавалось впечатление, что это издание одного человека, а не орган, в котором участвуют и другие партийные деятели и публицисты, что единственным носителем народных чаяний и стремлений является большевистская газета, руководимая и ведомая Лениным.
Долгое время умалчивалось или упоминалось вскользь, что вышедшая 22 апреля (5 мая) 1912 г. ежедневная массовая рабочая газеты "Правда" была органом социал-демократической фракции вначале III Государственной Думы, а затем IV Государственной
15 См.: Верт Н. История Советского государства. 1990—1991. М., 1995. С. 55.
Думы. Выделяя особую идейную и организационную роль В.И. Ленина, газету называли ленинской "Правдой", обходя стороной вопрос не только о том, чьим органом она является, но и о том, кто были ее официальные издатели. А им до декабря 1912 г. был депутат III Государственной Думы Н. Полетаев, а затем депутаты IV Государственной Думы А. Бадаев и М. Муранов. Об их усилиях, чтобы удержать и сохранить "Правду", .вообще никогда речь не шла. А ведь за два с лишним года, своего существования газету 8 раз закрывали. 190 номеров из вышедших 645 подвергались различного рода репрессиям — арестам, штрафам, конфискациям. Официальные редакторы "Правды" отсидели в тюрьмах 114 месяцев16.
В течение десятилетий в историографии советской журналистики неоспоримой оставалась мысль о том, что единственной жертвой преследований царских властей были большевики и их печать. Объективность требует сказать о том, что при всей умеренности меньшевистской прессы, ее склонности к реформизму она также выражала революционные идеи, особенно до поражения Декабрьского вооруженного; восстания, а поэтому, как и большевистская, подвергалась гонениям со стороны властей. Не меньше страдала от цензурных и административных преследований и эсеровская печать, в полную меру заявившая о себе в годы первой российской буржуазно-демократической революции. Эсеры выдвинули из своей среды идеологов и публицистов, которке и составили ядро эсеровской журналистики, определяя ее направление и характер.
Наиболее активно в этой революционно-демократической прессе сотрудничали В, Чернов, Н. Кудрин, М. ЭнГельгардт И другие эсеровские литераторы. Они ставили перед собой задачу развить самосознание трудового народа и осуществить руководство им в его борьбе за политическое и экономическое освобождение.
Эсеры явились представителями крайне левой фракции сложившейся в России в 1905 г. буржуазной демократии. Объективное значение их деятельности сводилось к осуществлению задач революционной демократии. Этой цели фактически и служила создаваемая эсерами ,в Петербурге и других городах страны лет гальная пресса, в частности, такие издания, как "Сын Отечества", "Народный вестник", "Голос", "Дело народа" и др. Воззрения эсеров особенно широко, пропагандировались в "Голосе", а "Дело народа" с первого номера открыто выражало свою ненависть к царизму и правительственным органам. Газета призывала массы к беспощадной борьбе с самодержавием. В середине мая 1906 г. "Дело народа" было закрыто. Летом 1906 г. у эсеров вышла еще
16 См.: Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики... С. 25.
одна легальная газета — "Мысль", а с июля 1907 г. центральным органом партии эсеров становится "Знамя труда".
О положении, в котором оказалась легальная печать неправительственного лагеря во второй половине 1906 г., можно судить по данным, приведенным историческим журналом "Былое", выпускавшимся эсерами. В мартовском номере за 1907 г. в разделе "Современная летопись" журнал приводит такие данные: с 17 октября 1905 г. до декабря 1906 г. было закрыто более 370 периодических органов, опечатано 97 типографий, конфисковано более 430 газет и журналов, арестовано и оштрафовано 607 редакторов и издателей. Сопоставительный анализ этих данных говорит о том, что они почти в два раза превышают количество изданий, выпускавшихся большевиками. За годы первой русской революции они основали 197 газет, журналов и бюллетеней, примерно третья часть которых продолжала выходить в 1906 г. Иными словами, жертвами цензурных и административных преследований в не меньшей степени стали и меньшевистские, и эсеровские, и революционно-демократические, и издания общедемократического толка.
Касаясь положения, в котором оказалась российская пресса после разгона II Государственной Думы, выходивший, в Петербурге, ежемесячный литературный, научный и политический журнал "Современный мир" отмечал, что в 1907 г. правительство приостановило 413 периодических органов, осудило 175 редакторов, оштрафовало 556 издателей и редакторов на общую сумму 333 950 руб.17
Общеизвестны факты преследований и закрытий и кадетских и даже изданий либерального толка. В их числе была газета "Утро России" московского магната Рябушинского, закрытая в 1907 г. за то, что выражала политические устремления московских капиталистов. Спустя почти полтора года она возобновилась, продолжая демонстрировать оппозиционность крупной буржуазии. Газета выступала с критическими замечаниями в адрес правительственной политики и отдельных представителей государственной власти, что приводило к административным преследованиям. В 1910 г. "Утро России" по количеству выплаченных штрафов лидировало среди других московских периодических изданий.
Ленинские оценки тех или иных изданий, даваемые вождем революции на, различных этапах отечественной истории, до последнего времени оставались вне всяких сомнений. Только потому, что журнал П. Струве "Освобождение" был враждебен большевикам, Ленин назвал его "противопролетарским органом"18, прйсо-вокупив к этому понятию в дальнейшем всю кадетскую печать. Классовый подход лишил историко-журналистскую науку воз-
17 Современный мир. 1910. № 4.
18 Ленин ВЖ Поли. собр. соч. Т. 7. С. 464.
можности объективного изучения кадетской печати как структурного звена российской журйалйстики начала XX в(.
Акцентируя внимание только на большевистской печати, историке -журналистская наука практически объявляла: "вне закона" прессу других социалистических партий. Эсеров й их издания Ленин неоднократно обвинял в "революционном авантюризме"19, а меньшевистская пресса обличалась как враждебная партии, оппортунистическая20, как издания меньшевиков-примиренцев21. Не осталась без внимания Ленина и вышедшая осенью 1908 г. во Львове газета "Правда"", заявившая о ёебе как об Органе заграничной группы украинской областной организации РСДРП "Спилка" ("Союз"). Руководители издания пригласили в состав редакции Л. Троцкого. Вскоре редакция переехала в Вену, а газета стала называть себя "внефракционным органом".
Долгое время в советской историографии венскую "Правду" относили, опираясь на ленинскую терминологию, к изданиям меньшевистско-ликвидаторского толка. Но как бы там ни было, ее причастность к РСДРП была вполне очевидной! "Правда", во главе которой стоял Троцкий, фактически занийала центристскую позицию в РСДРП. Она пыталась примирить все ее группы и течения, объединить их. Этими намерениями объяснялось ее лояльное отношение и к ликвидаторам, и к отзовистам, й к ультиматистам, что, естественно, вызывало резко негативную реакцию Ленина. , ^
Нужно ли говорить, что ленинские оценки характера и направления изданий социалистических партий полностью изымали из учебных программ, оставляя главным объектом изучения только большевистскую, ленинскую печать?
Чрезвычайно односторонне, без учета1 реальной картины состояния российской прессы, преподносйлась отечественная журналистика периода буржуазно-демократического государства (февраль—октябрь 1917 г.). Сказывались оценка Лениным Временного правительства и его отношение к нему, не могло не учитываться и требование, выдвинутое "Правдой" как лозунг: "Никакой поддержки Временному правительству!" Умалчивались многие события, происходившие в российской журналистике весной и летом 1917 г. ,
Встав на путь буржуазно-демократических преобразований, Временное правительство заявило об амнистии политическим заключенным, провозгласило свободу слова, печати, декларировало
19 Там же. Т. 6. С. 377-398.
Там же. Т. 9. С. 254-263; Т. 14. С 125; Т. 15. С. 54-56; Т. 16, С. 150-151, 109-113; Т. 41. С. 56 . - ь ' „
, 21 Та]^ же, Т. 17. С. 285-28Я , , , ;< - „
другие проявления демократии. Реальное их осуществление предоставило возможность социалистическим партиям России — РСДРП ? эсерам, анархистам — легализовать свою деятельность и заняться выпуском собственных изданий. Результативность этой работы дала о себе знать в условиях утверждавшихся демократических свобод. В течение марта—апреля 1917 г. десятки газет выпускали не только большевики, но и меньшевики и эсеры. Продолжала развиваться и широко разветвленная сеть периодической печати буржуазных партий.
Рупором политики, проводимой новым правительством, стал его официальный орган "Вестник Временного правительства", который в своем первом номере процитировал заявление правительства о предоставлении "свободы слова, печати, союзов, собраний и стачек".
В первых числах марта 1917 г. в Петрограде по инициативе столичного Союза журналистов организуется Комитет журналистов, целью которого явилось освещение в прессе деятельности правительственных органов. Союз приступил к выпуску своих экстренных "Известий". При министерстве юстиции, которое возглавил А. Керенский — единственный представитель от демократических сил в правительстве, — создается бюро печати.
Газетный мир России в условиях буржуазно-демократического государства заметно рос. Бурно развивалась региональная печать, особенно в Центральном Черноземье, на Ставрополье, в Сибири;
Политические события в стране продолжали нарастать. Временное правительство, приостановив издание "Вестника", приступило к выпуску своего нового печатного органа. Им стала "Народная газета", начавшая выходить 21 апреля 1917 г.
Открывшиеся возможности для издательской деятельности всех политических партий, социальных групп и объединений не были законодательно закреплены. Инициативу в решении столь важной проблемы взяли в свои руки кадеты. Они вернули к жизни проект Закона о печати, подготовленный ими для обсуждения в I Государственной Думе и опубликованный в газете "Речь" 17 мая 1906 г. Предложенный кадетами проект стал предметом обсуждения представителей 15 литературных организаций Москвы 24 марта. С принятыми ими поправками проект предлагаемого ими Закона о печати вскоре опубликовала выходившая в Москве газета "Русское слово". Через короткое время создается Совет российской печати, на который возлагалась разработка законопроектов о печати и установление прямых и обратных контактов между правительством и прессой.
Судя по материалам архива газеты "Русское слово", в конце марта 1917 г. в редакции организуется специальный комитет, который взял на себя общее руководство газетой. Деятельность ко-
митета регламентировалась программой и уставом, а также специально разработанной инструкцией. "Русское слово" провозглашалось внепартийным органом. Заявляя об этом, оно считало возможным сотрудничество со всеми социалистическими партиями, но при этом совершенно четко определяло свои позиции по отношению к имущим классам: газета будет защищать частную собственность как исторически сложившуюся общественно-экономическую категорию. В программных документах редакции подчеркивалось, что единственной законной властью газета признает Временное правительство.
Состоявшийся в 20-х числах апреля Всероссийский съезд редакторов ежедневных газет утвердил проект нового Закона о печати и направил его на рассмотрение правительства.
27 апреля 1917 г. Временное правительство приняло Постановление "О печати"22, вошедшее в практическую журналистику как Закон о печати, провозгласивший беспрепятственный выпуск, распространение и торговлю печатными изданиями любых политических направлений. Это означало й юридическое, и практическое признание сложившейся в стране многопартийной журналистики. Действие этого законодательного акта никто не отменял, хотя некоторые исследователи отечественной журналистики утверждают, что в июльские дни 1917 г., когда была разгромлена Юнкерами редакция "Правды", Закон был нарушен Временным правительством и перестал существовать. Эта версия не совсем объективна, так как репрессиям были подогнуты лишь большевистские газеты й, в частности, "Правда", призывавшие к низложению Временного правительства. А уж если быть совсем точным, то большевистская пресса хотя и полулегально, но продолжала выходит^, а издания других социалистических партий не подвергались никаким грнениям. Больше того, возникают новые социалистические газеты.
Вместе с тем нельзя отрицать, что правительственные меры, связанные с ограничениями деятельности прессы, во многом урезывали свободы, предоставленные печати законом от 27 апреля. В частности, 23 августа распоряжением Керенского был запрещен центральный орган большевиков "Пролетарий", а также газеты "Живое слово" и "Русь", которые тоже были заподозрены в антиправительственной направленности. По его же приказу через несколько дней был прекращен выход и ряда других газет. Но даже репрессивные меры не в состоянии были надолго приостановить рост печати большевиков. В сентябре у них было более 70 газет и
22 О печати. Постановление Временного правительства. 27 апреля 1917 г. // Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917—2000): Учеб. комплект. М., 2002. С. 47-50.
журналов, в том числе почти половина из них выходила в национальных регионах страны.
Надо восстановить правду о процессе становления новейшей отечественной журналистики в условиях многопартийной системы, имевшей место после победы Октября в молодой Советской России.
Представления о деятельности прессы в первое десятилетие советской власти до последнего времени носили выборочный характер. В большинстве случаев она рассматривалась вне контекста реальных событий. В частности, скрывалось, что после победы Октябрьской революции продолжал работать административный аппарат Временного правительства, помогая советской власти избежать анархии и паралича в управлении страной. Сообщившие об этом факте буржуазные газеты "Наша речь", "Утренние ведомости" и другие были закрыты. И не только они, а и меньшевистские газеты "Наше единство", "Рабочая газета", правоэсеров-ская "Воля народа" — всего 10 изданий. Публикация во многих газетах, вызвавшая жесткую реакцию советского правительства, ускорила принятие декрета "О введении государственной монополии на объявления", целью которого было лишить буржуазную прессу источников дохода.
Объективно оценивая деятельность советской печати в 1917— 1922 гг., следует обратить внимание и на те недостатки, которые до последнего времени умалчивались, Речь идет, в частности, о широко пропагандируемой партийной и советской прессой "политике военного коммунизма" и жестких требованиях в ее проведении, о "беспощадности" в осуществлении принудительной продразверстки, проведений обязательной трудовой повинности.
При всем позитивном, что связано с деятельностью советской журналистики в 30-е годы XX в., нельзя умалчивать о том, что при ее активном участии формировался культ личности Сталина. Пропагандируя сталинизм как высшее достижение марксистской теоретической мысли, партийно-советская печать оправдывала репрессии против тех, кто подозревался в отступничестве и обвинялся в измене делу коммунистического строительства.
Углубленное осмысление реально происходивших исторических процессов поможет понять ту роль, которую сыграла пресса в исключительно быстром формировании административно-командной системы, оказавшей негативное влияние на функционирование советской журналистики на протяжении всех последующих десятилетий.
Поступила в редакцию 15.11.2005
