Ледники хребта Мунку-Сардык Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ИЗВѢСТІЯ

Томскаго Технологическаго Института

Императора Николая II. т. 9. 1908. № 1.

I.

Л

С. П. Перетолчинъ.

ЛЕДНИКИ ХРЕБТА МУНКУ-САРДЫКЪ

Съ приложеніемъ 10 tjhmomuniü, 3 таблицъ и карты.

І-Ѵ1, 1-47.

ОГЛАВЛЕНІЕ.

Стр.

Предисловіе.

Историческія свѣдѣнія и литература....................................... 1

Путь слѣдованія къ ледникамъ хр. Мунну-Сардыкъ........................... В

Южный ледникъ главной вершины хр. Мунку-Сардыкъ..................... . 5

Сѣверный ледникъ главной вершины хр. Мунку-Сардык'ь................... . 16

Ледникъ въ истокѣ р. Бѣлаго Иркута...................................... 28

Метеорологическія особенности........................................... 32

Заключеніе............................................................. 37

Таблица абсолютныхъ высотъ.............................................. 41

Списокъ растеній, собранныхъ на южномъ склонѣ главной вершины хр. М.-С. 43

Предлагаемое изслѣдованіе ледниковъ хребта Мунку-Сардыкъ, расположеннаго на границѣ между Россіей и Монголіей, есть результатъ моихъ работъ въ свободное отъ служебныхъ занятій время.

Изслѣдованія эти начаты были мною въ 1897 году при участіи подполковника Генеральнаго Штаба Е. М. де Геннингъ-Михелисъ и при нѣкоторомъ матеріальномъ содѣйствіи Восточно-Сибирскаго Отдѣла Императорскаго Русскаго Географическаго Общества.

Въ послѣдующіе годы: 1898, 1900, 1901, 1902 и 1903, въ общей сложности—два мѣсяца, я работалъ на этихъ ледникахъ одинъ и за все это время получилъ отъ Восточно-Сибирскаго Отдѣла Геогр. Общества субсидію въ 190 руб. Всѣ остальные расходы по снаряженію экскурсій произведены мною изъ собственныхъ и весьма небольшихъ средствъ.

Прилагаемая карта исполнена въ основѣ своей по существующей картѣ пограничной полосы Азіатской Россіи, но исправлена и нѣсколько дополнена по съемкѣ Е. М. де-Геннингъ-Михелисъ и по собственнымъ замѣткамъ. Планъ и разрѣзъ южнаго ледника М.-С. сдѣланъ по работѣ того-же Е. М. де-Геннингъ-Михелисъ, планъ сѣвернаго ледника и разрѣзъ его—по собственнымъ работамъ. Всѣ фототипіи воспроизведены по моимъ негативамъ. Гипсометрическія данныя прилагаемой таблицы получены при помощи приборовъ, предварительно провѣренныхъ въ Главной Физической Обсерваторіи, а затѣмъ въ Иркутскѣ.

Вычисленія абсолютныхъ высотъ за 1896 и- 1897 годы любезно выполнены директоромъ Иркутский Обсерваторіи А. В. Вознесенскимъ. Высоты, опредѣленныя въ послѣдующее время, вычислены мною по отношенію къ ближайшимъ метеорологическимъ станціямъ.

Считаю долгомъ выразить свою искреннюю благодарность Горному Отдѣленію Томскаго Технологическаго Института, изъявившему свое согласіе на напечатаніе моей работы, а также профессору В. А. Обручеву, директору Иркутской Обсерваторіи А. В. Вознесенскому, ветеринарному врачу П. Е. Налбтову и наблюдателю Мондинской метеорологической станціи Г, Т. Сизыхъ, такъ или иначе содѣйствовавшимъ успѣху моихъ экскурсій и работъ.

Студентъ Горнаго Отдѣленія

Томскаго Технологическаго Института С. ПеретОЛЧИНЪ.

С. Тѵикіі. 2й іюля 190(5 г.

Историческія свѣдѣнія и литература.

Приступая къ систематическому изложенію моихъ изслѣдованій о ледникахъ хребта Мѵнку-Сардыкъ, я брошу взглядъ на историческое прошлое этого вопроса.

Изъ ученыхъ путешественниковъ, проникавшихъ впервые черезъ русско-китайскую границу на главную вершину хр. Мунку-Сардыкъ, нужно упомянуть о извѣстныхъ ботаникахъ Кирилловѣ и Турчаниновѣ. Они посѣтили эту мѣстность еще въ 1836 году въ цѣляхъ ботаническихъ и не касались вопроса о ледникахъ. Послѣ 1836 г. замѣчается большой перерывъ въ нашихъ научныхъ изслѣдованіяхъ пограничной съ Китаемъ полосы. Главною причиною въ этомъ возможно считать недовѣрчивость и враждебное отношеніе къ намъ китайцевъ и прилегающаго къ границѣ монгольскаго населенія.

Императорское Русское Географическое Общество !) обращало еще тогда свое вниманіе на изслѣдованіе пограничной полосы и упоминало также о недовѣрчивости китайцевъ.

Не смотря на эти затрудненія, въ 1857 году членъ-сотрудникъ Географическаго Общества Пермлкииъ ~) перешелъ черезъ границу и спустился въ долину озе-pn. Косоголъ. Краткій отчетъ г. Пермикмна посвященъ главнымъ образомъ этнографическимъ свѣдѣніямъ и совершенно не касается ледниковъ.

Р>ъ 1859 году натуралистомъ Радде были предложены изслѣдованія къ югу отъ х]) Мѵпку-Сардыкѣ, до пограничныхъ монгольскихъ карауловъ, по встрѣченныя препятствія со стороны китайскихъ властей заставили его ограничиться обозрѣніемъ только русскихъ предѣловъ Не смотря на это, 12 іюля 1859 года Радде 3) совершилъ восхожденіе на главную вершину хребта но южному ея склону, со стороны Монголіи. Матеріалы, собранные имъ о ледникахъ, вошли въ русскую географическую литературу п отсюда въ извѣстное сочиненіе Елизе Реклю.

’) IМятникъ Географическаго Ошцепма аа 1в5В г., часть XXIV.

-) Талъ ан*. Оа. Ь'осого.п. и «то нагорная до.шна.

:t) Отчетъ І’аддр. Вѣсти къ Географіи. Ооіц. аа ШЫ) г. т. XXVIII.

Въ 1871 году на южномъ ледникѣ главной вершины хр. М.-С. былъ

г. Чекановскій '). Г. II. Потанинъ2 *) упоминаетъ лишь о вершинѣ Мун-ку-Сардыкъ и не касается вопроса о ледникахъ

Въ 1887 году на Саянскій хребетъ экскурсировалъ г. Макеровъ но въ отчетѣ своемъ не говоритъ о ледникахъ хр. М. С.

Въ томъ же году состоялась экспедиція на Саяны подъ начальствомъ подполковника Генеральнаго штаба И. П. Бобыря 4), въ сообществѣ ботаника Я. Г1. Прейігь и горнаго инженера Л. А. Ячевскаго. Эта экспедиція совершила восхожденіе къ южному леднику главной вершины хребта Мунку-Сардыкъ. Результаты экспедиціи напечатаны въ отчетѣ и вошли въ извѣстное сочиненіе Риттера „Землевѣдѣніе Азіи“.

Всѣ перечисленныя работы касаются исключительно только наиболѣе доступнаго южнаго ледника главной вершины. Сѣверный склона, этого хребта, находящійся въ русскихъ предѣлахъ, оставался съ этой стороны совершенно неизслѣдованнымъ, если не считать нѣкоторыхъ общихъ указаній того же г. Радде, сдѣланныхъ имч, съ высоты птичьяго полета.

Въ 1800 году, посѣтивъ пч, качествѣ туриста вершину Мупку-Сар-дыкъ со стороны Монголіи, я два раза (26 іюня и 3 іюля) поднялся до наивысшей точки ея, произвелъ нѣкоторыя возможныя наблюденія надъ южнымъ ледникомъ и осенью сдѣлала, маленькій докладъ въ Восточно-Сибирскомъ Отдѣлѣ И. Р. Г. О.

Въ 1897 году В. С. Отд. Геогр. Обо;, рѣшилъ снарядить экспеди-» цію для изслѣдованія ледниковъ хр. Мунку-Сардыкъ и оз. Косоголъ, предложивъ мнѣ и подполковнику Генеральнаго Штаба Е. М. де-Ген-нипгь-Михелисъ принять на себя этотъ трудъ. Отдѣлъ Общества снабдилъ насъ инструкціей и выдала, денежное пособіе въ размѣрѣ 300 руб. Результаты этой экспедиціи были изложены въ двухч. отдѣльныхъ докладахъ Восточно-Сиб. Отдѣлу Г. О. весной 1898 г., послѣ Чего докладъ Е. М. де-Генпинп.-Михелисъ г>) былъ напечатанъ въ Извѣстіяхъ Отдѣла. Отч. печатанія своего отчета я тогда отказался на томч. основаніи, что многіе результаты нашихъ торопливыхъ изслѣдованій находилъ не особенно точными, ошибочными и нуждался вч> основательной ихъ провѣркѣ, имѣя твердое намѣреніе продолжать начатую работу.

j

’) Краткій отчетъ Л. Чекановскаго .Извѣстія Восточно-t мб. Отд. 11. Г. Г. О. за 1S71 г. т. 11, ими, 5.

9 Потанинъ. Очерки Сѣверо-Западной Монголіи. |яяі — 1ьі-Д! г.

;|) Макеровъ. Путешествіе на Саяны. Отчетъ за 1і>*7 г.

4) Л. Л. Иченскій. Предварительный отчетъ о геологической части Саянской экспедиціи. Извѣстія Восточно-Сиб. Отд. 11. Г. Г. о. за I«-'« г. т. XIX.

:') Отчегі. экспедиціи 1S97 г. Извѣстія Поет.-Гнб. Огд. II. Г. 1. о. за 1*Уа г. т. XXIX. Лѵ 3.

; Путь слѣдованія къ ледникамъ.

і'1 / у, 1

Избравъ центральной станціей для своихъ окончательныхъ снаряженій Мондинскій миссіонерскій станъ, находящійся въ долинѣ р. Иркута, вблизи русско-китайской границы, я считаю излишнимъ описаніе пути отъ г. Иркутска до этого -пункта, находя путь,- этотъ общеизвѣстныя!, и не труднымъ.

Мондинскій миссіонерскій станъ (Табл. 1), гдѣ съ J ООО года устроена метеорологическая станція (1349 м ), представляетъ послѣдній культурный и административный пунктъ вч. долинѣ р. Иркута, гдѣ можно найти русскихъ людей, возобновить запасы провизіи и снарядиться окончательно для дальнѣйшихъ работъ вч, глухой и дѣвственной тайгѣ, подъ открытымъ небомъ.

Чтобы изъ Мондинскаго стана прослѣдовать до интересующаго -насъ южнаго ледника хр. Мункѵ-Сардыкъ, нужно перейти черезі, р. ■Иркутъ (на паромѣ, а вч, малую воду—бродомъ па лошадяхч,) и направиться далѣе по горной тропѣ къ границѣ.

Дорога изъ долины р. Иркута начинается довольно продолжительнымъ, крутымъ и каменистымъ подъемомъ, пересѣкая понизившуюся часть Саяна; дальше, перейдя котловину, начинается снова легкій подъемъ на слѣдующій отроіъ той же части Саяна, путь ухудшается, благодаря присутствію болотъ; почва покрыта здѣсь обломками горныхъ породъ, частью полускрытыми въ растительномч. покровѣ. Слѣдуя долиной верховьевъ р. Иркутной Ханги, тропа достигаетъ высшей точки отрога Саяна на пограничномъ маякѣ .X« 1(5 (1818 м.).

Съ этой точки горная равнииа получаетъ слабую покатость къ юго-западу и служитъ долиной р. Ханги, принадлежащей бассейну оз. Косоголъ. Отъ пограничнаго маяка тропа спускается по тремъ иа-правленіямч,: по одному—нѣсколько на юго-западъ, долиной р. Ханги выходитъ къ Хангинскому дацану иа оз. Косоголъ, по другому—нѣсколько правѣе—спускается при устьѣ р. Хабсылъ къ тому же озеру и, наконецъ, по третьему—идетъ сначала па западъ, спускается къ

р. Саганъ-Сайръ, направляется ея долиной, переходить рѣчку и, постепенно поднимаясь по восточному склону отрога Пнгитъ, переваливаетъ его. спускается долиной р. Байнъ-Голъ (старое названіе Урюмъ-Сайрч») кч, сѣверной оконечности того же озера.

Сравнивая два послѣднихъ направленія, нужл > замѣтить, что весною и вч, дождливое время года второе направленіе черезъ Янгитъ не совсѣмч, удобно но причинѣ каменистой и очень грязной тропы; направленіе па устье р. Хабсылъ хотя п длиннѣе второго, но значительно лучше но качествамъ.

Достигая такъ или иначе сѣвернаго побережья оз. Косоголъ (1038 м.), откуда интересующій насъ ледникъ находится въ разстояніи около

10 верстъ къ сѣверу, считаю не лишнимъ сказать, что удобнымъ мѣстомъ для хорошей стоянки, въ смыслѣ корма для лошадей и лучшихъ условій для путешественника, нужно признать долину р.р. Жерга-ланты и Хуши, гдѣ стояла экспедиція 1897 года, гдѣ останавливался и я въ послѣдующее время. Отдаленность этой нижней станціи отъ самаго пункта работъ заставила насъ въ 1897 году имѣть еще промежуточную или верхнюю станцію, мѣсто для которой было выбрано подъ главной вершиноу хр. Мунку-Сардыкъ, на границѣ лѣса, на высотѣ 2260 м.

При этихъ условіяхч. сообщеніе между нижней и верхней станціями возможно на лошадяхъ безъ особенныхъ затрудненій по долинѣ р. Хуши и западному склону южнаго отрога главной вершины хребта.

Возвращаясь назадъ, скажу нѣсколько словъ о горной цѣпи Мунку-Сардыкъ. Хр. Мунку-Сардыкъ входитъ въ составъ естественной границы между Китаемъ и Россіей. Съ сѣвернаго побережья оз. Косоголъ онъ представляется длинною цѣпью горъ протяженіемъ до 13 верпъ, съ направленіемъ отъ востока на западъ, и состоитъ изъ шести рѣзко выдѣляющихся массивовъ-гольцовъ, между которыми наиболѣе значительнымъ по высотѣ и массѣ будетъ первый на восточномъ концѣ —главная вершина хребта. Къ озеру Косоголъ горная цѣпь спускается довольно пологимъ предгоріемъ съ мягкими очертаніями, которое служитъ соединенной долиной нѣсколькихъ горныхъ рѣчекъ, впадающихъ въ озеро; въ западной своей части предгоріе отдѣлено отъ главной цѣпи небольшой долиной верхняго теченія р. Жергаланты и озера Шера-Норъ. Представляя собою кульминаціонный пунктъ поднятія, главная вершина хребта вмѣстѣ еъ тѣмъ служитъ какъ бы центромъ трехъ системъ—Туш,ошскихъ Альтъ, Сална

11 своей собственной.

Всматриваясь внимательно въ картину хребта (Табл. II), не трудно замѣтить, что предгоріе его оказывается значительно приподнятымъ

і.ъ крестъ простиранію, на границѣ .между главною вершиною цѣпи и вторымъ ея гольцомъ, прорѣзываясь въ этомъ мѣстѣ довольно дикимъ и узкимъ ущельемъ р Хуши; по этой линіи каігь бы произошелъ переломъ хребта, образовалась и трещина—настоящее ущелье р. Хуши.

На генетическую связь цѣпи Мунку-Сардыкъ с-ь Тункпнскими Альпами и Санномъ указываетъ отчасти то сходство петрографическаго состава, которое наблюдается въ обнаженіяхъ по ту и по другую сторону долины р. Иркута, около Мондинскаго миссіонерскаго стана, а также іігер.ѵь и внизъ по долинѣ.

Южный ледникъ главной вершины.

Бъ переводѣ съ языка бу])яті. и дархатовъ, Мунку-Сардыкъ или Мунку-Хардыкъ означаеть „Вѣчный голедч “. Иногда ту же вершину называютъ „Мунко Саганъ*, т. е. „Вѣчно бѣлый“. Урянхайцы зовутъ его „Буренъ-Ханъ“, „Бурюнъ-Ханъ“. Монголы называютъ его „Мунку-Зассу“, т. е. „Вѣчный снѣгъ“. Исходя изъ всѣхъ этихъ разнообразныхъ именъ п замѣчая, что каждое изъ нихъ представляетгі> нѣкоторую неполноту въ смыслѣ характеристики, правильнѣе было бы удержать за главною вершиною хребта названіе „Мунку-Саганъ-Хардыкъ“ или „Мунку-Саганъ-Сардыкъ“, что въ переводѣ—„Вѣчно бѣлый голец'ь“.

Господствуя по своей значительной высотѣ и размѣрамъ надъ окружающей горной страной, первый голецъ хребта становится видимымъ на весьма большое разстояніе изъ долины р. Иркута. Грандіозный видъ этого массива особенно выдѣляется при взглядѣ отъ Мондинскаго стана, не смотря на разстояніе свыше 20 верстъ.

Съ перевала черезъ Янгитъ главная вершина представляется относительно невысокой конической массой, постепенно поднимающейся съ долины оз. Коеоголъ и несущей на верху овальное поле „вѣчнаго снѣга“ (Табл. Ш, рис. 3).

На западѣ, за главной вершиной, отсюда виднѣются остальные гольцы этой цѣни; на востокѣ центръ поднятія даетъ отъ себя отрога.. названный вь 1897 году „полосатыми горами“.

Съ границы лѣса,—мѣста опорной станціи, главная вершина имѣетъ видъ складчато-пирамидальный (Табл. Ill, рис. 4), даетъ отъ себя нѣсколько боковыхъ отроговъ— контръ-форсовъ и удалена отъ сѣвернаго берега оз. Косоголъ немного къ сѣверо-востоку. Пологій южный склонъ вершины, давая мѣсто двумъ каменистымъ розсыпямъ, носитъ характеръ горной равнины, опускающейся также полого на два ската — къ западу, въ соединенную долину р.р. Хуши и Жергаланты, и къ востоку—въ соотвѣтствующую падь р Баннъ-Голъ. Какъ предгоріе хребта, такъ и южный склонъ главной вершины, начиная почти съ берега оз. Косоголъ, покрыты преобладающимъ представителемъ лѣса — лиственницей (Larix sp.) и уже на высотѣ 2260 метровъ теряютъ ее совершенно, обращаясь постепенно въ ландшафтъ съ растительностью альпійской страны.

Оставивъ опорную станцію, я началъ свое восхожденіе на главную вершину сначала по направленію нѣсколько къ КО, перешелъ каменистую розсыпь и продолжалъ путь свой съ направленіемъ на N. по весьма высоко поднятому южному коптръ-форсу вершины, опускающемуся весьма крутыми склонами въ узкія долщіы-

ущелья сосѣднихъ .отррговъ ІЗнше границы лѣса встрѣчались на моемъ пути небольшія и ярко-зелены л дерновннкп мелкихъ альпійскихъ растеній, вначалѣ дополняемыя изрѣдка поподавшпмися формами Betula, Rhododendron, .hmiperus, Salix, Potentilla; эти, какъ бы случайные, пріюты растительной жизни, бѣдно украшенные скромными цвѣтами и разбросанные среди камней, попадались все рѣже и рѣже, придавая своеобразный и грустный оттѣнокъ горной картинѣ.

Южный отрогъ и склоны главной вершины покрыты сплошь обломочнымъ матеріаломъ изъ горныхъ породъ: гранита, сіенита, гнейса, кристаллическихъ сланцевъ и небольшого количества базальта и лавы.

Часто отдыхая во время пути, я наблюдалъ постепенно замирающую растительную жизнь и, наконецъ, черезт» четыре часа утомительнаго восхожденія былъ на границѣ явно-брачныхъ растеній, а еще немного—н достигъ нижняго края южнаго ледника. Граница цвѣтко-выхч. растеній, какъ показали неоднократныя барометрическія наблюденія и вычисленія, находится на южномч. склонѣ главной вершины хр. М.-С. на высотѣ 3174 м. Не смотря на суровость жизненныхъ условій и обстановки, этой предѣльной высоты, почти па уровнѣ постояннаго льда и снѣга, достигаютъ пять видовъ: Papaver аіріпшп Ь.» Draba sp., Alsine sp., Orastinm litliospennifolium Fisch., Sedum quadri-fidmn Pall. Въ концѣ настоящей работы приложенъ списокъ растеній, собранныхъ мною въ послѣдующія экскурсіи, начиная отъ границы лѣса до наивысшей н предѣльной точки поднятія. Растенія любезно опредѣлены ботаниками: Б. А. Ѳедченко, А. А. Еленкинымъ и В Ф-Бротерусъ.

Верхняя часть вершины Муику-Сардыкъ имѣетъ видъ кратерообразнаго углубленія, котловины пли мульды (Табл. IV, рис. 5), заполненной въ наетоящеее время нолемъ южнаго ледника и оканчивающейся небольшимъ выходомъ по направленію SO, къ узкому ущелью притока р. Байнъ-Голъ, между южнымъ и юго-восточнымъ контръ-форсами главнаго массива.

Котловина или мульда имѣетч. форму неправильнаго шестиугольника и съ юга ограничена валомъ изъ, сравнительно, мелкихъ обломковъ породъ, который, поднимаясь постепенно и сливаясь, переходитъ въ западный гранитный гребень съ ясными признаками его разрушенія. На- сѣверо-западной сторонѣ этотъ гребень поднимается до наивьтсшей точки, па сѣверной своей границѣ скрывается мѣстами чюдъ сѣдловинами ‘ льда и снѣга, вновь обнажается на восточномъ концѣ.

Не останавливаясь пока на ледникѣ, я двинулся далѣе, чтобы опредѣлить абсолютную высоту вершины. Я шелъ по гребню мульды,

пользуясь нагроможденіемъ весьма массивныхъ и остро-реберныхъ обломковъ гранита; уже за предѣломъ высшихъ растеній эти обломки почти голы и только отчасти покрыты нѣкоторыми видами мховъ и лишайниковъ, жизнь которыхъ не угасаетъ до наивысшей точки поднятія.

Подъ вліяніемъ атмосферическихъ дѣятелей, отъ дѣйствія воды и льда, вершина гребня постоянно подвергается разрушенію, и продукты этой неустанной работы скатываются отсюда въ ниже лежащія ущелья, долины или на поле ледника.

Наивысшая, крайняя сѣверо-западная точка гребня котловины, она же и главной вершины хр. Мунку-Сардыкъ, занимаетъ площадку около 2 квадр. метровъ среди кучи большихъ глыбъ гранита. Абсолютная высота этой точки поднятія, по моимъ наблюденіямъ, есть 3453 м Съ этой высшей точки открывается прекрасный видъ на всѣ окрестныя стороны горизонта, на озеро Косоголъ и его островъ, на цѣпи сосѣднихъ и отдаленныхъ горъ, на рѣчки, озера, пади долины... Къ сожалѣнію, не всегда ждетъ эта картина стремящагося къ ней туриста или путешественника. По причинѣ своеобразныхъ метеорологическихъ особенностей, о чемъ рѣчь будетъ впереди, очень рѣдко • 'удается попасть па эту гордую вершину при хорошихъ условіяхъ: туманъ, дождь, снѣгъ, градъ, грозовыя явленія и сильные порывы вѣт’ ра, едва не сбрасывающіе съ ногъ,—близкіе пріятели вершины Мунку-Сардыко, и сь нею весьма рѣдко разстаются.

Нельзя также не замѣтить, что однимъ изъ условій, отравляющихъ эстетическое чувство путешественника, послѣ тяжелыхъ шести-часо-выхъ испытаній восхожденія, нерѣдко служитъ дымъ лѣсныхъ пожаровъ въ пашей сибирской тайгѣ —весьма печальный результата, нашей русской культуры.

Перехожу къ описанію ледника. Поле южнаго ледника представляетъ сплошной ледяной покровъ, выполняющій вышеупомянутую котловину вершины. Въ западной своей части ледникъ окаймляется гранитнымъ гребнемъ, который въ сѣверной своей части какъ будто исчезаетъ, покрываясь на этомъ протяженіи сѣдловиной изъ льда (Табл. VI); далѣе опять обнажается гребень, съ направленіемъ отъ запада к'ь востоку, и переходитъ к'ь вершинѣ восточнаго отрога центральной точки, а ледяной покровъ спускается по южному скату гребня и закрываетъ собой все пространство до нижней своей границы—гребня мульды, обратившагося въ довольно значительный валъ обломочнаго матеріала. Благодаря тому, что сѣверная и сѣверо-западная части мульды значительно болѣе приподняты, нежели ея южный и юго-восточный края, и ледяное поле имѣетъ видъ покрова, вогнутаго въ

£

yK

С. II ІІКРКТЬЛЧИІП.

двоякомъ направленіи, т. е. съ сѣвера на югъ и съ сѣверо-запада на юго-востокъ. Наибольшіе уклоны іюля наблюдаются съ западной и сѣверной сторонъ его, причемъ уклоны лтп мѣняются соотвѣтственно по двумъ вышеуказаннымъ направленіямъ. Уклонъ съ юга на сѣверъ возрастаетъ постепенно съ 10(>, затѣмъ немного уменьшается, потомъ быстро увеличивается и въ предѣлѣ доходитъ до 40-45", если послѣднее опредѣленіе, по причинѣ недоступности гребня, сдѣлать на основаніи графическихъ построеній. Уклонъ въ направленіи отъ истока рѣчки и до наивысшей точки поднятія сначала около 15°, затѣмъ мѣняется, слѣдуя, очевидно, рельефу дна мульды, и, наконецъ, у скверо-западной границы около 20й.

Что касается величины площади, занимаемой южнымъ ледникомъ Мѵнку-Сардыкъ, то, для сравненія, приведу результаты прежнихъ работъ.

Въ отчетѣ Радде, въ Вѣстникѣ Географич. Общества за I860 г., на стр. 106 читаемъ: „Для достиженія высшей точки этой вершины надо пройти широкій ледникъ, простирающійся на двѣ версты“. Экспедиція II. П. Бобыри въ 1887 году даетъ площадь ледника къ 1.5 квадр. версты. Основываясь на данныхъ съемки В. М. де-Геннингъ-Михелисъ вч. 1897 г- и на своихъ замѣткахъ, я оцѣниваю ату поверхность площадью около 0.4 квадр. километра. Послѣднюю изч. приведенныхъ мною цифрч. считаю тѣмъ болѣе вѣроятной, что она взята изъ результатовч, съемки - наиболѣе точнаго способа этихъ измѣреній.

Поднявшись къ леднику 60 іюня 1897 года, я засталъ на поверхности его сплошной снѣжный коверъ. Ледникъ былъ спокоенъ совершенно и вызывалъ въ наблюдателѣ какое-то грустное чувство своей безжизненностью. Самый снѣгъ былъ твердъ съ поверхности и свободно допускалъ путешествіе пѣшкомъ; мѣстами, на снѣгу, были разбросаны вишнево-красныя пятна скопленій микроскопической альпійской водоросли Haematocoecus nivalis; въ разныхъ мѣстахъ поля выглядывали изъ-подъ снѣга крупные и мелкіе обломи и горныхъ породъ, попавшіе на поле съ окружающаго ледникч. гребня; главный стокъ ледниковой воды или вершина праваго притока р. Баннъ-Голъ, въ юго-восточномъ углу поля, былъ покрытъ еще льдомъ. Такова была картина вч, концѣ іюня мѣсяца.

Въ первыхъ числахч, іюля верхній снѣгъ уже началъ замѣтно таять, обращаясь въ мелко-зернистую, крупчатую массу, почти пропитанную водою; отдѣльные ручейки, стекая съ ледяной поверхности, утекали за собой смоченный водою снѣгъ, достигали южнаго края іюля и отсюда, вч. формѣ общаго, весьма быстраго н мутнаго потока, уносились ігь выходу въ узкое ущелье.

Въ юго-западігои части гребня ледниковая вода также проложила себѣ путь, но стокъ этотъ незначителенъ и не имѣетъ названія.

Обнаженный отъ снѣга ледяной покровъ имѣлъ видъ сѣровато-бѣлой поверхности, покрытой въ разныхъ мѣстахъ крупными и мелкими камнями. Такъ какъ близъ западной, сѣверо-западной и сѣверной частей гребня уклоны довольно значительны, то и наибольшее количество обломочнаго матеріала скатывается къ нижней границѣ поля; мелкіе обломки, задерживаясь неровностями льда и нагрѣваясь лучами солнца, опускаются въ ледяную массу и нерѣдко совсѣмъ скрываются въ ней; крупные камни или только отчасти опускаются или совершенно свободно лежатъ на поверхности, обнаруживая тѣмъ самымъ недавнее свое появленіе.

Космическая и минеральная пыль, попадающая на поверхность иу-темч. вѣтра и переноса атмосферными осадками, наблюдается здѣсь въ видѣ сѣрыхъ н почти черныхъ пятенъ, разбросанныхъ весьма неправильно по леднику и сопровождаемыхъ мѣстами вышеупомянутой водорослью Haematococcns.

Многочисленные ручейки воды, несущіеся по поверхности льда по линіямъ естественныхъ и наибольшихъ уклоновъ поля, какъ бы растворяютъ подъ собою ледъ и образуютъ въ результатѣ параллельныя бороздки. Такъ какъ лежащія на поверхности минеральныя частички и пыль, при нпгрѣваніи солнцемъ, внѣдряются такъ или иначе въ ледъ, то въ результатѣ и получается свойственная леднику шероховатая поверхность, съ разсѣянными но ней ледниковыми стаканчиками. Въ поперечныхъ своихъ размѣрахъ стаканчики были до 3 сантиметровъ, а въ глубину доходили до 5 и болѣе.

При изслѣдованіи содержимаго этихъ . ямокъ подъ микроскопомъ, оно состояло изъ минеральной пыли, нитчатыхъ грибовъ, споръ лишайниковъ, водоросли Haematococcns, пыльцы хвойныхъ растеній и даже водоросли Pleurosijjrna.

Осматривая внимательно ледниковое поле, не трудно замѣтить на немъ нѣкоторыя его особенности (Табл. V, рис. 7).

1. Въ сѣверо-западной части, на крутомъ скатѣ поля, перпендикулярно къ лиши наибольшаго уклона, обнаружено присутствіе параллельно направленной штрнховатости. На сѣверномъ скатѣ поля наблюдается такое же явленіе.

2. На поверхности всего ледника, начиная почти съ нижней границы льда и восходя довольно высоко вверхъ, замѣтно присутствіе весьма интересной, параллельно идущей полосатости, направленной отъ западнаго края поля къ восточному н обращенной выпуклостью къ южному краю ледника

10

C. fl. ІІкѵктолчинъ.

3. На крутомъ екАтѣ сѣверо-западной части поля ясно видимы параллельно идущія трещины (Табл. IV, рис. (5).

4. По серединѣ поля замѣчаются не особенно значительныя по длинѣ трещины, шириною отъ 3 до 8 сантиметровъ, заполненныя прочнымъ льдомъ и пересѣкающіяся подъ разными углами.

5. Поверхность ледника пе соотвѣтствуетъ уклонамъ и предполагаемой формѣ самой му.іьды. Въ зависимости, отч> этого она мѣстами приподнята, мѣстами понижена.

Изслѣдуя ледъ, свѣшивающійся небольшою, сравнительно, толщиною въ нижней части поля, надч, водянымъ потокомъ ледника, я нашелъ слѣдующее. Смоченный водою верхній снѣгъ имѣлъ вндч, зеренъ величиною съ крупинки саго—это рыхлая масса верхняго фирна; послѣдній, постепенно увеличиваясь, переходитъ къ зернамъ большей величипы, образуя, въ совокупности, болѣе плотную массу нижняго* фирна, поддающуюся, сравнительно, легко механическимъ усиліямч». Масса эта полупрозрачна отъ присутствія пузырьковъ воздуха. За этимъ нижнимъ фирномъ слѣдуетъ фирновый ледъ—болѣе плотная и прозрачная масса, которая, при ударѣ молоткомъ, распадается на отдѣльныя (»круглыя зерна, Величиною от'ь лѣсного орѣха до горошины, похожія на топазы чистѣйшей воды. Послѣдней стадіи перехода фир-наваго льда въ типичный ледниковый ледъ голубого цвѣта я не наблюдалъ здѣсь въ доступныхъ мнѣ обнаженіяхъ. На всей поверхности ледника я не нашелъ сколько-нибудь значительной трещины, чтобы изслѣдовать ледяную массу въ глубину, дать ясное представленіе о ея свойствахъ и мощности.

Основываясь на съемкѣ ледника и принимая во вниманіе превышеніе гребня мѵльды надъ нижнимъ концемъ поля, возможно предста-вить идеальный разрѣзъ его по линіи наибольшаго уклона съ NYV на SO—А. II. (См. планъ южнаго ледника М -С. табл. XII). Пб этимъ даннымъ вѣроятная толщина льда не должна превосходить 65-70 метровъ. —

Если же принять во вниманіе неровности дна мульды по приведеннымъ выше признакамъ неправильности уклоновч. поля и но существованію небольшого обнаженія, выступающаго близъ юго-восточнаго конца поля изъ-подъ ледника, то мощность льда при этихъ условіяхъ едва ли можетъ быть больше 30 метровъ-

Соотвѣтствуя положенію высшей точки поднятія гребня массива Мѵпку-Сардыкъ, высота верхней границы льда южнаго ледника-будетъ такая же, т. е. 3453 метра.

Нижняя граница льда немного ниже предѣла явно-брачныхч. растеній н выражается высотою въ 3173 метра.

Сдѣлавъ предварительное описаніе наблюдаемой картины ледника, я постараюсь рѣшить два вопроса:

Имѣетъ ли южный ледникъ самостоятельную область питанія?

Движется ли этотъ ледникъ или нѣтъ?

Осматривая ледника, съ вершины сѣверо-западной части гребня, я обнаружилъ двѣ небольшихъ площадки, изъ которыхъ одна наклонена нѣсколько на юго-востокъ, другая —на сѣверо запада.. Ниже— площадки эти постепенно переходятъ въ соотвѣтствующія ледяныя поля южнаго и сѣвернаго склоновъ вершины M.-С., не представляя ни какихъ отличительныхъ особенностей. Такимъ образомъ, но всѣмъ даннымъ можно сказать, что южный ледникъ не имѣетъ особой области питанія, т. е. отдѣльнаго фирноваго бассейна. Какъ же тогда образуется и восполняется ледникъ?

Допуская, что наблюдаемая и указанная выше параллельная штри-ховатостг, скатовъ поля есть слѣдствіе образованія льда отъ выпадающихъ близъ вершины гребня слоевъ снѣга, будемъ имѣть слѣдующее.

Такъ какъ выпадающій слой снѣга по причинѣ постепеннаго таянія, при извѣстныхъ условіяхъ, даетъ въ результатѣ два слоя — нижній слой болѣе чистаго, плотнаго льда и верхній —бѣлаго льда, съ обильнымъ содержаніемъ пузырьковъ воздуха, минеральной и органической пыли, попадающей на поверхность тающаго снѣга, то понятно, что въ результатѣ постепеннаго накопленія этихъ двойныхъ слоевъ явится картина параллельной штриховатости. Располагаясь вначалѣ горизонтально и прилегая однимъ своимъ краемъ кч. поверхности крутого ската мульды, слои налегаютч. другъ па друга и перемѣщаются внизъ подъ вліяніемъ вѣса и давленія. Дѣйствительность этого перемѣщенія пластовъ льда уже констатирована трещинами въ сѣверо-западной части поля.

Вмѣсто спустившихся ниже слоевъ льда на вершинѣ гребня происходитъ накопленіе новыхъ, чѣмъ и восполняется постоянно происходящая убыль. Такъ какъ внутренній край пластовъ льда долженъ направляться въ своемъ движеніи, согласуясь съ поверхностью дна мульды, которая криволинейна, то ясно, что пласты, расположенные вначалѣ горизонтально, будутъ постепенно отклоняться отъ своего положенія, слѣдовать согласно кривой рельефа мульды и, достигнувъ нижнихъ точекъ дна ея, приподнимутся внѣшнимъ своимъ краемъ.

Ниже по леднику, близъ южнаго края мульды, чередующіеся пласты. подъ, вліяніемъ наиболѣе интенсивнаго таянія и зависимости его отъ различной плотности льда, производятъ явленіе вышеприведенной параллельной полосатости, хорошо замѣтной даже на рисункѣ (Табл. У, рис. 7).

Чтобы провѣрить свои положенія и*» этому интересному вопросу, лѣтомъ 181)8 гола, будучи на ледникѣ, я сдѣлалъ вертикальную при сѣчку въ крестъ простиранію параллельной полосатости. На вертикальной стѣнкѣ разрѣза я нашелъ, что наблюдаемая волосатость есть результатъ выхода на поверхность чередующихся слоевъ бѣлаго и голубого льда (Табл. XI, рис. 1) Толщина слоя бѣлаго льда была равна 14 сантиметрамъ, для голубого—22 сантиметрамъ. Пласты эти, направляясь въ глубь массы, расположены неперемѣнно, параллельно, простираніемъ соотвЬтствѵютъ наблюдаемой полосатости и падаютъ въ изслѣдованномъ мѣстѣ подъ угломъ около 20° къ вершинѣ гребня.

Наблюдаемое положеніе чередующихся слоевъ не можегь быть естественнымъ при извѣстныхъ условіяхъ образованія самаго льда и есть неоспоримый результатъ поступательнаго перемѣщенія ледяной массы отъ высокихъ точекъ гребня къ нижнему краю поля.

Разсматривая эгу же параллельную волосатость съ поверхности льда, можно хорошо видѣть, что неперемѣнно темныя и свѣтлыя полосы, направленныя отъ западнаго края поля къ восточному, не прямолинейны, а параллельно изогнуты и обращены выпуклостью къ нижней границѣ ледника. Въ сѣверо-восточной части поля замѣчается сомкнутость параллельныхъ полосъ, соотвѣтствующая, безъ сомнѣнія, выпуклости дна мульды.

Если ко всѣмъ этимъ признакамъ присоединить упомянутыя выше трещины на серединѣ ледника,—какъ результатъ перегибовъ ль.да при движеніи по неровному дну мульды, то становится весьма ясною картина движенія ледниковаго поля—отвѣтъ на второй поставленный вопросъ.

Самый видъ параллельной полосатости съ поверхности объясняется также Легко на основаніи приведеннаго выше положенія. Ледъ, входящій въ. составъ массы ледника, представляетъ систему параллельно выходящихъ, па поверхность пластовъ бѣлаго и голубого льда. Понятно, что интенсивность таянія этихъ пластовъ будетъ различна въ двоякомъ значеніи. Во-первыхъ, степень таянія съ поверхности будетъ зависѣть отъ высоты расположенія полосъ/т. е. чѣмъ онѣ ниже, тѣмъ онѣ будутъ скорѣе таять, въ, зависимости отъ условій температуры. Во-вторыхъ, ледъ болѣе чистый, плотный и голубой таетъ медленнѣе, нежели ледъ бѣлый, пористый, содержащій пузырьки воздуха и пыль. Въ результатѣ таянія является образованіе бароздокъ бѣловатаго льда и валиковъ голубого. Минеральная и органическая пыль сносится потоками воды съ ледника и задерживается углубленными бороздками поля, дополняя тѣмъ кяртинѵ параллельной полосатости или грязевыхъ полосъ (Табл. XI, рис. 2). По первой причинѣ разницы въ таяніи по-лосатость наиболѣе ясно выдѣляется въ нижней части поля.

Перехожу къ вопросу о моренахъ ледника. Радде въ 1859 году и Чекановекій въ 1871 г. ие признаютъ на южномъ ледникѣ Мунку-Сардыкъ пи какихъ моренъ. Экспедиція Бобыря въ 1887 году говоритъ, что морена ледника простирается on, юго-западной части гребня и образуетъ далѣе южную границу ледника; вначалѣ она представляетъ рѣдкое нагроможденіе острореберныхъ глыбъ и дальше переходитъ въ постепенно расширяющійся валъ мелкихъ обломковъ породъ.

Наши изслѣдованія 1897 года и послѣдующія мои наблюденія приводятъ снова къ отрицательнымъ выводамъ на основаніи слѣдующихъ положеній. Если принять приведенное мнѣніе г. Ячевскаго о моренахъ южнаго ледника M.-С., то необходимо признать въ атомъ случаѣ одну береговую морену, расположенную по юго-западному гребню мульды, и другую конечную—по южной границѣ поля.

Но морена г. Ячевскаго расположена не на льду, а на твердомъ основаніи гребня, почему къ данному леднику, какъ морена, прямого отношенія не имѣетъ. Въ такихъ же точно условіяхъ къ леднику находится и продолженіе этой морены—валъ болѣе мелкаго обломочнаго матеріала, расположенный на южной границѣ поля и переходящій постепенно въ южный отрогъ вершины.

По самому условію образованія боковыхъ и береговыхъ моренъ требуется существованіе скалистаго склона мульды или долины, мимо котораго движется ледникъ. Въ настоящемъ случаѣ этого условія не наблюдается.

Допуская дѣйствительность теперь береговой, а раньше—боковой мо| сны южнаго ледника, становится мало вѣроятнымъ такое предположеніе но той причинѣ, что мы не имѣемъ въ этомъ случаѣ яснаго представденія о тѣхъ бывшихъ условіяхъ, которыя существовали здѣсь раньше для такихъ образованій. Въ настоящее время уровень льда ледника лежитъ ниже предполагаемой береговой морены метровъ на 8-9, слѣдовательно, чтобы выполнить условіе существованія бывшей боковой морены, перешедшей потомъ въ береговую, необходимо допилить значительное увеличеніе толщины ледяного покрова. ІІрл послѣднемъ предположеніи всего скорѣе ледяная толща могла перевѣшиваться черезъ этотъ гребень мульды въ сосѣднюю долину и давать такимъ • »Призомъ новые дедяные потоки. Ясно, что при этихъ предполагаемыхъ условіяхъ существованіе бывшей боковой морены не возможно. Кромѣ того, въ предполагаемой моренѣ не наблюдается свойственная такимъ образованіямъ форма: отдѣльные и весьма крупные камни въ юго-западной части гребня расположены Неравномѣрно, а ниже — постепенно обращаются въ валъ все болѣе и болѣе мелкихъ обломковъ. Если принтъ во . нпманіе, что, начиная съ южнаго края ледника,

налъ обломковъ полого поднимается и переходитъ въ гребень, а дальше самый гребень весьма быстро увеличиваетъ свой уклонъ, то ста новится болѣе вѣроятнымъ положеніе, что наблюдаемое здѣсь явленіе не имѣетъ значенія морены, а есть одно лишь слѣдствіе процессовъ разрушенія гребня подъ вліяніемъ извѣстныхъ условій. Что касается вопроса' о предполагаемой конечной моренѣ, то и съ этимъ положеніемъ нельзя согласиться.

Конечная морена образуется въ томъ только случаѣ вполнѣ опредѣленно, когда отступаніе ледника происходитъ періодически. Каждая такая морена суммируетъ матеріала, боковыхъ, срединныхъ и основной моренъ, отлагая его въ формѣ скопленій и валовъ поперекъ пути ледника. Въ дѣйствительности подобныхъ моренныхъ отложеній въ настоящемъ случаѣ нѣтъ. Самый видъ предполагаемой морены не поддается объясненію изъ предполагаемыхъ условій ея образованія.

Наиболѣе вѣроятнымъ будетъ сказать, что существующей валъ есть .ничто mice какъ разрушенный южный гребень той же мульды. Очень возможно, что въ періодъ болѣе интенсивной дѣятельности, ледяной потокъ переходилъ черезъ этотъ гребень и придалъ ему настоящую с глаже и но-окрѵ гл ѵ ю ф< >рм у.

Хотя г. Яченскій въ своемъ отчетѣ и упоминаетъ о признакахъ штриховки и шлифовки породъ, которые онъ нашелъ на предполагаемой имъ береговой моренѣ, но мои личныя старанія найти что либо подобное—не увѣнчались успѣхомъ. Въ такомъ же условіи оказались явленія шрамовъ, шлифовки дна. валуновъ и т. п. признаковъ движенія. Однако, отсутствіе этихъ данныхъ совсѣмъ не можетъ .говорить-противъ факта движенія ледника, доказаннаго на основаніи другихъ явленій; при извѣстныхъ п вполнѣ выясненныхъ условіяхъ такіе признаки если даже и могли существовать въ свое время, то позднѣе утратили для наблюдателя характеръ своей свѣжести, благодаря процессамъ вывѣтриванія и разрушенія.

Закончивъ эти мт, свои изслѣдованія южнг^го ледника хр Мунку-Сардыкъ, перехожу къ возможнымъ выводамъ

Радде и Чекановекіп полагаютъ, что „вѣчный снѣгъ“ М.-С. нельзя считать настоящимъ ледникомъ; въ немъ не видно ни боковыхъ, ни срединныхъ, ни даже конечныхъ моренъ, пн вообще движенія ледяной массы, почему ледникъ этотъ они относятъ къ глетчерамъ 2-го разряда.

Экспедиція 1887 года хотя и нашла много признаковъ движенія, но не даетъ на этотъ вопроса, положительнаго отвѣта.

Де-Геннингъ-Михелисъ въ 181)7 году приходитъ къ заключенію, что южный ледника. М.-С. есть фирновый бас-сеинъ- -нѣжішкъ, остав-

г

-Л о

чшися отъ существовавшаго когда-то крупнаго ледника. Я, на .основаніи своихъ послѣдующихъ работъ, присоединяюсь мнѣнію г. де* Геннингъ-Михелнсъ и скажу, что южный ледникъ хр. Ыупку-Сардыкъ принадлежитъ къ типу альпійскихъ ледниковъ и представляетъ собою фирновый бассейнъ или фирновую мульду, питаніе которой поддерживается образующимся на склонахъ ея фирномъ. Иначе сказать, южный .ледникъ М.-С. есть фирновое поле, поступательно перемѣщающееся .къ нижней своей границѣ, не выходя изъ предѣловъ своей мульды.

ѵ- Вглядываясь, внимательно въ картину, которая рисуется при внимательномъ взглядѣ на южный склонъ главнаго массива хр. Мунку* Сардыкъ и его южный ледникъ, мы невольно наблюдаемо нѣкоторые -слабо замѣтные слѣды, переносящіе насъ къ отдаленному прошлому. Вся мѣстность отъ главной вершины М.-С. къ оз. Косоголъ отлича--ется сглаженнымъ и .округленнымъ рельефомъ; выдающіеся холмы

• имѣютъ овальную форму; таковыми же по своему виду являются и г вершины южнаго отрога, по которому совершалось восхожденіе; е.ъ

запада іі востока отъ южнаго отрога начинаются двѣ сухихъ и каменистыхъ розсыпи (Табл. Ш, рис. 3 и 4.), которыя сначала идутъ па югъ, достигаютъ сѣдловины отрога и отсюда одна поворачиваетъ нѣсколько на востокъ, въ долину р. Баннъ-Голъ, другая-на западъ, въ соединенную долину р.р. Жергалапты и Хуши.

, Такъ какъ' перемѣщеніе отложеннаго въ этихъ розсыпяхъ мате-. ріала совершенно невозможно безъ участія весьма значительныхъ водяныхъ потоковъ или даже рѣкъ, то остается предположить, что озна--ченныя розсыпи есть поддонныя или основныя морены бывшаго лед-

• пика. Мѣстами въ этихъ розсыпяхъ замѣчаются сплошные или прерывистые параллельные валы об.номочн'аго мате-ріала съ отсутствіемъ

чсортировки. Но почему на этихъ же поддонныхъ или основныхъ моренахъ мы не находимъ поперечныхъ отложеній и валовъ,—ясныхъ і признаковъ боковыхъ; срединныхъ и конечной моренъ ледника? Если допустить, что ■ существовавшіе раньше ледники главной вершины M.-С. переходили черезъ'-гребень упомянутой выше мульды и спускались отсюда'Къ юго-востоку, къ югу и къ юго-западу, то возможно, что при-; сущіе леднику моренныя отложенія въ указанномъ видѣ могли и не быть по причинѣ отсутствія необходимыхъ для того условій.

Ниже границы лѣса, по направленію къ сѣверному берегу оз. Ко-еоголъ, угловатый обломочный матеріалъ, сходный по составу съ по-. родами вершины М.-С. и полускрытый въ растительномъ покровѣ, сплошь покрываетъ восточный и западный склоны южнаго отрога.

образуя мѣстами типичные валы или чаще—неправильныя кучевыя скопленія и ямы.

Совершивъ экскурсію въ долину р. Хуши, берущей начало между первымъ и вторымъ гольцами цѣпи M.-С., я скажу, что долина эта между сосѣдними склонами замкнулась поперечной стѣной—гребнемъ и представила собой довольно большой циркъ, открытый сиоимь выходомъ на югъ. Очень возможно, что когда-то циркъ этотъ служилъ вмѣстилищемъ фирноваго поля ледника р. Хуши, подтвержденіемъ чего служатъ тѣ остатки моренныхъ отложеній, которые попадаются ниже, въ долинѣ самой рѣчки. Конечно, всѣ приведенные мной» признаки оледенѣнія лишены своей ясности и свѣжести, благодаря позднѣйшимъ процессамъ размыва, но во всякомъ случаѣ они рисуютъ отчасти ту отдаленную картину, которая имѣла здѣсь мѣсто.

Неоспоримо, что главная вершина цѣпи Мункѵ-Сардыкъ съ близлежащими гольцами представляетъ изъ себя центрч> минувшей и когда то весьма обширной ледниковой дѣятельности. Съ послѣдовавшимъ затѣмъ- измѣненіем'ь рельефа и климатическихъ условій страны дѣятельность эта точно также ослаблялась, и однимъ изъ. свидѣтелей ея прошедшаго остается южный ледникъ хр. Мункѵ-Сардыкъ въ періодѣ ностепенно-замирающей своей жизни.

Сѣверный ледникъ главной вершины.

Въ 1859 году Радде, будучи на южномъ ледникѣ Мункѵ-Сардыкъ, далъ небольшое описаніе ледника сѣвернаго склона этой вершины. Въ. отчетѣ своемъ,, помѣщенномъ въ Вѣстникѣ Географич. Общества за I860 г., на стр. 167 Радде говоритъ,: „Соотвѣтственно леднику южной стороны Мункѵ-Сардыкъ., па болѣе крутой, сѣверной сторонѣ залегаетъ еще большая масса ліда. Поверхность этого второго ледника я принимаю въ 9-10 квадр. верстъ; онъ спускается къ озеру, которое въ то время было покрыто еще льдомъ. Это озеро лежитъ въ глубинѣ ущелья и окружается дикими и голыми вершинами; оно принадлежитъ Окскому бассейну, составляя крайній юго-восточный резервуаръ его, и называется Жохой-Экинъ-ТІоръ; изъ него вытекаетъ на С.-Э. ручей Жохой, который соединяется съ, Окою у Норинъ-Хо-ройскаго пограничнаго караула“. Вотъ все, что имѣется о ледникѣ сѣвернаго склона М.-С. въ литературѣ прошлаго. Послѣ І’адде, который далъ это описаніе съ высоты птичьяго полета, съ гребня южнаго ледника, никто не интересовался ледникомъ» сѣвернымъ. Едва ли не главною причиною этого служили тѣ затруднительныя условія, которыя существуютъ на самомъ дѣлѣ при восхожденіи на ледникъ

сѣвернаго склона. Въ 1898 году я настойчиво поборолъ всѣ эти трудности и достигъ желаемой цѣли 21 іюня. Такъ какъ сѣверный ледникъ не доступенъ со стороны Монголіи по крутизнѣ склоновъ вершины M.-С.. то единственнымъ и вполнѣ возможнымъ условіемъ къ достиженію его будетъ слѣдованіе изъ Мондинскаго стана вверхъ по долинѣ р. Иркута, т. е. съ русской стороны.

Долина р. Иркута, образуя расширеніе около Мондинскаго стана, вверхъ по теченіи» рѣки начинаетъ постепенно съуживаться, сравнительно быстро пріобрѣтаетъ значительный уклонъ и переходитъ мѣстами въ узкое ущелье съ круто падающими склонами скалистыхъ и высокихъ горъ.

Тропа изъ Мондинскаго стана идетъ вверхъ по долинѣ р. Иркута правой стороною (по теченію), иногда въ обходъ скалистыхъ выходовъ, поднимается круто по склонамъ надъ шумящей внизу рѣкою, вновь спускается къ уровню русла и, не выходя изъ предѣловъ долины, приводитъ къ броду черезъ р. Бѣлый Иркутъ у подножія гольца Нухунъ-Лабанъ.

На всемъ своемъ указанномъ протяженіи тропа пересѣкаетъ нѣсколько небольшихъ рѣчекъ, каковы рр. Булукъ, Бугуте, Хайрлыкъ, которыя весною и въ ненастное время года представляютъ довольно быстрые и многоводные потоки.

Р. Бѣлый Иркутъ, —правый притокъ главнаго русла р. Иркута, впадаетъ вгь него съ направленіемъ отъ SW, имѣетъ характеръ горной рѣчки и несетъ свою холодную и прозрачную воду черезъ живописно дикое ущелье предгорій того же гиганта Мунку-Сардыкъ. Единственнымъ мѣстомъ для опорной станціи йодъ сѣвернымъ ледникомъ М.-С. можно было бы считать небольшую и ровную плащадку съ прекрасной травой, расположенную тотчасъ же при переходѣ черезъ р. Бѣлый Иркутъ, у начинающагося подъема на голецъ Нухуиъ-Дабанъ. Такъ какъ площадка эта находится па пути движенія на Гарганскій караулъ и въ Окинскій миссіонерскій станъ, то является неудобною. Подходящее для станціи мѣсто я нашелъ вверхъ по долинѣ р. Бѣлаго Иркута, на террасѣ лѣваго берега долины, подъ крутымъ склономъ Нухунъ-Дабанъ. Абсолютная высота этой нижней станціи опредѣлена мною въ 1586 метровъ. Изъ долины р. Иркута главная вершина хр. Мунку-Сардыкъ скрыта отъ глазъ наблюдателя по причинѣ болѣе массивнаго предгорія этой цѣпи. Наиболѣе удобнымъ пунктомъ для представленія общей картины сѣвернаго склона вершины М.-С. слѣдуетъ признать иаивысшую точку гольца Нухунъ-Дабанъ или даже окраину склона его, спускающагося надъ ущельемъ р. Средняго Иркута. Послѣдній видъ изображенъ на прилагаемой табл. VII.

Главнѣйшимъ затрудненіемъ при восхожденіи къ сѣверному леднику М.-С. долиной р. Бѣлаго Иркута служатъ попеременные броды черезъ рѣчку, необходимость которыхъ вызывается очень узкою долиною и присутствіемъ скалъ. Такъ какъ уголъ уклона р. Бѣлаго Иркута повышается постепенно до 20°, а выше, въ р. Пронькиномъ ключѣ, становится еще больше, то понятно, съ какою скоростью и силою мчится этотъ горный нотокъ послѣ таянія снѣговъ весной, послѣ дождливыхъ дней лѣтомъ. Самое восхожденіе здѣсь возможно лишь при условіи устаіпвившейся хорошей погоды и малой водѣ. Въ большую воду восхожденіе будетъ рискованно.

Переправившись бродомъ противъ станціи на другую сторону р. Бѣлаго Иркута, я началъ свое восхожденіе.

Долина р. Бѣлаго Иркута образована съ правой стороны предго-ріемъ M.-С., а съ лѣвой восточнымъ склономъ упомянутаго выше голь ца Нухунъ-Дабань и только близъ устья представляетъ мирный пейзажъ. На этомъ нижнемъ участкѣ рѣчки, а также нерѣдко и вверхъ по теченію замѣтны по сторонамъ остатки прежняго дна долины въ формѣ невысокихъ террасъ накопленія, покрытыхъ теперь растительнымъ грунтомъ и деревьями. Долина рѣчки въ предѣлахъ русла почти сплошь состоитъ изъ обломочнаго матеріала горныхъ породъ въ видѣ песка, гальки и окатанныхъ валуновъ, постепенно увеличивающихся въ своихъ размѣрахъ вверхъ по теченію. Нъ разстояніи около 2 ворсъ отъ устья р. Бѣлаго Иркута въ нее впадаетъ съ лѣвой стороны р. Средній Иркутъ, прорѣзывающая массивный Нухунъ-Дабань узкимъ ущель-ем'ь въ NW направленіи. За этимгь сліяніемъ долина р. Бѣлаго Иркута съуживается въ предѣлахъ известковыхъ скалъ настолько, что образуетъ какъ бы ворота рѣчки, которыми .возможно слѣдовать дальше исключительно только въ малую воду. Послѣ небольшого расширенія,

д.ілина переходитъ снова въ скалистый и весьма высокій корридоръ на протяженіи около 200 метровъ и дальше идетъ въ условіяхъ болѣе спокойныхъ до впаденія р. Пронькинаго ключа. Съ принятіемъ послѣдней рѣчки справа и въ верстахъ въ ß отъ своего устья р. Бѣлый Иркутъ уклоняется къ W и, пересѣкая топ же Нухунъ-Дасанъ, направляется кч. предгорінмъ второй вершины цѣпи Мунку-Сардыкъ.

Пронькинъ ключъ, подходя къ р. Бѣлому Иркуту съ направленіемъ отъ S , имѣетъ здѣсь настолько большое паденіе, что восхожденіе долиной этой рѣчки становится затруднительнымъ. Въ послѣдующихь своихъ экскурсіяхъ я предпринялъ обходный путь по весьма высокому. краю гористаго лѣваго склона долины, чтобы избѣжать неудобствъ и опасныхъ случайностей.

Послѣ крутого подъема р. ГІронькинъ ключъ поворачиваетъ нисколько на SW и течетъ, сравнительно, спокойно.

На всем'і. протяженіи р. Бѣлаго Иркута свойственный долинѣ р-Иркута растителышй покровъ продолжается и только постепенно замираетъ съ поднятіемъ мѣстности все выше и выше. Въ долинѣ верхняго участка р. Пронькннаго ключа и на высотѣ 2072 метровъ проходитъ граница лѣса и его послѣдняго представителя—лиственницы (Larix sp.). На этой границѣ, для удобствъ и успѣшности работъ, я устраивалъ верхнюю станцію, гдѣ нерѣдко ночевалъ

Начиная съ мѣста этой станціи, р. ГІронькинъ ключъ течетъ съ малымъ уклономъ и, дойдя до скалистаго гребня, выступающаго поперекъ долины, раздѣляется на двѣ вѣтви—правую и лѣвую, вч. обходъ упомянутаго гребня; за послѣднимъ оба русла опять сходятся въ одно, достигаютъ второй каменной гряды и дѣлятся снова на два потока: правый изъ нихъ вытекаетъ изъ альпійскаго озерка, находящагося въ ледниковомъ циркѣ, а лѣвый еще разъ поднимается въ маленькую котловину и беретъ начало изъ тающихь снѣговъ сосѣднихъ склоновъ.

Весьма значительнымъ облегченіемъ при восхожденіи до сѣвернаго ледника М.-С. служатъ тѣ мощные и обширные покровы ледяныхъ накипей, которые остаются въ нижнемъ участкѣ узкой и глубокой долины р. Бѣлого Иркута съ зимы и лежатъ почти до первыхъ чиселъ іюля мѣсяца. Пользуясь ими, можно избѣгнуть частыхъ бродовъ черезъ рѣчку и значительно ускорить самое восхожденіе-

Послѣ утомительной семи часовой прогулки, считая время отъ нижней станціи, я вступилъ на сѣверный гребень ледниковаго цирка-Циркъ сѣвернаго ледника главной вершины хр. Мунку-Сардыкъ образуетъ почти замкнутую фигуру. Съ южной своей стороны онъ граничитъ круто-падающимъ сѣвернымъ склономъ гребня главной вершины M.-С., съ западной—гребнемъ отрога той же вершины, переходящимъ къ сѣверу въ ГІѵхунъ-Дабанъ, съ сѣверо-востока—боковымъ отрогомъ того же главнаго центра и, наконецъ, съ сѣверной стороны —поперечно замыкающей грядой между второй и третьей границами (Табл. VIII.).

Пользуясь этимъ гребнемъ и открытымъ видомъ съ него на горный циркъ и сѣверный ледникъ, я нашелъ здѣсь единственное и наиболѣе удобное мѣсто, чтобы проложить небольшой базисъ и снять отсюда, при помощи буссоли и засѣчекъ, хотя бы и не совсѣмъ точный планъ ледника. Въ виду полюй невозможности непосредственнаго измѣренія границ'ь цирка я, для сведенія плана къ горизонтальной плоскости, примѣнилъ барометрическое нивеллированіе нѣкоторыхъ основныхъ точекъ.

Спустившись съ гряды въ глубину цирка, къ альпійскому озерку, я вскорѣ достигъ основанія конечной морены ледника, по которой поднялся до верхняго горизонта льда и отсюда по лѣвой боковой моренѣ достигъ начала ледяной рѣки. (См. планъ сѣвернаго ледника М.-С. табл. XII) Перехожу къ детальному описанію ледника.

Начиная съ гребня главной вершины М.-С. и занимая небольшія части границъ съ запада и сѣверо-востока, расположилось, съ весьма значительнымъ начальнымъ уклономъ до 60°, фирновое поле сѣвернаго ледника. Оно раскинулось здѣсь на подобіе вѣера, на гребнѣ вершины мѣстами соединилось съ сосѣднимъ южнымъ ледникомъ, а ниже, не выходя изъ предѣловъ цирка, спустилось двумя ледяными потоками не особенно значительной длины.

Фирновое поле сѣвернаго ледника по своему образованію и питанію фирномъ крутыхъ скатовъ гребня отличается отъ южнаго ледника только развѣ большею величиною. Близъ гребня вершины и ниже, въ предѣлахъ фирноваго поля, замѣпіы точно такіе же признаки параллельной штриховатости и полосъ, значеніе которыхъ выяснено для южнаго ледника. Въ крестъ штриховатости и полосъ были направлены другія и менѣе правильныя, соотвѣтствующія, отчасти, продольнымъ трещинамъ льда и направленіям'ь ручейковъ ледниковой воды. Спустившись весьма круто съ гребня, фирновое поле постепенно мѣняетъ свой уклонъ, вступаетъ какъ бы на порога, и на высотѣ 2894 метровъ переходитъ въ ледяные потоки. (Табл. V, рис. 8) Правый ледяной потокъ имѣетъ видъ рѣки съ параллельными берегами, съ уклономъ, измѣняющимся отъ 25° у порога и до 20° въ нижней части; онъ усѣянъ крупными и мелкими обломками горных'ь породъ по составу таковыхъ же массива M.-С.; на поверхности потока замѣчаются небольшіе и параллельные ручейки ледниковой воды, а .по сторонамъ его двЬ боковыхъ морены (Табл. VIII).

Лѣвый потокъ, какъ остатокъ сократившагося, признаками этими обладаетъ только отчасти.

Мѣстами поверхность поля окрашена пятнами извѣстной водоросли Haematococcus и усѣяна не особенно многочисленными ледниковыми ста ка и ч и ка м и.

На ледникѣ можно констатировать существованіе какч, поперечныхъ, такъ и прибрежныхъ трещинъ. Первыя очень хорошо видимы въ томъ мѣстѣ ледника, которое соотвѣтствуетъ переходу его черезъ донный порогъ (Табл. V, рис. 8). Прибрежныя трещины наблюдались близъ внутренняго контура лѣвой морены и были направлены отъ края ледника къ оси его вверхъ. Большинство трещинъ незначительны по своимъ поперечнымъ размѣрамъ и длинѣ; наибольшая ши-

рина ихъ доходила до 25—30 сантиметровъ, при чемъ онѣ уменьшались съ глубиною и могли быть прослѣжены лишь только на 4—6 метровъ. Невозможность эта объясняется тѣмъ, что трещины эти не глубоки по причинѣ не особенно значительной мощности льда и, кромѣ того, къ нижнихъ своихъ частяхъ скоро заполняются обломочнымъ матеріаломъ. Ледъ въ трещинахъ былъ однороденъ прозраченъ, прекраснаго голубого цвѣта. За отсутствіемъ значительныхъ трещинъ я не могъ непосредственно опредѣлить толщины льда. Такъ какъ спускающійся потокъ льла движется по основанію цирка, то высота верхней точки конца ледника падь основаніемъ цирка можетъ дать весьма приближенную толщину льда въ этой части потока. Но этимъ даннымъ я нашелъ эту мощность въ Зв метровъ.

Пользуясь методомъ графическаго построенія, т. е. взявъ относительныя высоты точекъ но нивеллировкѣ и вѣроятный профиль основанія цирка, можно сказать, что наибольшая толщина льда соотвѣтствуетъ переходу ледника черезъ донный порогъ и будетъ около 85 метровъ.

Правый ледяной нотокъ, шириною до 200 метровъ и длиною до 340, спускаясь въ циркѣ по ноправленію почти naN, къ альпійскому озерку, несетъ на себѣ двѣ боковыхъ морены и одну конечную.

Лѣвая морена состоитъ изъ довольно крупныхъ и остроугольныхъ кусковъ горной породы, попадающихъ на ледникъ со скалистаго обнаженія куполообразнаго холма цирка. Эта морена, шириною въ 8 ме гровъ высотою около 4 метровъ и дзиною, считая отъ выше указаннаго начала, въ 180 метров'ь, имѣетъ довольно правильный видч> и спускается до конца потока (табл IX, рис. 13). Правая морена получаетъ матеріалъ съ сѣверо-восточнаго склона гребня цирка, мимо котораго проходитъ ледншсь (табл IX, рис 12) Эта морена имѣетъ такой же видъ, какь и лѣвая, но отличается огь нея немного большими размѣрами и длиной Обѣ указанныя морены, сливаясь съ концевой мореной, образуюгь довольно значительное скопленіе обломоч наго матеріала, который сваливается съ ледника и даетъ въ результатѣ естественный откосъ конечной морены высотою до 39 метровч.. Кромѣ указанныхъ образованій, на конечной моренѣ возвышаются два конуса изъ обломочнаго матеріала, явившіеся результатомъ * слабаго етаяванія льда при условіи мѣстнаго скопленія наибольшаго количества матеріала.

Въ верхней и западной своей части фирновое поле, »‘пускаясь съ гребня, какъ бы упирается и пріостанавливается въ своемъ движеніи естественной сѣдловиной, образованной куполообразнымъ холмомъ п дномъ самаго цирка. Такъ какч. фирновое поле движется къ нижнему

t

своему краю, то и обломочный матеріалъ будетъ переноситься имъ же на указанную выше сѣдловину и здѣсь отлагаться въ формѣ морены смѣшаннаго вида, т. е. конечно-боковой. к

Названіе это вполнѣ естественно, потому, чго фирновоё поле, дойдя до сѣдлсвины, не остается тутъ, а сейчасъ же двигается къ большому и малому потокамъ, благодаря существующимъ уклонамъ. Указанная морена, высотою 8 метровъ.и длиною 320 метровъ, простирается отъ начала лѣвой боковой мерены, поднимается немного выше сѣдловины, лежитъ на твердомъ основаніи ея и значительно превышаетъ собою уровень подходящаго къ. ней льда. Въ виду всего сказан* наго является предположеніе о томъ, что эта конечно-боковая морена есть морена прошлаго. Доказательствомъ этого можетъ служить параллельно ей образующаяся другая и современная морена, хорошо видимая на рисункѣ ледника. Радде, въ овоем'ь отчетѣ за 1859 годъ, опредѣляетъ площадь поверхности сѣвернаго ледника .М.-С. въ 9-10 квадр верстъ. ІІо такая оцѣнка г. Радде, очевидно, была ошибочной. Если даже принять по вниманіе слишкомъ 40-лѣтнюю давность этого опредѣленія, то и въ этомъ случаѣ становится невозможнымъ допущеніе быстраго сокращенія ледника до настоящи.ѵь его размѣровъ.

Основываясь на еъемкѣ поля сѣвернаго ледника, на измѣреніи его уклоновъ способомъ нивеллпровки и па выпрямленіи поверхности, воз' можно сказать, что площадь ледниковаго покрова будетъ 0.68 квадр. километра.

Производя опредѣленіе абсолютныхъ высотъ нѣкоторыхъ точекъ я нашелъ, что верхняя точка льда потока, расположенная надъ основа шемч, цирка, лежитъ здѣсь на высотѣ 2776 метровъ. Высота точки льда, соотвѣтствующей основанію цирка при откосѣ конечной морены, равна 2737 метровъ Высота перехода фирноваго бассейна въ потоки ши порогъ ледника—2894 метра. Напвысшая точка поднятія фирно наго іюля соотвѣтствуетъ высотѣ гребня главной вершины хр. М.-С., т е будетъ 3453 метра.

При восхожденіи на сѣверный ледника, сч. границы лѣса растительная жизнь точно также воспроизводила картину постепеннаго замиранія и по составу своихъ формъ, почти ни чѣмч. не отличалась оѵь таковой же южнаго склона М. Г. Тотчасъ же за границей лѣса (2072 м ), послѣдній..ч. представителемъ которой здѣсь служить лиственница (І.агіх ур ), кустарниковыя формы представляютъ нѣсколько иной составь, а именно, здѣсь находітся виды: Ribes аіріппш. Ѵас. сіпішп mirtyllus. Ѵассіпішн uliginosmn, Rhododendron. Salix, Betula, Ca-ragana jnbata п др. Послѣдній видъ или, такъ называемая, акація—верблюжій хгопъ (по-бурятски — тымэнъ-хулъ), встрѣчаясь, какъ извѣ-

стно, въ долинѣ р. Иркута, здѣсь поднимается до границы лѣса и выше. На южномъ склонѣ главной вершины М.-С. этого растенія я не видалъ.

Верхняя граница явно-брачныхъ растеній находится значительно ниже таковой же южнаго склона М -С. и опредѣлена мною въ 2872 метра.

Ледниковая вода, проникающая съ тающей поверхности льда до основанія цирка путемъ щелей, небольшихъ воронокъ и моренъ» образуетъ нѣсколько небольшихъ и мутныхъ потоковъ, выходя' щихъ изъ подъ конечной морены ледника; оьи направляются по линіямъ естественнаго ската цирка и впадаютъ въ небольшое альпійское озерко, расположенное подъ склономъ сѣверной границы.

Вода сѣверо-западной части ледниковаго поля скатывается по соотвѣтствующему склону цирка и вливается туда же. .

Небольшое и почти круглое альпійское озерко (Табл. X, рис. 14.) расположено въ глубинѣ цирка, на высотѣ 2657 метровъ и даетъ изъ себя единственный истокъ—правую вершину р. Ііронькинаго ключа. Выходъ для воды изъ озера образованъ там'ь, гдѣ сошлись сѣверо-восточная и сѣверная границы цирка. Вода озера переходитъ здѣсь черезъ каменный порогъ и низвергается по ущелью, образуя на пути небольшіе водопады.

Во время моихъ экскурсій, т. е чаще всего въ концѣ іюня мѣсяца, ог-еро было покрыто льдомъ и только близъ береговъ своихъ показывало голубовато зеленое кольцо воды. Въ первыхъ числахъ іюля оно освобождается отъ льда, а въ концѣ іюля снова замерзаетъ. Глубина озера не была измѣрена по причинѣ лежавшаго на немъ и довольно непрочнаго льда. Насколько показываютъ наблюденія, глубина эта значительнѣе въ южной части; въ сѣверной—дно полого опускается въ глубину и покрыто крупными обломками горныхъ породъ.

Радде въ своемъ отчетѣ говоритъ, что это озеро принадлежитъ бассейну р. Оки, называется Жохой-экинъ-норъ, даетъ начало ручью Жохой, впадающему въ р. Оку. Теперь же вполнѣ ясно, что озеро входитъ въ бассейнъ р. Иркута, а не \. Оки, даетъ истокъ р. ГІронькина ключа и особаго названія не имѣетъ

Неоднократныя попытки измѣренія скорости движенія сѣвернаго ледника главный вершины М. С. не дали мнѣ возможности привести здѣсь точныя ея величины. Главною причиною въ этомъ служили тѣ очень непродолжительныя посѣщенія ледника, которыя стояли въ зависимости отъ условій погоды. Слѣдуетъ замѣтить, что скорость движенія ледниковъ разсмотрѣннаго вершиннаго типа не должна быть значительной въ виду того обстоятельства, что самые ледники не ве-

лики, ограничиваются въ своемъ распространеніи горными цирками, не спускаются въ ниже лежащія долины и существуютъ при довольно низкой средней температурѣ; наибольшую часть года ледники эти находятся почти въ покоѣ и проявляютъ свою усиленную жизнь только лѣтомъ, въ теченіе одного или полуторыхъ мѣсяцевъ.

Если, въ зависимости отъ приведенныхъ условій, наибольшая скорость ледниковъ незначительна, то и наблюденія мои при помощи неособенно точныхъ инструментовъ въ короткіе промежутки времени пребыванія на ледникахъ не имѣютъ серьезнаго значенія.

Для изслѣдованія явленій движенія въ будущемъ, на боковомъ обнаженіи куполо-образнаго холма цирка, гдѣ начинается лѣвая морена, я сдѣлалъ помѣтку краской и связалъ эту точку съ такой же помѣткой на большомъ камнѣ морены, лежащемъ теперь оть помѣтки на скалѣ въ разстояніи 10 метровъ. Помѣтка на камнѣ отмѣчена числомъ года 190G. Для наблюденій отступанія ледника такая же помѣтка съ числомъ года сдѣлана на большомъ камнѣ, /ежащемъ у основанія откоса конечной морены праваго потока.

Посѣтивъ сѣверный ледникъ М.-С. лѣтомъ 1907 года, я произвелъ наблюденіе надъ положеніемъ указаннаго выше камня лѣвой боковой морены и нашелт, что камень этотъ подвинулся впередъ за время съ 26го іюня 1906 г. по 26 е іюля 1907 года, т. е почти за годъ, па весьма незначительную величину 49 сантиметровъ. Такимъ образомъ, скорость движенія лѣвой морены ледника или краевая его скорость выражается 49 сант. въ годъ. Принявъ отношеніе краевой скорости движенія ледника къ срединной какъ 3 : 4, найдемъ, что срединная скорость потока для даннаго случая выразится незначительною величиною въ 65 сантиметровъ въ годъ. Если же допустить, что наибольшая величина этой скорости относится къ лѣтнему времени, то и въ этомъ случаѣ для полученія точной ея величины необходимы наиболѣе продолжительныя наблюденія, чѣмъ я не могъ располагать.

По произведеннымъ мною изслѣдованіямъ сѣвернаго ледника главной вершины хр. Мунку-Сардыкъ, въ немъ ясно различаются всѣ отдѣльные его элементы: область питанія или фирновой бассейнъ, область стока—ледяные потоки, существующія трещины, присутствіе моренъ и, слѣдовательно, неоспоримые признаки движенія.

По своимч. составнымъ частямъ ледникъ этотъ есть полный ледникъ. Но такъ какъ, въ данномъ случаѣ, единственный ледяной потокъ спускается незначительно, съ довольно большимъ уклономъ до 20° и не выходитъ изъ предѣловъ цирка въ ниже лежащую долину, то ледникъ этотъ слѣдуетъ признать за ледникъ второго разряда или висячій.

Сивершая восхожденіе къ сѣверному леднику М-С. съ границы лѣса, не трудно замѣтить тѣ, хотя не совсѣмъ ясныя, черты, которыя видны здѣсь какъ результатъ когда-то бывшей картины ледниковыхъ явленій. Весь ландшафтъ, подходящей къ ледниковому цирку долины р. Пронькинаго ключа, является сглаженнымъ, покрытымъ какъ бы случайно попавшими и весьма значительными обломками горныхъ породъ, появленіе которыхъ, при извѣстныхъ условіяхъ, можетъ быть объяснено лишь переносомъ льда.

Всѣ эти незначительные и замаскированные временемъ признаки прошлаго гораздо яснѣе выступаютъ, когда мы ближе подходимъ къ ледниковому цирку и вступаемъ на его сѣверный порогъ.

Какъ выше было упомянуто, сѣверной границей ледниковаго цирка служитъ поперечно замыкающая гряда коренныхъ выходовъ гранита. Въ настоящемъ своемъ видѣ эта гряда состоитъ изъ двухъ пониженій или сѣдловинъ и двухъ возвышенныхъ точекъ своего гребня. Отразившіеся на всемъ этсмъ гребнѣ процессы разрушенія придали ему видъ сглаженной формы, причемъ особенность эта выдѣляется больше всего для пониженныхъ его частей. Изслѣдуя сѣдловину греб ші подъ сѣверо-западным ь склономъ цирка, не трудно видѣть, что гранитная масса сѣдловины или, такъ называемый мною, „порогъ цирка“ имѣетъ видъ сглаженной поверхности, разсѣченной лишь трещинами отдѣльности массивной породы; эта поверхность какъ бы измы-та и мѣстами сильно разъѣдена; кое гдѣ здѣсь встрѣчаются лункообразныя углубленія, соотвѣтствовавшія лежавшимъ камнямъ, около * которыхь постоянно проходила вода. Приведенные признаки есть неоспоримый слѣда, совмѣстнаго дѣйствія льда, камней, песка и воды. 13ъ узкомъ мѣстѣ порога, съ правой стороны по теченію предполагаемаго ледника, замѣтны царапины или штрихи продольнаго направленія, которые даютъ указанія на фактъ бывшей ледниковой шлифовки, не смотря даже на то, что признаки эти утратили первоначальную свою свѣжесть. Вторая сѣдловина гребня къ сѣверной сторонѣ спускается нѣсколько положе и на сглаженной поверхности гранита мѣстами несетъ тѣ же отмѣченные выше признаки. На верху сѣдловины находятся какъ будто совершенно случайно попавшіе отдѣльные и довольно большіе камни, появленіе которыхъ можетъ быть объяснено не иначе какъ переносом ъ льда, такъ какъ вблизи нѣть ни какихъ высокихъ и нависшихъ скалъ, откуда камни могли бы попасть въ настоящее ихч, положеніе.

Всматриваясь въ общую картину ледниковаго цирка съ сѣдловины его сѣверной границы, очень хорошо можно видѣть, что, начиная отъ основанія конечной морены ледника и сообразуясь съ направленіемъ

О. II- 11 ЕІ’КТОЛЧИНЪ.

2 6

ледниковой воды, наблюдается довольно широкій валъ обломочнаго матеріала, мѣстами какъ будто раздѣленный поперечными бороздами. Такъ какъ эта гряда по составу матеріала вполнѣ схожа съ наблюдаемыми теперь моренными отложеніями ледника и лишь отличается признаками не первой свѣжести, то въ этомъ случаѣ едва ли будетъ ошибкой признать въ такомъ образованіи бывшую конечную морену ледниковаго потока, отступавшаго кт» вершинѣ гребня Очень возможно, конечно, что и самое отступаніе ледника происходило неправильно, а скачками, свидѣтелями чему могутъ служить указанныя борозды. Упомянутое выше альпійское озерко, съ наибольшимъ діаметромъ до 250 метровъ и находящееся вч 416 метрахъ отъ конечной морены ледника, образовалась, по всѣмъ даннымъ, путемъ естественныхъ обваловъ и осыпей съ окружающихъ его скалистыхъ гребней границъ, ближайшихъ кт. выходу изъ него горной рѣчки. Обвалы эти произвели запруду воды и образовали штеро. Если допустить, что ледяной потокъ, двигаясь но своему ложу, способенъ видоизмѣнять рельефъ его дѣйствіемъ выпахиванія, то очень возможно, что происхожденіе альпійскаго озерка есть слѣдствіе этихъ условій въ связи съ приведенными. Уклонъ южнаго берега и глубина озера теперь дѣйствительно таковы, что въ періодъ наиболѣе интенсивной дѣятельности ледника, при болѣе крутомъ паденіи потока льда,—это выпахиваніе могло совершиться Въ настоящее время берега этого озера въ сѣверной его части носятъ всѣ признаки начавшагося заболачиванія, какъ результата уменьшенія озера подъ вліяніемъ неразрывно съ нимъ связанныхъ условій дѣятельности сѣвернаго ледника.

Присутствіе значительной и описанной раньше конечно-боковой морены на сѣдловинѣ куполообразнаго холма цирка, при наблюдаемыхъ условіяхъ ея расположенія, и образованіе параллельно идущей съ нею новой морены, меньшей по величинѣ, говорятъ снова за то, что настоящій ледникъ былъ когда-то больше и теперь уменьшается. Выступающій посреди цирка куполообразный холмъ гранита, поддерживающій собой нижнюю границу ледниковаго іюля, дѣлитъ циркъ ледника па двѣ неравныя части; онъ имѣетъ продолговатоовальную форму, обратенъ длинной осью по направленію движенія ледника и несетъ на себѣ характерные признаки такъ называемаго бараньяго лба: сглаженио-оральную форму и присутствіе слѣдовъ шлифовки. На возвышенной и передней части холма находятся два камня довольно значительныхъ размѣровъ, лежащіе совершенно отдѣльно и обязанные своимъ появленіемъ здѣсь переносящей способности льда.

Переходя къ обслѣдованію половины цирка по другую сторону отъ главнаго потока, мы видимъ, что лѣвый потокъ льда значительно

сократился; ниже, по направленію ската цирка, въ этой половинѣ очень ясны признаки бывшей лѣвой боковой морены ледника, позднѣе прислоненной къ склону цирка вслѣдствіе осыпей съ гребня. Наблюдаемая морена, утратившая признаки своей свѣжести, продолжается ниже до вышеописаннаго выхода изъ цирка или воротъ его. Что же касается отсутствія слѣдовъ моренныхъ отложеній съ правой стороны бывшаго второго потока, то это объясняется тѣмъ, что границей потока служилъ холмъ цирка, имѣющій пологій склонъ къ западу. Въ такомъ случаѣ морена не могла имѣть характернаго выраженія, такъ какъ количество обломочнаго матеріала не могло быть значительно, да и самые обломки, если таковые приносились съ фирноваго поля, скатывались ниже, образуя наблюдаемый теперь поло гій откосъ.

Всѣ приведенные здѣсь признаки бывшихъ предѣловъ оледенѣнія главной вершины М.-С. съ сѣверной ея стороны не особенно рельефно и ясно выражены, но, тѣмъ не менѣе, они существуютъ и даютъ право сказать о прошломъ ледника.

Неоспоримо, что ледникъ сѣвернаго склона имѣлъ значительно большіе размѣры въ періодъ наиболѣе интенсивной своей дѣятельности; тогда, очевидно, ледяная толща покрывала обширную поверхность близъ гребня вершины, превышавшаго настоящій, и переходила черезъ куполообразный холмъ цирка, представляя одинъ сплошной потокъ. ІІо вѣроятнымъ даннымъ, нотокъ этотъ спускался въ ниже-ле-жащую котловину образовавшагося позднѣе озера и оттуда переливался черезъ сѣверную границу вь ея наиболѣе низкихъ частяхъ.

Такъ какъ эрозія и денудація не идутъ слишкомъ рѣзкими скачками, то попятно, что и самое измѣненіе существовавшихъ размѣровъ ледника шло постепенно; въ этомъ условіи лежитъ причина того, что сейчасъ невозможно возстановить ясныхъ признаковъ той картины ледника, которая относилась бы прямо кт. приведенному выше моменту его существованія. Процессъ измѣненія ледника отъ предполагаемыхъ и наибольшихъ размѣровъ къ настоящему виду шелъ постепенно, и это послѣднее условіе возможно наблюдать яснѣе, благодаря свидѣтельству оставшихся признаковъ. Съ уменьшеніемъ высоты гребня цирка, съ измѣненіемъ климатическихъ условій, ледяная толща начала уменьшаться, такъ что холмъ цирка, вначалѣ скрытый подъ ледникомъ, сталъ обнажать свою сглаженную вершину; при этихъ условіяхъ сплошной ледникъ долженъ былъ раздѣлиться на два потока, обходившіе холмъ съ двухъ сторонъ, сливавшіеся вмѣстѣ въ глубинѣ цирка и переходившіе далѣе черезъ сѣверную границу въ нижележащую долину. Начавшееся отступаніе ледника, конечно, не имѣло осо-

быхъ причинъ остановиться и продолжалось съ тѣми же условіями. Такъ какъ впадина цирка, соотвѣтствующая предполагаемому лѣвому потоку, относительно выше таковой же праваго потока, то при дальнѣйшемъ отступаніи ледника, лѣвый его -потокъ началъ уменьшаться быстрѣе, затѣмъ вполнѣ отдѣлился и теперь почти сократился; правый потокъ, уменьшаясь по своимч» размѣрамъ и мощности, все шелъ, отступая отъ озера къ вершинѣ и оставляя послѣ себя наблюдаемый валъ конечной морены. Слѣдовательно, по даннымъ сѣвернаго ледника М.-С. приходится снова констатировать фактъ его отступанія.

Ледникъ въ истокъ р. бѣлаго Иркута, на второй вершинѣ

хр. Мунку-Сардыкъ.

Никѣмъ не изслѣдованный ледникъ въ истокѣ р. Бѣлаго Иркута находится на сѣверномъ склонѣ предгорія второй вершины хр. Мунку-Сардыкъ. Чтобы достигнуть его, нужно слѣдовать по направленію рѣчки Бѣлаго Иркута, начиная отъ сліянія ея съ р. Пронькиным'ь ключемъ. Небольшая долина р. Бѣлаго Иркута пересѣкаетъ голецъ Кухунъ-Дабанъ нѣсколько въ SW направленіи, съ довольно значительнымъ паденіемъ, но не такъ рѣзко выраженнымъ, какъ это видно въ р. Нронькиномъ ключѣ. Проходя наибольшею своею длинною въ предѣлахч. предгорія хр. M.-С., долина эта характеризуется довольно сглаженными формами и ясными слѣдами размыва. Растительность долины, состоящая изъ тѣхъ же обычныхъ п, едставителей, характеризующихъ собою долину рр. Иркута и Иронькинаго ключа, сопутствуетъ рѣчкѣ вверхъ по теченію и переходитъ в'ь альпійскія формы, оставляя на высотѣ 2077 метровъ послѣдніе экземпляры типичной лиственницы.

На этой границѣ, въ видахъ удобства экскѵрсироЕанія, я также устраивалъ верхнюю станцію, гдѣ обыкновенно проводилъ не особенно теплую ночь передъ окончательнымъ выступленіемъ на ледникъ.

Начиная съ границы лѣса, долина рѣчки медленно повышается, и самое дно долины образовано мѣстами дерновиной съ бѣдной растительностью. Дальше рѣчка поворачиваетъ довольно круто на О, поднимается съ большимъ уклонамъ къ углу второго поворота нѣсколько на S; здѣсь она входитъ между двумя крутыми склонами узкаго ущелья, заваленнаго громадными глыбами горныхъ породъ, становится провальной, поворачиваетъ снова на SO и подходитъ къ основанію конечной морены ледника.

На восхожденіе отъ нижней своей станціи до границы лѣса въ долинѣ р. Бѣлаго Иркута нужно потратить часа три и съ послѣдняго пункта до ледника около 3 часовъ.

Поднявшись довольно крутымъ откосомъ конечной морены, я вступилъ на верхнюю поверхность ледяного покрова и перехожу къ описанію (табл. X, рис. 15).

Циркъ ледника р. Бѣлаго Иркута находится на сѣверномъ склонѣ нредгорія второй вершины хр. Мунку-Сарлыкъ и образованъ съ юга, запада и востока скалистымъ гребнемъ, а съ сѣвера открыто выходитъ въ узкое ущелье рѣчки. Самый ледникъ беретъ начало на гребнѣ цирка и опускается оттуда двумя потоками. Вступая ниже на основаніе цирка, фирновыя массы продолжаютъ движеніе впередъ, благодаря уклону дна цирка и образуютъ пологую куполообразную поверхность; послѣдняя имѣетъ незначительное паденіе съ S на N, въ сторону ущелья, и носить на себѣ всѣ слѣды своего образованія на подобіе южнаго ледника М-С. Направленіе средней линіи поля, поперекъ наибольшаго размѣра, совпадаетъ съ линіей NS.

Фирновые потоки близъ гребня цирка имѣютъ ясные слѣды параллельной штриховатости, которая ниже, въ полого падающей части ледника, пріобрѣтаеть видъ параллельной полосатости, дугообразно изогнутой, благодаря условіяыч. передвиженія всей этой массы. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ въ системѣ полосъ наблюдается сомкнутость, соотвѣтствующая, вѣроятно, выпуклостямъ дна цирка.

Присутствіе ледниковыхъ стаканчиковъ, многочисленныхъ ручейковъ воды, окраски поля извѣстной водорослью и значительнаго количества обломочнаго матеріала близъ нижней границы ноля—даютъ общую картину, весьма сходную съ южнымъ ледникомъ М. С. Въ западной части поля наблюдаются прибрежныя трещины, объясненіе которыхъ лежитъ въ существующемъ движеніи.

Площадь поверхности поля ледника р. Бѣлаго Иркута, по сравненію съ изученными ледниками и безъ особенной ошибки, можно опредѣлить около 0.3 квадр. километра.

По нижнему краю ледниковаго ноля расположена довольно значительная по величинѣ конечная морена, за которой, параллельно ей и дальше отъ ледника, находятся ясные признаки и остатки старой морены.

Конечная морена ледника, спускаясь съ передняго его края къ основанію цирка, съ западной и восточной сторонъ поля обращается въ накопленіе обломочнаго матеріала, по характеру и составу ледниковыхъ боковыхъ моренъ. Такая боковая морена наблюдается въ западной части поля и начинается типичцрй грядой отъ фирноваго ската гребня. Приведенные признаки говорятъ за то, что фирновая масса движется поступательно впередъ, не выходя изъ предѣловъ об-разовпштоіі ледникомъ котловины, которая дѣйствительно существу -

етъ, если принять за границы ея гребень цирка съ одной стороны и конечную морену—съ другой.

Опредѣленіе высоты верхней точки нижняго края ледниковаго ноля дало цифру въ 2800 метровч»; полагая, что ледяная масса въ нижнемъ своемъ концѣ лежитъ на днѣ цирка, я нашелъ высоту этой точки льда вгь 2753 метра. На основаніи этихъ цифра, можно думать, что вѣроятная толщина льда въ концѣ потока будетъ около 47 метровъ. По причинѣ недоступности, высота гребня цирка не была оп-редѣлеиа. Несомнѣнно, однако, что высота эта уступаетъ высотѣ главной вершины хр Муику-Сардыігь.

Горныя породы, слагающія гребень ледниковаго цирка, дающія матеріалъ и для моренныхъ образованій,—таковы же, какъ и на главной вершинѣ хр. Мунку-Сардыкъ. Получая питаніе изъ фирна крутыхъ скатовъ цирка, поле ледника образовано аналогично южному леднику почему представляетъ фирновый бассейнъ, съ полнымъ отсутствіемъ области стока- Но присутствіе конечныхъ .моренъ и небольшое развитіе боковыхъ говоритъ за то, что скорѣе ледникъ этотъ есть переходная фирма отъ полнаго ледника къ фирновому бассейну. Обращаясь къ прошлому, слѣдуетъ сказать, что лежащая ниже ледника узкая долина р. Бѣлаго Иркута со склонами, обильно покрытыми обломочнымъ матеріаломъ, несетъ всѣ слѣды бывшаго оледенѣнія, позднѣе скрытые и маскированные результатами вывѣтриванія, разрушенія и обваловъ. Такъ на примѣра,, подходя кч> самому леднику снизу, на лѣвой сторонѣ замѣтна существовавшая боковая морена, прислоненная къ склону долины и забросанная сверху обломочнымъ матеріаломъ. Существованіе на описываемомъ ледникѣ двухъ конечныхъ моренъ, присутствіе боковыхъ моренъ, переходящихъ въ береговыя,— все это указываетъ на то, что ледникъ этотъ сокращается или отступаетъ къ вершинѣ.

Вторая вершина р. Бѣлаго Иркута отъ точки своего сліянія съ потокомъ, берущимъ начало въ описанномъ ледникѣ, течетъ по неглубокой долинѣ, съ мягкимъ, сглаженыым'ь рельефомъ и слѣдами заболачиванія около русла. Сначала долина идетъ нѣсколько въ направленіи къ NW, составляетъ незначительный уголъ съ направленіемъ цѣпи М.-С. и, постепенно выклиниваясь къ N, сливается съ горнымъ плато гольца Нухунъ-Дабанъ. Такимъ образомъ, въ истокѣ второй вершины р. Бѣлаго Иркута ледниковъ нѣтъ, и рѣчка получаетъ питаніе изъ выпадающихъ атмосферныхъ осадковъ въ томъ или иномъ ихъ видѣ.

Желая выяснить вопросъ о началѣ рѣчки Средняго Иркута, я предпринялъ экскурсію въ ея долину.

Какъ было упомянуто выше, р Средній Иркутъ впадаетъ въ русло р. Бѣлаго Иркута съ лѣвой стороны и прорѣзываетъ плато Нухунъ-Дабапъ въ NVV направленіи довольно узки мт. и глубокимъ ущельемт,. 1І|)И входѣ изъ долины р Бѣлаго Иркута ущелье эго очень не широко и мѣстами достигаетъ при руслѣ; ширины отъ 4 и до 0 метровъ. Слѣдуя ущельемъ около русла самой рѣчки, переходя бродомъ съ одпой стороны н' другую въ обходъ отвѣсныхъ скалъ, я достигъ красиваго водопада высотою до 12 метровъ. Поднявшись выше, я убѣдился далѣе въ существованіи другого, который, вырываясь изъ, щели не шире 0.5-0.6 метра, скрывалъ за собою боковые брызги невидимаго и, можетъ быть, весьма большого паденія.

Внизу, подъ вторымъ водопадомъ, оказался небольшой водоемъ, куда низвергалась къ шумомь вода, образуя большіе клубы пѣны. За полною невозможностью слѣдовать дальше ущельемъ рѣчки, я предпринялъ другую экскурсію въ долину р. Средняго Иркута, обходомъ, черезъ голецъ Нухунъ-Дабанъ. Сдѣлась весьма утомительный переходъ съ мѣста нижней своей станціи по горной тропѣ черезъ голецъ Пѵхунъ-Дабаігь, я только верстахъ въ 3-4 отъ устья рѣчки, минуя непроходимыя и отвѣсныя скаты ущелья, спустился къ ея руслу уже въ расширенной части долины и далѣе слѣдовалъ безпрепятственно вверхъ по теченію. Р. Средній Иркутъ но величинѣ своей почти одинакова съ р Бѣлымъ Иркутомъ и отличается лишь бурымъ цвѣтомъ воды, ясно указывающимъ на вліяніе болота и разлагающихся расте ній. Выше описаннаго ущелья долина продолжается съ небольшими уклонами, носитъ слѣды процессовъ размыва, ледниковой дѣятельности; мѣстами, на уровнѣ рѣчки, долина покрыта мшистымъ ковромъ на каменистой подпочвѣ и дальше переходитъ постепенно выклинивающимся коннемъ на плато Нухунъ-Дабанъ. Вершина и всѣ притоки этой рѣчки ледниковъ не имѣютъ.

Находясь на высшей точкѣ гребня главной вершины хр. M.-С., я видѣла, четвертый ледника, цѣши на третьемъ ея гольцѣ. Этотъ ледника. представляетъ ледниковое поле, расположенное близь гребня вершины,на крутомъ скатѣ мульды и обраіценое ка. востоку. Нижнимъ своимъ краемъ ледникъ спускается въ долину съ сосѣднимъ вторымъ гольцомъ и даета. стокъ, по всей вѣроятности, въ систему р. Оки. По виду своему ледникъ представляетъ также фирновый бассейнъ. Площадь поверхности этого ледника, опредѣленная на глазъ, будетъ около 0,3 кв. километра.

Что касается изслѣдованіе ледниковыха. образованій на остальныхъ гольцахъ хр. Мунку-Сардыкъ, то этотъ вопросъ выходитъ изъ предѣловъ моего настоящаго труда. Такъ какъ главная вершина M.-С., съ

абсолютною высотою въ 3453 метра, считается наивысшеи точкой поднятія Саянъ въ восточной ихъ части, то на основаніи итого воз можно считать, что изученные до сего времени ледники хр. Муику-Сар-дыкъ представляютъ наиболѣе значительныя по величинѣ и типичныя для Саянъ формы. Остальные гольды цѣпи несомнѣнно ниже главной вершины. На послѣднее обстоятельство указываетъ самое положеніе главной вершины и значеніе ея какъ водораздѣльнаго центра.

Такъ, на югъ этотъ центръ поднятія даетъ небольшую группу горныхъ рѣчекъ бассейна оз. Косоголъ; къ востоку, съ русской стороны, посылаетъ нѣсколько правыхъ притоковъ р. Иркута; къ сѣверо-востоку отъ самаго центра и съ сосѣдней—второй вершины—посылаетъ р. Бѣлый Иркутъ той же системы. Отрогъ М.-С.—голецъ Нухунъ-Дабанч, и его плато даютъ рр. Средній Иркутъ, Сусыръ, Айнакъ и др., входящія точно также въ бассейнъ р. Иркута; лишь только, начиная со второго гольца цѣни М.-С , паденіе рѣчекъ, берущихъ начало у сѣвернаго склона хребта, направлено на западъ, въ систему р, Оки-Такъ какъ абсолютная высота главной вершины М.-С. вовсе не обусловливаетъ собою исключительнаго появленія ледниковъ только на этой высотѣ, то понятно, что остальные гольцы цѣпи М -С. не лишены оледенѣнія, на что и укажутъ будущія работы.

Метеорологическія особенности.

Производя попутно съ моими изслѣдованіями на ледникахъ метеорологическія наблюденія, я не имѣлъ, конечно, полной возможности дѣлать ихъ непрерывно и съ аккуратностью метеорологическихъ станцій. Не смотря на это, по собраннымъ результатамъ этихъ случайныхъ наблюденіи есть нѣкоторая возможность перейти къ краткимъ и общимъ выводамъ о состояніи погоды и зависимости ея отъ условій данной мѣстности. Хр. Мунку-Сардыкъ и оз. Косоголъ, находясь въ непосредственномъ сосѣдствѣ другъ съ другомъ, съ разностью абсолютныхъ высотъ въ 1815 метровъ, оказываютъ взаимно очень значительное вліяніе па свойственный имъ характеръ метеорологическихъ факторовъ. Массивная цѣпь Мунку-Сардыкъ, благодаря размѣрамъ и высотѣ (высота главной вершины хр. М.-С. есть 3453 метра), обладаетъ громадной поверхностью охлажденія. Съ другой стороны, оз. Косоголъ (1638 м.). расположенное южнѣе и почти на одномъ меридіанѣ съ главной вершиной M.-С., имѣетъ весьма значительную площадь испаренія около 3000 квадр. километровъ. Естественно ожидать, что лѣтомъ богатый парами воздухъ, поднимаясь съ нагрѣтой лучами солнца открытой поверхности озера, стремится подняться по склепамъ

окружающихъ озеро горъ, образуя восходящіе теплые и влажные токи воздуха—вѣтеръ съ озера на береіъ или озерный бризъ. Maximum восходящаго тока долженъ направляться по склонамъ самыхъ возвышенныхъ точекъ долины, вслѣдствіе чего главное направленіе озернаго бриза должно совпадать съ осью нагорной долины озера и слѣдовать на южный склонъ упомянутой горной цѣпи. Въ дѣйствительности это и наблюдается здѣсь обыкновенно послѣ восхода солнца и продолжается, постепенно усиливаясь, до 3-4 часовъ пополудни, когда наступаетъ барометрическій minimum, нерѣдко сопровождаемый сильными порывами вѣтра, грозой и дождемъ. Совсѣмъ другое происходитъ, когда солнце начнетъ опускаться къ запалу и скроется за горизонтомъ. Въ этомъ случаѣ преобладающимъ оказывается вліяніе вершинъ цѣпи Мунку-Сардыкъ, откуда охлажденный воздухъ, въ формѣ нисходящаго тока, производитъ обратное явленіе берегового бриза—съ вершинъ горной цѣпи на озеро. Этотъ бризъ начинается обыкновенно послѣ 4 часовъ пополудни, продолжается всю ночь и смѣняется вновь озернымъ бризомъ съ появленіемъ лучей солнца на горизонтѣ озера. Благодаря такимъ условіямъ, можно впередъ сказать, что метеорологическія данныя для верхней станціи въ 1897 и 1898 гг., находившейся на границѣ лѣса подъ южнымъ ледникомъ М.-С. (2260 м.), были не особенно пріятны. Такъ, напр., ночью, 27 іюня 1897 г. температура была только G.S1-' С., 29 іюня—4.5° С., а 30 іюня она понизилась даже до (—)1.5? С. Средняя температура дня за все время пребыванія на станціи, т. е. еъ 26 іюня по 15 іюля ст. ст., не превышала 11.0* С. Дополняя ко всему этому частое появленіе тумановъ и дождей, а иногда и выпаденіе снѣга на высокихъ горныхъ вершинахъ, становится яснымъ, что погода въ концѣ іюня мѣсяца 1897 года стояла довольно холодная, перемѣнная, и только съ первыхъ чиселъ іюля было замѣтно измѣненіе этихъ условій и наступленіе, сравнительно, теплыхъ дней; вмѣстѣ въ этимъ начали появляться грозы, преимущественно возникавшія въ южной и юго-западной части горизонта, за предѣлами южной оконечности оз. Косоголъ.

Благодаря указаннымъ условіямъ, средняя температура въ концѣ іюня мѣсяца и почти до половины іюля здѣсь не особенно высока, почему указанный выше озерный бризъ, несущій съ собою значительное количество водяного пара, встрѣчая громадную поверхность охлажденія въ массѣ цѣпи Мунку-Сардыкъ съ ея ледниками, доходитъ тамъ до состоянія насыщенія и разрѣшается нерѣдко въ формѣ тѣхъ или иныхъ атмосферныхъ осадковъ. Если выпаденіе послѣднихъ наступаетъ въ ’ниже-лежащихъ ущельяхъ и долинахъ, что бываетъ часто по причинѣ естественной защиты ихъ лѣсомъ отъ нагрѣ-

ванія лучами солнца, раньше согрѣвающими высокія и голыя вершины, то такіе осадки позднѣе, при нагрѣваніи солнцемъ, вновь обращаются въ наръ, поднимаются восходящими токами воздуха и совершаютъ тотъ же путь ко. вершинамъ горноіі цѣпи. Такъ какъ окружающія главную вершину М.-С. ущелья и долины подходятъ къ этому центру со всѣхъ сторонъ радіально, то и самое передвиженіе нагрѣтыхъ массъ воздуха и пара, будетъ ли это озерный брнзъ или такой же потикъ изъ ниже лежащихъ около вершины мѣстъ, явится разнообразнымъ по направленію. ГІо этимъ причинамъ дне.м'ь на вершинѣ М.-С. возникаютъ слишкомъ интенсивные и противоположные токи теплыхъ и холодныхъ теченій, подъ вліяніемъ которыхъ наступаетъ передвиженіе облаковъ и вращеніе ихъ около вершины какъ около центра.

Экскурсируя на вершину М.-С. съ южнаго склона, мнѣ два раза пришлось наблюдать тамъ выпаденіе града.

Первый разъ я наблюдалъ это явленіе въ 10 часовъ утра 1-го іюля 1807 г. Градины имѣли коническую форму, съ шаровиднымъ основаніемъ, діаметромъ до 6 мм., высотою около 5 мм. и состояли изъ тонкихъ иглистыхъ кристалликовъ льда. При второмъ наблюденіи въ 4 часа п.п. 4-го іюля градъ шелъ во время грозы; наибольшая величина градинъ доходила до 1.Г> см. въ діаметрѣ; онѣ имѣли также коническую форму, съ выпуклымъ основаніемъ и небольшой головкой на вершинѣ. Сопровождаемый перекатами грома, градъ шелъ около Ѵі часа, замѣняясь постепенно градинами меньшей величины, перешедшими позднѣе въ крупу и, наконецъ, въ быстро таявшій снѣгъ.

Не имѣя возможности произвести наблюденій надъ ходомъ температуры на высшей точкѣ поднятія гребня вершины M.-С., я привожу тѣ случайныя цифры, которыя были получены попутно с.ъ другими наблюденіями.

Главная вершина хр. Мунку-Сардыкъ.

3-го іюля 1890 г |мо старому стилю)

4 ч. п. п. тем. 6.0° С.

”. 7-го іюля 1*97 >г.

11 ч. у, — 4.0° С.

2 ч. п. п. 6.0° С.

З-го іюля 1897 г.

7 ч. в. тем. 1.5° С.

8 ч. в.—0.0е С.

2;! іюля 1898 г.

12 ч. — <Ч.0С С.

4-го іюля 1897 г.

3 ч. и. п. тем. 0.0° С. 3 ч. 30 м.—8.0° С.

22 іюля 1900 г.

11 ч. у.-4.0° С. 2 ч. п. п. — 3.0° С.

3-е іюля 1897 г., вѣна вершинѣ гребня

Судя по вечернему отсчету термометра за роятно предположить, что ночная температура "М.-С., почти всегда ниже О".

Переходя ігі> сѣверному склону главной вершины хр. Мупку-Сар-дыкъ, остается лишь сказать, что въ атомъ случаѣ озерный бризъ южнаго склона замѣняется здѣсь обычными восходящими потоками теплаго воздуха по прилегающимъ къ вершинѣ долинами и, главнымъ образомъ, конечно, по долинѣ р. Бѣлаго Иркута. Такъ какъ масса воздуха попавъ па вершину, приходить на сѣверномъ склонѣ ея въ соприкосновеніе съ болѣе значительной поверхностью льда и получаетъ наибольшее охлажденіе, то спускаясь въ ниже лежащія долины, этотъ обратный потока, приноситъ съ собой сильное пониженіе температуры. Если присоединить къ этому географическія условія расположенія сѣвернаго склона вершины, множество остающихся на немъ почти на все лѣто зимнихъ снѣговч. и движеніе нисхо-дящихъ потоковъ главнымъ образомч. по долинѣ р. Бѣлаго Иркут.а, то можно положительно сказать, что метеорологическіе факторы сѣвернаго склона будуть значительно рѣзче. На самомъ дѣлѣ оно такъ и есть.

Кратковременное пребываніе на границѣ лѣса, йодъ сѣвернымъ ледникомі, убѣдило меня хорошо въ томъ, что интенсивность потока холоднаго воздуха и его низкая температура очень хорошо даютъ себя знать при ночлегѣ даже въ палаткѣ. При очень ясной ночи съ вечера, утромъ наблюдаются сильные туманы, пронизывающіе своею сыростью. Ниже по долинѣ, на высотѣ опорной станціи условія эти, конечно, не такъ суровы, но все же, въ дни ненастные, пониженіе температуры довольно значительно. Такъ, напримѣръ, 24 іюня 1900 г. средняя температура дня на нижней станціи понизились съ 14° ю 3" С.

Хр. Муику-Сардыкъ сь находящимися па немъ ледниками оказываетъ, безъ сомнѣнія, весьма большое вліяніе на климатическія ѵсло-вія въ весьма обширныхъ предѣлахъ прилежащей къ нему области. Такъ какъ учрежденіе весьма желательной метеорологической станціи на этомъ интересномъ пунктѣ и вблизи его едва ли когда либо осуществится, то, въ цѣлях'ь полученія данныхъ хотя бы годового miuimnm'a температуры, еще въ 1897 году мною былъ установленъ minimum термометра, на высшей точкѣ гребня главной вершины хр. М -С. Монголы, узнавъ отъ нашихъ проводниковъ о помѣщеніи загадочнаго для нихъ предмета на священной вершинѣ Муику-Сардыкъ вскорѣ послѣ, нашего выѣзди изъ Монголіи, сбросили всю установку.

Въ 1898 году, посѣщая первый разъ ледникъ сѣвернаго склона M.-С., я рѣшилъ воспользоваться удобнымъ мѣстомъ на этомъ русскомъ ледникѣ и снова заложить тамъ термометръ. Въ 1899 году мои попытки въ этомъ направленіи были напрасны:—ненастная погода и разливы горныхъ рѣчекъ не пустили меня къ леднику. Такъ

какъ высшая точка гребня главной вершины М.-С. недоступна со стороны сѣвернаго ледника по крутизнѣ склоновъ, то мнѣ пришлось отказаться отъ постановки термометра на самой вершинѣ и ограничиться выборомъ наиболѣе подходящаго мѣста ниже. Поднявшись къ сѣверному леднику въ 1900 году, я взошелъ на куполообразный холмъ цирка и вотъ здѣсь нашелъ подходящее мѣсто для установки термометра. Для этого я воспользовался однимъ довольно большимъ камнемъ высотою въ 1.Г) метра, который лежалъ совершено отдѣльно на ровной поверхности вершины холма; подъ сѣверной стороной камня я сложилъ пирамидальную кучу изъ камней, въ которой и помѣстилъ приборъ. Спиртовый minimum-термометръ (работы Ф. О. Мюллера въ С.-Петербургѣ) подвѣшенъ на проволочныхъ поддержкахъ внутри цилиндрической , желѣзной коробки діаметромъ 15 см,, длиною 50 см., снабженной небольшой продолговатой дверцей для осмотра прибора.

Означенная коробка съ термометромъ, обращеннымъ шарикомъ къ западу, заложена горизонтально въ верхнюю часть кучи изъ камней, по линіи отъ О на W, на высотѣ 0.8 метра отъ земли и замаскирована положенными сверху камнями; коробка уложена такъ, чтобы, по снятіи верхнихъ камней съ нея, послѣднюю можно было осторожно открыть и, не вынимая изъ кучи, сдѣлать отсчетъ термометра. Для новой установки указателя, коробку нужно вынуть изъ ея мѣста, наклонить въ сторону столбика спирта, чтобы указатель скатился къ его концу, и затѣмъ положить ее на прежнее мѣсто, закрыть дверцею и заложить сверху тѣми же камнями. Термомертъ заложенъ 19 іюня 1900 года на абсолютной высотѣ 2800 метровъ, немного ниже границы явнобрачныхъ растеній. (Табл. XIII, рис. 3). Замѣтное отступленіе отъ нѣкоторыхъ научно-техническихъ условій установки термометра въ данномъ случаѣ положительно необходимо, такъ какъ и здѣсь возможны случаи, при которыхъ демонстративно поставленный приборъ можетъ возбудить праздное любопытство какого нибудь бурята-охотника и повлечь за собою неизбѣжную его порчу или поломку.

Пользуясь этимъ термометромъ, я нашелъ, что minimum температуры съ 19-го по 22-е іюня 1900 года былъ =3.0° С. Minimum 26-го іюня 1901 г., за ненастные дни. = (—) 6.5° С., 28 іюня 1906 г. = (—) 3.5° С. Начавъ наблюденіе minimum'a годовой температуры въ указанномъ пунктѣ съ. 1901 года и производя отсчеты термометра ежегодно я привожу этн данныя въ таблицѣ.

,оо

За зиму 19ф) г. minimum

iq®i г

1У02 Г*

(—) 36.0° С. (-) 35,50 с.

Я

зиму 1902 1J09 г. minimum . . (-) 33.5° С.

п 03 г. „ . . . . . (—) 35.5° С.

19°4 г. ,, . . . (-) 32.4° С.

І9°5 уо*> г. „ • . • . . (-) 35.0'1 С.

> j 9°° J У07 г. у . . . . (-) 34.2° С. (*) •5

Гористый ландшафтъ прилежащей къ хр. Мунку-Сардыкъ области Восточной Сибири и средняя годовая температура ниже 0 ’, даютъ, невидимому, всѣ условія для образованія ледниковъ. Но такъ какъ въ то же время количество выпадающихъ атмосферныхъ осадковъ не особенно велико, о чемъ свидѣтельствуетъ и климатъ Восточной Сибири, то и самые ледники имѣютъ въ этомъ случаѣ, какъ извѣстно, весьма ограниченное распространеніе на хребтахъ Мунку Сарды къ и Танну-Ола. Разсмотрѣвъ въ общихъ чертахъ метеорологическія особенности изучаемой мѣстности, я обращаю вниманіе на очень важный факторъ—это на выдѣленіе въ воздухъ значительнаго количества пара съ поверхности оз. Косоголъ почти въ 3000 квадр. километровъ. Выше было упомянуто, чт<. выпаденіе осадковъ наблюдается весьма часто на вершинахъ цѣпи М.-С ; такое же явленіе обнаружено и на другихъ вершинахъ окрестныхъ и высокихъ горъ, какъ, напримѣръ, на горахъ Баинъ-Ола западнаго побережья оз. Косоголъ.

Такимъ образомъ, это обширное озеро не остается безъ вліянія на существующіе ледники хр. М.-С. и посылаетъ па нихъ почти въ теченіе пяти мѣсяцевъ въ году нагрѣтый и насыщенный парами воздухъ, чтобы охладить его на высотѣ вершинъ и выдѣлить въ формѣ осадковъ для пополненія бюджета ледниковъ. Присутствіе ледниковъ въ группѣ Мунку-Сардыкъ имѣетъ близкую связь съ озеромъ Косоголъ и едва ли не обязано главнымъ образомъ испаряющейся водѣ его.

ЗАКЛ ЮЧЕНІЕ.

Заканчивая свое описаніе небольшихъ ледниковъ хр. Мунку-Сардыкъ, я постараюсь резюмировать полученные результаты произведенныхъ мною изслѣдованій.

ЬІаивысшая точка поднятія цѣни М.-С. есть первая съ востока вершина хребта высотою въ 3453 метра; остальные гольцы этой цѣпи, по всѣмъ даннымъ наблюденій, мало уступаютъ по высотѣ главной

*) Наблюденіе сдѣлано иь моѣлдку лѣтомъ П.Ю7 года.

SS C. II. ІІКГЕТОЛЧИПЪ.

вершинѣ, хотя и не выходятъ ивъ предѣловъ снѣжноіі лиши. Незначительная поверхность оледенѣнія хребта пока представляетъ четыре ледника.

Южный ледникъ М.-С. . . : . 3173 м.—0.4 кв. кдм.

Сѣверный ледникъ М.-С. . . . . 2776 м. — 0.б8 ■ кв. клм.

Ледникъ р. Бѣлаго Иркута . . . 2800 м —0.3 кв. клм.

Ледникъ 111 гольца М.-С. . . 4 . . 2800 м І?)0.3 кв. клм.

Слѣдовательно, вся поверхность обслѣдованныхъ ледниковъ

маетъ площадь въ • . . • . . 1.68 кв. клм.

Но произведеннымъ мною наблюденіямъ и вычисленіямъ но методу Хюги, снѣжная линія на южномъ склонѣ главной вершины хр. М -С. лежитъ на высотѣ 3173 метровъ; на сѣверномъ склонѣ та же граница спускается нѣсколько ниже и находится на высотѣ 2936 метровъ. Спѵскакиціися конецъ южнаго ледника оказывается на высотѣ 3173 метровъ, а концы ледниковъ сѣвернаго склона имѣютъ среднюю высоту въ 2788 метровъ. Дня южнаго склона Алтая, по таблицѣ Гейма, имѣемъ соотвѣтствующую высоту для ледниковъ Бѣлухи въ 2200 метровъ, для сѣвернаго склона 2600 метровъ. Слѣдовательно, разница въ высотѣ этихъ границъ, для Мунку-Сардыкъ—385 метровъ и для Алтая—400 метровъ, почти одна и та же.

Граница явно-брачныхъ растеній на южномъ ледникѣ соотвѣтствуетъ высотѣ въ 3174 метра, а для сѣвернаго склона она равна 2872 метрамъ.

Наконецъ, граница лѣса на южномъ склонѣ М -С. поднимается до 2260 метровъ, между тѣмъ какъ на сѣверномъ —2074 метра.

Вопросъ о слѣдахъ прежде бывшаго оледенѣнія изучаемой мѣстности рѣшается сейчасъ въ положительномъ смыслѣ, такъ какъ указанные выше признаки на южномъ склонѣ главной вершины М.-С., въ формѣ овальныхъ холмовъ, моренныхъ образованій и даже отчасти мореннаго ландшафта, наблюдаются въ настоящее время значительно ниже существующаго ледника, по направленію къ оз. Косоголъ. На сѣверномъ склонѣ точно также находятся слѣды бывшихъ ледниковъ, хотя они не такъ рѣзко выражены, благодаря нѣсколько особымъ орографическимъ условіями. Произведенныя мною изслѣдованія приводятъ къ выводу о томь, что прежніе размѣры и число извѣстныхъ теперь ледниковъ были когда-то гораздо больше. Непосредственное наблюденье настоящаго говоритъ также за то, что въ нѣкоторыхъ ледникахъ ясно замѣтны всѣ признаки ихъ продолжающагося отступанія. Въ чемъ же искать причину наблюдаемыхъ явленій? Такъ какъ количество атмосферныхъ осадковъ, независимо отъ другихъ элемен-

то въ, является однимъ изъ главныхъ условій существованія и самаго развитія ледниковъ, то становится понятною та связь, которая существуетъ между ледниками и близлежащимъ воднымъ бассейномъ. Слѣдовательно,' первой причиной явленія отступанія нужно признать существующую влажность и ея измѣненіе. Второй причиной будутъ тѣ важныя послѣдствія, которыя являются результатами процессовъ эрозіи и денудаціи. Подъ вліяніемъ этихъ двухъ причинъ происходитъ сильное измѣненіе конфигураціи выдающихся вершинъ, измѣненіе формы бывшихъ раньше горныхъ цирковъ и долинъ, а вмѣстѣ съ этимъ вида и самой мощности существующихъ ледниковъ.

Рѣчки, съ уменьшеніемъ высоты горныхъ вершинъ, должны давать меньшее количество воды и тѣмъ способствовать обмелѣнію питаемаго ими бассейна, т е. пониженію его уровня.

Подобную связь этихъ явленій и взаимную ихъ зависимость можно видѣть на примѣрѣ отношеній оз. Косоголъ и ледниковъ хр. Мунку-Сардыкъ.

Существованіе древнихъ и новѣйшихъ береговыхъ террасъ на оз. Косоголъ, признаки заболачиванія его береговъ и вѣроятность существованія въ прошломъ острова Долонъ-Ола, теперь обратившагося въ полуостровъ, —говорятъ за то, что оз. Косоголъ понижаетъ свой уровень или мелѣетъ ‘і.

Сѣверные притоки озера Косоголъ и въ томъ числѣ самый большой изъ нихъ р. Хорб—берутъ начало изъ гольцовъ Мунку-Сардыкъ и его непосредственнаго продолженія къ западу; остальные и немноговодные притоки текутъ въ него съ востока, сч. запада и частью съ юга. По наблюденіямъ оказывается, что многіе изъ притоковъ озера давно прекратили свое существованіе п функціонируютъ отчасти только въ половодье.

Съ уменьшеніемъ высоты горныхъ кряжей и вершинъ происходитъ неизбѣжное измѣненіе физико-географическихъ и климатическихъ условій мѣстности, состоящее, главнымъ образомъ, въ повышеніи средней температуры и въ уменьшеніи количества выпадающихъ атмосферныхъ осадковъ или иномъ распредѣленіи ихъ. Эти послѣднія и весьма важныя условія служатъ главнѣйшею причиною того, что существующіе ледники Мунку-Сардыкъ постепенно сокращаютъ свои размѣры, и наступитъ время, когда они совершенно прекратятъ свою жизнь.

При экскурсіяхъ своихъ въ 1897 году и позднѣе, я нашелъ, что въ составъ горныхъ породъ р. Баилъ-Голъ входятъ валуны базальта и

’) Мой очеркъ о-ч. Когоголъ. Извѣстія О-ва Естеетвоисннтанмей при Казанскомъ Ун-іѣ. Томъ XXXVII, вып. О, Ш)3 г.

лавы; при восхожденіи къ южному леднику М.-С. мнѣ попадались не-

• J

большіе куски базальта. Имѣя эти доказательства, можно съ достовѣрностью сказать, что существующая вершина отрога Янгитъ, представляющая столовую гору, а также и сама главная вершина хр. Мунку-Сардыкъ- -были покрыты раньше эруптивными породами.

Выше Янгитъ и ближе къ вершинѣ М.-С. находится вторая типичная столовая гора, покрытая, повидимому, сохранившимся покровомъ базальтовой магмы.

Столовыя горы —эти нѣмые свидѣтели картины отдаленнаго прошлаго, могутъ удостовѣрить насъ въ томъ, что когда-то поверхность изучаемой горной страны была не такова. Изверженныя породы покрывали вершины хребта настолько, что высоты ихъ въ прежнее время были гораздо больше наблюдаемыхъ. Естественно предполагать, что и ледниковая дѣятельность первоначально была развита во всей своей возможной полпотѣ, слѣды чего мы находимъ теперь на склонахъ хребта, въ горныхъ циркахъ и въ долинахъ рѣкъ, образованныхъ эрозіонными процессами въ высокихъ точкахъ рельефа.

Таблица абсолютныхъ высотъ.

1. Перевалъ черезъ Еловскій отрогъ близъ

с. Гужирскаго.......................

2. Село Тунка.........................

3. Село Шимки..................... .

4. Бродъ черезъ р. Большой Зангисанъ .

5. Переправа черезъ р. Иркутъ подъ гольцомъ Хара-Дабанъ......................

6. Перевалъ черезъ Хара-Дабанъ . . .

7. Мондинскій миссіонерскій станъ и метеорологическая станція...............

8. Перевалъ въ Монголію. Пограничный

маякъ №16 ..........................

9. Озеро Косоголъ.....................

10. Граница лѣса на южномъ склонѣ гл. вершины хр. Мунку-Сардыкъ ....

11. Граница явно-брачныхъ растеній тамъ-же

12. Нижняя граница льда южн. ледника

гл. вершины хр. М.-С................

13. Высшая точка поднятія главной вершины хр. М.-С...........................

14. Сліяніе рѣкъ Чернаго и Бѣлаго Испуговъ .................................

15. Нижняя станція на р. Бѣломъ Иркутѣ.

16. Граница лѣса на сѣверномъ склонѣ главной вершины хр. М.-С....................

17. Озеро въ циркѣ сѣвернаго ледника.

18. Нижняя граница льда при основаніи

цирка сѣвернаго ледника ............

19. Верхняя точка льда въ концѣ потока,

надъ основаніемъ цирка..............

20. Граница явно-брачныхъ растеній на сѣверномъ склонѣ М.-С.....................

Метры. Футы. Число наблюденій.

880 2887 2 .

706 2316 10 + lg.

760 2493 4 + 1 g.

869 2851 3

1087 3566 2

1542 5060 2

1349 4426 15+ 10g.

1818 5965 > 1 + 1 g-

1638 5374 60 +1 g.

2260 7415 15 + 2 g.

3174 10414 7 +lg.

3173 10410 9 + 2 g.

3453 11329 15 +2 g.

1553 5095 1 +lg.

1586 5203 28 + 3 g.

2072 6798 5 +2g.

2657 8717 4

2737 8980 2 +2g.

2776 9106 2 +3g.

2872 9423 2 +lg.

g—наблюденіе по гипсотермометру.

.V Метры. Футы. Чтимо наблюденій.

21. Порогъ ледника или начало подоконъ льда на сѣверномъ ледникѣ М.-С 2894 9495 1

о*> Дгі мт • іМѢсто постановки minimum гермомет-

ра на сѣверномъ ледникѣ гл. вер-

шины хр. М.-С 28С0 9383 2

23. Гранина лѣса на сѣверномъ склонѣ второй вершины хр. М.-С 2077 6815 3 f 1 g-

24. Нижняя граница льда при основаніи цирка ледника р. Бѣлаго Иркута 2753 9032 1

25. Верхняя точка льда въ концѣ потока ледника р. Бѣлаго Иркута 2800 9187 1 + lg.

26. Вершина гольца Нухунъ-Дабанъ . 2019 6624 2+lg.

27. Сліяніе двухъ вершинъ р. Жехой, притока р. Оки 1958 6424 8

28. Тропа на оз. Ильмиръ. Вершина пере-

вала въ долину р Тымеликъ . . . . 2328 7638 1

29. Бродъ черезъ р. Тымеликъ, тропа . . 1984 6509 1

30. Озеро Ильчир ь ......... 1965 6447 4 f 1 g.

- • /1)4 І;' -I. • и ■■ '■ -

IJ -: • . ■ ». 1111 • • •>'

...................... ’г -

:: ■ Л I : -Ч-, і : ■ . 1 ■ » • *

і

СПИСОКЪ РАСТЕНІИ,

собранныхъ на южномъ склонѣ главной вершины хр. Мунку-Сардыкъ.

(По опредѣленію Б. А. Федченко).

1. Ranunculaceae.

1. Anemone naroissiflora L.

2. Oxygraphis glacial is Rgl.

3. Isopvrum grandiflorum Fisch.

2. Papaveraceae.

4. Papaver alpinum L. v. nudieaule Fisch, et Mey.

3. Cruciferae.

5. Cardamine hellidifoha L. var. petiolaris Dc.

6. Draba sp.

4. Sileneae.

7. Diarithus superbus L.

Б. Silene tenuis Willd. var. Jenissea Rohrb. lus. caule glabro.

9. „ repens Patr.

10. Melandryum apetaluin Fenzel.

5. Alsinaceae. i- i s ^

11. Alsine verna L. v. alpestris Fenzel.

12. Arenaria capillaris Poir. v. formosa (Fisch) lus. alpina Rgl.

13. Cerastium lithospermifolium Fisch.

6. Papilionaceae. о

14. Oxytropis uralensis (Pall.) 1). C.

15. Hedysarum obscurum L. var. connatum B. F. nova var.

7. Rosaceae.

16. Dryas octopetala L.

17. Potentilla nivea L.

18. я gelida C. A. Meyer.

19. „ biflora Willd.

20. Sanguisorba officinalis L.

8. Onagraceae.

2J. EpiloI)ium angustifolium L.

9. Portulaceae.

22. Claytonia Ioanneana Roem et Scb.

10. Crassulaceae.

23. Sedum quadrifidum Pall.

11. Saxifragaceae

24. Saxifraga bronchialis L.

25. „ flagellaris Willd. v. stenosepala.

26. „ hirculus L.

27. „ melaleuca Fiscb.

28. „ cernu L.

29. Clirysosplenium alternifolium L.

12. Umbelliferae.

30. Bupleurum falcatum L. var.

31. Pachy'pleurum simplex Led.

13. Valerianaceae.

32. Patrinia sibirica Iacq.

14. Compositae.

33. Aster tlaccidus Bge.

34. Pyrethrum lanuginosum (Schulz. Bip. et Herd.) in. Tanacetum lanuginosum Schulz., Bip. et Herd.

35. Artemisia borealis Pall.

36. Senecio frigidus Less.

37. Saussurea Tilessii Led. ’

38. Scorzcmera radiata Fisch.

39. Crepis polytricha Turez.

15. Campanulaceae.

40. Campanula simplex Stev. v. sileniflora Fisch.

41. „ pilosa Pall.

16. Ericaceae.

42. Osmothamnus fragrans De. v. pallidum Herd.

43. Rhododendron chrysanthum Pall.

44. „ lapponicum L. v. albiilorum Max.

17. Primulaceae.

45. Primula farinosa L.

18. Gentianaceae.

46. Gentiana humilis Stev.

47. „ altaica Pall.

48. * algida Pall. v. sibirica Kusn.

19. Boragineae.

49. Myosotis silvatica Hoffm.

20. Scrophularineae.

50. Pedicularis omoena Ad.

51. „ versicolor Wahlb.

21. Labiatae.

52. Thymus serpyllum L.

53. Dracocephalum altaiense Laxm.

22. Polygoneae.

54. Oxyria reniformis Hooc. f.

55. Polygonum Bistorta L.

56. „ „ Ij. v. angustifolium.

57. „ viviparum L.

58. „ „ L. v. angustifolium Mesin.

59. „ divaricatum L. var. angustissimum Mesin.

23 Empetreae.

00. Empetrum nigrum L.

24. Salicineae.

01. Salix myrsiniles L.

02. „ berberifolia Pall.

25. Betulineae.

63. Betula fruticosa Pall.

26 Liliaceae.

04. Lloydia serotina Rchb.

65. Allium Shoenoprasum L.

27. Cyperaceae

06. Carex ustulata Wahlb.

28. Gramincae.

07. Festuca ovina L. v. violacea Gaud.

05. Leucopoa sibirica Gris 09. Avena subspicata Clairv.

29 Polypodiaceae.

70. Woodsia ilvensis.

- Musci.

(По опредѣленію г. Бротерусъ).

30. Splachnaceae.

71. Tetraplodon urceolatus Br. Eur.

31. Grimmiaceae.

72. Khacomitrium uliginosum.

73. Grimmia incurva Schw.

32. Encalyptaceae.

74. Enealypta rhabdocarpa. ■

33. Polytrichaceae.

75. Polytrichum alpinum L. ?

34. Hypnaceae.

76. Amblystegimn fluitans.

77. „ snbtrifarium Broth, n. sp.

Lichenes.

(Mo опредѣленію А. А. Еленкина).

35. Sphaerophoraceae.

78. Splmeroplionis sp.

36. Lecideaceae.

79. Bhizocarpon geograpbicon L.

37. Lecanoraceae.

80. Huematomma ventosum (L) Mass.

81. Gaspariimiu sp.

38. Gyrophoraceae.

82. Unibilicaria sp.

39. Parmeliaceae.

83. Alectoria ochroleuca (Ehrb.).

84. Cetraria juniperma (L) Acb.

85. „ nivalis (L) Acb.

86. „ lacunosa Acb.

40 Ciadoniaceae.

87. Cladonia sp.

Таб.ХІ

і.

Si’^bV-.s ѵ^дул v.:.:

<L’T.

iL2i2t£f^E5S32SSE2S2S

,^^523^5^252^^31 ZSS2S2SZ3I

ЗЮ

Ліоеил^ич^^ООссі/ж.. «ъчѵк^ѵиіскл 'йми/лк^.

0.

т.

500 с.

Табл. XIII

3. Видъ установки minimum термометра.