CC BY
55КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ
https://doi.org/10.26442/18151434.2021.1.200726 (cQ]by-nc-sa 4.о!
Лечение распространенного мелкоклеточного рака легкого. Клинический случай и обзор литературы
К.В. Меньшиков1,2, А.В. Султанбаев1, Ш.И. Мусин1, И.А. Меньшикова2, А.Ф. Насретдинов1, Н.И. Султанбаева1
1ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Республики Башкортостан, Уфа, Россия; 2ФГБОУ «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, Уфа, Россия
Аннотация
Рак легкого - одна из самых распространенных опухолей человека. Заболеваемость находится на одной из ведущих позиций. В 2019 г. в Республике Башкортостан было выявлено 1327 пациентов с этой патологией, из них с III стадией заболевания - 28,7%, с IV стадией - 45,8%. Мелкоклеточный рак легкого (МРЛ) - одна из самых прогностически неблагоприятных злокачественных опухолей человека. Примерно 15% опухолей легкого составляет МРЛ. Первой комбинацией для лечения распространенного МРЛ после этопозида и препаратов платины стала комбинация режима этопозид + карбоплатин (ЕР) с атезолизумабом. В исследовании IMpower133 при медиане наблюдения в 13,9 мес медиана общей выживаемости в группе атезолизумаба составила 12,3 мес, а в группе плацебо - 10,3 мес. В клиническом наблюдении продемонстрирована эффективность комбинации режима ЕР с атезолизумабом. Пациент с МРЛ получил 4 курса терапии в режиме Ер с атезолизумабом и 14 введений атезолизумаба. Достигнутый частичный ответ сохраняется. Клинический случай демонстрирует эффективность и удовлетворительный профиль безопасности комбинации атезолизумаба и режима ЕР.
Ключевые слова: мелкоклеточный рак легкого, иммунотерапия, химиотерапия, атезолизумаб, IMpower133, общая выживаемость
Для цитирования: Меньшиков К.В., Султанбаев А.В., Мусин Ш.И., Меньшикова И.А., Насретдинов А.Ф., Султанбаева Н.И. Лечение распространенного мелкоклеточного рака легкого. Клинический случай и обзор литературы. Современная Онкология. 2021; 23 (1): 112-115. DOI: 10.26442/18151434.2021.1.200726
CLINICAL CASE
Treatment of advanced small cell lung cancer. Clinical case and literature review
Konstantin V. Menshikov1,2, Aleksandr V. Sultanbaev1, Shamil I. Musin1, Irina A. Menshikova2, Ainur F. Nasretdinov1, Nadezda I. Sultanbaeva1
'Republican Clinical Oncological Dispensary, Ufa, Russia; 2Bashkir State Medical University, Ufa, Russia
Abstract
Lung cancer is one of the most common tumors in humans. The incidence is in one of the leading positions. In 2019 1327 patients with this pathology were identified in the Republic of Bashkortostan. Of these, with stage III of the disease - 28.7%, with stage IV 45.8%, which is higher. Small cell lung cancer (SCLC) is one of the most prognostically unfavorable malignant tumors in humans. About 15% of lung tumors are SCLC. The first combination for the treatment of advanced SCLC after etoposide and platinum preparations was the combination of the etoposide + carboplatin (EP) regimen with atezolizumab. In the IMpower133 study, after a median follow-up of 13.9 months. median overall survival in the atezolizumab group was 12.3 months, and in the placebo group - 10.3 months. In clinical observation, the effectiveness of the combination of the EP regimen with atezolizumab has been demonstrated. A patient with SCLC received 4 courses of EP therapy with atezolizumab and 14 injections of atezolizumab. The partial response achieved is retained. Case study efficacy and satisfactory safety profile of the combination of atezolizumab and the EP regimen.
Keywords: small cell lung cancer, immunotherapy, chemotherapy, atezolizumab, IMpower133, overall survival
For citation: Menshikov KV, Sultanbaev AV, Musin ShI, Menshikova IA, Nasretdinov AF, Sultanbaeva NI. Treatment of advanced
small cell lung cancer. Clinical case and literature review Journal of Modern Oncology. 2021; 23 (1): 112-115.
DOI: 10.26442/18151434.2021.1.200726
Информация об авторах / Information about the authors
нМеньшиков Константин Викторович - канд. мед. наук, доц. каф. онкологии с курсами онкологии и патологической анатомии ФГБОУ ВО БГМУ, врач-онколог отд. химиотерапии ГАУЗ РКОД. E-mail: kmenshikov80@bk.ru; ORCID: 0000-0003-3734-2779 Султанбаев Александр Валерьевич - канд. мед. наук, зав. отд. противоопухолевой лекарственной терапии ГАУЗ РКОД. E-mail: rkodrb@yandex.ru; ORCID: 0000-0003-0996-5995 Мусин Шамиль Исмагилович - канд. мед. наук, зав. хирургическим отд-нием №6 ГАУЗ РКОД. ORCID: 0000-0003-1185-977X
Меньшикова Ирина Асхатовна - канд. мед. наук, доц., доц. каф. биологической химии ФГБОУ ВО БГМУ. E-mail: i-menshikova@bk.ru; ORCID: 0000-0002-8665-8895 Насретдинов Айнур Фанутович - врач-онколог амбулаторного отд-ния противоопухолевой лекарственной терапии ГАУЗ РКОД. E-mail: rkodrb@yandex.ru; ORCID: 0000-0001-8340-7962
Султанбаева Надежда Ивановна - врач-онколог отд-ния противоопухолевой лекарственной терапии №1 ГАУЗ РКОД. E-mail: nd.sultan@rambler.ru; ORCID: 0000-0001-5926-0446
HKonstantin V. Menshikov - Cand. Sci. (Med.), Bashkir State Medical University, Republican Clinical Oncological Dispensary. E-mail: kmenshikov80@bk.ru; ORCID: 0000-0003-3734-2779
Aleksandr V. Sultanbaev - Cand. Sci. (Med.), Republican Clinical Oncological Dispensary. E-mail: rkodrb@yandex.ru; ORCID: 0000-0003-0996-5995 Shamil I. Musin - Cand. Sci. (Med.), Republican Clinical Oncological Dispensary. ORCID: 0000-0003-1185-977X
Irina A. Menshikova - Cand. Sci. (Med.), Bashkir State Medical University. E-mail: i-menshikova@bk.ru; ORCID: 0000-0002-8665-8895 Ainur F. Nasretdinov - oncologist, Republican Clinical Oncological Dispensary. E-mail: rkodrb@yandex.ru; ORCID: 0000-0001-8340-7962
Nadezda I. Sultanbaeva - oncologist, Republican Clinical Oncological Dispensary. E-mail: nd.sultan@rambler.ru; ORCID: 0000-0001-5926-0446
https://doi.Org/10.26442/18151434.2021.1.200726 CLINICAL CASE
Введение
Рак легкого (РЛ) - одна из самых распространенных опухолей человека. Заболеваемость раком этой локализации находится на одной из ведущих позиций как в Российской Федерации, так и в мире. Распространенность РЛ в РФ в 2019 г. 100,5 на 100 тысяч населения, отмечен рост в сравнении с 2009 г., когда этот показатель составлял 83,6. Индекс накопления контингентов - 3,0, одногодичная летальность - 48,4%, что является одним из самых высоких показателей после опухолей печени и желчных протоков, поджелудочной железы, а также опухолей пищевода. Всего - 49 145 пациентов с РЛ. В Республике Башкортостан показатели распространенности РЛ соответствуют общероссийским. В 2019 г. было выявлено 1327 пациентов с РЛ, из них с III стадией заболевания - 28,7%, с IV стадией - 45,8%, что выше, чем по РФ в целом и в Приволжском федеральном округе (41,7 и 42% соответственно). Распределение пациентов по стадиям представлено на рис. 1.
Только 25,4% пациентов имели I-II стадию заболевания и подлежали радикальному хирургическому лечению. Летальность на 1-м году с момента установления диагноза составила 53,4%, т.е. более 1/2 всех пациентов с диагнозом РЛ умерли в течение года. Республика Башкортостан по заболеваемости РЛ находится на 2-м месте в Приволжском федеральном округе после Республики Татарстан. Диагноз был подтвержден морфологически у 76%, данный показатель достаточно низкий по сравнению с Приволжским федеральным округом и РФ (84,9 и 82,7% соответственно). Летальность на 1-м году с момента установления диагноза Республике Башкортостан -53%, в Приволжском федеральном округе - 49,3%, по РФ -48,4%. Таким образом, заболеваемость РЛ в Республике Башкортостан является достаточно актуальной проблемой: высокая заболеваемость, сложности с диагностикой и как следствие - большое число пациентов с IV стадией и относительно высокой летальностью [1]. Приведенные данные свидетельствуют о важности своевременной диагностики и лечения РЛ. Изучение экспрессии PD-L1, драйверных мутаций при РЛ представляется дополнительной возможностью увеличить шансы пациентов на благоприятный исход заболевания [2-4].
Мелкоклеточный РЛ (МРЛ) - одна из самых прогностически неблагоприятных злокачественных опухолей у человека. Около 15% опухолей легкого составляет МРЛ [5]. У подавляющего большинства пациентов МРЛ (до 70%) диагностируется на распространенных стадиях заболевания. Стандартом терапии МРЛ на распространенной стадии является комбинация препарата платины (карбоплатин или цисплатин) с этопозидом [6-8]. Высокая частота ответа на терапию (до 60-65%), по данным некоторых авторов, нивелируется медианой выживаемости до 10 мес [8, 9]. С середины 1980-х годов, когда комбинация цисплатина с этопозидом была принята за стандарт, и до настоящего времени новых препаратов для терапии МРЛ, которые бы позволили улучшить результаты, не было зарегистрировано. Метаанализ продемонстрировал, что замена цисплатина на карбоплатин не улучшила эффективность в 1-й линии терапии распространенного МРЛ. Частота общих ответов в группах цисплатин + этопозид и карбоплатин + этопозид составила 67 и 66% соответственно [10]. Отмечена лишь смена спектра токсичности: карбоплатин имеет более низкую почечную, неврологическую и токсичность со стороны желудочно-кишечного тракта, чем цисплатин, но, в свою очередь, имеет более высокую гематологическую токсичность.
Развитие иммуноонкологических препаратов - это новая эпоха в лечении злокачественных новообразований. Изучение иммуногенного потенциала опухолей позволило улучшить результаты лечения и определить предикторы эффективности терапии [11, 12]. МРЛ всегда рассматривался как опухоль с большим иммуногенным потенциалом. Выраженность пара-неопластического синдрома при МРЛ в результате иммунного ответа против антигенов, экспрессируемых опухолью, позволяет рассчитывать на эффект от терапии ингибиторами контрольных точек. Клиническая эффективность иммунотерапии наблюдалась у пациентов с рефрактерным или метастатическим МРЛ, по данным разных исследований [13-17]. Однако применение пембролизумаба и ипилимумаба в 1-й линии терапии распространенного МРЛ не улучшило результа-
Рис. 1. Распределение больных РЛ по стадиям в Республике Башкортостан за 2019 г. (%).
Fig. 1. Lung cancer stages diagram in the Republic of Bashkortostan in 2019 (%).
IV
Рис. 2. Медиана ОВ. Одногодичная выживаемость 51,9% в группе «иммунотерапия + ХТ» [21].
Fig. 2. Median overall survival. One-year survival rate of 51.9% in the immunotherapy + chemotherapy group [21].
Медиан« OB, мес
1 ДГ-МЛ* J* МЛ С' - t 14VJT!P-i<Hi 1 Плацгбо . 1 «vsTtnrjoa 1
12,3 MK 10,3 мес
гтди'слнзд
Примечание. Kl I - карбоплатин, 31 -этопозид, ОР - относительный риск.
Рис. 3. Одногодичная ВБП 12,6% [19].
Fig. 3. One-year progression-free survival rate of 12.6% [19].
тов [17, 18]. В исследование IMpower133 были включены 403 пациента с распространенным МРЛ, ранее не получавших терапии. Стратификация проводилась по полу, статусу по ECOG и наличию либо отсутствию метастатического поражения головного мозга. Рандомизация проводилась 1:1 в две группы. Одна группа получала лечение по схеме «этопозид + карбоплатин + атезолизумаб», другая - «этопозид + карбоплатин + плацебо». Атезолизумаб вводился в дозе 1200 мг внутривенно каждые 3 нед в течение 4 циклов вместе с химиотерапией (ХТ), а затем в качестве поддерживающей терапии 1 раз в 21 день до прогрессии заболевания или утраты клинической пользы. Первичные конечные точки - общая выживаемость (ОВ) и выживаемость без прогрессирования (ВБП). Вторичными конечными точками являлись частота объективного ответа, длительность ответа и безопасность. При первом промежуточном анализе было получено достоверное увеличение как ВБП, так и ОВ. После медианы наблюдения в 13,9 мес медиана ОВ в группе атезолизумаба составила 12,3 мес (95% доверительный интервал - ДИ 10,8-15,8), а в группе плацебо -10,3 мес (95% ДИ 9,3-11,3; р=0,0069) [19, 20]. Данные представлены на рис. 2.
В группе «атезолизумаб + ХТ» отмечен достоверный прирост одногодичной ВБП, которая в 2 раза превысила таковую
СОВРЕМЕННАЯ ОНКОЛОГИЯ. 2021; 23 (1): 112-115.
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY. 2021; 23 (1): 112-115. 113
КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ https://doi.org/10.26442/18151434.2021.1.200726
в группе плацебо - 12,6% против 5,4% (рис. 3). Частота объективных ответов в группах атезолизумаба и плацебо в целом была сопоставима: 60,2 и 64,4% соответственно. Но, в свою очередь, доля продолжающихся ответов была значительно выше в группе атезолизумаба - 9,1% против 2,3% в группе плацебо при медиане длительности наблюдения 22,9 мес [19, 20].
По данным исследования IMpower133, наиболее частыми нежелательными явлениями (НЯ) 3-4-й степени были нейтро-пения (23%), анемия (14%) и тромбоцитопения (10%). Спектр НЯ не отличался от других исследований. Иммуноопосредо-ванные НЯ развились у 41,4% больных в группе атезолизума-ба и у 24,5% больных в группе плацебо. Из иммуноопосредо-ванных НЯ следует отметить сыпь (20,2%), гипотиреои-дизм (12,6%) и гепатит (7,6%) [19, 20].
Ниже мы приводим описание клинического наблюдения лечения пациента с распространенным МРЛ комбинацией атезолизумаба и ХТ.
Клинический случай
Пациент Н. 1954 года рождения обратился в клинику в октябре 2019 г. с жалобами на кашель, одышку при физической нагрузке и слабость. Из анамнеза выяснено, что стаж курения составляет более 45 лет. В сутки курит до 30 сигарет.
При обращении - функциональный статус по ECOG 2 балла. Из значимых симптомов отмечена отечность верхней половины туловища, шеи как проявление синдрома сдавления верхней полой вены. В клинических анализах на момент обращения лейкоцитоз до 12,4х109/л, повышение уровня тромбоцитов до 413х1009/л, в коагулограмме - гиперкоагуляционной синдром. Других клинически значимых отклонений не отмечено.
Из сопутствующих заболеваний отмечены хроническая об-структивная болезнь легких, гипертоническая болезнь 2-й степени, II стадии, риск IV.
Проведено клиническое обследование пациента.
По данным компьютерной томографии (КТ) органов грудной клетки от 28.10.2019: объемное образование верхнего этажа среднего средостения, очаговые образования в верхней доле правого легкого, вероятно метастатическое поражение. Внутригрудная лимфаденопатия.
По данным магнитно-резонансной томографии головного мозга от 05.11.2019: очаги глиоза в веществе головного мозга на фоне церебральной атрофии. Очагов накопления контраста не выявлено. Двусторонний отек слизистой верхнечелюстных пазух, полип правой верхнечелюстной пазухи. Магнитно-резонансные признаки левостороннего мастоидита.
Диагноз был верифицирован гистологически и иммуноги-стохимически - мелкоклеточный рак. Забор материала на морфологическое исследование проведен при фибробронхо-скопии.
Проведены позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ)/КТ для оценки распространенности заболевания (рис. 4). По данным ПЭТ/КТ в верхнем и среднем средостении - метаболически активный конгломерат без четких контуров до 87х76х112 мм; сливается с активными внутригрудными лимфоузлами (максимальный стандартизированный уровень захвата фармпрепарата - SUVmax 7,9).
С учетом морфологии, данных КТ, магнитно-резонансной томографии и ПЭТ/КТ установлен диагноз: С34.1. Центральный рак правого легкого стадии IV, группы II. Т4№М1. Метастазы в легкое, внутригрудные лимфоузлы.
Варианты лечения данного пациента с распространенным МРЛ до недавнего времени включали только ХТ. В исследовании IMpower133 показана эффективность добавления атезолизумаба к стандартному режиму этопозид + карбоплатин (ЕР). Необходимо учитывать тот факт, что в исследование ГМро-wer133 включались пациенты с функциональным статусом по ECOG 0-1 баллов. В нашем случае статус по ECOG у пациента составлял 2 балла, и это обусловлено в первую очередь наличием распространенного МРЛ и синдрома сдавления верхней полой вены. Решение о проведении иммунотерапии в комбинации с режимом ЕР принято на основании данных исследования IMpower133. Комбинация атезолизумаба и ХТ продемонстрировала увеличение ОВ впервые за последние 20 лет.
Согласно клиническим рекомендациям пациенту была начата терапия в режиме: атезолизумаб 1200 мг в 1-й день цикла,
Рис. 4. ПЭТ/КТ до начала терапии (03.11.2019): а - в прямой, 6- в боковой проекции. Fig. 4. PET/CT before the start of therapy (03.11.2019): a - in the frontal projection, b - in the lateral projection. a 6 №1 Г
f
s\ \s ✓ 4
-
карбоплатин АиС5 в 1-й день цикла и этопозид по 100 мг/м2 в 1-3-й дни цикла.
В период с ноября 2019 по февраль 2020 г. проведено 4 курса терапии атезолизумабом в комбинации с режимом ЕР. На фоне проводимой противоопухолевой лекарственной терапии состояние пациента значительно улучшилось. Функциональный статус по ECOG - 1 балл. Сохранялась умеренно выраженная слабость. Одышка, кашель, явления синдрома сдавления верхней полой вены разрешились. Отмечены следующие НЯ: алопеция, тошнота, эпизоды лейкопении 3-й степени, нейтропении до 3-й степени, которые купировались назначением препаратов из группы гранулоцитарного ко-лониестимулирующего фактора; явления периферической нейропатии 1-й ст. не требовали дополнительной терапии. Иммуноопосредованных НЯ не выявлено. НЯ на фоне проводимой терапии представлены в табл. 1.
В исследовании IMpower133 показано, что профиль безопасности комбинации атезолизумаба с режимом ЕР соответствовал известным рискам каждого из препаратов по отдельности. Большинство пациентов в группе атезолизумаб + ЕР (80%) и группа плацебо + ЕР (90%) смогли завершить запланированные 4 цикла индукционной терапии. Иммуноопо-средованные НЯ отмечены у 40% пациентов в группе атезоли-зумаба с ХТ и у 24% пациентов в группе плацебо с ХТ [19].
На контрольном ПЭТ/КТ после 4 курсов терапии зарегистрирован частичный ответ (рис. 5). Ранее описываемый конгломерат в средостении не определяется. Отмечено наличие множественных паратрахеальных паравазальных, бифуркационных бронхопульмональных лимфоузлов до 19х23 мм с метаболической активностью SUVmax 5,3.
С марта 2020 г. и по настоящее время проводится терапия атезолизумабом в монорежиме в дозе 1200 мг с интервалом в 21 день. НЯ, связанные с ХТ, разрешились. Иммуноопосредо-
https://doi.org/10.26442/18151434.2021.1.200726
CLINICAL CASE
Таблица 1. Нежелательные явления Table 1. Adverse events
НЯ Степень
Лейкопения 3-я
Нейтропения 3-я
Слабость 2-я
Алопеция -
Тошнота 2-я
Таблица 2. Динамика таргетных очагов Table 2. Targeted foci dynamics
Локализация/дата 03.11.2019 15.02.2020 12.08.2020 19.11.2020
Средостение 87x112 мм 19x23 мм 14x16 мм 12x15 мм
Медиастинальный лимфоузел 24x31 мм О мм О мм О мм
Сумма/% изменения 143 мм 23 мм (-84%) 16 мм (-89%) 15 мм (-90%)
ванных реакций не отмечается. Переносимость удовлетворительная. По данным контрольных обследований ПЭТ/КТ сохраняется частичный ответ. Динамика изменения таргетных очагов представлена в табл. 2.
Суммарно пациенту проведено 14 инфузий атезолизумаба по 1200 мг в поддерживающем режиме (по состоянию на январь 2021 г.).
Терапию планируется продолжить до прогрессирования или неприемлемой токсичности. Качество жизни у пациента сохранено, ведет активный образ жизни.
Заключение
Приведенный клинический случай демонстрирует эффективность и удовлетворительный профиль безопасности комбинации атезолизумаба и ХТ в режиме ЕР. У пациента с распространенным МРЛ в течение 14 мес сохраняется частичный ответ на терапию при достаточно высоком уровне качества жизни. Переносимость удовлетворительная, иммуноопосредо-ванных НЯ не отмечено.
Таким образом, добавление атезолизумаба к карбоплатину и этопозиду в 1-й линии терапии распространенного МРЛ привело к улучшению таких показателей, как ОВ и ВБП при сохраненном качестве жизни. Добавление атезолизумаба к карбоплатину и этопозиду не привело к появлению новых НЯ.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.
Литература/References
1. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году. Под ред. А.Д. Каприна, В. В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МИШ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМЩ радиологии»Минздрава России, 2020 [Thestate ofcanceicaie for the population ofRussiain 2019. EdADKaprina, VVStarinsky, AO Shahiadova. Moscow: MNIOI im. PA Heriena - filial FGBU "NMITs radiologii1 Minidrava Rossii, 2020 (in Russian)!.
2. Young MR. Th17 Cells in Protection from Tumor or Promotion of Tumor Progression. J Clin Cell Immunol 2016; 7 (3): 431.
3. Peifer M, Fernández-Cuesta L, Sos ML, et al. Integrative genome analyses identify key somatic driver mutations of small-cell lung cancer. Nat Genet 2012; 44:1104. DOI: 10.1038/ng.2396
4. Sultanbaev A, Nasretdinov A, Sultanbaeva N, et al. 12P EGFR gene mutations landscape at lung cancer in a multinational region located in the southeast of the European part of Russia. Ann Oncol 2020; 31 (Suppl. 5): S1220-1221. DOI: 10.1016j.annonc2020.08.2171
Alvarado-Luna G, Morales-Espinosa D. Treatment for small cell lung cancer, where are we now? Transl Lung Cancer Res. 2016;5(1): 26-38. DOI: 10.3978/j.issn.2218-6751.2016.01.13.
NCCN clinical practice guidelines in oncology: small cell lung cancer, version 2.2018. Available at: https://www.nccn.org/about/news/ebulletin/ebulletindetail.aspx?ebulletinid=1318 Stahel R, Thatcher N, Früh M, et al. 1st ESMO Consensus Conference in lung cancer; Lugano 2010: small-cell lung cancer. Ann Oncol 2011; 22: 1973-80.
Farago AF, Keane FK. Currentstandards forclinical management ofsmall celllung cancer. Transl Lung CancerRes 2018; 7:69-79. Socinski MA, Smit EF, Lorigan P, et al. Phase III study of pemetrexed plus carboplatin compared with etoposide plus carboplatin in chemotherapy-naive patients with extensive-stage small-cell lung cancer. J Clin Oncol 2009; 27:4787-92. Lopei-Chavei A, Sandler A. Systemic Issues in Small Cell Lung Cancer. Curr Probl Cancer 2012 May-Jun; 36(3): 131-55. DOI: 10.1016/j.currproblcancer.2012.03.004.11
Darnell RB. Onconeural antigens and the paraneoplastic neurologic disorders: at the intersection of cancer, immunity, and the brain. Proc Natl Acad Sci USA 1996; 93 (10): 4529-36.
Насретдинов А.Ф., Султанбаева Н.И., Мусин Ш.И., и др. Уровень опухоль-инфильтрирующихлимфоцитов и PD-статус как возможные прогностические маркеры выживаемости и эффективности терапии
I0.
I1.
при трижды негативном раке молочной железы. Опухоли женской репродуктивной системы. 2020; 16 (1): 65-70 [Nasretdinov AF, Sultanbaeva NI, Musin ShI, et al. Uroven' opukhol'-infil'triruiushchikh limfotsitov i PD-status kak vozmozhnye prognosticheskie markery vyzhivaemosti i effektivnosti terapii pri trizhdy negativnom rake molochnoi zhelezy. Opukholi zhenskoi reproduktivnoi sistemy. 2020; 16 (1): 65-70 (in Russian)!. DOI: 10.17650/1994-4098-2020-16-1-65-70
Antonia Si, Lopez-Martin JA, Bendell J, et al. Nivolumab alone and nivolumab plus ipilimumab in recurrent small-cell lung cancer (CheckMate 032): a multicentre, open-label, phase 1/2 trial. Lancet Oncol 2016; 17:883-95. Ott PA, Elez E, Hiret S, et al. Pembrolizumab in patients with extensive-stage small-cell lung cancer: results from the Phase Ib KEYN0TE-028study. i Clin Oncol2017; 35:3823-9.
Sequist LV, Chiang A, Gilbert i, et al. Clinical activity, safety and predictive biomarkers results from a phase Ia atezolizu-mab (atezo) trial in extensive-stage small cell lung cancer (ES-SCLC). Ann Oncol 2016; 27 (Suppl. 6): 1425PD. Diaz LA, Marabelle A, Delord i, et al. Pembrolizumab therapy for microsatellite instability high (MSI-H) colorectal cancer (CRC)andnon-CRC. iClin Oncol2017;35(Suppl. 3071).
Gadgeel SM, Pennell NA, Fidler Mi, et al. Phase II study of maintenance pembrolizumab in patients with extensivestage small cell lung cancer (SCLC). i Thorac Oncol 2018; 13:1393-9.
Reck M, Luft A, Szczesna A, et al. Phase III randomized trial of ipilimumab plus etoposide and platinum versus placebo plus etoposide and platinum in extensive-stage small-cell lung cancer. i Clin Oncol 2016; 34:3740-8. Horn L, Mansfeld AS, Szczesna A, et al. First-line atezolizumab plus chemotherapy in extensive stage small-cell lung cancer. N Engl i Med 2018; 379:2220-9.
Кузьминов А.Е., Лактионов К.К., Егорова А.В., и др. Иммунотерапия мелкоклеточного рака легкого. Медицинский совет. 2019; 10:22-7 [Kuz'minov AE, Laktionov KK, Egorova AV, et al. Immunoterapiia melkokletochnogo raka legkogo. Meditsinskii sovet. 2019; 10:22-7 (in Russan)]. DOI: 10.21518/2079-701X-2019-10-22-27 Liu SV, Reck M, Mansfield AS, et al. Updated Overall Survival and PD-L1 Subgroup Analysis of Patients With Extensive-Stage Small-Cell Lung Cancer Treated With Atezolizumab, Carboplatin, and Etoposide (IMpower133). i Clin Oncol 2021; 39 (6): 619-30.
Статья поступила в редакцию / The article received: 09.02.2021 Статья принята к печати / The article approved for publication: 03.03.2021
OMNIDOCTOR.RU
СОВРЕМЕННАЯ ОНКОЛОГИЯ. 2021; 2S (1): 112-11S.
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY. 2021; 2S (1): 112-11S. 115
16
