CC BY
63
microflora often staphylococci and streptococci, less pasteurella. At carrying out of diagnostics of edema of the disease cannot be limited just to epizootological, clinical and pathological anatomic data, no matter how obvious they were not, and it is necessary to confirm the diagnosis laboratory researches, be sure to studying the microbial composition of pathological material.
УДК 619:616.96:578:579.017.1 ЛЕЧЕНИЕ ОТЕЧНОЙ БОЛЕЗНИ ПОРОСЯТ БАКТЕРИОФАГАМИ
Сетдеков Р.А.*, Юсупов Р.Х., Кабиров Г.Ф.
ГУНО «Госветуправление Краснооктябрьского района» Нижегородской
области*
ФГБУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности»
ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана»
Ключевые слова: отечная болезнь, поливалентный бактериофаг, антибактериальные препараты, поросята, эффективность.
Key words: oedema disease, polyvalent bacteriofag, antibacterial preparations, piglets, efficacy.
Отечная болезнь (колиэнтеротоксемия), как одна из форм колибактериоза, регистрируется во многих странах с развитым свиноводством и наносит значительный экономический ущерб свиноводческим хозяйствам. На территории России, например, неблагополучными по этой болезни в 1999-2000 годах были соответственно 23 и 26 субъектов и число неблагополучных пунктов по каждому субъекту колебалось от 1 до 99 в год (Р.В.Душук, 2000). Несмотря на широкое распространение отечной болезни, многие вопросы ее эпизоотологии, диагностики, лечения и реабилитации больных животных до сих пор до конца не решены, не изучены и не объяснены региональные особенности их проявления (Т.А.Голубева, 2003).
Исследования показывают, что хорошей лечебной и профилактической эффективностью обладают бактериофаги. Целью нашей работы явилось изучение сравнительной эффективности применения поливалентного бактериофага и антибактериальных препаратов для лечения и профилактики колиэнтеротоксемии.
Материалы и методы. Исследования проводились с 1999 по 2003 годы на неблагополучных по отечной болезни сельхозпредприятиях и личных подворьях граждан Краснооктябрьского района и в одном из
сельхозпредприятий Большеболдинского района Нижегородской области. Для изучения профилактической эффективности отобрали левомицетина сукцинат натрия, неомицина сульфат и фуразолидон с сульфадимезином. Поросята послеотъемного возраста в количестве 167 голов были разделены на три опытные группы (95,34 и 38 голов соответственно). Для сравнения ввели три контрольные группы по 50 поросят в каждой. Животным первой опытной группы вводили левомицетина сукцинат натрия внутримышечно 20 мг на 1 кг живой массы в течение 5 дней. Вторая группа поросят получала неомицина сульфат внутримышечно в дозе 10 тыс. ед. на 1 кг массы тела в течение 5 дней. Поросята третьей группы в течение 7 дней ежедневно с кормом получали 0,3 г фуразолидона и 0,5 г сульфадимезина. Изучение терапевтической эффективности антибактериальных препаратов проводили во время эпизоотии отечной болезни поросят на свинохозяйствах двух сельхозпредприятий Краснооктябрьского района. Для этого отобрали гентамицин, левомицетина сукцинат натрия и сульфадимезин с фуразолидоном. Для опыта создали три группы поросят отъемного возраста (210,118 и 64 головы соответственно), группу в 10 голов использовали как контрольную. Поросятам первой группы ежедневно вводили гентамицин внутримышечно в дозе 1 мг на 1 кг массы животного до полного выздоровления. Сто восемнадцати поросятам (вторая группа) вводили левомицетина сукцинат натрия в дозе 20 мг на 1 кг массы тела внутримышечно 2 раза в день. Третьей группе поросят (64 головы) фуразолидон 0,3 г и сульфадимезин 0,5 г на голову давали с кормом в течение 7 дней. Животные контрольной группы антибактериальных препаратов не получали.
Для лечения и профилактики отечной болезни применяли также поливалентный бактериофаг (полифаг) - смесь фагов против
колибактериоза, сальмонеллеза, пастереллеза, стафилококкоза,
клебсиеллеза, протея и различных серологических вариантов гемолитической кишечной палочки. Полифаг был сконструирован и изготовлен в научно-производственной лаборатории «Вак-ФАГ» Ульяновской сельскохозяйственной академии. Исследования по применению полифага проводились в СПК «Черновское» Большеболдинского района Нижегородской области - стационарно неблагополучном по отечной болезни. Вначале бактериофаг испытывали на новорожденных поросятах. Для этого было сформировано три группы поросят 10-15 дневного возраста по 100 голов в каждой, где третья группа служила контролем. Поросята первой группы получали полифаг внутрь в дозе 10 мл один раз в день три дня подряд, животные второй группы -внутримышечно в дозе 5 мл один раз в день в течение трех дней. Поросята третьей, контрольной группы полифага не получали. Далее полифагом обрабатывали супоросных свиноматок и учитывали сохранность полученных от них поросят к десятому дню жизни и к моменту отъема.
Для этого создали две группы свиноматок по 25 голов в каждой (первая -опытная, вторая - контрольная). Животным первой группы полифаг вводили внутримышечно в дозе 15 - 30 мл на голову 3 дня подряд. Свиноматки второй группы полифага не получали.
Терапевтическую эффективность поливалентного бактериофага испытывали на поросятах 50 - 60 дневного возраста в количестве 180 голов, сравнивая результаты с контрольной группой.
Результаты исследований. За животными опытных и контрольных групп вели постоянное наблюдение. Павших животных подвергали патологоанатомическому вскрытию для окончательной постановки диагноза. Среди поросят, где с профилактической целью применяли левомицетина сукцинат натрия сохранность составила 93,4 %, неомицина сульфат - 83 % и фуразолидон с сульфадимезином - 84,1 % при контроле 82 %. При лечении поросят, больных отечной болезнью, гентамицином сохранность составила 82 %, при лечении левомицетином сукцинат натрия - 80,5 %, при лечении сульфадимезином с фуразолидоном - 73,5 % при контроле 60 %. Проведенные многочисленные исследования и наблюдения позволяют сделать вывод, что лечение поросят при отечной болезни эффективно только в начальной стадии заболевания, а профилактика антибактериальными препаратами дает незначительный эффект. При пероральном применении полифага для профилактики отечной болезни сохранность среди поросят 10-12 дневного возраста составила 91 %, при внутримышечном применении полифага - 97 % при контроле 84 %. Сохранность поросят, полученных от свиноматок, обработанных полифагом, составила к десятому дню 97 %, к моменту отъема - 90,8 % при контроле 92 и 76,6 % к десятому дню жизни и к моменту отъема соответственно. Следует отметить, что полифаг дает хороший профилактический эффект как при пероральном, так и при внутримышечном применении, хотя пероральное применение дало несколько меньший эффект, а обработка полифагом супоросных свиноматок оказывает существенное положительное влияние на сохранность поросят. Эффективность от лечения полифагом поросят, больных отечной болезнью, составила 90,5 %, что на 30,5 % выше по сравнению с контрольной группой.
Заключение. Таким образом, проведенные исследования показывают, что применение поливалентного бактериофага (полифага) как для профилактики, так и для лечения поросят, больных отечной болезнью дает больший эффект по сравнению с антибактериальными препаратами. Такой эффект, по всей видимости, создается за счет того, что фаги обладают строгой специфичностью и действуя на гемолитические штаммы кишечной палочки, не оказывают губительного действия на нормальную микрофлору желудочно-кишечного тракта, чего нельзя сказать об антибактериальных препаратах. Еще одним из положительных моментов
является то, что данный полифаг, как уже было сказано выше, состоит из смеси фагов против нескольких болезней и одновременно действует против их возбудителей, если течение отечной болезни осложняется например, пастереллезом или другой секундарной инфекцией.
ЛИТЕРАТУРА: 1. Сетдеков Р.А., Сафин М.А., Хайруллин И.Н. Фаготерапия и фагопрофилактика колиэнтеротоксемии (отечной болезни) поросят. Ветеринарный врач. -№2. -2002. -С.61-62. 2. Хайруллин И.Н., Сафин М.А., Сетдеков Р.А. Методические указания по применению полифага для лечения и профилактики колибактериоза (отечной болезни) поросят. Утв. Комитетом госетнадзора Нижегородской области. -2002. -С.4. 3. Гаффаров Х.З., Иванов А.В., Непоклонов Е.А., Равилов А.З. Моно и смешанные инфекционные диареи телят и поросят. -Казань. -изд-во «ФЭН». -2002. -С.590. 4. Голубева Т.А. Эпизоотологический надзор при отечной болезни свиней в условиях Среднего и Нижнего Поволжья (диагностика, меры борьбы): Автореф. Дисс... канд.вет.наук
/Т.А.Голубева. -Нижний Новгород. -2003. -С.22.
ЛЕЧЕНИЕ ОТЕЧНОЙ БОЛЕЗНИ ПОРОСЯТ БАКТЕРИОФАГАМИ
Сетдеков Р.А., Юсупов Р.Х., Кабиров Г.Ф.
Резюме
Поливалентный бактериофаг обладает большей профилактической и терапевтической эффективностью, чем антибактериальные препараты.
USING BACTERIOFAG IN COLIENTEROTOXEMIA (OEDEMA DISEASE) OF
PIGLETS
Setdekov R.A., Yusupov R.Kh., Kabirov G.F.
Summary
Polyvalent bacteriofag possess larger prophylactic and therapeutic efficacy, than antibacterial preparations.
