CC BY
22Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 275
severe acute respiratory syndrome (SARS) vs.
MIDDLE EAST RESpIRAToRY SYNDRoME (MERS)
Yakovlev A.
Scientific Supervisor: Senior Lecturer Daineko Maria Yurievna
Department of Foreign Languages
Saint Petersburg State Pediatric Medical University
Contact information: Yakovlev A. E-mail: mariadaineko@gmail.com
Key words: severe acute respiratory syndrome (SARS), Middle East respiratory syndrome (MERS), viral pneumonia, acute respiratory disease syndrome (ARDS).
Research Relevance: SARS and MERS are zoonoses etiologically related to SARS-CoV and MERS-CoV, respectively. The natural reservoir of SARS-CoV is bats, while for MERS-CoV they are single-humped camels. Infection occurs when poorly cooked meat of these animals is eaten. As a result, a mutated virus acquires the ability to cause the disease in humans [3].
Objective: to analyze the suggestions of a possible association between SARS-CoV and MERS-CoV infections and the development of extra-respiratory symptoms, including damage to the central nervous system and gastrointestinal tract.
Materials and Methods: The following sources of information were used: the PubMed database which comprises more than 30 million citations for biomedical literature from Medline, life science journals, and online books.
Results: The received results clearly demonstrated that different for these two infections is the rate of development of severe viral pneumonia, and, as a result, acute respiratory disease syndrome (ARDS). In the case of SARS, pneumonia develops in 10-20% of patients on days 5-7 from the onset of the disease, and ARDS on days 3-5 of pneumonia. With MERS, the disease often makes a debut with severe viral pneumonia from the very first days, and the mortality rate of MERS-CoV infection is 36% [1,2].
Conclusion: Prevention of infections with a tendency to pandemic is always much more effective than treatment. At present, specific prevention of coronavirus infection (including especially dangerous SARS and MERS) has not been developed. References
1. Monika Jevsnik, Tina Ursic, Nina Zigon et al. Coronavirus infections in hospitalized pediatric patients with acute respiratory tract disease. BMC Infectious Diseases. 2012.
2. Aleksandra Szczawinska-Poplonyk, Katarzyna Jonczyk-Potoczna et al. Fatal respiratory distress syndrome due to coronavirus infection in a child with severe combined immunodeficiency. 2012.
3. И.И. Могилева, И.Л. Гальфанович, М.Ю. Дайнеко, Н.В. Жуковская, В.А. Кузина, Н.А. Нудельман, М.П. Слободчикова, Л.М. Тюмина, И.Е. Бранис. Infectious Diseases of Childhood. Учебное пособие. СПбГПМУ. 2019.
le placebo à l'hôpital
Zavyalova E. D.
Directeur: professeur de français Bok Elena Yurievna Département des langues étrangères
Université d'Etat de pédiatrie et de médecine générale de Saint-Pétersbourg
Contact information: Zavyalova Ekaterina Dmitrievna, 1st year student of medical faculty. E-mail: zavyalova.ecaterina@yandex.ru
Mots clé: placebo, l'utilisation, les avantages et les inconvénients, professionnels insuffisamment informés.
forcipe
том 3 спецвыпуск 2020
eISSN 2658-4182
Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»
Actualité: l'utilisation du placebo répond à un réel besoin des professionnels afin d'optimiser le confort du patient, de le rassurer, voire de trouver une solution alternative en cas d'échec thérapeutique. Le placebo est réservé à une pratique médicale de confort et non à une pratique médicale d'urgence car il est sans garantie de résultat et peut avoir des effets indésirables[1,2].
la majorité des professionnels « croit » en l'effet placebo, mais se considèrent cependant insuffisamment informés et formés à son utilisation.
But: observation des avantages et des inconvénients de placebo, informer les futures médecines
Résultat: l'analyse montre qu'en moyenne, 65% des professionnels utilisent des placebos. Ils sont principalement administrés en cas d'insomnie (63%), de douleur (54%) et/ou d'anxiété (48%). la voie d'administration la plus courante est la voie orale (71%) — plus particulièrement sous la forme de gélule (61%) — la voie injectable représente 6% des cas. les couleurs dominantes sont le rouge (26%), le blanc (23%) ou le bleu (16%). les placebos sont le plus souvent administrés la nuit, dans 65. le patient n'est presque jamais informé qu'il reçoit un placebo (86%)[2].
la majorité des professionnels qui ont participé à l'étude, qu'ils soient utilisateurs (61%) ou non utilisateurs (51%) de placebo, considèrent qu'il représente un traitement efficace. Plus de la moitié des utilisateurs pensent que donner un placebo n'influence pas la relation entre soignant et soigné, alors que les non-utilisateurs sont plus partagés. une grande majorité des professionnels se considèrent insuffisamment informés. une grande proportion de professionnels « croient » en l'effet placebo (87%)
Matériaux et méthodes: le questionnaire en ligne via un lien internet sur le site du premier congrès par la Fédération française de médecine polyvalente
Conclusion: 61% des professionnels utilisent le placebo, 51% ne l'utilisent pas. la majorité des professionnels de santé hospitaliers déclarent être insuffisamment informés. la forme la plus fréquemment utilisée de placebo est une gélule rouge, administrée par voie orale, prescrit principalement la nuit.
Sources
1. https: //www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/full_html/2019/08/msc190085/msc190085. html.
2. Rief W, Bingel u, schedlowski M, Enck P. Mechanisms involved in placebo and nocebo responses and implications for drug trials.
problems of legal regulation of organ and tissue transplantation in Russian federation and other countries
Zviagintseva S.
scientific supervisors: Alexander Zinovievich Ukhshtangof, Ph. D.,
Department of Humanitues and Bioethics;
Irena lvovna Galfanovich, senior lecturer,
Department of Foreign languages
saint-Petersburg state Pediatric medical university
Contact information: stefaniia Zviagintseva — second-year student, Pediatric faculty. e-mail: stef07ms@mail.ru Key words: organ transplantation, biomaterial, legal regulation.
Research Relevance: nowadays problems of transplantology are getting more relevant. This field of medicine is directly related to abuse and crime associated with finding a donor organ. This is due to some gaps in the national and international legal regulations. Today the social danger of blackmarket of donor organs is growing, while proper state laws are lacking in this area provoking the transplant biomaterial deficiency.
objective: to study the legal problems of organ and tissues transplantation in Russia and some major countries and to review existing ways of solving them.
forcipe
vol. 3 supplement 2020
ISSN 2658-4174
