CC BY
19
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ ФОНДА АКАДЕМИКА Н.П. ФЕДОРЕНКО
Р.М. Качалов
В декабре 2004 года Международный научный фонд экономических исследований (МНФЭИ) академика Н.П. Федоренко подводил итоги очередного конкурса среди ученых-экономистов. В этом году конкурсная программа была традиционной: премия «За выдающийся вклад в развитие экономической науки России», 10 грантов на научные исследования и по 10 поощрительных премий студентам и аспирантам экономических специальностей.
Открывая Конференцию лауреатов и стипендиатов 2004 г., президент Фонда академик Д.С. Львов обратил внимание собравшихся на заметное расширение географии участников и лауреатов. Так, большая часть лауреатов - около 80% - представители регионов. Чем больше расширяется наша география, чем больше студентов, аспирантов и научных работников из регионов принимают участие в конкурсах Фонда, тем более значимым становится наше общее дело. Значит, экономическая наука не только жива, но и развивается. Те, кто получат сегодня награды, несомненно, заслужили ее, а для начинающих свой путь в науке эти награды открывают огромное будущее.
К сожалению, сегодня, - продолжил академик Д.С. Львов, - по состоянию здоровья основатель нашего Фонда - академик Н.П. Федоренко не смог принять участие в нашей конференции и церемонии награждения, но просил меня передать всем участникам свои сердечные приветствия. Конференция Фонда проходит в здании ЦЭМИ РАН, института который в свое время также создал академик Н.П. Федоренко. Институт уже прожил достаточно серьезную и солидную жизнь, хотя и не очень долгую - немногим более 40 лет. Здесь всегда,
в том числе в советские, так называемые застойные годы, рождались новые теории и подходы в экономике, особенно в ее экономико-математической ветви, были получены очень заметные достижения. Здесь разрабатывалась теория оптимального управления функционированием экономики. В этом институте работали или сотрудничали с ним такие всемирно известные ученые как нобелевский лауреат, академик Л.В. Канторович, профессор В.В. Новожилов из Петербурга - один из основателей экономико-математического направления, профессор А.Л. Лурье и многие другие видные ученые. Это была блестящая научная школа, которой руководил основатель нашего Фонда академик Н.П. Федоренко.
Знаменательно, что еще в семидесятые годы поэт Андрей Вознесенский, архитектор по образованию, в журнале «Новый мир» в 1972 г. восхищался архитектурой этого здания. Он обратил внимание на то, что здание с эмблемой в виде огромного «уха» (на самом деле это символическое изображение математического объекта «ленты Мебиуса») своим фасадом и этим «ухом» ориентировано в сторону Черемушкинского рынка, где господствовала стихия товарно-денежных отношений. И действительно, именно в этом здании в этом институте уже в те годы закладывались научные основы перехода нашей страны к рыночной экономике.
Далее Д.С. Львов представил присутствующих на Конференции директора ЦЭМИ РАН, академика В.Л. Макарова, членов Попечительского совета Фонда: заместителя директора ЦЭМИ РАН члена-корреспондента РАН Г.Б. Клейнера, ректора Государственного университета управления, члена-корреспондента РАН А.Г. Поршнева, известного политического деятеля Г.А. Явлинского, директора Института финансовых исследований профессора А.Б. Поманского, председателя экспертного совета Фонда профессора Р.Н. Евстигнеева и др.
Академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, академик В.Л. Макаров, поздравляя всех участников, обратил внима-
P.M. Качалов
ние на то, что Фонд набирает все большую силу. Его рейтинг среди других фондов, которых сейчас уже немало, неуклонно растет, а деятельность МНФЭИ академика Н.П. Федорен-ко становится все более заметной.
Для меня сегодня очень торжественный день, - начал свое выступление вице-прези-дент Фонда, член-корр. РАН Г.Б. Клейнер. -Значительная часть моей жизни связана с Международным научным фондом экономических исследований академика Н.П. Федо-ренко. Период, который сейчас переживает научное сообщество, является довольно сложным с точки зрения институциональной структуры науки, с точки зрения ее обеспечения и поддержки. Спор идет вокруг двух пунктов - нужно ли объектное финансирование или достаточно ограничиться финансированием проектов. Это соперничество между объектным и проектным подходами характерно для экономики в целом, а сейчас для России оно принимает вполне значимые формы, особенно при обсуждении вопросов о том, нужно ли финансировать РАН или следует все отдать фондам, подобным нашему. Ответ на этот вопрос очень простой. И тот, и другой способы финансирования и поддержки являются жизненно необходимыми для функционирования российской науки.
Деятельность МНФЭИ академика Н.П. Федоренко - это пример проектного типа финансирования, которое мы стараемся организовать таким образом, чтобы поддержать наиболее свежие и интересные работы в разных уголках России. Существуют другие фонды, осуществляющие проектную или иначе грантовую поддержку экономических исследований. Это Российский фонд фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд, Московский общественный научный фонд и др. Сейчас создали Фонд при Южной секции поддержки деятельности Отделения общественных наук РАН. И тем не менее, число заявок, которые пришли в наш Фонд в этом году, близко к тому, что приходит, например, в Российский гуманитарный научный фонд или в Российский фонд фунда-
ментальных исследований. Несмотря на то, что совсем недавно, каких-нибудь три-четыре года тому назад мы начинали почти с нуля, сейчас мы занимаем значимое место на горизонте российских организаций, поддерживающих экономическую науку.
У нашего Фонда есть несколько особенностей, на которых я остановлюсь, поскольку они имеют большое значение и для тех, кто уже стал лауреатом Фонда, и для тех, кто предполагает с ним сотрудничать в дальнейшем. В работе Фонда участвуют наиболее крупные российские экономисты: это академик В.Л. Макаров - академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, академик Н.П. Федоренко, который был зачинателем Фонда, академики Д.С. Львов и В.В. Ивантер, профессор Р.Н. Евстигнеев. Многие другие ученые, имена которых вписаны золотыми буквами в золотую книгу отечественной экономической науки, имеют непосредственное касательство к этому Фонду. Этот Фонд делается чистыми руками. Здесь нет ничего такого, чего нельзя было бы показать, обосновать, что заставляло бы думать о каких-то тайных механизмах. Это чистый Фонд, он делается людьми из самых чистых намерений, и мы стремимся это сохранять. Кроме того, деятельность Фонда не носит идеологического характера. Для нас не важно, к какому научному направлению относится та или иная работа, Фонд считает своей задачей развитие качества, глубины и адекватности экономических исследований.
Еще одна важная особенность состоит в том, что те, кто соприкасается с Фондом, попадают таким образом в орбиту ЦЭМИ РАН, который является одним из основных игроков на поле экономической науки. При этом институт обладает разветвленной инфраструктурой: в смысле людей, которые когда-то работали в ЦЭМИ, но сохраняют свои деловые и научные взаимоотношения, в смысле идей, которые когда-то здесь выдвигались, и, наконец, в чисто институциональном смысле. Следует обратить внимание на другие элементы этой инфраструктуры, к которым лауреаты Фонда
могут примкнуть в той или иной форме: это аспирантура и докторантура, два научных журнала «Экономика и математические методы» и «Экономическая наука современной России» и др.
Наконец на базе института функционирует общественное объединение исследователей, которое называется Международная академия организационных наук. Туда входят наиболее крупные ученые, связанные с теорией и практикой организационного плана. Почетным президентом этой Академии является академик Д.С. Львов. Мы надеемся увидеть вас в составе этого научного сообщества. Я призываю вас использовать эти возможности для консультаций, для получения новых знаний, для получения рекомендаций, для занятия тех или иных мест в научном сообществе, чего я горячо всем желаю.
Заместитель председателя Попечительского совета Фонда, ректор Государственного университета управления член-корр. РАН А.Г. Поршнев отметил, что Фонд академика Н.П. Федоренко отличается от подобных фондов тем, что его лауреатами становятся выдающиеся ученые, аспиранты и студенты. Мне, как ректору, особенно приятно отметить сегодня победителей нашего конкурса и обратить внимание на высокий уровень аспирантских и студенческих работ. Было бы преувеличением сказать, что они приближаются по теоретической значимости к исследованиям известных ученых, но задатки видны очень большие, заявки на будущее очень хорошие. Бросается в глаза очень широкая география вузов, есть даже представители вузов Беларуси и Украины, что подчеркивает международный характер нашего Фонда.
В своем выступлении член Попечительского совета Фонда, известный политический деятель и ученый-экономист Г.А. Явлинский особо выделил роль Фонда в формировании гражданских позиций в обществе. Фонд академика Н.П. Федоренко это гражданская негосударственная организация, это один из признаков самоорганизации науки. Зарождение элементов самоорганизации научного сооб-
щества важно не только для самой науки, это может оказаться важным и существенным в нашей жизни в целом. У деятельности Фонда две основные стороны. Одна из них - это все, что связано с организацией науки в России как сообщества, как гражданского сообщества. И второе - это содержательное исследование наиболее важных и ключевых проблем нашей страны.
ЦЭМИ всегда, еще с советских времен считался своеобразным неформальным сообществом свободомыслия не только в экономике, а вообще в жизни. Он был флагманом нестандартности. Можно долго спорить, имела ли какое-либо содержательное значение теория оптимального планирования, как и теория планирования в целом. Это другое дело. Но в ЦЭМИ были свободные люди, которые были очень хорошо образованы и эрудированы в отличие от сотрудников многих других экономических институтов. Когда была критическая ситуация в конце 80-х начале 90-х годов, была большая надежда на то, что научное сообщество выступит против авантюристических планов немедленно развалить все экономическое пространство России и Советского Союза, немедленно развалить саму страну. У меня не было даже такой надежды в отношении силовых структур, славного, но бессмысленного в этом отношении КГБ. Но была большая надежда на людей, у которых есть подготовка и которые должны понимать, что развал такого хозяйства это просто действие, которое реально граничит с преступлением. Развал страны, существовавшей много-много веков - это очень серьезная вещь. Но не было в науке самоорганизации, не было гражданской самостоятельности, и научное сообщество промолчало. Как всегда бывает в России, было много очень хороших людей, но не было ничего, чтобы их связывало, не было ничего, чтобы их объединяло. И это была серьезнейшая проблема.
Поэтому сегодня создание такого Фонда, появление такого гражданского объединения людей, для которых судьба науки в своей стране, судьба страны имеют самостоятельное значение, на мой взгляд, чрезвычайно важно.
Этому Фонду, во главе которого самые известные российские ученые в области экономики, уготовано большое будущее.
На днях я слушал выступление министра образования и науки, который сказал, что у нас в стране 500-600 институтов, а это очень много, нужно оставить 100-200. Я не знаю, нужно ли нашей стране 500 институтов или 200. Я просто знаю, если министр рассуждает об институтах в терминах поленницы с дровами: у нас 600, 600 не надо, делаем 200, то существование самостоятельных научных школ, гражданских организаций в самой науке по-прежнему является чрезвычайно актуальной задачей. На мой взгляд, только через такие организации можно восстановить в России авторитет науки, чтобы именно у ученых спрашивали, как выбирать президента Академии наук - по назначению администрации президента или, как решил еще Петр Первый, его должны выбирать ученые. Может быть, они лучше знают, кто подходит на должность президента Академии наук.
Не секрет, что именно в научной среде появляются самые свободомыслящие люди. Поэтому, если возникает концепция авторитаризма, ученые - люди самые неподходящие. Поэтому Министерство финансов может сказать: мы вас финансируем, значит, вы наша Академия наук. А Министерство финансов кто финансирует? Должна быть научная школа, которая бы объяснила Министерству финансов, на чьи деньги они содержатся. Они-то откуда получают деньги? Не вы нас финансируете, не вы науку финансируете, а народ, граждане финансируют и науку и вас. И еще не известно, от кого больше пользы.
Хочу поделиться одной чрезвычайно важной мыслью. Есть целый ряд содержательных проблем и актуальных направлений исследований, которые Фонд может поддерживать и стимулировать. Но есть одно, которое связано с оценкой перспектив и возможностей конкурентоспособности России как экономической структуры в двадцать первом веке. Двадцать первый век будет характеризоваться все большим разрывом между развитыми и
слабо развитыми странами. Такой политкорректный термин, как развивающаяся страна, скоро исчезнет, потому что он станет бессмысленным. В обозримом будущем страны раз и навсегда разделятся, останутся только развитые страны и слаборазвитые. Этот водораздел одолеть уже не сможет никто. Россия в этом смысле стоит перед последним перекрестком. Если она в ближайшее 10-20 лет не решит ключевую проблему своей конкурентоспособности, то перед ней встанет вызов: сможет ли она вообще существовать как суверенная страна, как суверенная нация. Это для России чрезвычайно важно, и роль Фонда в этом направлении исследований мне представляется очень важной. Это важно еще и потому, что только такие гражданские фонды могут стимулировать исследования, которые не совсем вписываются в официальную науку. Только в таких фондах можно исследовать проблемы, как исправить ошибки реформ 90-х годов, как подвести черту под криминальной приватизацией 90-х годов, как добиться диверсификации экономики России, как сохранить наш суверенитет в Сибири и на Дальнем Востоке. Это темы, которые представляются мне ключевыми и принципиальными для исследователей, от них зависит будущее.
Не случайно, что такой Фонд создан на базе ЦЭМИ, традиционного представлявшего собой образец высокой компетентности, научной зрелости, человеческого достоинства и свободомыслия. Поэтому мне очень приятно то, что в какой-то мере я принимаю участие в работе Фонда. Я поздравляю лауреатов. Благодарю всех ученых, которые приняли участие в формировании этого Фонда, всем желаю всего самого доброго. Успехов. Особенно радует то, что количество премий и стипендий студентам увеличивается. Будем надеяться на то, будет увеличиваться и впредь. Спасибо. Удачи вам.
Президент Фонда вручил благодарственные дипломы Фонда членам Попечительского совета и спонсорам члену-корреспонденту РАН А.Г. Поршневу, директору Института финансовых исследований, профессору А.Б. Поманскому, Президенту Межрегиональ-
ной общественной организации «Мобилизация и развитие», к.э.н. Л.С. Черному.
Выступивший вслед за ним академик В.М. Полтерович поддержал мнение о том, что в России явно ощущается отсутствие развитого гражданского общества. Гражданское общество подразумевает, что мы зависим не только от власти и своих работодателей, но и то, что мы от них частично не зависим и можем полагаться на общественные организации, в частности на научные фонды. Мы, здесь присутствующие, участвуем в деятельности одного из немногих общественных научных фондов. Со всех точек зрения это очень важное общественное и научное мероприятие. Мне хочется искренне поздравить Н.П. Федоренко и президента Фонда Д.С. Львова с большим успехом, с тем, что им удалось создать Фонд, который уже несколько лет успешно функционирует. Мне хочется поздравить всех лауреатов, всех награжденных премиями Фонда. С одной стороны, это замечательный вклад Фонда в развитие отечественной науки, с другой - люди, которые получили премии, будут всю жизнь помнить об этом, потому что это очень важный момент не только в их жизни, но и в жизни всех нас.
Председатель экспертного совета Фонда профессор Р.Н. Евстигнеев привел некоторые статистические данные о конкурсе Фонда, свидетельствующие о высоком накале борьбы претендентов. Самый высокий конкурс был в номинации грантов на научные исследования, В этом виде конкурса было 104 претендента из них Экспертный совет отобрал 11. В конкурсе аспирантов приняли участие 31 претендент, а в конкурсе студенческих работ 46 заявок, премии получили соответственно 11 и 7 человек. В прошлом году решать было легче, т.к. было очевидно, где слабые и где сильные работы. В этом году было много работ, которые рецензенты оценили в среднем на четыре с плюсом. На экспертном совете были жаркие дебаты, шли споры, колебания, Но в результате отбор производился очень строго и тщательно. Тем почетнее результаты, которые получены в итоге. Поздравляя лауреатов, он по-
желал им и всем, идущим за ними, искать смелые нестандартные подходы к решению трудных проблем.
Каждый из приехавших со всех концов России лауреатов получил возможность рассказать о результатах и планах своих исследований. Первое слово было предоставлено профессору К.А. Багриновскому, лауреату премии «За выдающийся вклад в развитие экономической науки России». В своей речи профессор К.А. Багриновский вспомнил основные вехи своей научной работы, рассказал о тех ученых, с которыми он долгое время работал, которые оказали глубокое влияние на него как человека и ученого. Это академик А.Д. Сахаров, который был его оппонентом на защите кандидатской диссертации, академики Л.В. Канторович, А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг, Н.П. Федоренко, Н.Я. Петраков и др. Сейчас, вместе со своими сотрудниками и единомышленниками профессор К.А. Багриновский работает над исследованием механизмов инновационного развития, пытается вскрыть внутренние причины этого развития, разрабатывает математические модели. Результаты этих работ опубликованы в виде монографии «Механизмы технологического развития экономики России», напечатанной издательством «Наука» в 2003 г. В этих исследованиях механизм инновационного развития рассматривается как система взаимодействия между органами государственной власти, научными учреждениями и рыночными производственными структурами. Профессор К.А. Багриновский выразил мнение, что своими исследованиями он подкрепляет наши надежды приблизиться к числу развитых стран, о чем говорил в своем выступлении Г.А. Явлинский.
Генеральный директор МНФЭИ д.э.н. P.M. Качалов, желая дальнейших успехов награжденным, призвал их не терять связи с Фондом, стать его пропагандистами и каждому лауреату привлечь к участию в следующих конкурсах Фонда как минимум десятерых новых кандидатов. Радостно узнавать об успехах наших лауреатов. Вот только несколько примеров из многих. Лауреат прошлого года, М.Г.
Янукян из Пятигорского филиала Российского государственного торгово-экономического университета прислал нам монографию, подготовленную в результате исследований, которые проводились при поддержке Фонда. При поддержке Фонда опубликовали монографии Максим Котляров из Екатеринбурга и Алексей Недосекин из Санкт-Петербурга.
Завершая конференцию, академик Д.С. Львов подчеркнул важность произошедшего события, символизирующего связь и преемственность научных поколений, когда наградили К.А. Багриновского, представителя старшего поколения экономистов и молодых людей из разных регионов нашей страны. Большая надежда, что пройдет не так много времени и в президиуме вместо нас будут сидеть привлекательные молодые люди - доктора, профессора и обязательно академики, начинавшее свой путь в науке с участия в конкурсах нашего Фонда. Обращаясь к научной молодежи, он сказал: «Сегодня вы в какой-то мере приобщились к научному сообществу экономистов. Я думаю, что дух ЦЭМИ, дух нашего Фонда должен остаться всегда с вами. Это дух творчества, это дух желания сделать что-то новое в экономической науке. Мы выслушали выступления очень красивых молодых людей, олицетворяющих будущее нашей науки. Я и сам сегодня получил огромный заряд бодрости. Больших вам успехов и достижений!».
В заключение публикуем результаты конкурса 2004 г. МНФЭИ академика Н.П. Федоренко.
Премия Фонда 2004 года в номинации «За выдающийся вклад в развитие экономической науки России» присуждена Багринов-скому Кириллу Андреевичу, доктору экономических наук, профессору, заведующему лабораторией Центрального экономико-математи-ческого института РАН.
Правление экспертный совет Фонда приняли решение по результатам анализа заявок предоставить в 2004 г. 11 грантов на научные исследования, 7 разовых поощрительных стипендий аспирантам и 11 разовых поощрительных стипендий студентам.
В результате гранты на осуществление научно-исследовательских проектов в 2004-2005 гг. предоставлены:
Джусоевой Диане Сослановне (г. Владикавказ, Владикавказский государственный университет, ассистент кафедры) на проект «Формирование страхового рынка региона»;
Задумкину Константину Алексеевичу (г. Вологда, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, руководитель группы) на проект «Формирование системы мониторинга научно-технического потенциала и элементов инфраструктуры экономики знаний в регионе (на материалах Вологодской области)»;
Калинцевой Марине Евгеньевне (г. Новокузнецк, Новосибирская государственная академия экономики и управления, старший преподаватель) на проект «Современная технология реструктуризации фирмы в условиях глобализации»;
Лутковской Светлане Юрьевне (г. Санкт- Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет, аспирант) на проект «Международные взаимодействия на микроэкономическом уровне как фактор предотвращения загрязнения окружающей среды»;
Матвийчуку Андрею Викторовичу (г. Винница, Винницкий национальный технический университет, старший преподаватель) на проект «Анализ и прогнозирование развития экономических систем с использование нечетких описаний»;
Преснякову Василию Федоровичу (г. Москва, ГУ-ВШЭ, профессор) на проект «Системные аспекты оценки эффективности внедрения 1Т-п-роектов предприятия»;
Хотинской Галине Игоревне (г. Москва, МГУ Сервиса, Институт экономики сервиса, профессор) на проект «Розничный финансовый рынок: особенности, проблемы, перспективы»;
Цай Елене Леонидовне (г. Апатиты Мурманской обл., Филиал Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Апатиты, старший преподаватель) на проект «Экономическое развитие моногорода в условиях неопределенности».
Разовыми поощрительными стипендиями в этом году Фонд наградили аспирантов и студентов:
Афанасьева Максима Кузьмича, г. Москва, студента МГУ им. М.В. Ломоносова, за работу «Анализ эффективности использования свободно распространяемого программного обеспечения как средства продвижения коммерческих аналогов»;
Бирина Валерия Сергеевича, г. Минск, аспиранта Белорусского государственного экономического университета, за работу «Разработка интеллектуальной системы поддержки принятия решений на макроэкономическом уровне»;
Гулина Сергея Анатольевича, г. Екатеринбург, студента Уральского государственного экономического университета, за работу «Соотношение подходов макро- и микроанализа в изучении естественной монополии и их применение в жилищно-коммунальном хозяйстве»;
Логинова Дмитрия Михайловича, г. Москва, аспиранта Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, за работу «Современное высшее образование и перспективы вертикальной мобильности»;
Малышева Андрея Андреевича, г. Москва, студента Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, за работу «СЯМ-система как инструмент маркетинга компаний, работающих на международном рынке»;
Мюллер Ольгу Александровну, г. Курск, аспирантку Курского государственного технического университета, за работу «Производительность труда как синтетический показатель производственного потенциала и конкурентоспособности отрасли»;
Мягких Михаила Александровича, г. Москва, студента Финансовой академии при Правительстве РФ, за работу «Влияние трансфертного ценообразования на объем уплачиваемых налогов в бюджет РФ В ИНК»;
Ослопову Юлию Евгеньевну, г. Вологда, аспирантку Вологодского научно-координационного центра ЦЭМИ РАН, за работу «Социальные проблемы психического здоровья и пути их решения»;
Попову Екатерину Алексеевну, г. Москва, студентку Финансовой академии при Правительстве РФ) за работу «Страхование как фактор экономического роста в России»;
Скирду Романа Николаевича, г. Москва, студента Финансовой академии при Правительстве РФ, за работу «Применение блочно-постоянных матриц для нахождения оптимальных смешанных стратегий в антагонистической игре и экономическое положение»;
Спирину Ольгу Геннадьевну, г. Пенза, студентку Пензенского государственного университета архитектуры и строительства, за работу «Эмпирический маркетинг как инструмент формирования имиджа компании»;
Спирину Светлану Геннадьевну, г. Никольск, аспирантку Пензенского государственного университета архитектуры и строительства, за работу «Сберегательный потенциал населения как источник инвестиций»;
Тарасову Юлию Андреевну, г. Казань, студентку Казанского государственного университета, за работу «Фаза развития города Казани»;
Цурикова Алексея Владимировича, г. Кострома, аспиранта Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова, за работу «Влияние нечеткой спецификации прав собственности на эффективность размещения ресурсов».
Шахова Ивана Михайловича, г. Санкт-Петербург, студента Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, за работу «Исследование нестационарных уравнений многопродуктовой макроэкономической динамики».
Отдельный конкурс в тех же номинациях проводился совместно с Региональной общественной организацией «Мобилизация и развитие», президентом которой является к.э.н. Л.С. Черной. В этом конкурсе гранты на проведение научных исследований в 2004-2005 гг. и поощрительные премии получили:
Белокоскова Елена Евгеньевна, г. Омск, Омский государственный университет, доцент, на научно-исследовательский проект «Роль приграничного сотрудничества в интеграционных процессах на постсоветском пространстве»;
Найденкова Ксения Владимировна, г. Обнинск, ЮБИЛЕИ
студентка Обнинского государственного технического университета атомной энергетики, премия за работу «Формирование расходной части местного бюджета методом налоговых голосов»;
Разгильдееву Александру Витальевичу, г. Москва, студент Финансовой академии при Правительстве РФ, премия за работу «Качественный экономический рост: экономико-право-вые проблемы интеллектуальной собственности»;
Торопцев Евгений Львович, г. Ставрополь, Ставропольский государственный аграрный университет, заведующий кафедрой, на научно-исследовательский проект «Управление статической устойчивостью функционирования экономических систем»;
Ферова Ирина Сергеевна, г. Красноярск, Красноярский государственный университет, заместитель декана, на научно-исследовательский проект «Подходы к формированию промышленной политики региона в условиях глобализации экономики»;
Шатрова Эльвира Ринатовна, г. Дубна, аспирантка Международного университета «Дубна», премия за работу «Анализ регионального распределения инвестиций в России».
