Ландшафты ополий и их типологическая классификация Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Естественные и точные науки •••

Natural and Exact Sciences •••

Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911. 52

Ландшафты ополий и их типологическая классификация

© 2017 Ахромеев Л. М.

Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского,

Брянск, Россия; e-mail: [email protected]

РЕЗЮМЕ. Целью исследования является проведение типологической классификации ополий Восточно-Европейской равнины. Методы. Классификация проведена на основе полевого картирования и картографирования ландшафтов ополий. Результаты. Ландшафтные полевые исследования позволили выделить зонально-поясные типы и подтипы, морфолого-генетические роды и литолого-генетические виды ополий. Выводы. Предложенная классификация позволяет полнее раскрыть внутреннюю структуру и сложность типологических комплексов ополий.

Ключевые слова: ландшафт, ополье, Восточно-Европейская равнина, типология, классификация.

Формат цитирования: Ахромеев Л. М. Ландшафты ополий и их типологическая классификация // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 1. С. 93-96.

Landscapes of the Opolyes and Their Typological Classification

© 2017 Leonid M. Akhromeev

Academician I. G. Petrovsky Bryansk State University, Bryansk, Russia; e-mail: [email protected]

ABSTRACT. The aim of this study is to conduct a typological classification of Opole of the Eastern European plain. Methods. Classification carried out on the basis of field mapping and mapping of Opole landscapes. Results. Landscape field research allowed to allocate zonal types and subtypes, morpho-genetic genus and litho-genetic types of Opole. Conclusion. The proposed classification allows to reveal the internal structure and the complexity of Opole typological complexes entirely.

Keywords: landscape, Opole, Eastern European plain, typology, classification.

For citation: Akhromeev L. M. Landscapes of the Opolyes and Their Typological Classification. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 1. Pp. 93-96. (In Russian)

Введение

На территории Восточно-Европейской равнины, вдоль главного ландшафтного рубежа, расположены своеобразные природно-антропогенные образования - ополья. Их возникновение обусловлено, с одной стороны, наличием преимущественно положительных тектонических структур, приуроченностью к водоразделам древних доледниковых рек, возвышенным пологоволни-стым хорошо дренированным характером территории, распространением карбонатных коренных пород, лёсса, лёссовидных и покровных суглинков, а с другой стороны -активным хозяйственным освоением территории. Формирование же современной ландшафтной структуры ополий начинается

в послеледниковое время и окончательно складывается к ХШ-ХУ векам.

Результаты и их обсуждение

Сложная внутренняя структура ландшафтов ополий проявляется в относительно большом наборе различных типологических комплексов, их частом чередовании в пространстве. Общей ландшафтной особенностью ополий является распространение здесь единых равноценных в хозяйственном отношении ландшафтно-типо-логических комплексов на уровне местностей: плакор-ных, междуречных недренированных, остаточных моренно-вол-нистых, склоновых, надпойменно-террасо-вых и пойменных.

Вторая ландшафтная особенность ополий находит свое отражение в почти полной ана-

логии их современной ландшафтной структуры со структурой зонального северолесостепного ландшафта. Более 50 % их территорий занято плакорными местностями, свыше 25 % - склоновыми; имеются участки с междуречными недренированными и пойменными местностями. Единство современной ландшафтной структуры ополий и северной лесостепи выражается также в характере внутренних взаимосвязей между слагающими их компонентами и факторами. Немаловажное значение имеет и история формирования территории. Все это позволяет считать современные ландшафты ополий, лежащие в лесной зоне, лесостепными «островами», или ландшафтами-аналогами современной северной лесостепи.

Третья ландшафтная особенность ополий проявляется в их сопряженности с ландшафтами полесий, что находит свое отражение в Ополье-Полесском ландшафтном поясе [1]. Здесь на небольшом пространстве происходит быстрая смена ландшафтов возвышенных водораздельных равнин низменными заболоченными ландшафтами полесий со сравнительно бедными дерново-

подзолистыми и торфяно-болотными почвами. Ополья, возвышаясь над долинами рек и полесьями в виде «островов», образуют единую Ополье-Полесскую ландшафтную пара-динамическую мезосистему орографического типа. Находясь на разных гипсометрических уровнях, ландшафты ополий и полесий

тесно связаны между собой процессом повышенного обмена вещества, энергии и передачи информации. Наиболее интенсивен он в краевых зонах, где возникает переходный ландшафтный комплекс типа «предопо-лий» и «предполесий».

Для более полного раскрытия внутренней структуры, пестроты и сложности типологических комплексов ополий предлагаем многоступенчатую их классификацию. В предлагаемой классификации (табл.) на каждой ступени вводится новое основание деления, новый признак.

Так как ополья - наиболее освоенная часть лесной зоны, а их современная ландшафтная структура представлена преимущественно сельскохозяйственными антропогенными комплексами, то вначале необходимо определить место ополий в классификациях естественных и антропогенных ландшафтов.

В таксономической системе типологических единиц естественных и антропогенных ландшафтов [1] ополья могут одновременно быть объединены в два класса: равнинных и сельскохозяйственных ландшафтов. Возвышенный (абсолютные высоты 180-220 м, иногда и более) пологоволнистый характер рельефа и высокая степень распаханности территории (до 75 %) позволяют отнести ополья к подклассу возвышенных равнин и подклассу полевых сельскохозяйственных ландшафтов.

Таблица

Классификационные категории ландшафтов ополий и признаки их наделения

Классификационная категория Главные основания деления Пример

Зонально-поясной тип Почвенно-биоклиматические признаки на уровне типов почв и зональных классов растительных формаций Тип ландшафта: - лесной умеренных широт.

Зонально-поясной подтип Почвенно-биоклиматические признаки на уровне подтипов почв и подклассов растительных формаций Подтипы лесного типа: - опольский северо-лесостепной (лугово-лесной); - южный таежный; - южный хвойно-широколиственный и др.

М орфолого-генетический род Генетические типы рельефа Роды опольского северо-лесостепного подтипа: - ополья на террасах; - междуречные ополья; - водораздельные ополья-останцы

Литолого-генетический вид Литолого-генетические признаки почвообразующих пород Виды междуречного опольского северо-лесостепного рода: - междуречные ополья на лёссе; - междуречные ополья на лёссовидных суглинках;

В дальнейшем подклассы делятся на зонально-поясные типы. Главным критерием их выделения служат почвенно-био-климатические признаки на уровне типов почв и зональных классов растительных формаций, а также определенный набор сельскохозяйственных культур и их сортов, специфические приемы агротехники [2; 3]. Ополья, относящиеся к Ополье-Полесскому ландшафтному поясу, в системе классификации естественных и антропогенных ландшафтов можно поставить параллельно с зонально-поясными типами лесных ландшафтов умеренных широт. Так как характерной особенностью Ополье-Полесского пояса является тесное переплетение северолесостепных ландшафтов эродированных возвышенных ополий и хвойно-широколиственных, таежных заболоченных низменных полесий, то в лесном зонально-поясном типе выделяется ряд зонально-поясных подтипов: опольский северолесостепной (лугово-лесной), южный хвой-но-широколиствен-ный, южный таежный и др.

Дальнейшее деление в качестве примера проводится только для опольского северолесостепного подтипа ландшафта, который по генетическим типам рельефа расчленяется на роды: ополья на террасах, междуречные ополья и водораздельные ополья-останцы. Ополья на террасах наибольшее распространение получили по долинам рек, например, Десне (Севское), Сейме (Козельское, Михайло-Коцобинское Репкинское и др.). К междуречным опольям относится большинство ополий Центральной России (Брянское, Трубчевское, Вара-Судостьское, Стародубское, Касимовское, Владимирское и др.). Водораздельные ополья-останцы -это небольшие северо-лесостепные «острова», приуроченные к склоном долин круп-

1. Мильков Ф. Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: ВГУ, 1981. 400 с.

2. Мильков Ф. Н. Сельскохозяйственные ланд-

- междуречные ополья на покровных суглинках.

ных рек (например, в Киевском полесье: Горностайпольское, Дымерское, Приир-пеньское, Вышгородское).

По различию литолого-химических признаков почвообразующих пород роды ополий дифференцируются на виды: ополья на лёссе, на лёссовидных суглинках и на покровных суглинках. Ополья на лёссе характерны для южной части Ополье-Полесского ландшафтного пояса (например, большая часть ополий Украины). От ополий на лёссовидных суглинках (часть ополий Центральной России) и на покровных суглинках (Вятские ополья) они отличаются значительными абсолютными высотами, большой глубиной расчленения, более интенсивным обменом вещества и энергии.

Литолого-генетические виды ополий по особенностям рельефа и условной равноценности в хозяйственном отношении делятся на местности. Так, ландшафтная структура ополий на лёссовидных суглинках образована плакорными, междуречными не-дренированными, склоновыми и другими местностями. Каждая местность слагается из множества конкретных урочищ. Например, на плакорных местностях Брянского ополья встречаются урочища пологоволнистых распаханных равнин со светло-серыми лесными легкосуглинистыми почвами на лёссовидных суглинках; урочища западин с осиново-ивово-разно-травной растительностью и светло-серыми лесными легкосуглинистыми грунтово-глеевыми почвами на лёссовидных суглинках.

Выводы

Данная классификация детально показывает основные генетические и структурные сходства и различия ландшафтов ополий, сложность их типологических комплексов и отражает одну из сторон их классификации - свойства ландшафтов и их компонентов.

шафты, их специфика и классификация // Вопросы географии. М., 1984. Сб. 124. С. 24-34.

3. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М. : МГУ, 1979. 160 с.

Литература

References

Естественные и точные науки •••

Natural and Exact Sciences •••

1. Milkov F. N. Physical geography: current status, patterns and problems. Voronezh: VSU Publ., 1981. 400 p. (In Russian)

2. Milkov F. N. Agricultural landscapes, their specificity and classification // Issues of geogra-

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации

Ахромеев Леонид Михайлович, кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой географии, экологии и землеустройства Брянского государственного университета им. академика И. Г. Петровского, Брянск, Россия; e-mail: ahromeev56@ yan-dex.ru

Принята в печать 16.12.2016 г.

phy. Moscow, 1984. Coll. 124. Pp. 24-34. (In Russian)

3. Nikolaev V. A. Problems of regional landscape science. Moscow, MSU Publ., 1979. 160 p. (In Russian)

INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Affiliation

Leonid M. Akhromeev, Ph. D. (Geography), assistant professor, the chair of Geography, Ecology and Land Management, Academician I. G. Petrovsky Bryansk State University, Bryansk, Russia; e-mail: ahromeev56@ yandex.ru

Received 16.11.2016.