ЛАНДШАФТНЫЕ ПОЖАРЫ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

2022;7(2):179-188

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISSN 2500-1582 (print) ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Научная статья УДК 614.841

https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-179-188

Ландшафтные пожары в Иркутской области: экологические последствия

Светлана Семеновна Тимофеева1, Владимир Викторович Гармышев2н

12Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия

1timofeeva@istu.edu

2diamant1959@mail.ru

Аннотация. Рассматривается проблема загрязнения воздушного бассейна в результате ландшафтных пожаров на территории муниципальных образований Прибайкалья. Цель работы - оценка вклада ландшафтных пожаров в загрязнение атмосферы в муниципальных образованиях Прибайкалья, которые ранее не просчитывались. Факторологической базой исследования являлась таксационная характеристика природных насаждений, а также статистические данные последствий ландшафтных пожаров за 2014-2020 гг. На основании проведенных исследований таксационных значений природных территории, а также последствий ландшафтных пожаров, определен методологический подход по определению вида и массы сгоревших растительных материалов. В результате исследований последствий ландшафтных пожаров и выполненных расчетов были получены качественные и количественные значения сгоревших материалов на территории муниципальных образований региона. Принимая во внимание удельные показатели эмиссии загрязняющих веществ при сгорании древостоя, лесных горючих материалов, а также массовые значения сгоревших лесных материалов, были комплексно определены валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на территории муниципальных образований Иркутской области.

Ключевые слова: ландшафтные пожары, виды горючих растительных материалов, масса сгоревших лесных материалов, выбросы загрязняющих веществ

Для цитирования: Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской области: экологические последствия // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 2. С. 179-188. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-179-188.

HUMAN LIFE SAFETY

Original article

Landscape fires in the Irkutsk region: environmental impact

Svetlana S. Timofeeva1, Vladimir V. Garmyshev2H

12Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia

1timofeeva@istu.edu

2diamant1959@mail.ru

Abstract. The paper considers the problem of pollution of the air basin by landscape fires in the municipalities of the Baikal region. The factorological basis of the study was the taxational characteristics of natural plantings and statistical data on the consequences of landscape fires for 2014-2020. The taxation values of natural territories and consequences of landscape fires were used to formulate a methodological approach to the type and mass of burnt plant materials. The consequences of landscape fires were determined, and calculations were performed; qualitative and quantitative values of burned materials were obtained for the municipalities under study. Taking into account the specific indicators of emissions of pollutants during the burning of stands, forest combustible materials, mass values of burned forest materials, and gross emissions of pollutants into the atmosphere were determined.

© Тимофеева С. С., Гармышев В. В., 2022

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S, Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

Key words: landscape fires, types of combustible plant materials, mass of burnt forest materials, emissions of pollutants

For citation: Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk region: environmental impact. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(2):179-188. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-2-179-188.

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях актуальность социально-экологической проблематики обусловлена все большим расширением взаимоотношений между обществом и природой. На сегодня устойчивое развитие РФ, высокое качество жизни и здоровья населения регионов, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды [1, 2].

В настоящее время лесные ресурсы являются важнейшими элементами поддержания устойчивости биосферы, сохранения качества среды обитания, а также сырьевых ресурсов регионов страны [3, 4].

Главным богатством Иркутской области являются леса [5]. По данным государственного лесного реестра большая часть территории Иркутской области занята землями лесного фонда - 69418,3 тыс. га1. На сегодняшний день Иркутская область - один из богатейших субъектов Российской Федерации по потенциалу лесных ресурсов. Лесной растительностью покрыто 62,68 млн. га12 [2].

Выполненные нами исследования ландшафтных пожаров за 2014-2020 гг. в РФ показали, что наиболее проблемными субъектами страны являются: Красноярский край, Иркутская область, Хабаровский, Забайкальский край, Республика Бурятия, Республика Саха (Яку-

1О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2019 году: гос. доклад. Иркутск: Мегапринт, 2020. 314 с.

2Географическая энциклопедия Иркутской области. Общий очерк / Под ред. Л. М. Корытного. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Соча-вы СО РАН, 2017. 336 с.

тия), Владимирская, Челябинская, Московская, Нижегородская, Рязанская, Амурская области. На сегодня в лесном фонде РФ площадь гарей превышает площадь вырубок почти в 5 раз3 [2].

Среди субъектов Сибирского федерального округа РФ Иркутская область в последние годы является наиболее рисковым регионом по показателям последствий ландшафтных пожаров. Изучение материалов1-5 [2] позволило сделать вывод, что за 2014-2020 гг. экономический ущерб на территории Иркутской области в среднем составлял 5,1 млрд руб., при этом усредненная площадь всех видов ландшафтных пожаров - 621,6 тыс. га.

Ландшафтные пожары на территории Иркутской области по причине своих масштабов оказывают существенное влияние на состояние биосферы, способны вносить существенный вклад в загрязнение атмосферы и изменять кислородный баланс, способствуют ухудшению горизонтальной дальности, вызывая дестабилизацию движения транс-порта1 [2].

В связи с этим вопросы повышения защищенности населения от неблагоприятных и опасных факторов ландшафтных пожаров диктуют необходи-

3О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: гос. доклад: стат. сб. М.: МЧС России; ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2014-2020 гг.

4Лесные, торфяные пожары на территории земель лесного фонда за 2014-2020 года по лесничествам Иркутской области. Иркутск: Министерство лесного комплекса Иркутской области, 2020. 9 с.

5О состоянии защиты населения и территорий Иркутской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: стат. сб. Иркутск: ГУ МЧС России по Иркутской области, 2014-2020 гг.

Ш

180

https://tb.istu.edu/jour/index

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S, Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

мость совершенствования оценок характера и количественных параметров их воздействия на окружающую среду, особенно в контексте Указа Президента РФ «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации до 2030 г.» от 30 апреля 2018 г.6, что определило цель и актуальность данного исследования.

Цель работы - оценка вклада ландшафтных пожаров в загрязнение атмосферы в муниципальных образованиях Прибайкалья, которые ранее не просчитывались.

ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Одним из значимых лесных с площадью 774 846 км2 субъектов РФ1, входящих в состав Сибирского федерального округа, является Иркутская область. На территории области расположены 33 муниципальных образования (МО), территориально расположенные в различных административно-экономических зонах (АЭЗ) региона1'27.

Так, на территории северной АЭЗ расположены Бодайбинский, Мамско-Чуй-ский, Катангский, Усть-Илимский, Кирен-ский, Усть-Кутский, Нижнеилимский, Братский, Чунский, Тайшетский, Казачинско-Ленский районы. В центральной АЭЗ находятся Боханский, Осинский, Заларин-ский, Качугский, Зиминский, Тулунский, Куйтунский, Нижнеудинский, Балаганский, Усть-Удинский, Жигаловский районы. В южной АЭЗ расположены Шелеховский, Слюдянский, Усольский, Ангарский, Иркутский, Эхирит-Булагатский, Баяндаев-

6Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента Российской Федерации от 30 апреля 2018 г. [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/70169264 /#friends (20.02.2021).

7Иркутская область: Города и районы [Электрон-

ный ресурс] // Прибайкалье. URL: http://www.pri-

baikal.ru/ (10.10.2021).

ский, Ольхонский, Черемховский, Алар-ский, Нукутский17 районы..

Как отмечается в работах12 [5], для каждого муниципального образования, расположенного в различных АЭЗ, характерны свои таксационные значения природных насаждений на землях лесных, нелесных и не покрытых лесом. Принимая во внимание материалы работ1-68 [2, 4-6], а также в результате комплекса проведенных нами натурных (полевых) исследований в течение 2014-2020 гг. природных территорий, расположенных на лесных, нелесных землях, не покрытых лесом, степных, землях сельскохозяйственных угодий, а также на землях селитебной, ландшафтно-рекреационной, лесопарковой, пригородной зоны городов, населенных пунктов МО: Бодайбинского, Иркутского, Ангарского, Усольского, Ше-леховского, Слюдянского, Ольхонского, Усть-Илимского, Братского, Катангского, Нижнеудинского, Тайшетского и других районов с наибольшей площадью древостоя позволило систематизировать и представить усредненную характеристику природных территорий по запасам древостоя, лесных горючих материалов (ЛГМ), а также сгоревшую площадь в результате ландшафтных пожаров на территории МО региона (табл. 1).

Принимая во внимание теоретические положения работ авторов1, 3, 9-11 [2], мы разработали последовательность определения вида сгоревших растительных материалов в результате ландшафтных пожаров на территории МО Иркутской области, включающую следующие этапы.

1. Сбор данных о виде и месте ландшафтного пожара: лесной, степной, сельскохозяйственные угодья,

8География Сибири в начале XXI века в 6 т. Т. 4: Природопользование / Под ред. Л. А. Безрукова, Л. М. Корытного. Новосибирск: Гео, 2014. 356 с.

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

Таблица 1. Усредненные показатели древостоя, лесных горючих материалов на природных территориях муниципальных образований Иркутской области

Table 1. Average indicators of forest stand, forest combustible materials in natural areas of municipalities of the Irkutsk region

МО Иркутской области Массовый запас Сгоревшая площадь на землях

древостоя, ад, т/га ЛГМ, аЛГМ,т/га покрытых лесом, га не покрытых лесом, га нелесных землях, га

Аларский 34,7 4,05 476 65,8 565,1

Ангарский 121,2 5,92 1008,3 58,4 46,4

Балаганский 116,2 8,74 77 62,3 49

Баяндаевский 67,6 4,15 1940,3 242,3 342,6

Бодайбинский 58,2 14,8 15501,3 6257,6 484,1

Боханский 57,5 7,78 4185,1 93,2 346

Братский 91,9 8,92 12794,2 1126,9 1228,1

Жигаловский 166,3 9,63 7700,3 1569,5 18,6

Заларинский 76,1 8,89 3692,7 219,4 2084,1

Зиминский 55,4 7,15 5591,8 8,1 7009,9

Иркутский 29,0 8,52 14445,4 1232,5 965,9

Казачинско-Ленский 114,7 10,8 25782,2 1418 2719,8

Катангский 65,2 14,2 197753,4 75831,2 796,4

Качугский 104,6 8,69 54522,9 434 1269,9

Киренский 140,6 12,06 61504,5 4217,6 -

Куйтунский 77,6 8,21 2350,3 627,4 1994,3

Мамско-Чуйский 132,6 12,7 24196,9 39,4 1570,1

Нижнеилимский 178,7 9,31 26276,3 2077,7 98,9

Нижнеудинский 80,1 8,83 4985,5 193,6 323,8

Нукутский 20,2 4,09 161,1 - 4,8

Ольхонский 25,1 4,42 4420,1 49,4 39,5

Осинский 214,1 7,34 2826,0 1097,6 263,1

Слюдянский 35,3 3,55 258,3 72,7 123

Тайшетский 66,0 9,23 9124,0 600 176,3

Тулунский 74,7 7,99 5042,0 284,4 1320

Усольский 85,9 4,98 3408,2 833,2 459,4

Усть-Илимский 109,3 9,02 21108,1 1160,7 649,8

Усть-Кутский 203,4 9,76 52225,7 1658,4 677,7

Усть-Удинский 30,6 8,24 5086,8 6745 94,1

Чунский 109,4 9,45 6016,9 1408,2 1314,6

Черемховский 391,2 4,26 4296,2 833,4 1418,2

Шелеховский 104,8 3,15 424,6 11,9 9,9

Эхирит-Булагатский 61,0 3,75 1088,5 326,1 134,4

Иркутская область 100,2 7,96 584244,1 110993,3 28578,5

M 182 1

https://tb.istu.edu/jour/index

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

территория селитебной, ландшафтно-рекреационной, лесопарковой зоны городов и населенных пунктов.

2. Изучение процессуальных документов ландшафтного пожара: административно-хозяйственная принадлежность территории, где произошел пожар, схема и вид пожара, геодезические координаты пожара, площадь сгоревшей территории, интенсивность пожара по высоте пламени, тип лесного участка, акт служебного расследования пожара, протокол осмотра места пожара.

3. Определение породного состава и вида сгоревших растительных материалов:

- древостой на землях лесных, не покрытых лесом, нелесных: крона, кора, сучья, стволовые и корневые части деревьев, ЛГМ на землях лесных, нелесных, не покрытых лесом, на степных, землях сельскохозяйственных угодий, селитебной, ландшафтно-рекреацион-ной, лесопарковой, пригородной зоны городов, населенных пунктов: порубочные остатки древесины, кустарники, пни, валежник, сучья, ветки, сухая трава, опад хвои, листвы, мох, лишайник, тор-фопочвы, шишки, почвенный покров.

Прежде чем перейти к формулам по определению массы сгоревших природных материалов, важно отметить следующее. Так, в работе [2] предложена в общем виде формула по определению массы сгоревших природных материалов. В представленной работе, принимая во внимание теоретические положения авторов1, 2, 8-10 [2, 4-6], а также в результате натурных (полевых исследований) территорий муниципальных образований, где произошли ландшафтные пожары с наибольшей сгоревшей площадью в течение 2014-2020 гг.,

9Егармин П.А. Система детальной оценки пожарной опасности лесной территории: дисс. ...канд. техн. наук. Красноярск, 2005. 142 с.

10Соловьев С.В. Экологические последствия лес-

ных и торфяных пожаров: дисс. ... канд. техн. наук. М., 2006. 219 с.

в формулах были учтены дополнительные значения коэффициентов: площади роста деревьев КД , полностью уничтоженной древесины КД , пустотности лесных массивов К Л™, полностью уничтоженных ЛГМ К Л™ на / территории МО

Прибайкалья.

Масса сгоревших деревьев в результате ландшафтного пожара на / территории МО определялась следующим образом:

m

MOi дт

1 oMOi

3' п

с- КД • КД • к Д, (1)

где ш™ - масса сгоревших деревьев в результате ландшафтного пожара в / МО, т; 8™°' - общая площадь ландшафтного пожара на территории / МО, га; аМ°' - усредненная масса древостоя, находящегося на территории / МО, где произошел ландшафтный пожар, т /га; кД - коэффициент недожога деревьев -

0,7 [2, 16, 17]; КД - усредненное значение

коэффициента площади роста деревьев на 1 га, принималось для северной административно-экономической зоны - 0,55, центральной - 0,42, южной - 0,35; КД - усредненное значение коэффициента

полностью уничтоженной древесины на 1 га, принималось для МО, расположенных в северной административно-экономической зоны - 0,35, центральной - 0,25, южной - 0,2.

Масса сгоревших ЛГМ в результате ландшафтного пожара на / территории МО определялась следующим образом:

mM = SM

пЛГМ1 11

,MQi

МО • кЛГМ • KЛГМ • KЛГМ (2) ^ЛГМ1 кн КП Kу , V '

где шм°' - сгоревшая масса ЛГМ на лес-

пЛГМ

ных, нелесных, землях не покрытых лесом / МО, т; 8М°' - общая площадь ланд-

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

шафтного пожара на территории i МО, га; а - усредненная масса ЛГМ, находящаяся на территории i МО, т/га; к^ГМ - коэффициент недожога ЛГМ - 0,91011 [2]; КЛГМ - усредненное значение коэффициента пустотности лесных и других массивов на 1 га, принималось для северной административно-экономической зоны - 0,45, центральной - 0,58, южной - 0,65;

КЛГМ - усредненное значение коэффициента уничтоженных ЛГМ на 1 га, принималось для северной административно-экономической зоны - 0,4, центральной -0,5, южной - 0,6.

Важно отметить, что усредненные значения коэффициентов: площади роста деревьев, пустотности лесных массивов, уничтоженной древесины, ЛГМ принимались на основании материалов работ128 [5, 6], а также в результате натурных (полевых) исследований территории i МО указанных ранее в данной работе в течение 2014-2020 гг.

Принимая во внимание теоретические положения работ авторов1, 9-12 [2], в представленной работе определялись базовые виды загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу, которые представлены в табл. 2.

Таблица 2. Базовые виды загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу в результате ландшафтных пожаров

Table 2. Basic types of pollutants emitted into the atmosphere as a result of landscape fires

Загрязняющие вещества Загрязняющие вещества Загрязняющие вещества Загрязняющие вещества Загрязняющие вещества

Диоксид углерода Оксид углерода Бензофенатрен Цианистый водород Пентен-1

Метан Акролеин Озон Пропан Пентен и изопентены

Оксид кремния Оксиды азота Бенз(а)пирен Бутан Гексен и изогексены

Уксусная кислота Антрацен Бензол Пентан и изопентаны м,п-Ксилол

Ацетон Формальдегид Аммиак Гексан Ацетальдегид

Сажа Флуоратрен Толуол Пропилен Нафталин

Алкены (по С5Н10) Хризен Стирол 1,3-Бутадиен (дивинил) Акрилонитрил

Метанол Пирен Этилбензол Изобутилен Ацетонитрил

Метилхлорид Перилен Алканы (по С5Н10) 2-Бутен (бутилен) Оксид серы

11 Методика определения и расчета выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров. М.: ГК РФ, 1997. 26 с.

12Кухар И. В. [и др.]. Влияние вредных и опасных факторов лесных пожаров на окружающую среду. Хвойной бореальной зоны. XXXVII, № 5. С. 307-312.

Ш

184

https://tb.istu.edu/jour/index

Я

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

Массовые значения i вида загрязняющего вещества, выбрасываемого в атмосферу на территории i МО Иркутской области определялось следующим образом

n n

мМО = Ka¿ • X MMc¿ + Ka¿ • £ ММОМ, (3)

i=1 Í=1

где MMQ. - масса значения i вида загрязняющего вещества, выбрасываемого в атмосферу на территории i МО Иркутской области, т; Ka¿ - коэффициент эмиссии i вида загрязняющего вещества, выбрасываемого в атмосферу при сгорании дре-

n

весины, ЛГМ т/т.; £ ММ0;- масса сгорев-

í=I

шего древостоя на землях покрытых, не покрытых лесом, нелесных землях на территории i МО Иркутской области, т;

n

£ мМОМ- масса сгоревших ЛГМ на зем-

Í=I

лях покрытых, непокрытых лесом, нелесных землях, сельскохозяйственных угодий, селитебной, ландшафтно-рекреа-ционной, лесопарковой, пригороной зоны городов, населенных пунктов на i терри-

тории МО Иркутской области, т.

Значение коэффициента эмиссии Ка^ загрязняющих веществ принимались на основании данных, опубликованных в работах1, 9-12 [2, 7].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На основании вышеизложенного, определены усредненные массовые значения видов сгоревших растительных материалов в результате ландшафтных пожаров за 2014-2020 гг. на территории / МО Прибайкалья (табл. 3).

Анализируя данные табл. 3, можно сделать вывод, что ежегодно на территории Прибайкалья в среднем сгорало 2896,6 тыс. т древостоя и 1485,9 тыс. т ЛГМ. Принимая во внимание полученные усредненные массовые значения сгоревших природных растительных материалов и коэффициентов эмиссии загрязняющих веществ, была дана оценка валовых выбросов загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу на территории / МО Иркутской области в результате ландшафтных пожаров (табл. 4).

Таблица 3. Усредненные массовые значения сгоревших природных материалов в муниципальных образованиях Иркутской области за 2014-2020 гг.

Table 3. Average mass values of burnt natural materials in the municipalities of the Irkutsk region for 2014-2020

МО Древостой, т/год ЛГМ, т/год

Аларский 10747,2 2622,5

Ангарский 12078,1 3902,0

Балаганский 2719,2 859,1

Баяндаевский 23037,7 6130,6

Бодайбинский 174673,4 133324,5

Боханский 50948,2 18783,3

Братский 216394,7 54728,0

Жигаловский 156579,9 46691,5

Заларинский 59922,1 27830,5

Зиминский 89153,1 47066,9

Иркутский 93949,3 83142,9

Казачинско-Ленский 442057,4 130870,1

Катангский 2479947,9 1577965,1

Качугский 837322,6 255054,9

https://tb.istu.edu/jour/index

'185

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

Окончание табл. 3

Киренский 1198057,0 321006,5

Куйтунский 51399,7 21310,2

Мамско-Чуйский 439182,3 132735,2

Нижнеилимский 500054,8 107283,1

Нижнеудинский 52000,0 25368,4

Нукутский 1037,2 397,9

Ольхонский 29689,2 11658,9

Осинский 45670,7 16041,3

Слюдянский 1605,9 942,8

Тайшетский 89507,4 37008,8

Тулунский 52974,8 27722,8

Усольский 32721,8 13756,6

Усть-Илимский 348863,7 83723,9

Усть-Кутский 1076274,2 215671,9

Усть-Удинский 24186,5 51296,6

Чунский 146814,3 33449,0

Черемховский 259078,0 16317,8

Шелеховский 4257,3 822,6

Эхирит- Бул агатский 12849,3 3398,1

Таблица 4. Усредненная количественная оценка валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в результате ландшафтных пожаров на территории МО Иркутской области за 2014-2020 гг.

Table 4. Averaged quantitative assessment of gross emissions of pollutants into the atmosphere as a result of landscape fires in the municipalities of Irkutsk region for 2014-2020

МО Иркутской области Масса выбросов, т/год МО Иркутской области Масса выбросов, т/год МО Иркутской области Масса выбросов, т/год

Аларский 1394,26 Казачинско-Ленский 87797,86 Слюдянский 512,43

Ангарский 36787,51 Катангский 730708,01 Тайшетский 20402,14

Балаганский 505,82 Качугский 145159,32 Тулунский 14613,34

Баяндаевский 3669,47 Киренский 226841,49 Усольский 8348,66

Бодайбинский 58709,55 Куйтунский 11267,35 Усть-Илимский 60489,15

Боханский 11344,43 Мамско-Чуйский 88228,22 Усть-Кутский 220663,68

Братский 36116,53 Нижнеилимский 103680,28 Усть-Удинский 22521,50

Жигаловский 30391,66 Нижнеудинский 15532,69 Чунский 23542,84

Заларинский 16849,74 Нукутский 1208,10 Черемховский 20463,66

Зиминский 25902,97 Ольхонский 5905,04 Шелеховский 613,58

Иркутский 135074,67 Осинский 13424,78 Эхирит-Булагатский 2033,30

ВЫВОДЫ

1. Залповые выбросы в атмосферу загрязняющих веществ в результате ландшафтных пожаров способствуют загрязнению атмосферы Прибайкалья. Уста-

новлено, что за период 2014-2020 гг. в атмосферу региона ежегодно в среднем выбрасывалось около 2180,75 тыс. т загрязняющих веществ.

2. Установлено, что за 2014-2020 гг. в

А

Ш

186

https://tb.istu.edu/jour/index

Я

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

атмосферу региона было выброшено 1117,2 тыс. т углекислого газа, 175,3 тыс. тонн сажи, 22,5 тыс. т оксида углерода, что, безусловно, сказывается на изменении регионального климата.

3. Представленные результаты являются одной из первых объективных оценок вклада ландшафтных пожаров в загрязнение атмосферы на территории МО региона. Установлено, что наиболее

экологически рисковыми территориями являются такие МО, как: Катангский, Ки-ренский, Иркутский, Усть-Кутский.

Предложенная методология дает возможность оценить экологические риски, связанные с загрязнением атмосферы и на территории других субъектов РФ, где происходят ландшафтные пожары.

Список источников

1. Пучков В. А., Акимов В. А., Соколов Ю. И. Катастрофы и устойчивое развитие в условиях глобализации: научно-популярное издание МЧС России. М.: ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013. 340 с.

2. Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Экологические последствия лесных пожаров // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 3. С. 46-49.

3. Залиханов М. Ч. Естественные экосистемы -важнейший природный ресурс человечества // Вестник РАН. 2006. Т. 76 (№ 7). С. 612-614.

4. Воронин В. И. Экологические нарушения лесных систем: анализ методологии и методов изучения. Инженерная экология. 2014. № 1. С. 43-51.

5. Ващук Л. Н., Швиденко А. З. Динамика лесных пространств Иркутской области. Иркутск: Иркутская областная типография № 1, 2006. 392 с.

6. Белов А. В., Соколова Л. П. Новая обзорно-справочная карта растительности Байкальского

региона // География и природные ресурсы. 2013. № 3. С. 118-131.

7. Коган Р. М. Пожарная эмиссия полютантов Дальнего Востока России // Региональные проблемы. 2013. Т. 16. № 1. С. 72-78.

8. Власов К. С. Анализ основных показателей пожарной опасности в лесах России // Технологии техносферной безопасности. 2017. № 1 (71). С. 82-90.

9. Гармышев В. В., Ващалова Т. В. Мониторинг лесных пожаров на территории Иркутской области // Вестник ИрГСХА. 2019. № 93. С. 45-53.

10. Тимофеева С. С., Гармышев В. В., Зырянов В. С. Оценка экологической нагрузки на атмосферу при лесных пожарах в Иркутской области // Безопасность жизнедеятельности. 2013. № 10. С. 33-38.

References

1. Puchkov V. A., Akimov V. A., Sokolov Y. I. Catastrophes and sustainable development in the context of globalization: a popular scientific publication of the Ministry of Emergency Situations of Russia. Moscow: VNII GOChS (FC), 2013. 340 p. (In Russ.).

2. Timofeeva S. S. Garmyshev V. V. Ecological consequences of forest fires. Jekologija i promysh-lennost' Rossii = Ecology and Industry of Russia. 2017;21(3):46-49. (In Russ.).

3. Zalikhanov M. C. Natural ecosystems are the most important natural resource of mankind. Vestnik RAN = Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2006;76(7):612-614. (In Russ.).

4. Voronin V. I. Ecological violations of forest systems: analysis of methodology and methods of study. Inzhenernaya ekologiya = Engineering ecology. 2014;1:43-51. (In Russ.).

5. Vashchuk L. N., Shvidenko A. Z. Dynamics of forest spaces of the Irkutsk region. Irkutsk: Irkutsk Regional Printing House № 1; 2006. 392 p.

(In Russ.).

6. Belov A. V., Sokolova L. P. A new overview and reference map of the vegetation of the Baikal region. Geografiya i prirodnye resursy = Geography and natural resources. 2013;3:118-131. (In Russ.).

7. Kogan R.M. Fire emission of pollutants of the Russian Far East. Regional'nye problemy = Regional Problems. 2013;16(1):72-78. (In Russ.).

8. Vlasov K. S. Analysis of the main indicators of fire danger in the forests of Russia. Tekhnologii tekhnosfernoi bezopasnosti = Technologies of tech-nosphere safety. 2017;1(71):P. 82-90. (In Russ.).

9. Garmyshev V. V., Vashchalova T. V. Monitoring of forest fires on the territory of the Irkutsk region. Vestnik IrGSHA. 2019;93:45-53. (In Russ.).

10. Timofeeva S. S., Garmyshev V. V., Zyrya-nov V. S. Evaluation of the ecological load on the atmosphere during forest fires in the Irkutsk region. Bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti = Life safety. 2013;10:33-38. (In Russ.).

Тимофеева С. С., Гармышев В. В. Ландшафтные пожары в Иркутской ... Timofeeva S. S., Garmyshev V. V. Landscape fires in the Irkutsk ...

Сведения об авторах С. С. Тимофеева,

доктор технических наук, профессор,

заведующий кафедрой промышленной

экологии и безопасности жизнедеятельности,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83

https://orcid.org/0000-0001-8427-3732

В. В. Гармышев,

кандидат технических наук,

доцент кафедры промышленной экологии

и безопасности жизнедеятельности,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83

Заявленный вклад авторов

Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Поступила в редакцию 23.05.2022. Одобрена после рецензирования 07.06.2022. Принята к публикации 23.06.2022.

Information about the authors

Svetlana S. Timofeeva,

Dr. Sci. (Eng.), Professor,

Head of Industrial Ecology

and Life Safety Department,

Irkutsk National Research

Technical University,

83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia

https://orcid.org/0000-0001-8427-3732

Vladimir V. Garmyshev,

Cand. Sci. (Eng.),

Associate Professor of Industrial

Ecology and Life Safety Department,

Irkutsk National Research

Technical University,

83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia

Contribution of the author's

All authors contributed equally to this article.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests.

All authors have read and approved the final manuscript.

The article was submitted 23.05.2022. Approved after reviewing 07.06.2022. Accepted for publication 23.06.2022.

M 188 1

https://tb.istu.edu/jour/index