CC BY
21
RUDN Journal of Ecology and Life Safety
Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности
2020 Vol. 28 No. 3 252-262
http://journals.rudn.ru/ecology
DOI 10.22363/2313-2310-2020-28-3-252-262 УДК 504.53:581.5(045)
Научная статья
Загрязнение атмосферы Иркутской области в результате природных пожаров и оценка риска здоровью населения
Т.В. Ващалова1И, В.В. Гармышев2
1Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1 2Иркутский национальный исследовательский технический университет, Российская Федерация, 664074, Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83 И [email protected]
Аннотация. Загрязнение веществами, поступающими в атмосферу в результате природных пожаров, достоверно влияет на уровень заболеваемости населения Иркутской области. Разработка мер по его снижению требует оценки уровня риска и анализа пространственных различий состава и количества основных эмитентов. Исследование основано на статистическом материале о природных пожарах в области в 2014-2019 гг. Выполнен сравнительный анализ состава и массы веществ от природных пожаров на землях трех категорий: земли лесного фонда; селитебные, пригородные, рекреационные земли; торф и торфопочвы. По весу и составу поллютантов наиболее опасными для здоровья представляются торфяные пожары. Уровень риска здоровью в результате природных пожаров варьирует по районам области в пределах двух порядков. На него влияют: доля площади задымления от общей площади района; неравномерность распределения населения в пределах района; малонаселенность и труднодоступность; экономическая специализация и другие.
Ключевые слова: природные пожары, загрязнение атмосферы, заболеваемость, риск, Иркутская область
Введение
Природные (особенно лесные) пожары наряду с техносферным выбросами - наиболее значимые источники загрязнения атмосферы на региональном и локальном уровнях. Одним из их важных негативных воздействий является ухудшение самочувствия, рост острой и хронической заболеваемости населения - прежде всего органов дыхания.
Иркутская область - один из самых богатых лесом регионов России. По данным государственного лесного реестра на 1 января 2018 г., лесопо-крытые земли занимали 82,6 % территории области. Здесь сосредоточена
© Ba^&roBa T.B., TapMbimeB B.B., 2020
[¿S 0 I This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https://creativecomn10ns.0rg/licenses/by/4.O/
восьмая часть запасов российской древесины. А доля особо ценных хвойных пород (наиболее горимых) значительна даже в масштабах планеты [1].
Иркутская область - крупный промышленный регион, в котором представлены все основные отрасли, дающие высокую техногенную нагрузку на атмосферу. Лесная и деревообрабатывающая промышленность относится к ведущим, что определяет большой объем лесозаготовок и первичной обработки в разных районах области. На территориях Иркутского, Тайшетского, Усольского и Ангарского районов распространены торфяники, частично разрабатываемые.
Поскольку среди причин лесных пожаров лидирует неосторожное обращение людей с огнем (60 % в среднем за 2014-2019 гг.), важно отметить, что доступность лесных массивов достаточно высока как для заготовителей, так и для населения в целом. Для области характерны также природные пожары из-за грозовых разрядов (в среднем 29 %), что является основной причиной масштабных выгораний леса в труднодоступных и необеспеченных наземной охраной территориях.
С каждым годом все большую тревогу вызывает увеличение площадей горения горючих растительных материалов (ГРМ) в селитебной, ландшафтно-рекреационной, лесопарковой зонах населенных пунктов. Площадь последних составляет 12 % от общей территории региона, и ежегодно на 10-15 дней она погружается в дым [1; 2].
Условиями, оказывающими прямое или опосредованное влияние на количество и площади природных пожаров, могут быть: а) плотность населения; б) величина лесопокрытой площади; в) характер ведущей отрасли хозяйства района; г) характер и плотность транспортной инфраструктуры; д) окраинно-периферийное положение района; е) рекреационная нагрузка.
По данным областного комитета по статистике, на протяжении ряда лет в период лесных пожаров в области наблюдались достоверные признаки ухудшения здоровья людей, находившихся в задымленной зоне. Это демонстрирует прирост значений следующих показателей: число обращений за медицинской помощью в связи с заболеваниями органов дыхания - на 6,5 %; число обострений хронических бронхитов - на 4,2 % и бронхиальной астмы -на 5,2 %. Ранее было показано [3], что риск столкнуться с природным пожаром на территории Иркутской области существует для 6 из каждых 10 000 человек населения.
Сказанное свидетельствует об актуальности проблемы загрязнения атмосферы в результате природных пожаров, ее сезонного и отсроченного негативного влияния на здоровье населения Иркутской области. Одним из необходимых условий разработки мер по снижению этого влияния является оценка риска заболеваемости по данной причине по районам области, чему и посвящена настоящая статья.
Материалы и методы
Оценка величины залповых выбросов токсичных продуктов горения и площади задымления выполняется на основе информации о площади выгорания, массе сгоревших материалов [1; 2] и удельном значении эмиссии ими различных веществ и соединений.
Масса сгоревшего материала и свойственная ему эмиссия поллютантов изучались для трех различных категорий земель: 1) земли лесного фонда -лесные и нелесные; 2) земли селитебные, пригородные, рекреационные и т. п.; 3) торф и торфопочвы на землях разных категорий. Далее растительный материал, сгоревший на землях двух первых категорий, сокращенно обозначается «ГРМ» - горючий растительный материал. Он включает древостой, кустарники, опад, травы, мхи и лишайники, валежник и т. п.
Оценка риска заболеваемости дается на основе информации о плотности населения в зоне воздействия пожара (по материалам областного комитета по статистике). Все исходные расчетные данные осреднены за период 2014-2019 гг.
Многолетние натурные исследования последствий природных пожаров [3; 4] позволили апробировать и подтвердить достоверность оценок массы различных сгоревших ГРМ и торфа по следующим формулам.
Для деревьев и других ГРМ на землях лесного фонда:
шд = • адкн, (1)
шгрм = (¿п - яд) • алгм •Кн, (2)
где 5п - площадь, пройденная пожаром, га; - площадь, занимаемая деревьями, га; ад, агрм - масса древесины и ГРМ, сосредоточенная на единице лесной территории, т/га; кн - коэффициент недожога.
Для ГРМ, сгоревших на землях непокрытых лесом в пределах земель лесного фонда, на нелесных землях (в том числе - лесостепных), а также в селитебной, рекреационной, лесопарковой, пригородной зонах городов, населенных пунктов:
шгрм = 5п • агрм-кн, (3)
где агрм - масса ГРМ, сосредоточенная на единице площади подобных территорий, т/га.
Для сгоревшего торфа и торфопочв:
Шт = 5п • рт^ Лпрог^ Кн • 104, (4)
где рТ - плотность торфа, т/м3; Лпрог - глубина прогорания торфа, м; 104 -коэффициент перевода из м2 в га.
Усредненная масса для древесины на лесных территориях составляет 20 т/га, для иных ГРМ - 2,5 т/га, а для ГРМ на землях, непокрытых лесом, нелесных (в том числе лесостепных), а также в ландшафтно-рекреационной и пригородной зонах городов и населенных пунктов усредненная масса составляет 0,8 т/га, глубина прогорания торфопочв - 0,25 м, торфяных залежей - 1,5 м (в местах торфоразработок).
При лесных пожарах, как правило, выгорает 1/3 массы древостоя (крона, кора, стволы деревьев). Коэффициент недожога принимается для деревьев равным 0,7; для торфа - 0,5; для иных ГРМ на всех типах территорий - 0,9.
Продукты химических преобразований групп органических веществ, входящих в состав древостоя и иных ГРМ, при горении, тлении и других термических воздействиях в целом известны. На протяжении последних де-
сятилетий неоднократно проводились прямые замеры эмиссии разных веществ при природных пожарах (как на земле, так и в воздухе), а также лабораторные эксперименты. Были разработаны методики определения и расчета выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров, в том числе нормативные документы [5-10].
В настоящей работе использованы усредненные данные удельной эмиссии токсикантов, образующихся при пожарах на обозначенных выше типах территорий. Величина коэффициента дымообразования определена экспериментально [4]. Авторы осознают, что состав продуктов горения значительно шире [8], однако не по всем пока имеются количественные характеристики эмиссии. Тем не менее сделанная ниже оценка риска здоровью представляется объективной, поскольку в нее вошли вещества, составляющие основной объем загрязнения атмосферы при природных пожарах.
Оценка площади загрязнения в результате природного пожара и расчет риска заболеваемости при нарушении условий жизнедеятельности окрестного населения выполнены (по методу, апробированному в работе [10]) с использованием следующих формул:
где &атр - площадь загрязнения в га; £п -выгоревшая площадь, га; Я - риск заболеваемости в условиях нарушения условий жизнедеятельности; Плнас -плотность населения, чел./км2.
Обобщение данных удельной эмиссии различных веществ при горении ГРМ разных категорий показало следующее.
Из более чем сорока эмитентов в количествах, превышающих 1 кг на тонну сгоревшего материала, во всех категориях ГРМ выбрасывается около десяти. К ним относятся окислы углерода (СО и СО2) и кремния (дым), метан, метанол, метил хлорид, твердые аэрозоли (в том числе сажа), ацетон, уксусная кислота, алкены (по С5Н10). Остальные представлены почти исключительно различными ароматическими углеводородами (преимущественно полициклическими) а также алканами.
В величинах эмиссии ведущей группы загрязнителей наблюдаются различия, подчас весьма ощутимые, между тремя изученными категориями земель. Так, в пригородной, селитебной, ландшафтно-рекреационной, лесопарковой зонах и зонах населенных пунктов, в отличие от земель лесного фонда, не отмечено значимых выбросов метана и метанола, твердые аэрозоли присутствуют в следовых количествах, в 5 раз больше оксида углерода и в 2 раза меньше метил хлорида (табл. 1).
Удельная эмиссия лидирующей группы веществ, образующихся при сгорании торфа и торфопочв, по номенклатуре во многом совпадает с таковой двух других категорий земель, но имеет существенные различия по весу для некоторых соединений. Прежде все это касается окислов углерода, доля которых в общей сумме выбросов изменяется от 30 % в лесах, до 50 % в
И = 5заг„ • 0,9- Пл
нас ^
(5)
(6)
Результаты и обсуждение
пригородной зоне и 80 % при горении торфа. При этом эмиссия диоксида углерода возрастает на порядок, а оксида - на два при переходе от первой категории земель к третьей. Содержание уксусной кислоты уменьшается вдвое, а дыма - возрастает на 60 %. Снижается на порядок эмиссия ацетона и метил хлорида, но в той же пропорции возрастают выбросы акролеина. При горении торфа в атмосферу поступают различные ароматические углеводороды в количествах первые килограммы на тонну сгоревшего материала, которые незначительно представлены среди поллютантов ГРМ иных типов территорий.
Выполненные расчеты показали, что риск заболеваний (средний за период 2014-2019 гг.), связанных с негативными эффектами задымления атмосферы в результате природных пожаров по районам области изменяется в пределах двух порядков: от 1-10-3 в Нукутском районе до 2,4-10-1 в Ангарском районе (табл. 2).
В группе с минимальным значением уровня риска (и-10-3) его абсолютные значения различаются почти на порядок: по сравнению с Нукутским (Ы0-3) -в Усть-Илимском - 9,3-10-3, в Братском - 9,2-10-3. Аналогичная картина в промежуточной (и-10-2), наиболее представительной группе: от 1,2-10-2 в Куйтунском районе до 9,7-10-2 в Катангском районе. Среди наиболее неблагополучных также Заларинский, Казачинско-Ленский и Нижне-Илимский районы. В группе максимального риска (я-10-1) по сравнению с лидером, Ангарским районом, уровень риска в остальных районах группы снижается в 1,5-2 раза.
Таблица 1
Эмиссия токсичных продуктов при сгорании различных природных материалов
Вещество Вид сгоревших природных материалов, кг/т
Деревья, ГРМ на землях лесного фонда ГРМ в селитебной ландшафтно-рекреационной лесопарковой, пригородной зонах населенных пунктов Торф и торфопочвы на землях разных категорий
Диоксид углерода 90 90 810
Оксид углерода 1,8 9,45 171
Оксид кремния 33,8 33,8 54
Оксид азота <1 <1 1,13
Твердые аэрозоли 14 <1 10,8
Метан 72 - 72
Уксусная кислота 31,5 31,5 18
Ацетон 19,8 19,8 1,35
Алкены (по С5Н5) 12,2 12,2 10,8
Метанол 9,45 - 1,35
Метил хлорид 2,21 1,17 <1
Акролеин <1 <1 4,95
Озон <1 <1 1,26
Цианистый водород - - 1,49
Нафталин - - 2,52
Акрилонитрил - - 2,97
Ацетонитрил - - 1,49
Этилен - - 13,5
Другие ароматические углеводороды - - 30,5
Table 1
Toxic products emission during combustion of various natural materials
Substance Type of burnt natural materials, kg/t
Trees, combustible plant material on the lands of forest fund Combustible plant material in residential, recreational, and suburban areas of localities Peat and peat soils on different types of land
Carbon dioxide 90 90 810
Carbon oxide 1.8 9.45 171
Silicon oxide 33.8 33.8 54
Nitrogen oxide <1 <1 1.13
Solid aerosols 14 <1 10.8
Methane 72 - 72
Acetic acid 31.5 31.5 18
Acetone 19.8 19.8 1.35
Alkenes (on C5H5) 12.2 12.2 10.8
Methanol 9.45 - 1.35
Methyl chloride 2.21 1.17 <1
Akrolein <1 <1 4.95
Ozone <1 <1 1.26
Hydrogen cyanide - - 1.49
Naphthalene - - 2.52
Acrylonitrile - - 2.97
Acetonitrile - - 1.49
Ethylene - - 13.5
Other aromatic hydrocarbons - - 30.5
Таблица 2
Характеристика районов Иркутской области по условиям возникновения и уровню риска заболеваемости в результате природных пожаров
Районы Площадь района, км2 Площадь природных пожаров, км2 Задымление территории района, % Плотность населения, чел./км2 Риск заболевания, чел.
Аларский 2651 10,4 3,9 7,74 3,5-10-2
Ангарский 1150 31,6 27,4 207,4 2,4-10-1
Балаганский 6347 9,8 1,5 1,36 1,3-10-2
Баяндаевский 3756 13,3 3,5 2,93 3,1-10"2
Бодайбинский 91 987 56,2 0,6 0,21 5,4-10-3
Боханский 3668 41,8 11,4 6,79 1 10-1
Братский 33 024 1 84,9 5,5 1,58 9,2-10-3
Жигаловский 22 822 101,3 11,9 0,37 2,5-10-2
Заларинский 7617 65,6 8,6 3,67 7,7-10-2
Зиминский 7019 1 4,3 2 1,88 2,9-10-3
Иркутский 11 672 135,6 11,4 10,22 1,6-10"2
Казачинско-Ленский 33 276 276 7,1 0,51 6,3-102
Катангский 139 264 1965,1 1 4,3 0,02 9,7-10-2
Качугский 31 395 397,2 12,6 0,54 1,1102
Киренский 43 905 108,7 2,6 0,41 2,2-10-2
Куйтунский 11 147 68,5 6,1 2,56 1,2-10"2
Мамско-Чуйский 43 362 21,4 0,5 0,09 4,2-10-3
Нижнеилимский 36 823 226,3 11,9 1,33 5,5-10-2
Окончание табл. 2
Районы Площадь Площадь Задымление Плотность Риск
района, км2 природных территории населения, заболевания, пожаров, км2 района, % чел./км2 чел.
Нижнеудинский 49 977 80 1,6 1,28 1,4-10-2
Нукутский 2473 2,7 1,1 6,35 1,0-10-3
Ольхонский 13651 65,4 4,8 0,71 4,3-10-2
Осинский 1542 49,7 11,3 4,83 4,5-10-2
Слюдянский 6301 5,9 0,9 6,26 8,4-10-3
Тайшетский 27 725 119,5 4,3 2,68 3,8-10-2
Тулунский 13 561 80,3 5,9 1,88 2,0-10-2
Усольский 6261 76,3 12 8,08 4,3-10-2
Усть-Илимский 36 596 242,8 6,6 0,42 9,3-10-3
Усть-Кутский 34 599 536,7 15,5 1,44 1,3-10-1
Усть-Удинский 8281 145,9 7,2 1,64 1,5-10-1
Чунский 25 757 127,7 4,9 1,29 4,4-10-2
Черемховский 9887 28,1 2,8 2,9 7,8-10-3
Шелеховский 1969 6,9 3,4 33,22 3, 1 ■ 10-2
Эхирит-Булагатский 5153 13,9 2,7 5,73 2,4-10-2
Table 2
The occurrence conditions and the disease risk level as a result of natural fires. Characteristics of the Irkutsk region districts
Districts Area of the district, km2 Area of natural fires, km2 Smoke in the district, % Population density, person/km2 Risk of disease, person
Alarskii 2651 10.4 3.9 7.74 3.5-10-2
Angarskii 1150 31.6 27.4 207.4 2.4-10-1
Balaganskii 6347 9.8 1.5 1 .36 1.3-10-2
Bayandaevskii 3756 13.3 3.5 2.93 3.1-10-2
Bodaibinskii 91 987 56.2 0.6 0.21 5.4-10-3
Bokhanskii 3668 41.8 11.4 6.79 1-10-1
Bratskii 33 024 184.9 5.5 1.58 9.2-10-3
Zhigalovskii 22 822 101.3 11.9 0.37 2.5-10-2
Zalarinskii 7617 65.6 8.6 3.67 7.7-10-2
Ziminskii 7019 1 4.3 2 1.88 2.9-10-3
Irkutskii 11 672 135.6 11.4 10.22 1.6-10-2
Kazachinsko-Lenskii 33 276 276 7.1 0.51 6.3-10-2
Katangskii 139 264 1965.1 1 4.3 0.02 9.7-10-2
Kachugskii 31 395 397.2 12.6 0.54 1.1-102
Kirenskii 43 905 108.7 2.6 0.41 2.2-10-2
Kuitunskii 11 147 68.5 6.1 2.56 1.2-10-2
Mamsko-Chuiskii 43 362 21.4 0.5 0.09 4.2-10-3
Nizhneilimskii 36 823 226.3 11.9 1.33 5.5-10-2
Nizhneudinskii 49 977 80 1.6 1.28 1.4-10-2
Nukutskii 2473 2.7 1.1 6.35 1.0-10-3
Ol'khonskii 13 651 65.4 4.8 0.71 4.3-10-2
Osinskii 1542 49.7 11.3 4.83 4.5-10-2
Slyudyanskii 6301 5.9 0.9 6.26 8.4-10-3
Taishetskii 27 725 119.5 4.3 2.68 3.8-10-2
Tulunskii 13 561 80.3 5.9 1.88 2.0-10-2
Table 2, ending
Districts Area of Area of natural Smoke Population Risk of
the district, fires, km2 in the district, % density, disease,
km2 person/km2 person
Usol'skii 6261 76.3 12 8.08 4.3-10-2
Ust'-Ilimskii 36 596 242.8 6.6 0.42 9.3-10-3
Ust'-Kutskii 34 599 536.7 15.5 1.44 1.3-10"1
Ust'-Udinskii 8281 145.9 7.2 1.64 1.5-10-1
Chunskii 25 757 127.7 4.9 1.29 4.4-10-2
Cheremkhovskii 9887 28.1 2.8 2.9 7.8-10-3
Shelekhovskii 1969 6.9 3.4 33.22 3.110-2
Ehkhirit-Bulagatskii 5153 13.9 2.7 5.73 2.4-10-2
На величину уровня риска по условиям расчета очевидным образом влияет площадь пожара (г = 0,77) и плотность населения (г = 0,66). Еще более тесная связь с той долей, которую площадь задымления составляет от общей площади района (г = 0,81). Этот фактор особенно сказывается в административных единицах малой площади, таких как, например, Ангарский и Бохан-ский районы.
Для массива данных, охватывающих все районы области, кроме Иркутского, Ангарского и Шелеховского (наиболее плотно заселенных), отмечается слабая (г = -0,35) обратная корреляционная связь между плотностью населения и площадью пожаров. Это может означать, что большие площади выгорания в определенной степени связаны с поздним обнаружением пожара и/или сложностями в его ликвидации в малонаселенных труднодоступных районах, например в Катангском, расположенном на крайнем севере области, к тому же и самым большом по площади.
Сравнительно высокий уровень риска в районах невысокой средней плотности населения и аналогичных средних площадей выгорания может объясняться высокой концентрацией населения в одном-двух городах или поселках (например, в Качугском, Усть-Кутском, Усть-Удинском и некоторых других районах). Среди множества районов в средней по уровню риска группе есть преимущественно сельскохозяйственные средне населенные районы (Аларский, Баяндаевский, Осинский, Эхирит-Булагатский, Усольский, Куйтунский) и плотно населенные промышленные (Иркутский, Шелеховский). В группе с высоким уровнем риска четыре района (Ангарский, Боханский, Усть-Кутский, Усть-Удинский), существенно различающихся по ряду характеристик, создающих, по-видимому, в каждом случае свои уникальные для этого показателя сочетания.
Заключение
Загрязнение атмосферы продуктами, образующимися в результате природных пожаров, оказывает ощутимое влияние на здоровье в среднем около 10 % населения области.
Особое значение для роста респираторной заболеваемости (в силу своего обилия) имеют окислы углерода. Их доля возрастает от 30 до 80 % при переходе от горения лесного древостоя к торфу и торфопочвам. В последнем случае отмечается заметный выброс ПАУ, что позволяет считать торфяные пожары наиболее опасными для здоровья.
Районы Иркутской области весьма существенно различаются по ряду характеристик, прямо или косвенно влияющих на подверженность среды обитания людей воздействиям природных пожаров. Наиболее значимы среди них размеры и распределение в пространстве района площадей выгорания и плотности населения.
Для наименьших по площади районов, имеющих, как правило, высокую или очень высокую (для этого субъекта РФ) плотность населения, определяющую роль будет играть доля задымленной территории по отношению ко всей площади района.
Для районов со средней плотностью населения и площадью пожаров актуальна степень концентрации первого в одном-двух муниципальных образованиях. Это значимо также и для крупных районов с минимальной средней плотностью населения. На рост риска заболеваемости в последних через площадь выгорания влияет их богатство лесными ресурсами при ограниченных (в силу труднодоступности) возможностях выявления и подавления пожаров.
Влияние таких факторов, как хозяйственная специализация района, плотность, характер транспортной инфраструктуры и рекреационная нагрузка, могут быть предметом дальнейшего изучения.
Благодарности и финансирование. Работа выполнена на географического факультета МГУ по теме 1.7 АААА-А16-116032810093-2 (ГЗ) и в Иркутском национальном техническом университете по заданию № 66-37-2336/15.
Список литературы
[1] Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Иркутской области в 2018 г.». Иркутск: Мегапринт, 2019. 307 с.
[2] Лесные, торфяные пожары на территории земель лесного фонда за 2014-2019 гг. по лесничествам Иркутской области / Министерство лесного комплекса Иркутской области. Иркутск, 2019. 7 с.
[3] Гармышев В.В., Тимофеева С.С., Дубровин Д.В. Загрязнение атмосферы Прибайкалья в результате горения лесных горючих материалов // Вестник ИрГСХА. 2018. № 86. С. 71-78.
[4] Дубровин Д.В., Гармышев В.В., Тимофеева С. С. Загрязнение атмосферы в результате горения лесных горючих материалов в селитебной, ландшафтно-рекреационной, пригородной зонах городов и населенных пунктов Иркутской области // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 2(10). С. 35-43.
[5] Тимофеева С.С., Гармышев В.В., Зырянов В.С. Оценка экологической нагрузки на атмосферу при лесных пожарах в Иркутской области // Безопасность жизнедеятельности. 2013. № 10. С. 33-38.
[6] Болтнева Л.И., Быстрова В.И. Региональные особенности лесных пожаров России и возможные экологические последствия // Использование и охрана лесных ресурсов в России. 2012.№ 3. С. 15-25.
[7] Коган Р.М. Пожарная эмиссия поллютантов на юге Дальнего Востока России // Региональные проблемы. 2013. Т. 16. № 1. С. 72-78.
[8] Методика определения и расчета выбросов загрязняющих веществ от лесных пожаров. М.: ГК РФ по охране окружающей среды, 1997. 26 с.
[9] ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывобезопасность веществ и материалов. Номенклатура и методы их определения. М.: Стандартинформ, 2006. 99 с.
[10] Соловьев С.В. Экологические последствия лесных и торфяных пожаров: дис. ... к. т. н. М.: РГБ, 2006. 225 с. URL: http://diss/rsl/ru/diss06/0455/060455032.pdf (дата обращения: 15.04.2019).
История статьи:
Дата поступления в редакцию: 23.05.2020 Дата принятия к печати: 14.06.2020
Для цитирования:
Ващалова Т.В., Гармышев В.В. Загрязнение атмосферы Иркутской области в результате природных пожаров и оценка риска здоровью населения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2020. Т. 28. № 3. С. 252-262. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2310-2020-28-3-252-262
Сведения об авторах:
Ващалова Татьяна Владимировна, кандидат географических наук, доцент, старший научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории снежных лавин и селей географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-5740-0959, eLIBRARY SPIN-код: 9840-3522. E-mail: [email protected]
Гармышев Владимир Викторович, кандидат технических наук, докторант кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского национального исследовательского технического университета. eLIBRARY SPIN-код: 9577-9080. E-mail: [email protected]
DOI 10.22363/2313-2310-2020-28-3-252-262
Scientific article
Atmospheric pollution of the Irkutsk region as a result of natural fires and public health risk assessment
Tatiana V. Vashchalova1S, Vladimir V. Garmyshev2
1Lomonosov Moscow State University, 1 Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russian Federation
2Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontova St, Irkutsk, 664074, Russian Federation И [email protected]
Abstract. Pollution of substances entering the atmosphere as a result of natural fires significantly affects the morbidity level of the Irkutsk region population. The development of measures to reduce it requires an assessment of the risk level and analysis of spatial differences in the composition and number of major issuers. The study is based on statistical data on natural fires in the region in 2014-2019. The comparative analysis of the composition and mass of substances from natural fires on three categories of land have done. These are: forest lands; residential, suburban, recreational lands; peat and peat soils. Peat fires are the most dangerous for health according to the weight and composition of pollutants. The level of health risk as a result of natural fires varies by region within two orders of magnitude. It is affected by the proportion of the area of smoke from the total area of the district, nonuniform distribution of the population within the district, sparsely populated and difficult to access, economic specialization, and others.
Keywords: natural fires, atmospheric pollution, morbidity, risk, Irkutsk region
Acknowledgements and Funding. The work was carried out within the framework of the theme of state task No. 1.7 АААА-А16-116032810093-2 (Geographical faculty of the Lo-monosov Moscow State University) and by order No. 66-37-2336/15 (Irkutsk National Research Technical University).
References
[1] Gosudarstvennyi doklad "O sostoyanii i okhrane okruzhayushchei sredy Irkutskoi ob-lasti v 2018 g. " [State Report "On the state and protection of the environment of the Irkutsk region in 2018"]. Irkutsk: Megaprint; 2019. 2019 (In Russ.)
[2] Ministry of Forestry of the Irkutsk region. Lesnye, torfyanyepozhary na territorii zemel' lesnogo fonda za 2014-2019 gg. po lesnichestvam Irkutskoi oblasti [Forest and peat fires on the territory of the Forest Fund lands for 2014-2019 in the Irkutsk region]. Irkutsk; 2019. (In Russ.)
[3] Garmyshev VV, Timofeeva SS, Dubrovin DV. The pollution of the Baikal region as a result of combustion of forest combustible materials. VestnikIrGSHA. 2018;86:71-78. (In Russ.)
[4] Dubrovin DV, Garmyshev VV, Timofeeva SS. Air pollution as a result of burning of forest combustible materials in residential, landscape and recreational, suburban areas of cities and settlements of the Irkutsk region.XXIcentury. Technosphere safety. 2018;3(2):35-43. (In Russ.)
[5] Timofeeva SS, Garmyshev VV, Zyryanov VS. Assessment of the environmental load on the atmosphere during forest fires in the Irkutsk region. Life safety. 2013;10:33-38. (In Russ.)
[6] Boltneva LI, Bystrova VI. Regional features of Russian forest fires and possible environmental consequences. Use andprotection offorest resources in Russia. 2012;3:15-25. (In Russ.)
[7] Kogan RM. Fire emission of pollutants in the South of the Russian Far East. Regional problems. 2013;16(1):72-78. (In Russ.)
[8] Metodika opredeleniya i rascheta vybrosov zagryaznyayushchikh veshchestv ot lesnykh pozharov [Methods for determining and calculating emissions ofpollutants from forest fires]. Moscow: SC of the Russian Federation on environmental protection; 1997. (In Russ.)
[9] GOST 12.1.044-89. Pozharovzryvobezopasnost' veshchestv i materialov. Nomenklatura i metody ikh opredeleniya [Fire and explosion safety of substances and materials. Nomenclature and methods of their determination]. Moscow: Standardinform Publ.; 2006. (In Russ.)
[10] Soloviev SV. Ekologicheskie posledstviya lesnykh i torfyanykh pozharov [Ecological consequences offorest and peat fires] (Dissertation of the Doctor of Technical Sciences). Moscow: Russian State Library; 2006. Available from: http://diss/rsl/ru/diss06/0455/ 060455032 pdf (accessed: 15.04.2019). (In Russ.)
Article history:
Received: 23.05.2020 Revised: 14.06.2020
For citation:
Vashchalova TV, Garmyshev VV. Atmospheric pollution of the Irkutsk region as a result of natural fires and public health risk assessment. RUDN Journal of Ecology and Life Safety. 2020;28(3):252-262. (In Russ.) http://dx.doi.org/10.22363/2313-2310-2020-28-3-252-262
Bio notes:
Tatiana V. Vashchalova, PhD in Geography, Associated Professor, senior researcher of the Laboratory of Snow Avalanches and Debris Flows of the Geographical Faculty of the Lomonosov Moscow State University. ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-5740-0959, eLIBRARY SPIN-code: 9840-3522. E-mail: [email protected]
Vladimir V. Garmyshev, PhD in Engineering, doctoral student of the Department of Industrial Ecology and Life Safety of the Irkutsk National Research Technical University. eLIBRARY SPIN-code: 9577-9080. E-mail: [email protected]
