CC BY
26
УДК 911.2 DOI: 10.24412/1816-1863-2022-3-45-51
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ К
КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ |
СТЕРЛИТАМАК-САЛАВАТСКОГО Я ПРОМЫШЛЕННОГО УЗЛА
З. Б. Латыпова, к. г. н., доцент, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (БГПУ им. М. Акмуллы), zakira_latypova@mail.ru, Уфа, Россия,
Д. Д. Давлетбердин, аспирант, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (БГПУ им. М. Акмуллы), danirdavletberdin@gmail.com, Уфа, Россия,
Я. В. Миронов, магистрант, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (БГПУ им. М. Акмуллы), yaroslav_mironov_2014@mail.ru, Уфа, Россия, Т. Б. Халитова, магистрант, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (БГПУ им. М. Акмуллы), t_khalitova@mail.ru, Уфа, Россия
Статья посвящена проблеме ландшафтно-экологического картографирования территории Стер-литамак — Салаватского промышленного узла Республики Башкортостан. Моделью для ланд-шафтно-экологического картографирования служит ландшафтная карта территории, на которой выделены виды ландшафтов. В пределах этих природных комплексов расположены крупные предприятия нефтехимической, нефтеперерабатывающей, химической промышленности, в результате деятельности которых вносятся изменения как в отдельные компоненты, так и в целом ПТК.
The article covers the issue of landscape and ecological mapping of Sterlitamak-Salavat industrial territory in the Republic of Bashkortostan. The model for ecological mapping is a landscape map of the territory that outlines landscape types. These natural complexes host large petrochemical enterprises, oil refineries, chemical plants. They alter both particular ingredients and the entire geographical landscape.
Ключевые слова: природные компоненты, природный территориальный комплекс, ландшафтная карта, экологические проблемы, антропогенные факторы, выбросы вредных веществ, ландшафт -но-экологическое картографирование.
Keywords: natural ingredients, geographical landscape, landscape map, environmental issues, anthropogenic factor, emissions of harmful substances, landscape-ecological mapping.
Введение
В результате воздействия совокупности антропогенных факторов происходит изменение природных территориальных комплексов (ПТК). В настоящее время во многих регионах коренные ландшафты, теряя свой первозданный вид, превращаются в антропогенные.
В связи с этим в географической науке активно развивается ландшафтно-геоэко-логическое направление, требующее разработку новых подходов в ландшафтных исследованиях [8]. При этом необходим анализ современного состояния и геоэкологического качества ПТК, что является одним из элементов ландшафтного исследования [7].
Целью исследования является составление ландшафтно-экологической карты территории Стерлитамак-Салаватского промузла.
Задача исследования вытекает из основной цели и заключается в следующем: проведение анализа геоэкологического состояния выделенных на ландшафтной карте ПТК. Для этого рассматривается степень антропогенного воздействия на каждый компонент.
Модели и методы
Изучению изменчивости ПТК в результате хозяйственной деятельности, оценке сопротивляемости природных комплексов к воздействию антропогенных факторов, их устойчивости посвящено большое количество работ, в которых раскрыты методология и методы географо-экологи-ческих исследований. Пространственная изменчивость экологических ситуаций выявляется при картографировании, и на экологических картах передается актуальная информация не только о современном
45
О ^
т О ш
46
состоянии окружающей среды, но и о факторах, влияющих на нее [3, С. 58].
Моделью или основой для ландшафт-но-экологического картографирования, как правило, служит ландшафтная карта территории. При создании ландшафтно-экологической карты учитываются изменения как каждого компонента, так и природного комплекса в целом.
При проведении анализа экологической обстановки учитываются географические условия и особенности хозяйственной деятельности. А экологические проблемы, которые введут к изменению природных компонентов, условно объединяют в следующие группы: атмосферные, водные, геолого-геоморфологические, почвенные, биотические, комплексные [4]. Каждый этап ландшафтно--экологического исследования завершается созданием специфической карты [1].
Результаты и обсуждение
Республика Башкортостан характеризуется сложной экологической обстановкой. К югу от Уфы по реке Белой и ее притокам расположен крупный Стерлита-мак-Салаватский промышленный узел, где образовалась Стерлитамакская (Южно-Башкирская и Южно-Башкортостанс-кая) агломерация, которая стала формироваться в 30-е годы ХХ века в связи с открытием запасов нефти в южной части республики.
На ландшафтной карте рассматриваемой территории по результатам исследования Латыповой З. Б. [6, С. 37] выделены следующие виды ландшафтов:
— «изолированные возвышенности — остатки барьерного рифа (Шиханы), сложенные кунгурскими гипсами, ангидритами и глинами, с луговыми степями, остеп-ненными лугами на выщелоченных и оподзоленных черноземах;
— возвышенные эрозионно-расчле-ненные равнины, сложенные терригенно-карбонатными породами казанского и татарского ярусов, с широколиственными и вторичными мелколиственными лесами на темно-серых лесных почвах, степями и пашнями на типичных, остаточно-карбо-натных и выщелоченных черноземах;
— наклонные равнины, пологие при-долинные склоны, сложенные глинами неогенового возраста с разнотравно-ко-
выльными степями, дубравами, пашнями на выщелоченных черноземах;
— увалистые равнины, сложенные кун-гурскими гипсами, ангидритами и глинами, с луговыми степями, остепненными лугами на выщелоченных и оподзоленных черноземах;
— пологоволнистые междуречные равнины, покатые и пологие склоны долин, сложенные песчаниками, мергелями, конгломератами, известняками уфимского яруса с луговыми степям, остепненными лугами с ковылем, типчаком в сочетании с липово-снытевыми и дубово-коротко-ножковыми лесами, пашнями на их месте на темно-серых лесных почвах и выщелоченных черноземах;
— пойма, низкие и средние эрозионно-аккумулятивные террасы речных долин с озерами-старицами, заболоченными лугами, лесами и кустарниками на аллювиальных, болотных, темно-серых лесных и черноземных почвах» [6, С. 37].
Этим природным комплексам присущ аграрно-индустриально обрабатывающий тип освоенности. Вследствие малой обле-сенности и сильной распашки в пределах комплексов проявляется ветровая и подводная эрозия, оврагообразование. Самый ценный земельный фонд представляют наклонные слабоволнистые аккумулятивные равнины и пологие придолинные склоны, но в их пределах также развиты оврагообразование и плоскостной смыв. Развитию карстовых форм рельефа в пределах ПТК способствует ш ирокое распространение карстующихся пород кунгурс-кого яруса перми. Наличие карстовых воронок, куда смываются питательные вещества почвы, сильно снижает ценность сельскохозяйственных площадей. Кроме того, они служат большим препятствием при распашке земель, сокращают площади пахотных земель, нарушают почвенный покров, понижают уровень грунтовых вод, а это ведет к затруднению в водоснабжении. Эти антропогенно-карстовые комплексы своим происхождением обязаны как антропогенному фактору, так и карсту. Причем роль антропогенных факторов часто превосходит естественные.
В местах неумеренной пастьбы скота сформировались пастбищно-дигрессион-ные комплексы, чаще приуроченные к склонам. Под влиянием скота происходит не только изменение видового состава рас-
тительности, уничтожение ее, но и рыхление поверхности карстующихся горных пород, что ведет также к развитию карста.
Усилению антропогенного изменения здесь способствовало расположение в их пределах отраслей нефтехимической промышленности. Благодаря наличию минеральных ресурсов (нефти, горючего газа,
поваренной соли, гипса, известняка) и достаточного количества источников водоснабжения широкое их освоение на современном этапе привело к формированию комплекса топливно-энергетического, нефтехимического, химического производств. Известно, что основным источником поступления в природную среду
а>
о ^
о
О -1
N
т
Роза ветров
Направление Частота
1 Северный 14,9%
/ Северо-восточный 6,2%
- Восточный 3,8%
Юго-восточный 6,6%
\ Южный 33,5%
г Юго-западный 15,3%
—* Западный 9,2%
Северо-западный 10,5%
1:1 000 0000
40 30 20 10 0 10 20 30 40
%
Состояние атмосферы Низкое загрязнение Загрязненная
— Границы районов метерологического потенциала рассеивающей способности атмосферы Границы
Дороги
— Широкие автодороги, улицы
— Автодороги Железное полотно
Вода
Загрязненная Сильно загрязненная Грязная Сильно грязная
Почвенное загрязнение
Высокий уровень загрязнение почв
■ Озера
— Реки
Территория населенных пунктов
Агропромышленный комплекс
Промышленный комплекс
Стройиндустрия
Склады ядохимикатов
Свалки твердых бытовых отходов
Скотомогильники
Рис. 1. Ландшафтно-экологическая карта территории Стерлитамак-Салаватского промузла 47
ю
¡5 Геоэкология
ю
Таблица 1
Природные территориальные комплексы Антропогенная нагрузка на природные территориальные комплексы Природоохранные мероприятия
Техногенное загрязнение воздуха Оценка состояния воды, почв и растительности
I О Наклонные равнины, пологие при-долинные склоны, сложенные глинами неогенового возраста с разно-травно-ковыльными степями, дубравами, пашнями на выщелоченных черноземах. Повышенное атмосферное загрязнение в районе городов Стерлитамак, Ишим-бай, Салават за счет выбросов предприятий, также влияние оказывает трасса Уфа — Оренбург. Индекс загрязнения атмосферы в г. Стерлитамак составляет 3,2, в г. Салават 2,6, примеси: этилбен-зол, диоксид азота, взвешенные вещества, аммиак, бензапирен, формальдегид; стандартный индекс 6,5 и 9,5, примеси: этилбензол; наибольшая повторяемость превышения ПДК этилбензо-ла в Стерлитамаке до 5,6, в Салавате 11,5. Наиболее высокие средние уровни загрязнения были замечены в г. Стерлитамаке бензапиреном — 1,1 ПДК. Сильное загрязнение от переполнения действующей свалки твердых бытовых отходов близи г. Стерлитамака, сброс недостаточно очищенных сточных вод с городских биологических сооружений в реку Белая, в том числе с территорий населенных пунктов, выбросов агропромышленных комплексов и промышленных предприятий хлорид-ионами. Высокие коэффициенты марганца в почве до 11 ПДК, соединений меди до 4 ПДК, соединений железа до 3 ПДК. Нарушенность растительного покрова из-за эрозионных процессов и потери гумуса в почвах. Ввод в эксплуатацию новых полигонов промышленных отходов, сооружений очистки воды; рекультивация нарушенных земель; организация новых источников водообеспечения населения, благоустройство существующих родников, водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов, зон рекреации населения; внедрение технологий вторичной переработки отходов производства и потребления; развитие деловой, творческой, общественной инициативы через внедрение в практику проведения ежегодной системы конкурсов городских программ и проектов по экологической тематике.
II □ Возвышенные эрозионно-расчле-ненные равнины, сложенные терри-генно-карбонатными породами казанского и татарского ярусов, с широколиственными и вторичными мелколиственными лесами на тем-но-серых лесных почвах, степями и пашнями на типичных, остаточно-карбонатных и выщелоченных черноземах. Повышенное атмосферное загрязнение в районе г. Салавата за счет выбросов предприятий. Индекс загрязнения атмосферы — 2,6, примеси: этилбензол, диоксид азота, взвешенные вещества, аммиак, бензапирен, формальдегид. Стандартный индекс 9,4, примеси: этилбензол; наибольшая повторяемость превышения ПДК этилбензола — 11,5. Среднее загрязнение подземных вод и почв левобережья реки Белой нефтью и нефтепродуктами. Значительное загрязнение почвы вблизи г. Салават продуктами нефтепереработки. Растительный покров нарушен. Полезащитное лесоразведение; борьба с эрозией; комплекс работ по рекультивации нарушенных земель. Уменьшение выбросов предприятий путем введения в эксплуатации сооружений по очистке выбросов.
III о Увалистые равнины, сложенные кунгурскими гипсами, ангидритами и глинами, с луговыми степями, ос-тепненными лугами на выщелоченных и оподзоленных черноземах. Атмосферное загрязнение за счет переноса воздушных масс со стороны промышленного узла. Индекс загрязнения атмосферы — 3,6. Изменение компонентов природы в результате работы агропромышленных комплексов. Проведение агротехнических мероприятий для увеличения и сохранения влаги в почве; противоэрози-онные мероприятия.
Окончание таблицы
Природные территориальные комплексы Антропогенная нагрузка на природные территориальные комплексы Природоохранные мероприятия
Техногенное загрязнение воздуха Оценка состояния воды, почв и растительности
IV О Изолированные возвышенности — остатки барьерного рифа (Шиханы), сложенные кунгурскими гипсами, ангидритами и глинами, с луговыми степями, остепненными лугами на выщелоченных и оподзоленных черноземах. Повышенное атмосферное загрязнение от буровзрывных работ по добыче известняка, а также от переноса воздушных масс со стороны промышленного узла. Среднее загрязнение почв и вод рассолом и нерастворимыми веществами при размывке месторождений каменной соли. Запрет хозяйственной деятельности вблизи Шиханов, рекультивация земель, нарушенных в результате промышленной деятельности по добыче известняка, уменьшение рекреационной нагрузки путем создания специальных экологических троп и оборудованных мест кемпинга.
V Пологоволнистые междуречные равнины, покатые и пологие склоны долин, сложенные песчаниками, мергелями, конгломератами, известняками уфимского яруса с луговыми степями, остепненными лугами с ковылем, типчаком в сочетании с липово-снытевыми и дубово-корот-коножковыми лесами, пашнями на их месте на темно-серых лесных почвах и выщелоченных черноземах. Индекс загрязнения атмосферы в г. Стерлитамаксоставляет 3,0, примеси: этилбензол, диоксид азота, взвешенные вещества, бензапирен; стандартный индекс 5,4, примеси: этилбензол. Среднее загрязнение почв и воды близи п. Шахтау за счет выработки месторождений известняка путем открытых взрывов, растворением рассолами и нерастворимыми веществами месторождений соли. Рекультивация земель, нарушенных в результате промышленной деятельности по добыче известняка.
VI Пойма, низкие и средние эрозион-но-аккумулятивные террасы речных долин с озерами-старицами, заболоченными лугами, лесами и кустарниками на аллювиальных, болотных, темно-серых лесных и черноземных почвах. Индекс загрязнения атмосферы в г. Стерлитамаке составляет 3,2, в г. Са-лавате 2,6, примеси: этилбензол, диоксид азота, взвешенные вещества, аммиак, бензапирен, формальдегид; стандартный индекс 6,5 и 9,5, примеси: этилбензол; наибольшая повторяемость превышения ПДК этилбензола в Стерлитамаке до 5,6, в Салавате 11,5. Наиболее высокие средние уровни загрязнения были замечены в г. Стерлитамаке бензапиреном — 1,1 ПДК Сильное загрязнение от сброса недостаточно очищенных сточных вод с городских биологических сооружений в реку Белая, в том числе с территорий населенных пунктов, выбросов агропромышленных комплексов и промышленных предприятий;среднее загрязнение подземных вод и почв левобережья р. Белой нефтью и нефтепродуктами за счет техногенных потерь при добыче и переработке нефти. Ввод в эксплуатацию сооружений очистки воды; рекультивация нарушенных земель; организация новых источников водообеспечения населения, благоустройство существующих родников; благоустройство водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов, зон рекреации населения.
ф ки-юиояео^
ю
О ^
т О ш
канцерогенных углеводородов являются предприятия нефтепереработки и нефтехимии. Центрами нефтехимической промышленности (Стерлитамак, Ишимбай, Салават) выбрасывается в атмосферу большое количество загрязнителей. Нефтегазовые и соляные промыслы, карьеры по добыче известняка, гипса, песчано-гра-вийной смеси, очистные сооружения, сеть нефтегазопроводов, воздушно-канатных дорог занимают значительные площади. Естественно, при этом образуются антропогенные формы рельефа и т. д. По имеющимся данным ПТК имеют антропогенную нагрузку, примерно 4—5 раз превышающую среднереспубликанскую. В настоящее время основными загрязнителями воздуха и воды являются следующие предприятия: АО «Башкирская содовая компания», АО «Синтез-Каучук», Стерлитамак-ская ГЭУ, ООО «ХайдельбергЦементРус», филиал «Газпромгазораспределение Уфа», ООО «Газпром нефтехим Салават», «Мономер», ООО «Салаватнефтемаш».
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в пределах этих комплексов проблема охраны природы очень актуальна.
Природноохранные мероприятия д олж-ны быть направлены на улучшение состояния природных комплексов в целом, т. к. антропогенному влиянию и изменению повергнуты все компоненты ПТК. Для этого необходимы: создание дополнительных воздухо- и водоочистных сооружений на промышленных предприятиях; регулирование выпаса скота на пастбищах и сенокосах, не допускать полного сбоя растительности; проведение агротехнических мероприятий, направленных на увеличение и сохранение влаги в почве, обеспечение постоянной защиты ее поверхности растительным покровом от выдувания; проведение противоэрозионных мероприятий.
Частные оценки по отдельным показателям, характеризующим различные компоненты (воздуха, воды, почв, растительности), позволяют картографировать экологическое состояние л андшафтов (рис. 1).
Ландшафтно -экологическое картографирование территории завершается, как правило, анализом экологической ситуации и разработкой природоохранных мероприятий (табл. 1).
Заключение
В экологической оценке любой территории важным является анализ и синтез экологических проблем и определение ареалов (границ) экологического неблагополучия разной степени остроты, проведение которых проводится одновременно с картографированием [4].
Как отмечают исследователи, экологические ситуации в своем развитии проходят, как правило, несколько стадий: первые признаки деградации природных компонентов и комплексов — кризис — катастрофа, когда уже происходят необратимые изменения в природе. Но при своевременном анализе происходящих изменений, организации ландшафтно-эко-логических исследований и картографирования, разработке прогноза и природоохранных мероприятий, уменьшении антропогенной нагрузки можно избежать необратимых изменений природных комплексов.
В результате анализа видов, степени антропогенной нагрузки на природные компоненты и комплексы нами составлена ландшафтно-экологическая карта рассматриваемой территории и разработан перечень природоохранных мероприятий для каждого ландшафта, что позволит избежать наступления экологической катастрофы.
Библиографический список
50
1. Авессаломова И. А. Экологическая оценка ландшафтов: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1992. — 89 с.
2. Баширова Ч. Ф. Качество атмосферного воздуха в Республике Башкортостан // Молодой ученый. —
2019. — № 31 (269). — С. 31—34.
3. Карпухин С. С., Судакова Н. Г. Региональные геоэкологические особенности морфолитогенной основы природно-хозяйственных систем Русской равнины // Проблемы региональной экологии,
2020. — № 5. — С. 58—62.
4. Кочуров Б. И. Пространственный анализ экологических ситуаций: дис. д-ра геогр. наук: 11.00.11 / Ин-т географии. — Москва, 1994. — 248 с.
5. Кочуров Б. И., Шишкина Д. Ю., Антипова А. В., Костовска С. К. Геоэкологическое картографирование: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / 2-е изд., перераб. и ^ доп. — М.: Издательский центр «Академия», 2012. — 224 с. О
6. Латыпова З. Б. Природные территориальные комплексы Башкирии и их историко-генетический к анализ: дис. канд. геогр. наук: 01.00.11. — Москва, 1990. — 193 с. л
7. Романова Э. П., Алексеев Б. А., Васильева М. А. Геоэкологическая оценка ландшафтов (на при- О мере территории Нидерландов) // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — я 2010. — № 1. — С. 3—10.
8. Хорошев А. В., Пузаченко Ю. Г., Дьяконов К. Н. Современное состояние ландшафтной экологии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. — 2006. — № 5. — С. 12—21.
LANDSCAPE AND ECOLOGICAL MAPPING OF STERLITAMAK-SALAVAT INDUSTRIAL TERRITORY
Z. B. Latipova, Ph. D. (Geography), associate Professor, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla (BSPUnamed after M. Akmulla), zakira_latypova@mail.ru, Ufa, Russia,
D. D. Davletberdin, graduate student, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla (BSPUnamed after M. Akmulla), danirdavletberdin@gmail.com, Ufa, Russia, Y. V. Mironov, master's student, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla (BSPU named after M. Akmulla), yaroslav_mironov_2014@mail.ru, Ufa, Russia, T. B. Khalitova, master's student, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla (BSPUnamed after M. Akmulla), t_khalitova@mail.ru, Ufa, Russia
References
1. Avessalomova I. A. Ekologicheskaya ocenka landshaftov: Ucheb. posobie [Ecological assessment of landscapes. M. V. Lomonosov Moscow State University, geographical faculty]. Moscow: Izd-vo MGU. 1992. 89 p. [in Russian]
2. Bashirova Ch. F. Kachestvo atmosfernogo vozduha v Respublike Bashkortostan [Atmospheric air quality in the Republic of Bashkortostan]. Molodoj uchenyj. 2019. 31 (269). P. 31—34 [in Russian]
3. Karpuhin S. S., Sudakova N. G. Regionalnye geoekologicheskie osobennosti morfolitogennoj osnovyprirodno-hozyajstvennyh sistem Russkoj ravniny. [Regional geoecological features of the morpholitogenic basis of the natural-economic systems in the Russian plain]. Problemy regionalnoj ekologii 2020. No. 5. P. 58—62 [in Russian].
4. Kochurov B. I. Prostranstvennyj analiz ekologicheskih situacij: avtoreferat dis. doktora geograficheskih nauk: 11.00.11 / In-t geografii. [Spatial analysis of environmental situations: the dissertation of the Doctor of Geographical Sciences. Moscow: Institute of Geography]. 1994. 248 p. [in Russian].
5. Kochurov B. I., Shishkina D. Yu., Antipova A. V., Kostovska S. K. Geoekologicheskoe kartografirovanie: cheb.posobie dlya stud. Uchrezhdenij vyssh. prof. obrazovaniya — 2-e izd., pererab. i dop. [Geoecological mapping: text book — 2-nd edition]. Moscow: Publishing house "Academia", 2012. 224 p. [in Russian].
6. Latypova Z. B. Prirodnye territorialnye kompleksy Bashkirii i ih istoriko-geneticheskij analiz dis. kandidata geograficheskih nauk: 01.00.11 [Natural territorial complexes of Bashkiria and their historical and genetic analysis: the dissertation of the Ph. D. (Geography): 01.00.11]. Moscow. 1990. 193 p. [in Russian].
7. Romanova E. P., Alekseev B. A., Vasileva M. A. Geoekologicheskaya ocenka landshaftov (na primere ter-ritorii Niderlandov) [Geoecological assessment of landscapes (case study of the territory of the Netherlands)]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5: Geography. 2010. No. 1. P. 3—10 [in Russian].
8. Horoshev A. V., Puzachenko Yu. G., Dyakonov K. N. Sovremennoe sostoyanie landshaftnoj ekologii. [Resent stage of the landscape ecology]. Izvestiya Rossijskoj akademii nauk. Seriya geograficheskaya. 2006. No. 5. P. 12—21 [in Russian].
51
