CC BY
59
УДК 911.52
DOI: 10.24411/1728-323X-2020-13073
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАШКИРСКОГО ЗАУРАЛЬЯ
З. Б. Латыпова, к. г. н., доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы», zakira_latypova@mail.ru, Уфа, Россия, М. К. Омаров, старший преподаватель, Павлодарский государственный педагогический университет, murabekomarov@mail.ru, Павлодар, Казахстан
В статье дана ландшафтно-экологическая характеристика Башкирского Зауралья. При анализе ландшафтной структуры территории выявлены следующие роды ландшафтов: предгорий, денудационных плато и цокольных равнин, речных долин и озерных котловин, в пределах которых выделены и описаны виды ландшафтов.
Природные комплексы рассматриваемой территории стали испытывать более существенное влияние человека с XVI века в связи с переходом от кочевничества к оседлости и пашенному земледелию. До этого население занималось в основном скотоводством, для чего требовалось наличие обширных пастбищных просторов. И антропогенному воздействию в результате развития скотоводства подверглись, прежде всего, зауральские степи.
Природа Башкирского Зауралья ныне далека от «первозданного» вида — она сильно изменена в результате хозяйственной деятельности. Если в прошлом природным комплексам территории были присущи аграрный, аграрно-рекреационный типы освоенности, то в настоящее время они подвергаются активному воздействию предприятий горнорудной промышленности, развивающейся на местных ресурсах сырья.
Хозяйственное использование природных территориальных комплексов на современном этапе сопровождается формированием при-родно-антропогенных комплексов, что приводит к возникновению экологических проблем.
The article gives the landscape ecological characteristic of the Bashkir Trans-Urals. When analyzing the landscape structure of the territory, the following types of landscapes were revealed: foothills, denudation plateaus and base plains, river valleys and lake basins, within which the landscape types were identified and described.
The natural regions of the territory under consideration began to experience a more significant human influence from the 16th century onward due to the transition from nomadism to sedentary and arable farming. Prior to this, the population was mainly engaged in cattle breeding, which required the presence of vast pasture expanses. As a result of the cattle breeding development, the Trans-Ural steppes were primarily affected by the anthropogenic impact.
The nature of the Bashkir Trans-Urals is now far from the "pristine" species — it is greatly changed as a result of economic activity. If in the past the natural regions of the territory were characterized by the agrarian, agrarian and recreational types of development, currently they are actively affected by mining enterprises developing on local raw material resources.
The economic use of natural regions at the present stage is accompanied by the formation of natural and anthropogenic regions, which leads to environmental problems.
Ключевые слова: Башкирское Зауралье, природный территориальный комплекс, ландшафт, степи, антропогенное воздействие, горнообогатительный комбинат, источники загрязнения.
Keywords: the Bashkir Trans-Urals, natural region, landscape, the steppe zone, anthropogenic impact, mining and processing combine, sources of pollution.
Введение. В настоящее время особую актуальность приобретают комплексные исследования природы различных регионов в целях рационального природопользования, географического прогноза и составления экологического каркаса территорий. Качество научного обоснования рационального природопользования зависит, прежде всего, от глубины наших знаний об особенностях развития и свойствах природных территориальных комплексов (ПТК), что в наибольшей мере обеспечивается ландшафтными исследованиями. Материалы ландшафтных исследований обогащаются результатами экологического анализа, позволяющего проследить изменения природных комплексов под действием антропогенных факторов.
Модели и методы. Ландшафтно-экологичес-кие исследования, как правило, включают несколько взаимосвязанных этапов, различающихся по целевой направленности. Их обычно объединяют в четыре основных блока (базис — оценка — управление — прогноз), которые имеют свои задачи.
Основной ц елью базисного (информационно -го) блока является выявление экологических особенностей ПТК и познание их современного состояния.
На второй стадии осуществляется оценка степени благоприятности ландшафтов, при которой применяется экологический подход к их изучению, и используются критерии, позволяющие определить современное состояние природных комплексов. По результатам оценки составляется ландшафтно-экологическая карта территории, которая может служить обоснованием при разработке мероприятий по оптимизации ландшафтов и составлении природно-экологического каркаса.
На управленческом и прогнозном этапах разрабатываются мероприятия для улучшения экологической ситуации. В заключении осуществляется прогноз экологического состояния природных комплексов.
Результаты и обсуждение. Башкирское Зауралье занимает территорию к востоку от Южного Урала, горной цепи хребтов Ирендык-Крык-ты, в тектоническом отношении соответствует Магнитогорскому синклинорию. Это денудационная равнина сложена преимущественно оса-дочно-вулканогенной толщей девона и карбона. Различная устойчивость горных пород к разрушению способствует образованию отдельных сопок и гряд, которые разделены неглубокими, часто обширными, понижениями. Короткие узкие гряды или цепи отдельных холмов и сопок соответствуют Узункырской зоне антиклинальных поднятий [4]. Наиболее глубокие котловины заняты озерами.
В Зауралье господствуют степи: луговые на выщелоченных черноземах и разнотравно-типча-ково-ковыльные — на типичных черноземах. На склонах и вершинах сопок распространены каменистые степи. Местами встречаются небольшие участки сосново-березовых лесов с примесью лиственницы.
ПТК рассматриваемой территории объединяются в следующие роды:
I. Предгорья.
II. Денудационные плато и цокольные равнины.
III. ПТК речных долин и озерных котловин [3].
I. Предгорья занимают территорию между горными хребтами Ирендык-Крыкты и Зауральской равниной, имеющую мелкосопочный рельеф. В зависимости от литологического состава пород и характера рельефа, растительности степные предгорья подразделяются в следующие виды:
1. Увалистые мелкосопочные предгорья, сложенные вулканогенными породами девона, со степями и березовыми лесами с примесью сосны и лиственницы на маломощных органогенно-щебнистых, горных черноземных и серых лесных почвах прилегают с востока к хребту Крыктытау. Для комплексов характерно распространение отдельных крупных сопок и сопочных групп, разделенных котловинообразными понижениями. В формировании мелкосопочного рельефа главную роль играет литологический состав пород.
Возвышенности сложены эффузивными породами. На грядах и сопках, где развиты примитивные горно-степные черноземные и органоген-но-щебнистые почвы, большие площади заняты петрофитными вариантами типчаковых и обыкновенно-ковыльных степей. Они используются в основном для выпаса. На грубоскелетных серых лесных почвах произрастают березовые леса с примесью сосны и лиственницы [4].
Межгорные понижения приурочены к песчаникам зилаирской свиты и известнякам кизиль-ской свиты девона. В них часты валунно-галеч-ные образования пролювиального и озерно-про-лювиального происхождения. Здесь встречаются фрагменты «зачаточной» поверхности выравнивания [10]. В понижениях господствуют луговые степи на выщелоченных черноземах, часто встречаются заболоченные участки. На севере много озер; некоторые из них пересохли и превратились в болота (например, оз. Ускуль).
2. Горно-грядовые и мелкосопочные денудационные массивы, сложенные вулканогенно-оса-дочными породами силура и девона, со степями и березовыми лесами на черноземных и маломощных светло-серых почвах соответствуют окраинной восточной предгорной территории (гряды Курятмас, Туповар, Кутантау и др.). По простиранию пород в субмеридиональном направлении расположены узкие, сравнительно крутые гряды в виде длинных параллельных цепей холмов, раз-де ленные плоскодонными, хорошо выраженными понижениями. Здесь сочетаются сопки, гряды, увалы, сменяющиеся озерными котловинами и речными долинами. Благоприятными для формирования мелкосопочного рельефа оказываются эффузивы и туфы различного состава, чередование вулканогенных и осадочно-вулканогенных толщ с кремнистыми сланцами и яшмами. Грядовый характер мелкосопочного расчленения обусловлен моноклинальным падением слоев и чередованием пород различной плотности. Молодые рыхлые отложения развиты слабо и представлены в основном четвертичными континентальными образованиями, а на склонах хребтов — маломощным суглинисто-щебнистым элювио-делювием с обильным включением обломков коренных пород. Такие щебнистые шлейфы, имеющие мощность от 5—6 до 30 м, встречаются к западу от оз. Банное.
Вершины гряд приурочены преимущественно к кремнистым сланцам и яшмам девона (гряды Туповар, Караняк, Курятмас), также к эффузивам, туфам силура и девона (гряды Ташты-Курятмас). Вдоль гребней часто прослеживаются скальные выходы и глыбовые развалы коренных пород. На вершинах распространены каменистые степи на маломощных органогенно-щебнистых почвах, которые служат выпасами.
Склоны гряд и сопок, горные шлейфы заняты сосново-березовыми лесами с примесью лиственницы, преимущественно на светло-серых лесных почвах. На маломощных грубоскелетных почвах произрастает скудная ксерофитная растительность.
Межгрядовые понижения сложены вулкано-генно-осадочными, более мягкими, легко поддающимися разрушению породами девона. Коренные породы скрыты под толщей рыхлых элювио-делювиальных отложений, которые представлены суглинками мощностью 4—20 м. Понижения морфологически выражены четко, плоскодонны и обычно заняты верховьями речек, а на днищах, как правило, расположены котловины озер (Банное, Сабакты, Карабалыкты и др.). На равнинных участках господствуют луговые степи на выщелоченных черноземных почвах, представленные сообществами с богатым набором луго-во-степного разнотравья. Степи в основном распаханы.
II. Денудационные плато и цокольные равнины представлены следующими видами:
3. Платообразные равнины и плоскогорья, сложенные граувакковыми песчаниками, кремнистыми и глинистыми сланцами девона и карбона, с дубовыми остепненными лесами, луговыми степями, пашнями на серых лесных почвах, типичных и выщелоченных черноземах в рельефе соответствуют Зилаирскому плато с абсолютными высотами 500—600 м. Оно возникло в результате медленного поднятия мезозойского пенеплена в палеогене и прорезано каньонообразными долинами рек. Здесь проявляется вертикальная дифференциация природных комплексов. Характерны процессы плоскостного смыва, речной эрозии и дефляции [1].
4. Плоские и слабоволнистые высокие равнины, сложенные юрскими песками, глинами, галечниками, мергелями, с разнотравно-дерновин-но-злаковыми степями, солончаками, солонцами и пашнями на обыкновенных черноземах занимают слабоизрезанную наклонную равнину с общим уклоном территории с запада на восток и падением абсолютных высот от 430 до 300 м. Здесь встречаются сопки, обусловленные выходами на поверхность плотных коренных пород палеозойского времени. Вершины сопок сложены преимущественно каменистыми сланцами и яшмами, вдоль них прослеживаются скальные выходы. Широкое распространение лювиальных пород обусловило щебнистость почв и неразвитость их профиля, а сочетание разнообразных форм мезорельефа относительно небольшой территории вызвало большую пестроту почвенного покрова.
5. Пологоволнистые равнины, сложенные осадочными каменноугольными породами, с ко-выльно -разнотравными степями и пашнями на обыкновенных черноземах представляют собой переходную полосу от Южного Урала к Западной Сибири.
Они характеризуются полого -увалистым, мягким и выровненным рельефом, на фоне которого возвышаются отдельные одиночные отпрепарированные сопки в м естах выходов гранитов и аль-битофитов (например, гора Мулдак-Тау), к которым приурочены участки скелетных почв с каменистыми степями.
Выровненный характер рельефа обусловлен однообразием геологического строения и однородностью палеозойской структуры. Палеозойский фундамент территории погребен под мезо-кайнозойскими континентальными и морскими отложениями. В пределах комплексов развита одна, древняя поверхность выравнивания. Повышенная расчлененность отдельных участков поверхности денудационных равнин либо является вторичной, возникшей после предшествовавшего выравнивания, либо может быть объяснена как результат неполного выравнивания, проявившегося здесь в меньшей степени, чем на менее расчлененных участках [11].
Поверхности равнин заняты петрофитными сообществами разнотравно-дерновинно-злако-вых степей. На обыкновенных черноземах господствуют ковыльно-разнотравные степи. По днищам долин встречаются редкие березовые и осиновые колки.
III. Природные комплексы речных долин и озерных котловин.
6. Пойма, низкие и средние эрозионно-акку-мулятивные террасы речных долин с озерами-старицами, заболоченными лугами, лесами и кустарниками на аллювиальных, болотных, темно-серых и черноземных почвах.
Долины рек имеют широкие днища, образуемые поймой и первой надпойменной террасой. Пойма имеет высоту 0,5—1,5 м, поверхность ее неровная. Первая надпойменная терраса достигает высоты 1,5—3 м, ширина колеблется в преде -лах от нескольких десятков (по малым речкам) до сотен метров (в долинах более крупных рек, таких как Большой и Малый Кизилы, Янгелька, Уртазым, Сакмара и т. д.). Поверхности террас часто используются под посевы. В районах с гря-до-мелкосопочным рельефом в долинах рек наблюдается отсутствие эрозионных террас при развитии аккумулятивных.
7. Озерные котловины и аккумулятивные террасы, сложенные песчано-галечно-гравийными отложениями полимиктового состава, с березовыми лесами с примесью сосны и болотами на серых лесных, лугово-болотных почвах.
Все озера приурочены к полосе восточных предгорий Южного Урала. Наиболее крупными являются оз. Банное, Мулдак-Куль, Чебаркуль, Карабалыкты, Сабакты, Суртанды, Улянды и др.
Большинство озер (оз. Банное, Сабакты, Ка-рабалыкты) по происхождению тектонические, что подтверждается их значительной глубиной (например, оз. Банное имеет максимальную глубину д о 28 м), неспокойным характером профиля дна и обрывистыми берегами с выступающими отвесными скалами, сложенными дислоцированными эффузивными породами. Озера Чебаркуль, Суртанды имеют смешанный тектоническо-дену-дационный тип происхождения. Озеру Мулдак-Куль, заложенному в известняках кизильской свиты, приписывается денудационно-карстовое происхождение. Почти все озера окаймляются прерывистыми полосами террас, которые сложены песчано-галечно-гравийными отложениями, песком и дресвой полимиктового состава, озерными галечниками. Приозерные части котловин в основном заболочены. На незаболоченных берегах озер имеются участки пляжа. Озерные террасы аккумулятивные, поверхность их обычно ровная, слабо наклоненная к озеру. Для них характерно развитие береговых валов, расположенных вдоль бровки террас параллельными рядами.
На берегах озер предгорий произрастают березовые леса с примесью сосны.
Многие озера в настоящее время переживают последний этап своего развития: под влиянием неблагоприятных климатических факторов они пересыхают и превращаются в болота (оз. Ус-куль). В изменении этих комплексов большую роль играет антропогенный фактор: берега озер используются как пляжи, на оз. Банное построен санаторий «Яктыкуль», функционирует горнолыжный центр. Благодаря живописной природе горно-грядовых и мелкосопочных денудационных массивов, которые окружают некоторые из этих озер, здесь созданы дома отдыха, турбазы, детские оздоровительные лагеря.
Современное состояние природных комплексов является отражением длительного исторического освоения территории ч еловеком. Значительной освоенностью степных территорий Зауралья объясняется отсутствие в настоящее время пла-корных ассоциаций южного варианта настоящих степей (с ковылем Лессинга), которые описывались И. М. Крашенинниковым [7].
Полого -волнистые равнины с обширными ковыльными степями превращены в пашни. Главным при решении проблемы охраны земель от ветровой эрозии должно стать создание полезащитных лесополос. Основным объектом охраны здесь является озера, которые ныне сильно загрязнены.
Особую тревогу вызывает тот факт, что в настоящее время здесь работают крупные предпри-
ятия ООО «УГМК-Холдинг» (Уральская горнометаллургическая компания), в состав которого входят: Учалинский горно-обогатительный комбинат (УГОК), Сибайский ГОК (Башкирский ме дно-серный комбинат БМСК), ООО «Башкир -ская медь», Бурибаевский горно-обогатительный комбинат и др. Деятельность этих предприятий направлена на добычу и переработку медно-цин-ковых колчеданных руд. Уже более 200 лет на территории осуществляется промышленная разработка месторождений золота [2].
Под влиянием разработок происходят значительные изменения природных комплексов. В районах добычи полезных ископаемых образуется специфический рельеф, представленный карьерами, отвалами, хвостохранилищами и другими техногенными образованиями. При открытом способе обработки месторождений полезных ископаемых развиваются оползни, обвалы и другие экзогенные геологические процессы [6].
За годы длительной эксплуатации на месторождениях Башкирского Зауралья накопились большие объемы пород вскрыши, хвостов обогащения некондиционных руд. Известно, что в медной отрасли Урала на горных предприятиях ежегодно укладывается в отвалы около 40 млн м3 вскрышных и вмещающих пород, из них только небольшая ч асть используется для хозяйственных нужд, главным образом для ремонта дорог, засыпки обрушений пустот [8].
Основной объем образующихся отходов приходится на долю предприятий, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых: ООО «Башкирская медь» — 20,6 млн т, Сибайский филиал ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» — 6,4 млн т, ЗАО «Бурибаев-ский ГОК» — 0,201 млн т, ОАО «Башкирский ме дно-серный комбинат» — 2,22 млн т [9].
Одной из причин образования многотоннажных отходов, наряду с устаревшими технологиями обогащения (переработки) руды, является снижение содержания полезных компонентов в составе добываемых и перерабатываемых в настоящее время руд.
Срок действия горно-обогатительных комби -натов, в состав которых входят рудные карьеры, обогатительные фабрики, подземные рудники, хвостохранилища, автотранспортные предприятия, ремонтно-механические заводы, известняковые карьеры, различные цеха, составляет 60—70 лет. Месторождения разрабатываются открытым и шахтовым способом.
Например, Сибайский филиал Учалинского ГОК состоит из нескольких крупных карьеров, подземного рудника, обогатительной фабрики,
хвостохранилищ и других промышленных объектов, расположенных на шести промплощадках, три из которых находятся в черте г. Сибай, чем объясняются экологические проблемы, возникшие в 2019 году.
Водопользование на технические нужды ОАО БМСК осуществляет из водохранилища на р. Худо лаз. Вода, попутно забранная при добыче полезных ископаемых в карьерах, сбрасывается в поверхностные водные объекты без очистки.
Деятельность указанных предприятий на протяжении многих десятилетий оказывает негативное воздействие на все компоненты ПТК. Кроме того, оставшиеся еще с 1930—1940-х годов породные отвалы, карьеры, хвостохранилища, эфель-ные отвалы бегунных фабрик более 250 отработанных золотых месторождений (Куль-Юрт-Тау, Муртыкты, Миндякский, Семеновской золото-извлекательной фабрики и других давно закрытых объектов) остаются источниками загрязнения окружающей среды. В результате длительного техногенного воздействия на природные компо-
ненты в горнорудных районах Башкирского Зауралья сложилась неблагоприятная экологическая обстановка [2].
В пределах Южно-Уральской территориальной антропогенной экологической системы, по уровню воздействия техногенных процессов на окружающую среду, Башкирское Зауралье выделяется как регион с явно выраженными последствиями техногенеза [5].
Заключение. Анализ антропогенных изменений природных территориальных комплексов позволяет сделать вывод о том, что хозяйственное использование их на современном этапе сопровождается формированием природно-антропо-генных комплексов. Природные факторы развития ПТК определяют главные условия хозяйственной деятельности в пределах того или иного комплекса. В связи с этим учет различий ПТК как в природном отношении, так и по направлениям хозяйственного использования — основа для географического прогноза и составления экологического каркаса территорий.
Библиографический список
1. Кашапов Р. Ш. и др. Природные территориальные комплексы степного Зауралья, проблема их рационального использования // Геоэкология в Урало-Каспийском регионе: Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Часть 1. — Уфа, 1996. — С. 176—179.
2. Кашапов Р. Ш. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности Башкирского Зауралья. — Уфа, 1999. — 97 с.
3. Кашапов Р. Ш., Латыпова З. Б. и др. Ландшафтная характеристика северной части Зауральского пенеплена // Актуальные проблемы географии и геоэкологии: Межвуз. сб. науч. тр. — Уфа, 1998. — С. 139—149.
4. Гильманова Г. Р. Ландшафтно-экологическая характеристика степей равнинного Зауралья: дис. ... канд. биол. наук. — Уфа. — 2004. — 212 с.
5. Кутлиахметов А. Н. Промышленные отходы и свалки ТБО: экологогигиенические Учалинского района / А. Н. Кут-лиахметов // Отходы 2000: Материалы второй Всерос. науч.-практ. конф. — Уфа, 2000. — С. 132—133.
6. Кутлиахметов А. Н. Территория складирования и длительного хранения отходов золотодобывающих производств, как источник опасности для поверхностных и подземных вод / А. Н. Кутлиахметов, Р. С. Кузьмин // Экология и промышленная безопасность. — 2012. — № 3—4. — С. 78—85.
7. Крашенинников И. М., Кучеровская-Роженец С. Е. Растительность Башкирской АССР // Природные ресурсы Башк. АССР. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — Т. 1. — 155 с.
8. Ильбулова Г. Р. Биологическая активность почв Зауралья Республики Башкортостан в условиях техногенного загрязнения предприятиями горнорудного комплекса: автореферат дис. ... канд. биол. наук. — Уфа. — 2009. — 23 с.
9. Клысов У. И. Географические и экологические условия Сибайского рудного района. — Уфа. — 2000. — 112 с.
10. Рождественский А. П. и др. Новейшая тектоника и палеогеография Южного Урала. — Уфа, 1974. Т. 1. — Рукопись в фондах БТГУ.
11. Яхимович В. Л., Сумкина Н. А. и др. Объяснительная записка к геоморфологической карте восточного склона Южного Урала. М. 1: 500 000. — Уфа: ЮУТУ, 1961. — Рукопись в фондах БТГУ.
LANDSCAPE AND ECOLOGICAL CHARACTERISTIC OF THE BASHKIR TRANS-URALS
Z. B. Latypova, Ph. D. (Geography), Associate Professor, BSPU named after M. Akmulla, Ufa, the Republic of Bashkortostan; e-mail: zakira_latypova@mail.ru,
M. K. Omarov, Senior Lecturer, Pavlodar State Pedagogical University, Kazakhstan; e-mail: murabekomarov@mail.ru References
1. Kashapov R. Sh. et al. Prirodnye territorialnye kompleksy stepnogo Zauralya, problema ikh ratsionalnogo ispolzovaniya. Geoekologiya v Uralo-Kaspiyskom regione: Tezisy dokladov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Chast 1. [Geoecology in the Ural-Caspian Region: Abstracts of the reports of the international scientific-practical conference. Part 1]. Ufa, 1996. P. 176-179 [in Russian].
2. Kashapov R. Sh. et al. Ekologiya i bezopasnost zhiznedeyatelnosti Bashkirskogo Zauralya. [Ecology and life safety of the Bashkir Trans-Urals], Ufa, 1999. 97 p. [in Russian].
3. Kashapov R. Sh., Latypova Z. B. et al. Landshaftnaya kharakteristika severnoy chasti Zauralskogo peneplena. Aktualnye prob-lemy geografii i geoekologii: Mezhvuz. sb.nauch.tr. [Current issues of geography and geoecology: Interuniversity collected papers]. Ufa, 1998. P. 139—149 [in Russian].
4. Gilmanova G. R. Landshaftno-ekologicheskaya kharakteristika stepey ravninnogo Zauralya. Diss. ... kand.biol.nauk. [Landscape and ecological characteristic of the steppes of the low-lying Trans-Urals. Ph. D. thesis (Biology)]. Ufa. 2004. 212 p. [in Russian].
5. Kutliakhmetov A. N. Promyshlennye otkhody i svalki TBO: ekologogigienicheskiye problemy Uchalinskogo rayona. Otkhody 2000: Materialy vtoroy Vseros. nauch.-prakt. konf. [Waste 2000: Abstracts of Papers of the 2nd All-Russian Scientific and Practical Conference]. Ufa, 2000. P. 132—133 [in Russian].
6. Kutliakhmetov A. N., Kuzmin R. S. Territoriya skladirovaniya i dlitelnogo khraneniya otkhodov zolotoizvlekayuschikh proiz-vodstv, kak istochnik opasnosti dlya poverkhnostnykh i podzemnykh vod. Ekologiya i promyshlennaya bezopasnost. [Ecology and industrial safety]. 2012. No 3—4. P. 78—85 [in Russian].
7. Krasheninnikov I. M., Kucherovskaya-Rozhenets S. E. Rastitelnost Bashkirskoy ASSR. Prirodnye resursy Bashk. ASSR. [Natural resources of the Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic]. Moscow-Leningrad, Izd-vo AN SSSR, 1941. Vol. 1. 155 p. [in Russian].
8. Ilbulova G. R. Biologicheskaya aktivnost pochv Zauralya Respubliki Bashkortostan v usloviyakh tekhnogennogo zagryazneni-ya predpriyatiyami gornorudnogo kompleksa. Diss. ... kand. biol. nauk. [Biological activity of soils of the Trans-Urals of the Republic of Bashkortostan under conditions of technogenic pollution by the enterprises of the mining complex. Ph. D. thesis (Biology)]. Ufa. 2009. 23 p. [in Russian].
9. Klysov U. I. Geograficheskiye i ekologicheskiye usloviya Sibayskogo rudnogo rayona. [Geographical and environmental conditions of the Sibay Ore District]. Ufa, 2000. 112 p. [in Russian].
10. Rozhdestvenskiy A. P. et al. Noveyshaya tektonika i paleogeografiya Yuzhnogo Urala. Rukopis v fondakh BTGU. [Latest tectonics and paleogeography of the South Urals. Manuscript in the funds of BTGU]. Ufa, 1974. Vol. 1. [in Russian].
11. Yakhimovich V. L., Sumkina N. A. et al. Obyasnitelnaya zapiska k geomorfologicheskoy karte vostochnogo sklona Yuzhnogo Urala. Rukopis v fondakh BTGU. [Explanatory note to the geomorphological map of the eastern slope of the Southern Urals. Manuscript in the funds of BTGU]. Scale 1: 500 000. Ufa: YuUTU, 1961. [in Russian].
