21IIМеждународная научно-практическая конференция
УДК 911.2
Нагалевский Эдуард Юрьевич Nagalevsky Eduard Yrievich
Канд. геогр. наук, доцент Cand. geogr. Sciences, associate Professor
Басович Сергей Юрьевич, Голубятникова Екатерина Вячеславовна Basovich Sergey Yrievich, Golubyatnikova Ekaterina Vyacheslavovna
Студенты Students
Кубанский государственный университет Kuban state University
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И СРАВНЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЛАНДШАФТОВ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ
РЕКИ КУБАНЬ
LANDSCAPE-ECOLOGICAL EVALUATION AND COMPARISON OF STABILITY AGROLANDSCAPES OF DIFFERENT AREAS OF THE
KUBAN RIVER
Аннотация: При использовании ландшафтно-экологического подхода определяется общая структура агроландшафта, его каркас, а также его биологическое разнообразие, что позволяет при землеустройстве решать экологические, технологические, технические, социально-экономические, правовые, организационно-хозяйственные и другие задачи.
Abstract: The use of landscape-ecological approach allows us to determine the overall structure of the agricultural landscape, its framework, as well as its biological diversity, which allows land management to solve environmental, technological, technical, socio-economic, legal, organizational, economic and other tasks.
Ключевые слова: эколого-ландшафтный подход, ландшафт, агроландшафт, аэрофотоснимки, земельные угодья, коэффициент устойчивости ландшафта.
Key words: ecological and landscape approach, landscape, agricultural landscape, aerial photos, land, landscape stability coefficient.
В настоящее время антропогенные изменения в природе идут значительно быстрее и масштабнее, чем естественные эволюционные процессы ее развития, соответственно антропогенное модифицирование ландшафтов более ощутимо для общества, поэтому важно организовывать землеустройство так, чтобы обеспечить создание и поддержание устойчивого социэкологического равновесия. Установление такой организации территории и ее обоснование обеспечивается реализацией землеустройства на эколого-ландшафтной основе.
Эколого-ландшафтный подход предполагает установление оптимального соотношения площадей ландшафтов различных категорий, т.е. крупных или экологически значимых участков и типов природных ресурсов, в отношении которых допускается или осуществляется определенный вид их использования: лесохозяйственных (лесонасаждения), сельскохозяйственных (пашни, пастбища, сенокосы, сады), селитебных земель, заповедников и других антропогенных и средостабилизирующих составляющих. Оптимальное соотношение этих угодий тем лучше, чем оно ближе к природному, естественному ландшафту [1].
На основе материалов АКФС различных участков долины реки Кубань, дадим им ландшафтно-экологическую оценку и проанализируем устойчивость агроландшафта этих территорий. Для исследования были использованы картографический портал Google Earth [2] и геоинформационное программное обеспечение ArcGIS [3].
Ландшафты речных долин - это зоны наибольшей концентрации жизни, наиболее активного и емкого биогеохимического круговорота вещества и энергии. К речным долинам тяготеют и поселения людей, с которыми связаны культурные земледельческие ландшафты. Долины рек, прибрежные территории других водоемов являются важнейшими элементами ландшафтно-экологического каркаса территории и соответственно одним из ключевых объектов ландшафтного планирования хозяйственной, в том числе природоохранной, деятельности.
Для ландшафтно-экологической оценки были выбраны два участка реки Кубань: первый - в границах Гулькевичского района (сельское поселение
IIМеждународная научно-практическая конференция Венцы-Заря, рядом с поселком Духовской), второй - в границах Усть-Лабинского района (рядом с хутором Красный и станицей Ладожской). Для сравнения устойчивости агроландшафтов выбранных территорий, на аэрофотоснимках выделим такие категории ландшафтов, как участок акватории, древесная растительность, залужённая территория, застроенная территория, кустарниковая растительность и пашня.
Для расчета коэффициента устойчивости ландшафта необходимо сопоставить площади, занятые различными угодьями - стабилизирующими (лесные массивы, сады; естественные сенокосы и пастбища, участки постоянного и временного залужения, реки) и дестабилизирующими (пашня, не покрытая растительностью, застроенные территории, земли, не покрытые водой и растительностью) природную среду.
Коэффициент рассчитывается по формуле: К=^Рст/ХРдест. Расчеты, произведенные по снимкам АКФС (рис. 1, 2) представлены в таблице 1 (табл. 1). Выделяются критерии устойчивости: разрушающийся ландшафт - < 0,5, неустойчивый - 0,5-1,0, пороговоустойчивый - 1,0-3,0, устойчивый - 3,0-4,5, высокоустойчивый - > 4,5 [1].
Таблица 1. Сравнительная характеристика коэффициентов
устойчивости ландшафтов
Участок Стабилизирующие угодья, га Дестабилизирую щи е угодья, га К
Акватор Древесн Залужённ Кустар-я Застроенн Пашня устойч
ия ая раст. ая терр. раст. ая терр.
р. Кубань 13,2 299 3 15 3 46,4 6,7
(Гулькевичск
ий р-н)
р. Кубань 0,6 203 38 20 3 18 12,5
(Усть- Лабинский р-
н)
Рис. 1. Категории ландшафтов долины реки Кубань (Гулькевичский район)
Рис. 2. Категории ландшафтов долины реки Кубань (Усть-Лабинский район)
245
//Международная научно-практическая конференция
На основе выполненных работ по дешифрированию АКФС (определение и обозначение различных категорий земельных угодий) видно, что стабилизирующие угодья (акватория, древесная и кустарниковая растительность, залужённая территория) занимают большие площади по сравнению с дестабилизирующими угодьями (пашня, застроенная территория). Для сравнения, на участке реки Кубань в Гулькевичском районе (рис. 1) первые занимают 330,2 га, а вторые - 49,4 га; на участке той же реки в Усть-Лабинском районе (рис. 2) - 261,6 га и 19 га соответственно.
Выполнив расчеты по формуле определения коэффициента устойчивости ландшафта, можно сделать вывод, что оба исследуемых участка относятся к разряду высокоустойчивых ландшафтов (Куст. > 4,5), однако на участке в Усть-Лабинском районе этот показатель значительно выше, чем на территории Гулькевичского района (12,5 и 6,7 соответственно). Поэтому необходимо постоянно следить за устойчивостью агроландшафтов территорий, проводить их ландшафтно-экологические оценки и не допускать увеличения дестабилизирующих типов угодий на различных ландшафтах.
Библиографический список:
1. Баранов В.А. Теоретические основы экологической оптимизации ландшафта // Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2012. - № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2012/09/520 (дата обращения: 27.07.2020)
2. Картографический портал Google Earth [Электронный ресурс]. URL: http:// https://earth.google.com/web/ (дата обращения: 26.07.2020)
3. Семейство геоинформационных программных продуктов [Электронный ресурс]. URL: http://desktop.arcgis.com/ru (дата обращения: 26.07.2020).
