CC BY
111
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х
10. Владимиров, С.А. Теоретические основы энергетического механизма влияния климата предпосевного периода на формирование урожайности риса / С.А. Владимиров // Земельные и водные ресурсы: мониторинг эколого-экономического состояния и модели управления: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Института землеустройства, кадастров и мелиорации (23-25 апреля 2015 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. - С. 182-187.
11. Владимиров, С.А. Компьютерно-реализуемые модели оптимизации ресурсопотребления в экологическом рисоводстве/ С.А. Владимиров, Е.И. Гронь, Г.В. Аксенов, А.В. Беззубов / Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Материалы международной научн.-практ. конф., посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - 1февраля 2013 г. г. 24. Волгоград. том 3. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. С. 213-215.
© Владимиров С. А., Безридный А.С., Килиди А. И., 2017
УДК 631.6
С.А. Владимиров
к. с. х. наук, профессор, Е. В. Кузнецов д. т. наук, профессор Ф. А. Алексеенко
магистрант
ФГОУ ВО КубГАУ, г. Краснодар, РФ
ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ АГРОЛАНДШАФТОВ И АКВАТОРИИ СТЕПНЫХ РЕК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Аннотация
На сельскохозяйственных землях степной зоны Кубани в результате периодического подтопления и переувлажнения недобор урожая культур достигает 30%, угодья теряют плодородие и деградируют. В статье изучен потенциал таких агроландшафтов и акватории рек при разработке и внедрении комплексных мелиораций, которые улучшают агрофизические свойства почв, предотвращают затопление и подтопление полей, обеспечивают эффективный фито дренаж.
Ключевые слова
Природно-ресурсный потенциал, агроландшафт, акватория, климатические факторы, теплообеспеченность, эколого-ландшафтный прогноз, водный баланс, экологически сбалансированный севооборот, адаптивные технологи.
Природно-ресурсный потенциал агроландшафта и акватории определяется следующими факторами: климатическими условиями, морфологическим устройством поверхности, качеством почвенного покрова, продуктивностью фитоценозов, водообеспеченностью территорий [1, 2].
Среди климатических факторов важнейшими являются теплообеспеченность и атмосферное увлажнение, а агромелиоративные мероприятия создают необходимый микроклимат в тех случаях, когда природные условия не соответствуют требованиям растений [3, 4].
Защита от подтопления сельскохозяйственных земель путем комплексных мелиораций является одной из актуальных проблем агропромышленного комплекса Кубани, решение которой позволит предотвратить неблагоприятные морфологические факторы, остановить деградацию плодородных почв и повысить урожайность культур[5, 6].
Ситуацию в степной зоне Краснодарского края можно характеризовать как экологически кризисную,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
требующую детального анализа причин подтопления и переувлажнения. С целью создания экологически благополучных устойчивых агроландшафтов и продуктивного использования земельных ресурсов, необходима методика прогноза и оценка возможной величины трансформации геосистемы по основным ее составляющим [7, 8].
Основные положения эколого-ландшафтного прогноза включают: качественную оценку ландшафтов по признаку антропогенного воздействия; анализ природно-ресурсного потенциала ландшафтов; схему рекомендаций по оптимизации ландшафтов и направлениям основных мероприятий; прогноз использования природных ресурсов [1, 9].
При реализации целей прогнозирования решаются задачи.
1. Оптимизация структуры использования агроландшафтов, и в первую очередь, соотношения преобразованных (пашня) и природных экосистем (включая естественные сенокосы и пастбища). Для условий Кубани эти соотношения составляют 0,35-0,5 - для лесостепной и степной зон и 0,25-0,35 - для сухостепной зоны [10].
2. Восстановление общих запасов биомассы в агроландшафтах в результате роста продуктивности сельхозугодий в 2-2,5 раза. Сохранение баланса химических элементов, главным образом кальция и магния, и регулирование кислотно-щелочного баланса [8].
3. Изменение соотношения составляющих баланса поверхностных и почвенных вод, включающее максимальное увеличение испарения, уменьшение поверхностного стока и регулирование влагообмена между почвенными и грунтовыми водами. Это достигается путем залужения пашни на землях с уклонами более 2-50, а также устройства лесных полезащитных насаждений [1].
4. Ликвидация дефицита элементов минерального питания в почвах и изменение системы обработки почв и широкое внедрение адаптивно-ландшафтных систем земледелия [3, 10].
По степени освоенности агроландшафты степной зоны, на примере Усть-Лабинского и Кореновского районов, классифицируются как освоенные распаханные (агроландшафты без радикальных вложений дополнительной энергии), лесомелиоративные и акультурные (эродированные, нарушенные). В процессе эксплуатации постепенно деградировали из-за водной и ветровой эрозии, дегумификации, ухудшения водно-физических и иных свойств почв, заболачивания, подтопления, аридизации и гумификации, с потерей продуцирующих и средоформирующих функций. Процесс деградации таких агроландшафтов включает несколько этапов экологического состояния: нормы, стадий риска, кризиса и бедствия [1, 3].
В основном агроландшафты Усть-Лабинского и Кореновского районов относятся к стадии экологической нормы, соответствующей слабому уровню деградации (10-12%), когда процессы разрушения его структуры незаметны. Комплексные агромелиоративные мероприятия в этом случае направлены на усиление функциональности агроландшафта при устойчивом развитии сельского хозяйства. Осуществляется мониторинг агроландшафта и дается прогноз возможных негативных изменений его структуры [11, 12].
Стадия экологического риска соответствуют агроландшафты Кореновского района. Признаки деградации проявляются на площади до 20%, обусловливая падение продуктивности агроландшафта. Комплексные мероприятия должны быть направлены на снижение степени распаханности или пастбищной нагрузки при увеличении защитной облесенности территорий [1] .
В стадии экологического кризиса находятся агроландшафты Динского, Тимашевского и Калининского районов. Они характеризуются при признаках деградации, проявляющихся на площади 20-50%, вызывающих не только падение продуктивности и устойчивости, но и ухудшение средозащитных функций агроландшафта. Комплексные мелиоративные мероприятия осуществляют на всей площади с одновременной консервацией той ее части, где уровень деградации угрожает средоформирующей функции ландшафта [1, 4].
В степной зоне Краснодарского края негативное воздействие погодного фактора на продуктивность сельхозугодий связывают с устойчиво стабильным дефицитом естественной влаги и высокой вероятностью наступления засушливых лет. Однако в последние десятилетия наметилась следующая парадоксальная тенденция. В условиях неустойчивого увлажнения и острого дефицита водопотребления практически для всех сельскохозяйственных культур, эффективность и устойчивость земледелия в значительной степени регламентируется переувлажнением и подтоплением сельхозугодий [3, 4] .
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
В Кореновском районе благоприятные условия для богарного земледелия создаются один раз в два года для озимых культур, подсолнечника и сахарной свеклы, и один раз в четыре года - для кукурузы на зерно. Один раз в четыре года формируются предпосылки развития засушливых условий, каждый шестой год характеризуется как сухой, а один раз в 20 лет - на всей территории вероятно наступление засухи или чрезвычайных ситуаций, связанных с подтоплением или избыточным переувлажнением [4, 12].
Таким образом, в степной зоне Краснодарского края для эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона с целью повышения устойчивости земледелия необходим комплексный подход: внедрение комплекса совершенных агромелиоративных мероприятий, направленных на создание благоприятных для выращиваемых культур водного и воздушного режимов; формирование адаптированных систем земледелия; освоение экологически сбалансированных севооборотов и адаптивных технологий выращивания культур.
Список использованной литературы:
1. Владимиров, С.А. Комплексные мелиорации переувлажненных и подтопляемых агроландшафтов: учебное пособие / С.А. Владимиров. - Краснодар: КубГАУ, 2009. - 243 с.
2. Владимиров, С.А. Проблемы водообеспеченности и водопотребления при эксплуатации рисовых оросительных систем в Краснодарском крае / С.А. Владимиров, Е.В. Кузнецов, А.Ф. Епатко / Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Материалы международной научн.-практ. конф., посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - 1февраля 2013 г. г. Волгоград. том 3. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. С. 215-220.
3. Кузнецов, Е.В. Значение природно-ресурсного потенциала для обеспечения устойчивого функционирования агроландшафтов степной зоны Кубани / Е.В. Кузнецов, С.А. Владимиров, Н.П. Дьяченко // Научный журнал Труды КубГАУ. - 2007. - Вып. 5(9). - С. 176-179.
4. Дьяченко, Н.П. Оценка влияния агроклиматических факторов на формирование урожая основных культур степной зоны Кубани / Н.П. Дьяченко, С.А. Владимиров, Е.В. Кузнецов // Научный журнал Труды / КубГАУ. - 2007. - Вып. № 3 (7). - С. 189-193.
5. Владимиров, С.А. Состояние почв степной зоны Краснодарского края при длительном орошении на местном стоке / С.А. Владимиров, К. Н. Орлов, А.С. Цхамария // Современные технологии в мировом научном пространстве: сборник статей, международной научн. - практ. конф. часть 4 - Казань, 2016 - с. 15-18.
6. Прус Д.В., Комплексная оценка природно-ресурсного потенциала формирования устойчивой урожайности культур в условиях Правобережья Кубани / Д.В. Прус, Кайтмесов А.Х., Владимиров С.А. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам IX Всерос. конф. молодых ученых, посвящ. 75-летию В. М. Шевцова / отв. за вып. А. Г. Кощаев. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - С. 865867.
7. Амелин, В.П. Методика расчета эффективности использования земель рисового ирригированного фонда / В.П. Амелин, С. А. Владимиров // Научный журнал Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 4(19). - С. 227-230.
8. Владимиров, С.А. Критерии продуктивного использования земельных ресурсов и устойчивости агроландшафтов / С.А. Владимиров // Земельные и водные ресурсы: мониторинг эколого-экономического состояния и модели управления: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Института землеустройства, кадастров и мелиорации (23-25 апреля 2015 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. - С. 187-191.
9. Владимиров, С.А. Оценка устойчивости агроэкосистемы нижней Кубани / С.А. Владимиров, К. Н. Орлов // Современные технологии в мировом научном пространстве: сборник статей, международной научн. -практ. конф. часть 4 - Казань, 2016 - с. 18-20.
10.Владимиров, С. А. Ресурсная модель формирования потенциальной продуктивности рисового поля ирригационных систем Нижней Кубани // С. А. Владимиров, Е.И. Гронь // Перспективы развития науки и образования: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 29 ноября 2013 г. В 7 частях. Часть 7, Мин-во обр. и науки - М.: «АР-Консалт», 2013 г. - С. 15-17.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х
¡¡.Владимиров, С.А. Агроэкология ирригационных агроландшафтов Нижней Кубани и рентабельность риса / С.А. Владимиров, Н.Н. Крылова, В.М. Голиков / Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Материалы международной научн.-практ. конф., посвященной 70-летию Победы в Сталинградской битве. 30 января - ¡февраля 2013 г. г. Волгоград. том 1. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. С. 56-60.
12.Владимиров, С.А. Алгоритм реконструкции и проектирования ландшафтно- мелиоративных систем нового поколении / С.А. Владимиров, В.П. Амелин, Е.И. Гронь // Науч. журнал Труды КубГАУ. - 2009. - Вып. 4(19). -С. 209-215.
13.Владимиров, С. А. Основные положения оптимизации ресурсопотребления в проекте экологически безопасного устойчивого рисоводства на Кубани / С. А. Владимиров, Е.И. Хатхоху // Актуальные проблемы современной науки: сборник статей Международной научно-практической конференции 13-14 декабря 2013 г.: в 4 ч. Ч 2. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 9-14.
© Владимиров С.А., Кузнецов Е. В., Алексеенко Ф. А., 2017
УДК 633.18
С.А. Владимиров
к.с.х. наук, профессор Е.И. Хатхоху старший преподаватель Б. П. Чичивичников
студент
ФГБОУ ВО КубГАУ г. Краснодар, РФ st.vlad.52@yandex.ru
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО
РИСОВОДСТВА НА КУБАНИ
Аннотация
В 90-е годы вследствие системного и социального кризиса, охватившего сельское хозяйство, большинство хозяйств вынуждены выращивать рис или без применения гербицидов, или при значительном их сокращении, осваивая при этом новое направление - экологически безопасное рисоводство.
Ключевые слова
Экологически безопасное рисоводство, ирригированный фонд, севооборот, реконструкция, мелиоративные мероприятия, бюджет, ядохимикаты.
Из-за искусственно вызванной неконкурентоспособности отечественного риса на фоне постоянного удорожания производственно-технических ресурсов, резкого снижения инвестиций в отрасль, сильной изношенности и старения материально-технической базы, продуктивность рисового ирригированного фонда стала катастрофически падать [1, 2].
В связи с ухудшением экономической ситуации и крайней нехваткой техники, рисосеющие хозяйства вынуждены были идти на нарушение севооборотов, когда рис по рису сеют 3-4 года. В 2000 г. такие посевы занимали более 80% площадей. По той же причине в рисовых чеках не выполнялись необходимые агротехнические работы, а такие поля являются рассадниками сорняков. Практически полностью прекратили внесение органических удобрений [3, 4].
