CC BY
22
УДК 796.526
КВАНТИТАТИВНЫЙ АНАЛИЗ СТЕПЕНИ ГОТОВНОСТИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ СОРЕВНОВАНИЯМ В СКАЛОЛАЗАНИИ
Ю.В. Котченко
Представлена методика оценки степени готовности спортсменки к международным соревнованиям в дисциплине сложного лазания. Построены две математические модели, описывающие закономерности связи: «подготовка -результат». Рассчитана величина вклада предсоревновательной подготовки в общий итог выступления. Рассмотрен вопрос поиска скрытых в системе соревновательного процесса резервов, способных повысить эффективность прохождения соревновательной трассы.
Ключевые слова: спортивное скалолазание, оценка уровня подготовки, международные соревнования, соревновательный потенциал.
После решения МОК о включении спортивного скалолазания в олимпийские игры 2020 года, возникла необходимость активизации научных исследований в этом виде спорта. Особенно важным представляется поиск новых путей повышения эффективности спортивного выступления в такой дисциплине как лазание на трудность, где успехи российских скалолазов существенно скромнее, чем в скорости или боулдеринге.
С целью поиска таких путей и скрытых резервов успешности выступления было проведено исследование, направленное на разработку методики по оценке степени готовности спортсмена к крупным международным соревнованиям. Упор был сделан на количественно -качественную оценку показателей уровня подготовки и эффективности выступления.
В теории спорта такие вопросы, в основном, решаются путем изучения количественных параметров, а успешность рассматривается как процесс, отличающийся кратковременностью протекания [1, С. 186]. Количественные методы оценки и методы имитационного моделирования, дают возможность получить объективные показатели спортивной подготовленности и позволяют численно охарактеризовать степень проявления определенного свойства, входящего в состав подготовленности спортсмена [2, С. 199]. Специалисты отмечают, что использование имитационного моделирования позволяет свести к минимуму тренерскую практику проб и ошибок и дает возможность проводить эксперименты не на самом спортсмене, а на его математической модели, просчитывая последствия различных тренировочных программ и выбирая среди них наилучшие [3, 4].
Исследования проводились на примере выступлений женщин, имеющих высокий международный рейтинг. Как правило, это постоянные
участницы официальных этапов кубка и чемпионатов мира. Поскольку количество таких спортсменок ограничено, для сбора показателей, позволяющих получить достоверные данные, потребовалось 6 лет. За период с 2012 по 2017 гг. были проанализированы свыше 1400 выступлений высококвалифицированных спортсменок на 46 этапах кубков мира и трех чемпионатах мира. Собранные данные обрабатывались с помощью специализированных программ Kinovea 0.8.24 и 31айБйка 10.
Важным этапом исследований стал выбор компонента, включающего в себя все составные части базовой подготовки спортсменки (физическую, техническую, психологическую). В качестве такого компонента было выбрано одиночное результативное движение
Под результативным движением подразумевается одно движение скалолаза с фиксацией последующей зацепки на трассе, имеющей бальную оценку, или жестко обусловленная положением зацепов смена рук.
Априори, компонент результативного движения определяет уровень спортивной квалификации, с которой спортсменка выходит на старт, соответственно, он и вносит решающий вклад в результат.
Результативное движение включает в себя три этапа: расположение в пространстве после фиксации зацепки, подготовка к следующему перехвату, взятие и удержание следующей зацепки. Методика расчета значений d-компонента, не учитывает паллиативных действий, не ведущих к росту результата (смена рук при отдыхе или во время поиска нужной последовательности движений, спуск вниз и обратный подъем и т. д.).
При прохождении соревновательной трассы, спортсменка стремится достичь финишной зацепки, позволяющей получить максимально возможный соревновательный балл Ytop. Если этого сделать не удается, и срыв происходит раньше, ее итоговый судейский балл (У), равняется баллу присвоенному зацепке, которую она смогла зафиксировать на момент срыва. Следовательно, ее результат можно записать как сумму одиночных результативных движений:
й
у,
й=1
где У - результат спортсменки по протоколу; d - сумма одиночных результативных движений.
Это равенство было принято в качестве рабочей гипотезы. Однако, как показали исследования, в большинстве стартов оно не выполняется, а верным является отношение У^, поскольку итог выступления складывается не только из результативных движений. На него непрерывно оказывает влияние совокупность различных факторов, действующих в системе соревновательного процесса (СП) [5]. По этой причине, сумма результативных движений очень часто не совпадает с итоговым баллом. Например, для того чтобы получить оценку, скажем в 50 баллов, часто нет
необходимости делать 50 результативных движений. В 80 % стартов выполняется соотношение Y>d и только в 20 % стартов используются все рабочие зацепы на трассе.
Корреляционные показатели, как и вклад в результат, подтвердили справедливость выбора d-компонента в качестве основного показателя уровня спортивной подготовки: R = 0,98р<< 0,001; Rd = 0,96р<< 0,001.
Регрессионный анализ показал, что удельный вклад одного движения оценивается в 0,924 балла, а его максимальный ресурс в системе СП составляет 48 баллов. Величина вклада в результат: ^ = 78,5 %.
Показатели результативного движения характеризуются не значительным разбросом в пределах одного балла. На начальном этапе лазания разброс колеблется в интервале 1 -2 движений, но в дальнейшем увеличивается, и достигает величин близких к 5.
а 1
MY #
fffr jpf ñ I-
jjf # tf1 4 i f ГФЧ
до ¥ i V rrrr1
i (тЗгоШ
18 26 31 35 41 56
Динамика роста результата в зависимости от количества результативных движений
На рисунке представлен график парной связи «результат -движение». Связь имеет вид нелинейной зависимости и описывается
полиномом второй степени:
д , д , У = ^1,ш- 1,36Е-03^д2 +£. , ¿=1 ¿=1 где Y - ожидаемый результат; d - показатель результативных движений; ei - влияние неучтенных факторов. Величина стандартной ошибки т=1,56 (4,8 %).Рабочий диапазон: 11 <Д< 52.
Модель позволяет рассчитать потенциальный балл спортсменки для полуфинальной или финальной трассы международного уровня. Но только для d-компонента, без учета влияния других факторов в момент выступления. В уравнение следует вводить показатель результативных
движений спортсменки с соревновательных трасс соответствующей категории трудности или с тренировочных маршрутов, пройденных в режиме он-сайт лазания (с первой попытки) на трассах категории 8а+/8Ь+.
Для того чтобы рассчитать тренировочную нагрузку, необходимую для достижения заданного результата, следует использовать модель обратной связи «движение - результат»:
й = 0,887 + 3,37Е-0372 - 4,47Е-057 3 + 81 ,
где d - требуемое количество движений для достижения заданного результата; У - планируемый результат; ei - влияние неучтенных факторов. Величина ошибки т=1,49 (4,9 %). Рабочий диапазон модели: 15 <У< 56.
Таким образом, для того, чтобы пройти соревновательную трассу с максимальной оценкой, например, Уtop = 45, спортсменка должна на тренировочных трассах ~ 8Ь категории, в режиме он-сайт лазания выполнять: d = 0,88 45 + 0,00337 452 - 0,0000447-453- 42 движения.
С учетом возможных отклонений, зона оптимума, в которую нужно попасть, находится в интервале от 40 до 44 движений. Причем верхнюю границу зоны лучше округлять до значения У, поскольку возможна (очень редкая) ситуация, когда собственные характеристики трассы потребуют выполнения именно 45 движений.
Связь d-компонента с результатом является наиболее стабильной и значимой. Тем не менее в системе СП размер его вклада все же колеблется, в зависимости от уровня квалификации спортсменки, протяженности и категории трудности соревновательной трассы. Величина колебаний не значительна. Например, в зависимости от протяженности трассы, размер вклада может меняться от 78,3 % на коротких трассах (У < 42), до 79,1 % на средних и длинных (У> 43).
В общей группе спортсменок, участниц полуфинальных и финальных этапов кубков и чемпионатов мира, вклад компонента в итоговый результат составляет ^ =78,5 %,Это та часть результата, которая приходится на долю предсоревновательной подготовки спортсменки. Итоговый результат выступления включает в себя все составные элементы системы СП (У=100 %), и учитывает влияние всех известных и неизвестных на данный момент шумовых факторов. В этом случае разница У - ^ = 21,5 %. И именно здесь скрыты дополнительные резервы, величину каждого из которых еще предстоит определить.
Выводы.
1. В результате проведенного анализа построены модели парной связи уровня предсоревновательной подготовки спортсменки с результатом выступления. Модели позволяют получить объективные данные по уровню целевой тренировочной нагрузки, требуемой для
достижения планируемого результата и произвести оценку степени готовности спортсменки к крупным международным соревнованиям.
2. Впервые определена величина вклада предсоревновательной подготовки в итоговый результат pd = 78,5 % и установлен диапазон отклонений в зависимости от протяженности соревновательной трассы.
Список литературы
1. Родионов В.А., Родионов А.В., Сивицкий В.Г. Спортивная психология: учебник / под общ. ред. В.А. Родионова. М.: Изд-во Юрайт, 2015. 367 с.
2. Афанасьев В.В. Спортивная метрология. Ярославль: ЯГПУ, 2009.
242 с.
3. Виноградов М.А., Акимов Е.Б., Тимме Е.А. Математическое моделирование динамики спортивного результата в видах спорта на выносливость. Пущино: Dynamics, 2015. 62 c.
4. Тимме Е.А. Применение имитационного моделирования для планирования и оптимизации тренировочных нагрузок у спортсменов и лиц опасных профессий // Имитационное моделирование. Теория и практика: сб. науч. тр. М., 2015. C. 361-369.
5. Котченко Ю.В. Системное исследование показателей, влияющих на спортивный результат в скалолазании // Вестник спорт. науки. 2016. №2. С. 14-17.
Котченко Юрий Васильевич, канд. техн. наук, доц., skala7haramhler.ru, Россия, Севастополь, Севастопольский государственный университет
QUANTITA TIVE ANALYSIS OF READINESS TO INTERNA TIONAL COMPETITIONS IN CLIMBING
Y. V. Kotchenko
The technique of assessing the degree of the athlete's readiness to international competitions in lead climbing is presented in the article. Two mathematical models describing patterns of connection between training and the result are huilt. The value of precompetitive preparation contribution to overall performance result was calculated. The searching issue of hidden in the competitive process system reserves which can enhance the effectiveness of passing the competitive route was considered.
Key words: sport climbing, assessment of the training level, international competitions, competitive potential.
Kotchenko Yurii Vasilevich, candidate of technical sciences, associate professor, skala7haramhler.rii, Russia, Sevastopol, Sevastopol State University
