CC BY
10СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 343.9 ББК 67.51
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-3-166-171 NIION: 2007-0083-3/22-145 MOSURED: 77/27-005-2022-03-344
Квалификация сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов по признакам субъекта преступления
Алексей Сергеевич Ушаков
Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Тамбов, Россия, ushakov1995@yandex.ru
Аннотация. Производится анализ такого вида уголовно-наказуемого деяния как сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов. Дается характеристика квалификации рассматриваемого деяния по признакам субъекта преступления.
Ключевые слова: денежные средства, субъект преступления, налоговые преступления, налогоплательщик, профессиональный доход
Для цитирования: Ушаков А. С. Квалификация сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов по признакам субъекта преступления // Криминологический журнал. 2022. № 3. С. 166-171. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-3-166-171.
Original article
Qualification of concealment of funds or property of an organisation or individual entrepreneur, at the expense of which taxes, fees, insurance premiums should be recovered on the grounds of the subject of the crime
Alexey S. Ushakov
Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, ushakov1995@yandex.ru
Abstract. The article analyses such a criminal offence as concealment of funds or property of an organisation or individual entrepreneur, at the expense of which taxes, fees, insurance premiums should be recovered. It characterises the qualification of the deed in question according to the characteristics of the subject of the crime.
Keywords: money, subject of crime, tax crimes, taxpayer, professional income
For citation: Ushakov A. S. Qualification of concealment of funds or property of an organisation or individual entrepreneur, at the expense of which taxes, fees, insurance premiums should be recovered on the grounds of the subject of the crime // Criminological journal. 2022. (3):166-171. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-3-166-171.
Одной из проблем современной российской действительности выступает - недобросовестность налогоплательщиков, зачастую связанная с неспособностью таких лиц выйти из социально-экономического кризиса или ряда иных обстоятельств, препятствую-
щих уплате установленных законом налогов. Однако, в практике встречаются ситуации, когда лицо, целенаправленно препятствует процедуре принудительного исполнения налоговых обязанностей. В таком случае, лицо, подлежит уголовной ответственности за престу-
© Ушаков А. С., 2022
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES LAW SCIENCES
Ям
пления в «налоговой сфере».
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено следующее: преступления, сопряженные с «сокрытием», обобщены в понятие «налоговые преступления».
В правоприменительной практике преступления по сокрытию денежных средств и имущества от налогообложения, квалифицируются в соответствии со ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Большое количество недоимщиков, оправдывают свои действия неудовлетворительными расчетами в экономическом секторе, однако большая часть таких лиц сознательно с целью корыстного обогащения игнорируют налоговые и иные обложения. В таком случае, конкуренция законопослушных налогоплательщиков с недоимщиками ставится под сомнение.
В соответствии со статистическими показателями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по статье 199.2 УК РФ по основной и дополнительной квалификации в 2018 г. осуждено 142 человека, в 2019 г. - 158, в 2020 г. - 139. За все налоговые преступления, предусмотренные 198-199.2 УК РФ, в 2020 г. понесли наказание более 350 человек. Таким образом доля лиц, осужденных по ст. 199.2 УК РФ, составила 38,5 %. В 2021 г. «за уклонение от уплаты налогов» было осуждено 320 человек [1], из чего можно сделать вывод, что данная категория преступлений обладает слабой степенью колеблемости и нуждается в последующем изучении. Несмотря на это, количество прекращенных судами дел по «налоговым преступлениям» находится в пределах 38-41 %, что является весьма значительным показателем. Особое внимание, данная категория преступлений требует в период социально-экономических перестроек, выразившихся в росте инфляции, экономических рисках и увеличении санкций, веденых в отношении российских организаций и отдельных лиц. Наличие указанных факторов может способствовать росту числа недобросовестных налогоплательщиков, однако отсутствие четкой регламентации, наличие оценочного характера и неспособность следователями Следственного комитета Российской Федерации правильно квалифицировать то или иное налоговое преступление может стать причиной увеличения числа латентной преступности в данной области, а значит верой в безнаказанность таких действий. Кроме того, маленький процент уголовных дел по ст. 199. 2 УК РФ может быть обусловлен неспособностью налоговых органов провести проверку, которая служит основание для
возбуждения уголовного дела, а сотрудники УЭБиПК МВД, которые должны оказывать содействие в пресечении преступлений данной направленности не обладают достаточным уровнем знаний и опыта, позволяющим определить действия лица как состав конкретного налогового преступления.
В отличие от иных преступлений в налоговой сфере деяние, предусмотренное рассматриваемой статьей, нарушает не только законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, они также затрагивают сферы, касающиеся обязательного страхования от несчастных случаев и заболеваний, полученные в ходе выполнения работы.
Отсутствие конкретики в УК РФ об ответственности за преступления в анализируемой сфере целесообразно учитывать при квалификации преступления по основным признакам состава преступления.
Указанное обстоятельство одновременно вызывает трудности в толковании признаков преступления, регламентируемого ст. 199.2 УК РФ, поскольку осознание общественной опасности совершаемого деяния основано на понимании его противоправности, что предполагает осведомленность виновного лица относительно того, какое именно имущество оно скрывает, а также наличие и содержание нарушаемой им обязанности - предоставить и не скрывать финансовое и иное имущество, подлежащее взысканию в качестве недоимки. Анализ судебной практики показывает, что зачастую проблемы квалификации обусловлены отсутствием четкого понимания кто является субъектом преступления и какие признаки имеет такое лицо. Ввиду данного обстоятельства попробуем разобраться в обозначенной проблеме.
В соответствии с гражданским законодательством трудиться и оформить предпринимательство может, в том числе лицо, не достигшее законного для этого возраста 16 лет. При этом законом не предусмотрено привлечение к ответственности за неуплату налогов (сборов) этого гражданина. Однако в данном случае не стоит забывать, что не смотря на осуществление предпринимательской деятельности несовершеннолетнее лицо, совершает все сделки (за исключением тех, что указаны в п. 2 ст. 26 ГК РФ) при предварительном письменном согласии законных представителей. То же положение имеют случаи, когда гражданин в возрасте от 14 до 18 лет становится учредителем юридического лица.
Статья 207 НК РФ содержит норму, обязывающую налогоплательщиков в лице налоговых резидентов, а также физических лиц, получающих доходы от источ-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
им
ников в Российской Федерации, не являющихся налоговыми резидентами, производить уплату налогов.
В составе преступления ст. 199.2 УК РФ, субъектом признается лицо, которое на момент совершение преступления достигло возраста 16 лет и имело статус налогоплательщика как физического лица и налогоплательщика индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, главы крестьянского (фермерского) хозяйства либо физическое лицо, осуществляющее представительство в совершении действий, регулируемых налоговым законодательством, а также иного лица, который осуществляет свою предпринимательскую деятельность посредством иного подставного лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья 19 общей части УК РФ содержит три обязательных признака, наличие которых является обязательным для субъекта преступления. К числу обязательных признаков относится следующие: физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности (шестнадцати в ряде случаев четырнадцати лет) и вменяемость1. Если в УК РФ указан какой-либо дополнительный признак субъекта, то он признается специальным. Как известно, признаки субъекта преступления тесно связаны с признаками субъективной стороны. Вместе с тем в диспозиции ч. 1 ст. 199.2 УК РФ признаки субъективной стороны преступления не указаны, не названы форма вины и цель, с которой оно совершается, следовательно, в данном случае нет правовой определенности, так как наличие данных признаков представляет собой одно из условия уголовной ответственности за укрывательство имущества, подлежащего взысканию в качестве задолженности. В связи с этим, на практике часто возникают проблемы, связанные с отграничением рассматриваемого состава преступления и действия лица в состоянии крайней необходимости.
Так, по выводам апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 16.04.2019 № 22-670/19 действия, связанные с ненадлежащей оплатой задолженности, были совершены для бесперебойной подачи тепла и горячей воды населению города. В связи с чем защитник настаивал на том, что в действиях его подзащитного отсутствовала цель сокрытия имущества от принудительного взыскания. Обвинитель, напротив, указывал на наличие в действиях обвиня-
емого прямого умысла ввиду его осведомленности о имеющейся задолженности. Как установлено из показаний главы городского поселения (обвиняемого) несвоевременное перечисление обязательных платежей, связанных с производством предприятия, могло привести к срыву отопительного сезона и иным тяжким последствиям. Исходя из того, что ущерб, который мог был быть причинен неисправностями в разы превышает размер задолженности, которую имело финансово-хозяйственное предприятие в связи с неуплатой налогов. Рассмотрев данные обстоятельства суд вынес решение об изменении вынесенного приговора2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»3 установлено следующее: поскольку речь идет о сокрытии денежных средств или иного имущества официально признанного предпринимателя или организации, то к ответственности за правонарушение привлекаются предприниматели, сотрудники (работники) организации, наделенные административно-хозяйственными функциями, связанными с управлением имуществом организации.
Данный факт свидетельствует о следующем, субъекты преступлений, предусмотренные ст. 199.2 УК РФ, несут ответственность за сокрытие денежных средств или иного имущества от взыскания задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, образовавшейся у организации либо у индивидуального предпринимателя. При этом данные лица в первую очередь должны обладать общими признаками субъекта преступления [2, с. 356-361].
В российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность для физических лиц за преступления, когда такое лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и исходя из этого по собственному желанию принимать решение, подтверждающее вменяемости указанного лица, подлежащего уголовной ответственности. В этом контексте вступают в диссонанс с уголовным положения налогового и административного законодательства, устанавливающего ответственность для юридических лиц [3, с. 128130; 7, с. 370-378].
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 25. Ст. 2954.
2 Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда № 22670/19 от 16.04.2019. // Практика по налоговым преступлениям // URL: https://advotax.ru/888-dejstvija-byli-soversheny-dlja-besperebojnoj-podachi-tepla.html (дата обращения: 02.06.2022).
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета № 276. Год (2019). Дата (6 декабря).
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES LAW SCIENCES
Ям
Необходимо отметить, что Н. С. Таганцев считает, что юридическое лицо представляет собой лишь категорию продукта, некую фикцию, в то время как уголовная ответственность основываясь на виновности конкретного лица, исходя из формы его вины и наличия реальной, а не фиктивной воли, правоспособности и дееспособности человека, его возможности мыслить, осознавать совершаемые им действия (бездействие) [4, с. 369-372].
Данная позиция нашла свое отражение среди современных ученых-криминалистов [5, с. 43; 6, с. 7886; 7, с. 191-192].
Следовательно, учитывая подход, озвученный Н.С. Таганцевым применительно к организациям, уголовную ответственность необходимо распространять на работников (сотрудников) или иных участников последних, а не на юридическое лицо как таковое.
Раскрывая характеристику субъекта преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, при сокрытии денежных средств или иного имущества индивидуального предпринимателя от взыскания задолженности, следует учитывать положения законодательства, регламентирующего статус такого предпринимателя.
Из содержания (ст. 23 ГК РФ) гражданин имеет законное право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента, когда такое лицо будет зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя, исключая случаи, когда отдельные виды предпринимательской деятельности, опираясь на нормы закона, не требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В рамках эксперимента проводимого с 1 января 2019 года по установлению специального налогового режима в части, касающегося налога на профессиональный доход [8, с. 26-30], регламентировано, следующее: физические лица вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством, регулирующим ведение соответствующих видов деятельности1.
Профессиональный доход обладает рядом отличительных черт. Во-первых, физическое лицо осущест-
1 Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» // Собрание законодательства Российской Федерации. Год (2018). Номер (№ 49. ч.1). Ст. (7494).
вляя свою деятельность не имеют работодателя. То есть основное ведение деятельности, направленное на получение дохода таким лицом, осуществляется самостоятельно или с использованием имущества. Во-вторых, для совершения деятельности они не привлекают наемных работников, оказывающих свои услуги на основе трудового договора. В-третьих, деятельность которой они занимаются, условия ее осуществлении, а также сумма дохода, не должны противоречить содержанию статей 4 и 6 Федерального Закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». В частности, к такой деятельности можно отнести: сдача недвижимости, работу через информационно-телекоммуникационные площадки, продажу продукции собственного производста, ремонтные работы и др.
Согласно письму ФНС России от 20 февраля 2019 г. в случае, когда физическое лицо имеющее право на специальный режим не облагается налогом на доходы физических лиц в рамках доходов, которые являются объектом налогообложения налогом на профессиональный доход2.
Статья 23 ГК РФ содержит норму, обязывающую граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица применять правила ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, которые по своей организации являются коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов либо существа правоотношения.
Следовательно, в сфере, касающейся предпринимательской деятельности и связанных с ней общественных отношений индивидуальный предприниматель рассматривается в качестве равноправного субъекта наряду с коммерческими организациями. Вместе с тем индивидуальный предприниматель, будучи физическим лицом в случае сокрытия своего имущества от взыскания задолженности в крупном или особо крупном размере, сам несет соответствующую ответственность за это деяние, тогда как в аналогичной ситуации, но касающейся юридического лица, к уголовной ответственности привлекается виновное физическое лицо, являющееся законным представителем юридического лица, наделенным соответствующими полномочиями в отношении денежных средств или иного имущества организации.
2 Письма ФНС России от 20 февр. 2019 г. № СД-4-3/2899@ «О применении налога на профессиональный доход»; от 19 апр. 2021 г. № 03-11-11/29234//URL://https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc&base=LAW&n=318780&dst=100001#wKL5v7TsddUs6TFn.
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
В норме, содержащейся в п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К подобным сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей1.
В п. 5 ст. 23 ГК РФ указано, что граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя2.
Исходя из этого, вытекает вывод, что другие участники, не имеющие статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства, могут не обладать статусом индивидуального предпринимателя или юридического лица, что вовсе не исключает потенциальную возможность совершения ими действий по сокрытию денежных средств или иного имущества данного хозяйства. В таком случае, не смотря на наличие практически всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, данное лицо не будет подлежать уголовной ответственности по указанной статье, ввиду того что такое лицо не будет являться субъектом рассматриваемого состава преступления.
Как отмечает М. Н. Илюшина, закон предусматривает возможность существования трех видов крестьянского (фермерского) хозяйства. Первая форма представляет собой: индивидуального предпринимателя, являющегося главой хозяйства и действующего единолично; вторая форма предусматривает договорное объединение членов крестьянского (фермерского) хозяйства; третья форма видится законодателю как крестьянское (фермерское) хозяйство в основная форма деятельности представлена коммерческим юридическим лицом [9, с. 36-39].
Тем самым можно сделать следующий вывод, содержание понятия сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производить-
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета № 156. Год (2012). Дата (11 июля).
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. Год (1994). Номер (№ 32). Ст. (3301).
170
ся взыскание налогов, сборов, страховых взносов, в ст. 199.2 УК РФ остается нераскрытым. Бланкетность ст. 199.2 УК РФ при уголовно-правовой оценке «сокрытия» предполагает принимать во внимание специфику гражданско-правового и налогового законодательства.
В настоящее время требуется повысить эффективность борьбы с преступлениями, предусмотренными ст. 199.2 УК РФ, за счет актуализации научных методов и координации усилий правоохранительных органов государства в области противодействия налоговым правонарушениям преимущественно путем правильной квалификации соответствующих деяний. Особое внимание следует обратить на расплывчи-тость и неоднозначность формулировок, содержащихся в уголовно-правовых и гражданско-правовых нормах, затрагивающих вопрос квалификации налоговых преступлений, в частности преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК РФ [10; 11; 12].
Список источников
1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: // http://www.cdep.ru/ (Дата обращения: 02.06.2022).
2. Осокин Р. Б., Гончаров М. В. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана в сфере налогообложения по субъективным признакам (на примере уклонения от уплаты налогов и (или) сборов) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 4 (84). - С. 356-361.
3. Познышев С. В. Основные начала науки Уголовного права. Общая часть уголовного права. - М.: Издание А. А. Карцева, - 1912. - 668 с.
4. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. I. 2-е изд., пересмотр, и доп. -СПб.: Гос. Тип., - 1902. - 823 с.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: ЗАО «ЮрИнфоР», -2013. - 316 с.
6. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. - 1992. -№ 6. - С. 78-86.
7. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, - 2007. - 576 с.
8. Савинов К. А., Лаврентьев А. Р. Налог на профессиональный доход: первые итоги двухлетнего эксперимента // Финансовое право. - 2021. - № 6. - С. 26-30.
9. Илюшина М. Н. Реформа ГК России: право-
№ 3 /2022
Криминологический журнал
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
вой статус крестьянского (фермерского) хозяйства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. -№ 7. - С. 36-39.
10. Осокин Р. Б. Проблема квалификации уклонения от взыскания недоимки по налогам и (или) сборам // Современные проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. - Москва. - 2010. - С. 96-100.
11. Осокин Р. Б., Клещенко Ю. Г. Проблема квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 6 (62). - С. 357-360.
12. Осокин Р. Б., Цыркалюк А. А. Ошибки квалификации неоконченного уклонения от уплаты налогов и (или) сборов // Современные тенденции развитиягосударстваиправаРоссии. -Тамбов. -2010. -С. 275-277.
References
1. Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation: [Electronic resource] // Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation. URL: // http://www.cdep.ru/ (Date of reference: 02.06.2022).
2. Osokin R. B., Goncharov M. V. Qualification of infliction of property damage by deception in the sphere of taxation on subjective signs (on an example of tax and (or) fee evasion) // Vestnik of Tambov University. Series: Humanities. - 2010. - № 4 (84). - Рp. 356-361.
3. Poznyshev S. V. Basic Principles of the Science of Criminal Law. General part of criminal law. - M.:
Publishing house of A. A. Kartsev, 1912. - 668 p.
4. Tagantsev N. C. Russian criminal law. Lectures. Part General. VOL. I. 2nd edition, revised and supplemented. -St. Petersburg: Gos. Tip., - 1902. - 823 p.
5. Gaukhman L. D. Qualification of crimes: law, theory, practice. - Moscow: ZAO Yurlnfor, 2013. - 316 p.
6. Kuznetsova N. F. Aims and mechanisms of the reform of the Criminal Code // State and Law. - 1992. -№ 6. - Pp. 78-86.
7. Rarog A. I. Handbook of judge on qualification of crimes: practical manual. - Moscow: TK B.H6h, Publishing house Prospect, - 2007. - 576 p.
8. Savinov K. A., Lavrentiev A. R. Tax on professional income: first results of the two-year experiment // Financial Law. - 2021. - № 6. - P. 26-30.
9. Ilyushina M. N. Reform of the Civil Code of Russia: legal status of peasant (farmer) economy // Laws of Russia: experience, analysis, practice. - 2015. - № 7. - Pp. 36-39.
10. Osokin R. B. Problem of qualification of evasion of collection of arrears on taxes and (or) fees // Modern problems of combating crimes in the sphere of economy. -Moscow. - 2010. - Pp. 96-100.
11. Osokin R. B. Kleshchenko Y. G. Problem of Qualification of Tax Fraud by Subjective Characteristics // Bulletin of Tambov University. Series: Humanities. -2008. - № 6 (62). - Pp. 357-360.
12. Osokin R. B. Tsyrkalyuk A. A. Errors of qualification of incomplete evasion of taxes and (or) fees // Modern trends of development of state and law of Russia. - Tambov. - 2010. - Pp. 275-277.
Информация об авторе
А. С. Ушаков - аспирант кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г Р. Державина.
Information about the author A. S. Ushakov - graduate student of the Department of Criminal Law and Process of Tambov State University named after G. R. Derzhavin.
Статья поступила в редакцию 15.10.2022; одобрена после рецензирования 03.11.2022; принята к публикации 08.11.2022.
The article was submitted 15.10.2022; approved after reviewing 03.11.2022; accepted for publication 08.11.2022.
