CC BY
49
В условиях войны развернулось мощное железнодорожное строительство. Настоящим подвигом народа России стало строительство Мурманской железной дороги протяженностью 1445 км, осуществленное в условиях войны в 1915-1916 годах фактически за двадцать месяцев. Следует учесть, что дорога проходила по тундрам, болотам и скалистым горам Кольского полуострова, через край вечной мерзлоты и полярной ночи. Дорога шла далеко за Полярный круг, заходила за 69-й градус и была самой северной железной дорогой на земле. В общей сложности к строительству было привлечено около 150 тыс. человек из коренных губерний России, из Великого княжества Финляндского, из Китая, привлекались и военнопленные. В результате к февралю 1917 г. на строительстве линии работало около 35 тыс. военнопленных, которых использовали преимущественно на земляных и плотницких работах.
Руководителем строительства Мурманской железной дороги был выпускник Петербургского института инженеров путей сообщения Владимир Васильевич Горячковский (1869 - ?), заслуживший уважение строителей и благодарность министерства. 30 ноября 1916 года с участием министра путей сообщения А.Ф. Трепова (он вскоре стал очередным председателем правительства) состоялась открытие сквозного движения по Мурманской магистрали.
И где памятник патриотическому и трудовому подвигу строителей Мурманской железной дороги? Почему в стране практически никто об этом не знает? Во всяком случае, автору неизвестно ни одного специального документального фильма, в котором бы воздавалось должное нашим великим предкам, строившим в условиях Великой Войны тысячи километров новых железных дорог. Всего за 1915-1916 годы было введено в эксплуатацию 8530 верст. И это в условиях тяжелейшей войны. А сколько построено в России железных дорог за последние двадцать с лишним лет?
В Особом совещании по перевозкам, созданном в августе 1915 года, не было сомнений в том, что блок Антанта одержит верх над Четвертным союзом. Разрабатывались планы развития железнодорожного транспорта на послевоенный период, так как война выявила исключительно важную роль данного вида транспорта. На заседаниях специальной комиссии под председательством заместителя министра путей сообщения И.Н. Борисова обсуждался план строительства новых железных дорог на пять лет. Первая очередь предусматривала резкое увеличение имеющейся сети на 31024 версты, а вторая очередь предполагала строительство ещё 10490 верст. 18 февраля 1917 г. на комиссии И.Н. Борисова были определены конкретные ветки для строительства [7, с. 39]. На более отдаленную перспективу разрабатывались планы наращивания сети стальных магистралей России до 150 с лишним тысяч верст. Следует подчеркнуть, что в СССР максимальные параметры сети железных дорог не выходили за пределы 140 тыс. километров. В условиях Первой мировой войны фактически началась масштабная реконструкция
Библиографический список
Московского и Петроградского транспортных узлов. На усиление железнодорожной сети выделялись огромные средства.
На протяжении двух с половиной лет железнодорожники России трудились самоотверженно и с высокой эффективностью. Однако, отток кадрового состава, износ материально-технической базы отрасли, недостаточное финансирование и снабжение, в том числе самих работников железных дорог, способствовали нарастанию напряженности, усталости. Начались сбои в работе, участились злоупотребления в отношении железнодорожного хозяйства. И, как всегда некстати, в зиму 1916/1917 годов ударили морозы, до 30-45 градусов в зависимости от региона. Царизм пал...
Не будет большим преувеличением утверждать, что абсолютное большинство инженеров путей сообщения, рядовых работников железных дорог по своему мировоззрению, менталитету, морально-психологическим установкам были безусловными государственниками, считавшими служение России, Родине своим жизненным призванием.
Мобилизация, снабжение армии всем необходимым осуществлялась усилиями конкретных людей, руководителей и рядовых работников железнодорожного транспорта. Через сто лет, прошедших с момента Первой мировой войны, имеет смысл вспомнить о тех, кто самоотверженно трудился на своих постах, до конца выполнял свой долг. В 1916 году число служащих МПС составило около 1,5 млн. человек.
Российские железнодорожники в годы Первой мировой войны совершили настоящий патриотический и трудовой подвиг, который заслуживает памятника.
Такой памятник может быть сооружен на территории Петербургского государственного университета путей сообщения, старейшего транспортного университета, выпускники которого в годы Первой мировой войны работали в Министерстве путей сообщения, начальниками и руководителями служб многих железных дорог, строили новые железные дороги, служили в железнодорожных батальонах, обеспечивали движение воинских эшелонов и грузовых поездов с военным снаряжением, с боеприпасами, с сырьем для военных заводов. Выпускники Петроградского института инженеров путей сообщения с честью выполнили свой долг перед страной.
Достойным местом для памятной доски является и соседствующее с Юсуповским дворцом здание на набережной реки Фонтанки (дом 117), в котором в годы Первой мировой войны располагалось Министерство путей сообщения, руководившее всей огромной работой по транспортному обеспечению русской армии. Железнодорожники, водники, дорожники, авиаторы делали все от них зависящее, чтоб русская армия крепко держала фронт. Люди, работавшие в здании на Фонтанке, выезжавшие в командировки во все концы России и за рубеж, заслуживают того, чтобы потомки вспомнили об их самоотверженной работе не за страх, а за совесть, об их патриотическом служении.
1. Данилов, Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. - М.; Жуковский, 2006.
2. О военном значении железных дорог // Военный сборник. - 1916. - № II.
3. Вестник путей сообщения. - 1914. - №49; 6 декабря.
4. Шмуккер, М.М. Очерки финансов и экономики железнодорожного транспорта России за 1913-1922 годы. - М., 1923.
5. Михайлов, И.Д. Эволюция русского транспорта 1913-1925. - М., 1925.
6. Старостенков, Н.В. Железнодорожные войска России / под ред. Г.И. Когатько. - М., 2001. - Кн. 1. На службе Российской империи: 1851-1917.
7. Вестник путей сообщения. - 1917. - № 8. Bibliography
1. Danilov, Yu.N. Velikiyj knyazj Nikolayj Nikolaevich. - M.; Zhukovskiyj, 2006.
2. O voennom znachenii zheleznihkh dorog // Voennihyj sbornik. - 1916. - № II.
3. Vestnik puteyj soobtheniya. - 1914. - №49; 6 dekabrya.
4. Shmukker, M.M. Ocherki finansov i ehkonomiki zheleznodorozhnogo transporta Rossii za 1913-1922 godih. - M., 1923.
5. Mikhayjlov, I.D. Ehvolyuciya russkogo transporta 1913-1925. - M., 1925.
6. Starostenkov, N.V. Zheleznodorozhnihe voyjska Rossii / pod red. G.I. Kogatjko. - M., 2001. - Kn. 1. Na sluzhbe Rossiyjskoyj imperii: 18511917.
7. Vestnik puteyj soobtheniya. - 1917. - № 8.
Статья поступила в редакцию 20.11.14
УДК 94(47)
Chirkunov I.V. ARTISANAL SECTOR AND THE AGRICULTURAL INDUSTRY OF THE NIZHNY NOVGOROD PROVINCE. CAUSES AND FACTORS OF OCCURRENCE, AND THE DRIVING FORCES OF DEVELOPMENT. This article deals with the problem of defining of handicraft industry. The main attention is focused on the analyses of con-
ception and books written by V.I. Lenin, who defines handicraft industry as the earliest stage of the capitalism development in Russia. To solve the stated problem of the research - the determination of causes of the origin and further development of handicraft industry, - the author uses different methods to work with archival files. In the research the principle of historicism, scientific objectivity and scientific methods as analyses, synthesis, deduction and induction are used. The main method has become the method of the analysis of the source materials. The article comes to some conclusions on the archival files. The author decides that the geographical factor was the key reason of the handicraft industry development in Nizhny Novgorod province in the late XIX - early XX centuries. Key words: Nizhny Novgorod province, artisanal sector, domestic production, handicraft industry, village.
И.В. Чиркунов, аспирант Арзамасского филиала Нижегородского гос. университета им. Н.И. Лобачевского, г. Арзамас, E-mail: [email protected]
КУСТАРНЫЙ СЕКТОР И СЕЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ - ПРИЧИНЫ И ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ РАЗВИТИЯ
В данной статье рассматривается проблема определения кустарной промышленности. Особое внимание уделяется анализу концепции и трудов В.И. Ленина, который определяет кустарное производство как самую раннюю ступень развития капитализма в России. При решении ключевой проблемы статьи - определении причин возникновения и дальнейшего развития кустарной промышленности, автор использует следующие методы работы с архивными материалами. Таким образом, методологическую базу работы составляют принцип историзма, научной объективности, а также общенаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция. Основным методом стал метод источниковедческого анализа. Статья подводит некоторые итоги изучения архивного материала, автор делает вывод о том, что географический фактор стал основополагающей причиной развития кустарной промышленности в Нижегородской губернии в конце XIX - начале XX вв.
Ключевые слова: Нижегородская губерния, кустарный сектор, домашнее производство, кустарная промышленность, деревня.
Определение термина «кустарный промысел» вызывает разногласие среди ряда исследователей, которые занимаются изучением проблем развития сельской промышленности внутри государства. Понятие кустарной промышленности можно охарактеризовать эпитетами, например, под термин подходит описание: домашнее, семейное или второстепенное занятие, если разговор заходит о занятии промысловой деятельность при наличии пахотных земель. Однако такого рода размышления не могут дать нам полной картины и разобраться в сути самого термина. Все-таки, по нашему мнению, кустарную промышленность не стоит характеризовать как мелкую. Все же часто можно встретить информацию, которая преподносит кустарей как мелких промышленников, соизмеримых с людьми занятыми в ремесленном секторе, но в данном случае так же есть один нюанс - кустари и ремесленники хоть и схожи между собой, но только относительно объемов производимой продукции. Отличия куда более значительные. Основной проблемой, на которую стоит обратить внимание, является условие сбыта произведенных товаров. Именно здесь мы можем увидеть различие между двумя, казалось бы, похожими категориями. Ремесленник состоит в личных отношениях с потребителями и покупателями. Другим словами, работа человека, занятого ремесленным производством практически во всех случаях являлась направленной. Кустарь же работает на покупателя «неопределенного», которым мог выступать как рынок, так и скупщик. Таким образом, мы выяснили, что при всех схожести занятий, кустаря нельзя отнести к ремесленному производителю.
Кустарная промышленность - это своего рода небольшое домашнее производство. В этом плане кустарное производство пересекается с понятием семейного производства. Как в первом, так и во втором случае работа ведется по общим правилам членами одной и той же семьи. Однако здесь есть момент, на который по нашему мнению стоит обратить внимание. Домашнее производство практически никогда не было ориентировано на производство товаров для последующего сбыта.
С уверенность можно сказать одно - в России кустарный сектор выступал в роли дополнительного промысла. Это легко объясняется - абсолютное большинство крестьянского населения были заняты работами на земле. Таким образом, можно говорить, что под кустарным промыслом понимается мелкая организация труда внутри семьи, деятельность которой направлена на производство и дальнейший сбыт продукции при существующей альтернативе работы на земле. Это было вполне логичным шагом со стороны населения, так как продолжительное зимнее время позволяло крестьянам заниматься «подсобными занятия-
ми» на местах. Кустарные промыслы служили дополнительным источником дохода и привлекали большое количество сельского населения, в частности женщин и детей.
После изучения работ В.И. Ленина кустарное производство можно охарактеризовать как раннюю стадию и низшую форму развития капитализма в промышленности, которое, по своей сути, выступает как мелкое домашнее товарное производство, ориентированное, как указывалось ранее, на рынок, с целью продажи производимой продукции [1, с. 280]. Кустарный сектор, по марксистско-ленинской идеологии, базировался на частной собственности, средствах производства и на личном труде работника. В.И. Ленин так же был первым, кто подробно раскрыл социально-экономическую сущность и природу кустарной промышленности, на основе чего доказал, что данный вид производства представлял собой, в первую очередь, одну из ранних форм народного производства [1, с. 386].
Одной из главных проблем, на наш взгляд, является рассмотрение вопроса относительно причин возникновения и дальнейшего развития сельской и кустарной промышленности.
Практически во всех случаях исследователи в своих работах относительно изучения кустарной промышленности и прочих отхожих промыслов руководствовались несколькими основополагающими фактами. Ими могли являться - средние условия населения, состояние, например, землевладения и, как результат, урожайность. Однако стоит заметить, что данные условия не являются стандартными, и в отдельно рассматриваемых областях они могут быть различными. Таким образом, в ряде селений, которые обладали благоприятными условия и возможностями для развития сельского хозяйства, последнее ставилось в весьма выгодное положение, в то время как ситуация в других населенных пунктах может быть иной. Зачастую доход от занятия сельским хозяйством едва покрывал расходы - это, на наш взгляд, один из главных движущих факторов, благодаря которому широкое развитие приобрела сельская и кустарная промышленность. Другими словами недостаточность земельного надела и, как следствие, несоответствие платежей, зачастую приводило к тому, что отдельно взятые группы населения ставились в прямую зависимость от средств, которые могли получаться за труд неземледельческого характера [2]. Однако стоит сделать одно замечание, которое касается данной категории людей: не во всех случаях вовлечение в сельскую и кустарную промышленность зависело от недостатка средств, получаемых от земледельческих работ. Иногда заработок «на стороне» являлся лишь добавочным, другими словами в неземледельческое время люди
занимались промысловой деятельностью, так как они не были привязаны к работе с землёй. Как следствие, это помогало получать дополнительные средства [3].
На основе источников, можно сказать, что Нижегородская губерния входила в число областей, обладающих значительным развитием промысловой и сельской деятельности [2]. Есть один важный момент, на который стоит обратить внимание. Он заключается в хозяйственных условиях населения Нижегородской губернии. Стоит всего лишь обратить внимание на этот факт, и мы найдем подтверждение своих слов относительно версии зависимости развития сельской и кустарной промышленности от земледельческих занятий населения. По ряду данных некоторые села, например Павлово, Ворсма, имели достаточно малый надел, который состоял из 1 и 2,8 десятины земли на душу населения. Село Богородское, которое относилось к Горбатовскому уезду, имело примерно схожую ситуацию - 1,1 десятины земли на душу, такая же ситуация наблюдается и в селении Выездная Слобода Арзамасского уезда [4]. Именно благодаря анализу такого рода данных становится ясно, что устанавливается прямая зависимость между земледельческими наделами и распространении сельской промышленности. Иными словами, населенные пункты, обладавшие сильно развитым кустарным сектором зачастую сталкивались с проблемами малоземелья. Не редким явлением была сдача в аренду своих земель. Например, жители селения Безводное полностью были погружены в кустарную промышленность, в то время как имеющиеся у них 282 десятины пашни просто сдавались. В данной ситуации средством дополнительного заработка выступала уже земля, а не занятие промысловой деятельностью, как наблюдалось ранее [5]. Можно приводить еще много примеров, однако прямая зависимость развития кустарной промышленности от состояния земледельческого сектора является очевидной, и выделение ряда селений с явно развитой структурой кустарной и сельской промышленности практически во всех случаях основывалась на недостаточности обеспечения земельными наделами крестьян, живущих в упоминаемом населенном пункте губернии.
Итак, существовала прямая зависимость между земледельческим и кустарным факторами. Однако не стоит забывать о географической составляющей. Относительно особенности климатических условий можно сказать, что в среднем крестьянин, даже если он имел достаточный надел и не нуждался в дополнительных средствах, не был занят земледельческими работами в среднем половину года. Здесь мы видим, что вырисовывается еще одна проблема: уровень ряда потребностей населения с наступлением «свободного от работы на земле» времени не уменьшался [5]. Напротив, наблюдалась тенденция, что потребность в средствах росла. Это могло быть связано, например, с повышением налогообложения и, как следствие, «усложнения жизни» населения губернии.
Как мы выяснили ранее, так называемая натуральная форма хозяйства начинает разрушаться. Это прямо связано с возрастанием потребностей населения. Мы видим процесс возрастания господства денежных отношений, при которых важна покупательная сила крестьянского населения. При существовавших причинах малоземелья, требования по увеличению платежеспособности могли быть выполнены только с помощью внешних заработков. В данной ситуации становится понятно, что для населения объектами для получения дополнительных средств могли служить кустарные промыслы, мелкие товаропроизводи-тельные предприятия и разные «отходы».
Однако здесь можно встретить ряд противоречий. Фабрика выступает в роли «постоянного заведения», рабочие на котором требовались всегда, в независимости от времени года. По этой причине складывалась ситуация относительно которой люди, занятые работой в земледельческие годы, просто не могли сочетать работу на земле и на фабриках одновременно, так как это по причине указанной выше было невозможно [5]. Таким образом, мы видим, что в виде чисто рабочего на предприятии мог быть человек, в первую очередь не привязанный к земле, таковыми могли выступать бобыли или, например, люди которые не имели собственных наделов. Данные исследований Нижегородской губернии говорят о том, что область в техническом плане в конце XIX - н. XX вв. была развита не настолько хорошо, что бы обеспечивать всех нуждающихся рабочими местами.
Население практически всегда пыталось найти работу либо на местах, либо поблизости. Многое зависело от местных условий, которые являлись главным определяющим фактором для характера работ. Очевидно, что если человек находил работу, 486
которая была ориентирована на город и городское население, то он мог устроиться работать как извозчик, печник трубочист и так далее. В то время как работа в пригороде отличалась - здесь, в основном, была развита сфера торговли продуктами питания получаемого благодаря ведению натурального хозяйства населением таких местностей. Но это не единственные факторы, которые могли сказаться на возможностях населения и повлиять на структуру появляющейся работы.
Географический фактор имел не последнее место. Например, наличие крупных речных артерий, в нашем случае это река Волга, способствовало развитию рыболовства, судостроительных промыслов (по примеру Чернореченской волости) и т.д. Наличие руды, торфа, горючих материалов стало основанием для зарождения и развития добывающей промышленности в Ардатовском уезде. Наличие леса способствовало развитию разработки древесины. Таким образом, географический фактор выступал в роли основополагающей первопричины, которая диктовала основные условия относительно развития промысловой деятельности в ряде населенных пунктов [5].
Есть одна причина, которая связана с тем, что в некоторых населенных пунктах не было условий, которые могли бы определять общее направление деятельности. При таком стечении обстоятельств население проявляло большую активность, для того что бы направить свой труд к какому-либо определенному виду промысловой деятельности. Другими словами, человеку было необходимо найти себе работу на стороне по причине отсутствия условий, способствующих созданию почвы, на которой могли появиться рабочие места для населения. В данной ситуации стоит отметить, что основополагающие географические условия никуда не делись и продолжали влиять на развитие промысловой деятельности.
Не стоит забывать, что в Нижегородской губернии существовал с одной стороны большой рынок сырых материалов, а с другой стороны место сбыта производимой продукции - Нижегородская ярмарка. Еще одно обстоятельство, которое влияло на становление определенных видов сельской промышленности и ее компонентов, было наличие дешевых материалов, которые требовались для производства [2].
Можно сказать, что в некоторых случаях появление конкретного вида промысловой деятельности в населенном пункте не зависит от условий, которые были обозначены нами ранее. Промысел мог внедряться извне, т.е. заноситься в населённый пункт пришлыми людьми, либо искусственно насаживаться помещиком на определенной территории, что было достаточно частым явлением. После того, как промысел был занесен в определённую местность, процесс привлечения селения и проживающих людей к развивающейся промысловой деятельности был необратим. С промыслами, которые прочно укоренились на переделенной местности и были господствующими, мог зародиться и другой вид деятельности - второстепенный или подсобный промысел. В пример можно привести Семеновский уезд, который обозначался как один из центров выделки точеных изделий, преимущественно посуды. Однако это не мешало зародиться и развиваться другому виду деятельности - красильному делу. Еще один пример, для упрощения транспортировки некоторых кожевенных изделий в селении Богородское, развивалась промысловая деятельность, связанная с плетением корзин. Таким образом, мы видим, что господствующий в определенных населенных пунктах промысел, мог послужить причиной зарождения у населения вспомогательных занятий [5].
Совсем иначе проходило развитие областей к югу и юго-востоку. Это объясняется просто - северные территории всегда были стимулированы на развитие промысловой деятельности и сельской промышленности рядом естественных и искусственно созданных условий. Т.е. наличие крупных водных артерий, наличие большого количества путей сообщения, рынки сбыта и возможность покупки сырых материалов на упоминаемых ранее ярмарках и т.д. В это же время отмечалось, что территории юга и юго-востока Нижегородской губернии находились в стороне от промышленного развития. Это объяснялось вполне простым фактом - наличие большого количества черноземной почвы. В отличие от северных регионов она могла дать необходимый достаток населению территории юга и юго-востока губернии. Однако вскоре южные территории стали сталкиваться с проблемами, отчасти схожими с проблемами северного региона. В конце XIX - начале XX вв. складывается ситуация, при которой часть населения перестала находить себе применение в земледельческом труде. С ростом населения уменьшался надел на душу на-
селения. Эти обстоятельства повлияли на разрушение натурального хозяйства с одной стороны, а с другой стороны создавалась необходимость в заработках на стороне. Стоит отметить, что такие населенные пункты как Ардатовский и Лукояновский уезд справлялись с проблемами кризиса земледельческой сферы с помощью разработки природных богатств, которые концентрировались на данных территориях - добывающая промышленность в Ардатовском уезде и большое количество лесоматериалов в Лукояновком уезде. Часть других населенных пунктов не могла похвастаться таким же положением как два вышеуказанных уезда. Доходность за работу в зимнее время была очень мала. Хотя стоит отметить, что зачастую заработок на стороне в южных регионах отсутствовал [5].
Мы уже упоминали ранее, что даже при хорошем урожае и вне кризиса земледельческих отношений, население обеспечивалось доходом, который мог удовлетворять нужды лишь по минимуму. Потребности росли - средств не хватало. По данной причине некоторые члены семей, которые в принципе не являлись «лишними», искали заработок, причем не на зимнее время года, а на летнее. Естественно, что работу они находили в соседних населенных пунктах, уездах и т.д.
В целом Нижегородская губерния, кроме упоминаемой нами выше юго-восточной части, входила в состав центральной промышленной области и считалась одной из первых губерний в России по развитию сельской и кустарной промышленности. Такие заявления можно делать относительно земско-статисти-ческих исследований, в которых была установлена численность населения, сосредоточенная непосредственно в промысловой сфере. По этой теме есть материалы с составленными таблицами, в которых обозначены общие цифры людей, занятых в сфере кустарной промышленности. Всего стоит рассматривать восемь уездов, а именно: Семеновский, Макарьевский, Балахнинский, Горбатовский, Ардатовский, Нижегородский, Васильский и Княгининский. В указанных населенных пунктах насчитывалось в общей сложности 152 662 двора, 121 253, т.е. примерно 80 процентов, из которых были задействованы в сельской промышленности. Общее количество населения промысловых занятий из дворов колебалось в районе 148 981. Из общего числа промысловых работников примерно 87 000 человек были заняты местными промыслами, а около 61 000 отхожими. Однако в эти результаты не включены исследования нескольких важных в социально-экономическом плане регионов, таких как Арзамасский, Лукояновский и Сергачский уезды [4]. Изучением и сбором сведений в Арзамасском уезде занимался немало известный исследователь А. Карпов. По его данным в Арзамасском уезде в сфере сельской промышленности было занято до 7 000 человек [4], а в Лукояновском уезде общее число работников равнялось 4 500 человек. Однако стоит отметить, что данная цифра может быть занижена, так как в это число не включались люди занятые лесными работами, углежжением и прочим. Что касается Сер-гачского уезда, то в сфере сельской и кустарной промышленности было задействовано около 1 300 человек.
Подводя небольшой итог и складывая воедино всю приведенную выше статистику, можно сказать, что число работников, занимающихся местными промыслами, было достаточно большим, примерно 100 000 человек. Но мы считаем, что данное число может быть не совсем точным, так как в эти статистические исследования не всегда включались данные о работе женщин и детей. Если сложить все рабочие руки, имеются в виду женщины
Библиографический список
и дети, до общее число людей, занимающихся промыслами, возрастет еще примерно на 30 000.
Таким образом, на всю Нижегородскую губернию мы получаем просто колоссальные цифры, равные примерно 135 000 человек задействованных в сфере кустарной промышленности.
К тому же стоит упомянуть о том, что в южных регионах был, в отличие от регионов севера и северо-запада, была более развита отхожая промысловая деятельность, преимущественно в летнее время года. Однако мы считаем, что, скорее всего не стоит говорить о том, что данные цифры в полной мере отображают особенности и степень развития промысловой деятельности населения губернии.
Делать вывод позволит изучение процентного отношения кустарного населения губернии к земледельческому. Относительно эти данных появляется возможность нарисовать более точную картину регионов с развитой промышленной жизнью. На первом месте находится регион, обозначенный территориальными рамками к северу от рек Оки и Волги. В него входят Семеновский, Макарьевский и Балахнинский уезд. В указанных населенных пунктах общий процент рабочих дворов колебался, в среднем, в районе 83 процентов, из числа которых примерно 95 процентов людей было задействовано в сельской промышленности. Следующий район, который считался однородным относительно оценок хозяйственной жизни населения, это Гор-батовский и Ардатовский уезд. В данном случае в кустарном секторе было задействовано почти 80 процентов дворов. Примерно такие же цифры можно было встретить в Нижегородском уезде. Но, как упоминалось ранее, промысловая активная была менее характера для регионов юго-востока. Именно по этой причине можно было наблюдать снижение процента населения занимающегося кустарным делом. Например, цифры в Арзамасском и Лукояновском уезде были куда менее скромные - примерно 50 процентов [5].
Регионы со слабо развитой системой сельской и кустарной промышленности обладали своими особенностями, важнейшей из которых, на наш взгляд, являлась развитая система так называемого «отхода» на заработки. Причиной развития отходничества была все та же - недостаточность и не качественность пашенных земель и тяжелые экономические условия населения. Так же данные причины объясняют, почему отходничество в основном проходило в летний сезон. Например, в южных областях Нижегородской губернии, по статистике, местной промысловой деятельностью занималось лишь около 10% населения, остальные 90% ходили на заработки в соседние уезды, но если мы посмотрим на уезд Семеновский, то там мы обнаружим совсем другую ситуацию.
Таким образом, наибольшее число отхожих работников наблюдалось из юго-восточной и восточной части губернии, в свою очередь, наименьший процент отхода наблюдался в регионах севера и северо-запада губернии. Основными причинами, которые толкали население на занятие промысловой деятельностью - малоземелье, возрастающие финансовые потребности населения, неблагоприятные географические условия и т.д. Однако, не смотря на все особенности, которые выливались в положительный, а иногда и в отрицательный опыт развития кустарного сектора в частности, Нижегородская губерния занимала одно из ведущих мест по экономическому развитию. Именно здесь, по нашему мнению, в свое время возникла экономическая база, которая послужила импульсом для развития кустарного сектора.
1. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. - М., 1953.
2. Плотников, М.А. Кустарные промыслы Нижегородской губернии / Издание Нижегородского губернского земства. - Нижний Новгород, 1894.
3. Воронцов, В.П. Очерки кустарной промышленности в России. - СПб., 1886.
4. Карпов, А.В. Кустарные промыслы Арзамасского уезда. - Арзамас, 2010.
5. Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. - СПб.: Типография Министерства Путей Сообщения. - 1896. Вып. I-III.
Bibliography
1. Lenin, V.I. Razvitie kapitalizma v Rossii. - M., 1953.
2. Plotnikov, M.A. Kustarnihe promihslih Nizhegorodskoyj gubernii / Izdanie Nizhegorodskogo gubernskogo zemstva. - Nizhniyj Novgorod, 1894.
3. Voroncov, V.P. Ocherki kustarnoyj promihshlennosti v Rossii. - SPb., 1886.
4. Karpov, A.V. Kustarnihe promihslih Arzamasskogo uezda. - Arzamas, 2010.
5. Nizhegorodskaya guberniya po issledovaniyam gubernskogo zemstva. - SPb.: Tipografiya Ministerstva Puteyj Soobtheniya. - 1896. Vihp. I-III.
Статья поступила в редакцию 28.10.14
УДК 930.85
Oleynik Ya.A. HISTORY OF NATIONAL FESTIVAL "SHUKSHIN DAYS IN THE ALTAI" IN THE INTEGRATION OF CULTURAL AND HISTORICAL HERITAGE IN TOURISM. In 2007, the tourism in the Altai region has been declared one of the priorities of the economy. In this aspect, "Shukshin days in the Altai" came to be regarded as the basis of cultural and event tours. In the article the history of "Shukshin days in the Altai" is stated in terms of the integration of cultural heritage in tourism. The analysis of documentary sources is done. The data on program activities identifies the geography and the number of participants and other factors that affected the motivation of touristic events. Considerable attention is paid to the history of the Shukshin film festival, which has the potential of cultural and event tourism. The author makes some conclusions about the components of the effective integration of cultural heritage in tourism in the Altai region. The basic components of the integration are: the presence of well-known brand of cultural events and its extensive coverage in the media; the relevance of the cultural program of demands of the society; the quality of cultural events; the development of tourist infrastructure (museums, places of accommodation, service companies, etc.) in the area of the event; the organizing of souvenir shops, stores and other points of trade and service. The work has an interdisciplinary nature.
Key words: Shukshin days in the Altai, Shukshin, tourist resources of the Altai Krai, the Altai Krai history, culture of the Altai Krai.
Я.А. Олейник, канд. ист. наук, ст. н.с. АГАКИ, г. Барнаул, E-mail: [email protected]
ИСТОРИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ «ШУКШИНСКИЕ ДНИ НА АЛТАЕ» В АСПЕКТЕ ИНТЕГРАЦИИ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ В СФЕРУ ТУРИЗМА*
В 2007 году туризм в Алтайском крае был объявлен одним из приоритетных направлений экономики. В данном аспекте «Шукшинские дни на Алтае» стали рассматриваться в качестве базы формирования культурно-событийных туров. В статье проведен анализ документальных источников. Обобщены данные программных мероприятий, выявлена география и численность участников и другие факторы, влияющие на мотивацию посещения туристами мероприятий, проводимых в рамках фестиваля «Шукшинских дней на Алтае». Сделаны выводы о составляющих эффективной интеграции культурно-исторического наследия в сферу туризма в Алтайском крае.
Ключевые слова: Шукшинские дни на Алтае, Шукшинские чтения, туристские ресурсы Алтайского края, История Алтайского края, Культура Алтайского края.
В современной экономической ситуации, когда происходит переоценка способов использования культурно-исторического наследия, изучение истории Всероссийского фестиваля «Шукшинские дни на Алтае» в аспекте интеграции в сферу туризма представляется весьма актуальным. В одном из выступлений Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев отметил, что «наше богатейшее культурно-историческое наследие является поистине грандиозным ресурсом для развития туризма» [1]. Важнейшим конкурентным преимуществом туристской отрасли Российской Федерации является историко-культурное наследие. Данный вид туризма составляет 20% внутреннего турпотока, или 6,7 млн. прибытий. Россия имеет колоссальный потенциал для развития культурно-познавательного туризма. Культурно-познавательные цели -основная мотивация для посещения нашей страны иностранными туристами. Потенциал развития этого направления может обеспечить дополнительный турпоток свыше 3.5 млн. человек в год [2].
В 2007 году туризм в Алтайском крае был объявлен одним из приоритетных направлений экономики. В данном аспекте «Шукшинские дни на Алтае» стали рассматриваться в качестве базиса формирования культурно-событийных туров, что нашло отражение в трудах ученых, практиков и материалах прессы. Упоминания значимого культурного события региона в качестве туристского ресурса содержат работы И.Б. Соболь [3], И.В. Бовтун [4], С.В. Харламова [5], Ю.В. Захарова [6] и других. В целом, проблема развития «Шукшинских дней на Алтае» в аспекте интеграции культурно-исторического наследия в сферу туризма является малоизученной. В данной плоскости были проанализированы официальные сайты Управления по культуре и архивному делу Алтайского края, Управления Алтайского края по развитию туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплексов, материалы, опубликованные в печатных средствах массовой информации.
Всероссийский фестиваль «Шукшинские дни на Алтае» в настоящее время является модернизированной формой организованных в 1976 году группой поклонников творчества писателя
«Шукшинских чтений». Инициатором проведения мероприятия стала Д.И. Полеева - подруга Марии Сергеевны Шукшиной [7, с. 16]. Основной идеей «Шукшинских чтений» являлось поминовение памяти В.М. Шукшина, признание его вклада в развитие литературного и кинематографического наследия России.
Первые публичные мероприятия были проведены 25 июля 1976 года в селе Сростки и городе Бийске Алтайского края. В открытии значимого культурного события на горе Пикет приняли участие представители партийных организаций г. Бийска и Бийского района А.Я. Макушин и Г.И. Селянкин, родственники В.М. Шукшина - Мария Сергеевна (мать) и Наталья Макаровна (сестра), односельчане, поклонники творчества. Программа мероприятия включала выступления приглашенных гостей В. Явинского - сотрудника центрального телевидения (г. Москва), Л. Чикина - поэт (г. Новосибирск), а так же артистов Алтайского краевого драматического театра, О. Пермякова, Л. Лучкиной, Д. Паротикова, Л. Седорищевой, Г. Панова, артистки филармонии Е. Скрипченко [8, с. 1, 3]. Писатели и поэты из Барнаула, Горного Алтая, Кемерово, Томска, Красноярска возле кинотеатра «Катунь» в селе Сростки начали традицию показом фильма В. М. Шукшина «Странные люди» [9, с. 6].
«Шукшинские чтения» с момента проведения первого мероприятия стали популярны у местных жителей и гостей села. Уже в 1980 году на горе Пикет собрались тысячи людей, в том числе из отдаленных регионов [10, с. 3]. Точных подсчетов численности присутствующих не проводилось. Интерес к мероприятию сохраняется до сегодняшнего дня. В 2014 году в Сростках собрались более 12 тыс. человек [11, с. 1].
Программа «Шукшинских чтений», в целом, соответствовала запросам социума, отражала вектор развития общественного сознания. На «Шукшинские чтения» люди стремились приехать с тем, чтобы удовлетворить потребность личностного роста, соотнести свою мировоззренческую позицию с мнением других людей. Родина В. М. Шукшина стала духовным центром притяжения и для поклонников его творчества.
Формы программных мероприятий были достаточно разнообразны и включали чтения, литературные конкурсы, песенные,
