CC BY
56
РАЗДЕЛ 3 МОДЕЛИ, СИСТЕМЫ, СЕТИ В ПРИРОДЕ И ОБЩЕСТВЕ
УДК 314.6
КУЛЬТ СЕМЬИ - НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А. В. Бодров
THE CULT OF THE FAMILY - NATIONAL IDEOLOGY OF THE RUSSIAN FEDERATION
A. V. Bodrov
Аннотация. Актуальность и цели. Численность жителей планеты неуклонно растет. Проблемы народонаселения мира актуализируются возникновением геополитических конфликтов за ресурсы жизнедеятельности. Цель исследования - определить степень вовлеченности России в глобальные процессы и сформулировать способы преодоления негативных сценариев развития. Материалы и методы. В работе проанализированы данные по демографии. Дан сравнительный анализ статистической информации численности, роста численности, плотности населения некоторых стран мира. Критически проанализированы перспективы реализации демографической политики Российской Федерации. Результаты. Аргументированно доказана недопустимость для России политики сознательного ограничения естественных процессов воспроизводства населения, закрепленного меморандумом Каирской конференции 1994 года по регулированию народонаселения. Соглашаясь с тезисом о том, что российские семьи с детьми живут хуже бездетных, предлагаем механизмы по преодолению социальных проблем, анализируем и формулируем оптимальные меры по преодолению такого явления, как «семейная бедность». Определена роль государственных институтов в преодолении демографического кризиса с учетом региональных особенностей. Выводы. Предпринята попытка предложить идеологию возрождения Российской Федерации через возрождение института семьи как союза мужчины и женщины, основанного на любви и воспитании детей, через укрепление уз супругов как родителей, обеспечивающих воспроизводство населения. Предлагаем утвердить культ семьи как национальную идею.
Ключевые слова: демография, перенаселение планеты, концепция демографической политики, стратегия народосбережения, культ семьи - национальная идея.
Abstract. Background. The population of the planet grows exponentially. The problem of world population is updated by the emergence of geopolitical conflicts over resources of life. The aim of the study was to determine the degree of involvement in global processes and to formulate ways of overcoming Russia negative development scenarios. Materials and methods. Analyzed large amount of information on demography. A comparative analysis of statistical information of population, growth of population, density of population in some countries of the world. Critically analyses the prospects for the imple-
mentation of the demographic policy of the Russian Federation. Results. In the work convincingly proved the inadmissibility of Russia's policy of deliberate restriction of the natural processes of reproduction of the population, enshrined in the Memorandum of the Cairo conference in 1994 on the regulation of population. Agreeing with the thesis that Russian families with children living worse than childless, suggested mechanisms for overcoming social problems, analyzed and formulated the optimal measures to overcome this phenomenon as «family poverty». Defines the role of state institutions in overcoming the demographic crisis from a regional perspective. Conclusions. An attempt was made to offer the ideology of the Renaissance of the Russian Federation through the revival of the institution of family as a Union of a man and a woman, based on love and parenting, strengthening the links of the spouses, the spouses as parents, ensuring the reproduction of the population. Approval of the cult of the family as a national idea.
Key words: demographics, the overpopulation of the planet, the concept of demographic policy, strategy peoplesaving, the cult of the family is a national idea.
Сколько людей может прокормить планета? В конце прошлого века назывались различные цифры (до 6 млрд чел.) Наступили новые времена, появились новые технологии хозяйствования, выращивания культур и т.д. 31 октября 2011 г. население планеты достигло 7 млрд человек, и ресурсов планеты хватает.
Население планеты растет за счет Африки, Юго-Восточной Азии, Индии, Ближнего Востока (табл. 1), где продолжительность жизни существенно выросла за счет доступности медицины, ранее недоступной. Как следствие, рост численности населения ведет к неминуемым геополитическим конфликтам за ресурсы жизнедеятельности.
Таблица 1
Численность населения некоторых стран мира
Место Страна Численность населения, млн чел., 2013 год [1] Рост численности населения в год, млн чел. [2]
1 Китай 1 339,45 +8,84
2 Индия 1 187,55 +16,74
4 Индонезия 237,55 +2,71
8 Нигерия 158,25 +3,17
9 Россия 143,31 -0,12
12 Филиппины 94,01 +1,84
14 Эфиопия 84,39 +2,71
16 Египет 79,02 +1,61
17 Иран 75,07 +0,66
18 Турция 72,56 +0,95
Примечание: в столбце «место» приведено ранжирование 193 стран
мира.
Впервые над проблемой перенаселения задумался англичанин Томас Мальтус. В 1798 г. был издан трактат «Опыт о законе народонаселения». Указав на очевидное («рост населения идет в геометрической прогрессии, а ресурсы развиваются в арифметической прогрессии»), Мальтус предложил искусственно ограничивать рост, озвучив принцип «хватит рожать бедноту». В качестве мер, сдерживающих увеличение народонаселения, должны были стать отказ государства от социальной помощи гражданам, отказ от массовой
доступной медицины, так как на эти цели денег нет. Освобожденные от налогов богатые люди не должны отвечать за бедных сограждан [3].
Два главных демографических ограничителя по Мальтусу - бедность и пороки - должны сделать свое дело. Бедность ведет к увеличению смертности, а развращение нравов губит традиционную семью и уменьшает рождаемость. Сложно ответить за весь мир, но создается ощущение, что Россия в последние десятилетия жила по законам Мальтуса. Продолжатели идей искусственного сокращения народонаселения спустя годы формулируют более благообразные принципы, но суть не меняется. Вопрос «зачем рожать бедноту?» перешел в крайнюю форму «зачем рожать вообще?». В России до недавнего времени шла пропаганда аборта как регулятора планирования семьи -что может быть циничнее? Речь идет не о тех абортах, которые делают женщины старше 35 лет по медицинским показаниям, а о подростковых абортах, число которых на порядок выше, чем у старшей возрастной группы. Аборт для подростка означает потерю репродуктивного здоровья.
Политика сознательного ограничения естественных процессов воспроизводства населения характерна для большинства стран мира. В 1968 г. в качестве научной поддержки идеи «устойчивого развития - препятствования неконтролируемому росту населения» был создан Римский клуб. В 1974 г. был разработан «План №8М-200». В 1994 г. под эгидой ООН состоялась Каирская конференция, где была принята программа сдерживания рождаемости, рассчитанная на 20 лет. Один из пунктов программы - ориентация на одного ребенка в семье [4].
Страны, подписавшие меморандум, обязуются контролировать использование природных и демографических ресурсов. Население мира не должно расти гипертемпами, и для этого предлагаются вполне легальные меры регулирования народонаселения.
Подпись Российской Федерации также стоит под данным документом. Документ обязывает выдерживать курс на регулирование рождаемости. В нашем случае - это увеличение числа населения, а не сокращение, как это неверно воспринимается рядом экспертов. Анализируя несоответствие показателей плотности населения (табл. 2), отметим, что демографические проблемы России становятся геополитическими проблемами.
Таблица 2
Плотность населения некоторых стран мира [5]
Место Страна Плотность населения, чел./км
18 Индия 361,22
23 Филиппины 315,31
48 Нигерия 171,32
55 Китай 139,57
64 Индонезия 123,76
81 Турция 92,96
92 Египет 78,91
95 Эфиопия 76,42
127 Иран 45,56
180 Россия 8,39
Примечание: в столбце «место» приведено ранжирование 193 стран
мира.
С определенным пониманием можно принять принципы Каирской конференции по сдерживанию роста населения для стран Ближнего Востока. Население стран в регионе растет, отмечается дефицит ресурсов жизнедеятельности: питьевой воды, дополнительной площади обрабатываемых земель и др. В России есть земля, вода, нефть и газ. Людей нет.
В ближайшей исторической перспективе численность планеты будет расти, как и численность населения, проживающего на территории Российской Федерации. По оценке академика РАН, доктора технических наук Владимира Попова, при существующей инфраструктуре в России может проживать 600-700 миллионов человек [6].
Только какова будет доля коренного населения?
Сценарий уменьшения доли коренных народов в общей численности населения страны может привести к размыванию традиционных принципов хозяйствования и превратить Россию в страну мигрантов, что в конечном счете может привести к потере целостности страны. Это вопрос времени. Здесь можно только восклицать: «Неужели это наш путь?»
Способна ли Россия выработать на уровне государства меры по созданию условий для размножения коренных народов? Очевидно, да. По крайней мере, о росте качества жизни граждан как о неотъемлемой части решения демографической проблемы неоднократно заявлялось.
Для начала необходимо установить, в какой точке отсчета находится страна. Россия пережила реформы. Социальная цена этих реформ - смена модели поведения населения и смена модели семьи. Современная российская семья существенно отличается от традиционной семьи как советского периода, так и царской эпохи. Универсальность отношений в семье сменяется социальным расслоением по признакам «бедный-богатый», принадлежностью к различным межконфессиональным общинам, по иным признакам «свой -чужой».
Впитаны не лучшие признаки глобализации - нерегулируемые миграционные процессы. Социальная сфера приобрела форму виртуальности с точки зрения пропаганды: о ней говорят, а конкретные результаты недоступны абсолютному числу граждан.
Вне зависимости от экспертного отношения к международным социальным показателям, таким как, например, индекс развития человеческого потенциала, следует признать, что их значения для России критические. Реформы деструктивно повлияли на общество. Самое уязвимое место, куда был нанесен удар, - это семья. Лицом реформы стала бедность семей с детьми, что и привело в конечном итоге к такому явлению, как «русский крест», а если быть наиболее точным - «крест коренных народов», к сокращению населения, традиционно проживавшего на территории Российской Федерации.
Ученые сегодня требуют от властей научного подхода в разрешении демографических проблем, вступая в конфликт с устоявшейся оценочной системой. Негативные демографические показатели, еще недавно устраивавшие власть, заставляют пересмотреть взгляды на проблему. Уровень рождаемости падает с оптимистических 11 до 8,5 рождений в год на 1000 человек. Критерием поколенческого воспроизводства может быть только суммарный коэффициент рождаемости - показатель рождений на одну женщину, а не абсолютные статистические показатели, которыми бравируют отчеты. Для полно-
го преодоления демографического кризиса воспроизводства населения показатель должен достигнуть 3,4. Нужен курс на возрождение семьи, омолаживание граждан, вступающих в брак, омолаживание рожениц и др. Для достижения цели все средства хороши, иначе через 50 лет может и не быть нашего народа.
Менять социальное поведение людей надо в двух направлениях: возрождение культурно-нравственных ценностей семьи и экономики. Важность экономических факторов здесь архиважна [7].
Семейная бедность как явление стала нормой, преодоление которой возможно только при активных мерах государственной поддержки. Рассмотрим их.
• Зарекомендовавший себя «семейный капитал». Превентивная мера его увеличения на 50 процентов для женщин, родивших второго ребенка до 25 лет, позволит рассчитывать, что традиция иметь троих детей станет нормой.
• Освобождение от выплат имущественных, иных видов налогов, обеспечение бесплатным проездом в транспорте, образовательными и медицинскими услугами детей до 14 лет (возрастной порог, определенный Трудовым Кодексом РФ, с которого можно официально работать).
• Повсеместное введение «семейной» зарплаты за воспитание ребенка до 14 лет станет реальной поддержкой к возрождению института семьи. Например, дефицит мест в дошкольных заведениях. Очереди в детские сады были всегда, но усугубилась проблема в результате кризиса института родства, когда старшее поколение перестало воспитывать внуков на дому, а в городах еще за счет отсутствия грамотной градостроительной политики властей. В микрорайонах, где компактно проживает молодежь, или нет детских садов, или темпы их строительства неудовлетворительные. Введение «семейной» зарплаты, равной затратам государства на содержание ребенка в дошкольном учреждении, и обязательный зачет времени по уходу за ребенком родителю в пенсионный стаж снизят остроту проблемы.
• Современная ситуация демонстрирует вредную позицию кредитных организаций по отношению к семьям с детьми. Государство обязано гарантировать получение потребительских, ипотечных кредитов семейным парам с детьми, выступая страховщиком займа.
• Введение прогрессивной ставки подоходного налога в зависимости от количества воспитываемых в семье детей. Данную меру не следует понимать как налог на бездетность. Речь идет об увеличении налога с физических лиц до 35 процентов для тех граждан, которые не занимаются воспитанием несовершеннолетних детей. Разницу налоговых выплат государство может направлять в специально созданные целевые фонды по поддержке семьи.
• Источником финансирования целевых фондов по поддержке семьи могут стать пошлины за развод. Сейчас она составляет 650 рублей, ее нужно увеличить до 30 тысяч рублей.
Государство должно оставлять за собой право защищать интересы семьи за счет граждан, ведущих асоциальный образ жизни.
Решение демографических проблем лежит в плоскости возрождения культурно-нравственных семейных ценностей. Необходимо добиваться ду-
ховной мотивации людей к семейному образу жизни. Необходима политика, которая бы обеспечила перефокусировку жизни нашего общества на интересы семьи. Зачем? Вот нехитрые аксиомы социального поведения семейного человека: меньше пьет алкоголя, больше бережет свое здоровье, меньше совершает правонарушений, социально ответственен, дисциплинированный налогоплательщик.
Желаемая модель семьи - это полная семья, где есть родные папа и мама, трое и более детей. Медиаобзоры указывают, что такая модель семьи в СМИ не демонстрируется. Пресса освещает семейные истории либо «успешные, светские и богатые», либо «криминальные, ужасные и опасные». В лучшем случае навязывается такой стереотип: семья, где папа с мамой прыгают «в мешках», и один ребенок. Путаются понятия домохозяйства и семьи. Полноценной семьи ни в печатных СМИ, ни на телевидении нет, если только в рекламе, когда кто-то болеет («Всей семьей даем совет пить при кашле ...»). Наблюдается конфликт журналистов и ученых по вопросам формирования семейных ценностей. СМИ активно демонстрируют новые «социальные вирусы», гомосексуальные отношения и др. Причины такого несоответствия - отсутствие обратной связи с обществом.
Навязанная неэффективная модель экономики, где доминирует философия «сытости», распространяемая только на ограниченную группу общества, и принцип «надо уметь вертеться» для остальных не дают ответа на вопрос, по каким принципам надо жить: закон, порядок или право сильного, криминал [8]?
Критическая демографическая ситуация и кризис института семьи - это две взаимосвязанные проблемы. Они имеют очевидные социальные, экономические и геополитические последствия для будущего и создают угрозу национальной безопасности страны. Сейчас разворачивается подлинная социальная драма, способная в течение нескольких десятилетий изменить облик страны радикально и не в лучшую сторону.
В поиске государственной идеологии, которая бы объединяла людей, несправедливо забывается об институте семьи. Возрождение страны через возрождение семьи как союза мужчины и женщины, основанного на любви и воспитании детей, через укрепление уз супругов как родителей, обеспечивающих воспроизводство населения и преемственность поколений, - это универсальный инструмент [9].
Необходимо укреплять семьи, воспитывать глав семей и хранительниц семейного очага. Другого более целостного, более гармоничного института, чем семья, цивилизация не выработала. Без высокой достойной идеи не может существовать ни человечество, ни нация [10].
В этом смысле у России еще есть шанс стать здоровой и процветающей страной.
Список литературы
1. Численность населения стран мира. - URL: http://ostranah.ru/_lists/population.php (дата обращения 31.07.2015).
2. Рост численности населения в странах мира. - URL: http://ostranah.ru/_lists/population_growth.php (дата обращения 31.07.2015).
3. Мальтус, Т. Р. Опыт о законе народонаселения / Т. Р. Мальтус. - URL: http://detectivebooks.ru/book/18142452/ (дата обращения 24.07.2015).
4. Программа действий Международной конференции по народонаселению и развитию. - URL: http://detectivebooks.ru/book/18142452/ (дата обращения 24.07.2015).
5. Плотность населения стран мира. - URL: http://ostranah.ru/_lists/ population_density.php (дата обращения 31.07.2015).
6. Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова. Сколько человек может прокормить Россия? - URL: http://gorchakovfund.com/news/11621/ (дата обращения 31.07.2015).
7. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. - URL: http://government.ru/media/files/MyVeIiu5Nu8.pdf (дата обращения 31.07.2015).
8. Шахмартова, О. М. Исследование образа семьи, создаваемого средствами массовой информации Пензенской области / О. М. Шахмартова // Народосбереже-ние. - 2013. - № 3. - C. 38-49.
9. Тумусов, Ф. С. Россия начинается с семьи: семейная парадигма развития общества / Ф. С. Тумусов. - Якутск : Якутия, 2008. - 96 с.
10. Культ семьи - национальная идея Белоруси. 2013 : сб. ст. / МБФ «Семья - Единение - Отечество». - Минск, 2013. - 24 с.
Бодров Анатолий Викторович
кандидат политических наук, заместитель начальника отдела информационной политики и аналитики, Департамент внутренней политики и массовых коммуникаций Пензенской области E-mail: [email protected]
Bodrov Anatoliy Viktorovich candidate of political sciences, deputy chief of sub-department of information policy and analytics, Department of Internal Policy and Mass Communications of the Penza Region
УДК 314.6 Бодров, А. В.
Культ семьи - национальная идея Российской Федерации / А. В. Бодров // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2015. - № 3 (15). -С. 189-195.
