Крымоведение в Одессе (середина xix - начало XX века): биоисториографические этюды Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 12. Вып. 1 • 2016 КРЫМОВЕДЕНИЕ: ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ КРЫМА

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Летопись и летописцы: крымоведение вчера и сегодня

УДК 908(47)Крым

Chronicle and Chroniclers: Past and Present of Crimean Regional Studies / Chronik und Chronisten: Krimforschung von gestern und heute

Непомнящий А.А.

Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века)

биоисториографические этюды

Непомнящий Андрей Анатольевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой исторического регионоведе-ния и краеведения Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (Симферополь), заслуженный деятель науки и техники Автономной Республики Крым

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-4133-0124

E-mail: andrey-a-nepomnyashchy@j-spacetime.com; dr.aan@mail.ru

На основе обширного корпуса библиографических и архивных источников восстановлена многогранная картина становления и развития крымоведческого научного центра в столице Новороссийского края Одессе. Наличие большого числа просвещенной интеллигенции, определенное влияние на которую оказывали французы-эмигранты, устройство и активное издание здесь сначала на французском, а вскоре и на русском языке, газет и журналов, открытие Ришельевского лицея, вскоре сравненного в правах с университетом, деятельность первых на Юге России научных обществ — все это способствовало развитию интереса к прошлому края, изучению древностей Северного Причерноморья и неразрывно связанного с ним Крыма. Анализируется состояние дел в области крымоведческих штудий в Одессе в середине XIX — первые два десятилетия XX вв., когда развитие исторического краеведения Крыма в Южной Пальмире было связано с именами П.В. Беккера, Ф.К. Бруна, В.И. Григоровича, Н.П. Кондакова, А.И. Маркевича, Ф.И. Успенского, Э.Р. Штерна, В.Н. Юргевича, которые впоследствии прочно вошли в историографические каноны как классики крымоведения.

Ключевые слова: крымоведение, биобиблиография, Одесса, П.В. Беккер, Ф.К. Брун, В.И. Григорович, Н.П. Кондаков, А.И. Мар-кевич, Ф.И. Успенский, Э.Р. Штерн, В.Н. Юргевич.

В XIX в. в Российской империи оформилось несколько научных центров, объектом изучения которых стала история и этнография народов Крыма. Особенное развитие исследование различных аспектов крымоведения получило в столице Новороссийского края — Одессе, где ещё в первые десятилетия XIX в. оформился кружок ученых деятелей, увлеченных изучением полуострова. Наличие большого числа просвещенной интеллигенции, определенное влияние на которую оказывали французы-эмигранты, устройство и активное издание здесь — сначала на французском, а вскоре и на русском языке — газет и журналов, открытие Ришельевского лицея, вскоре сравненного в правах с университетом, деятельность первых на Юге России научных обществ — все это способствовало развитию интереса к прошлому края, изучению древностей Северного Причерноморья и неразрывно связанного с ним Крыма.

Одесса на фотографиях конца XIX — начала ХХ вв.

Императорский Новороссийский университет. Открытка конца XIX — начала ХХ вв.

Титульный лист «Записок Одесского общества истории и древностей». 1844 г., первый том

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Ришельевский лицей на гравюре второй половины XIX в. (слева) и на почтовой открытке начала ХХ в. (справа)

В середине XIX — первые два десятилетия XX вв. развитие исторического краеведения Крыма в Южной Пальмире было связано с именами П.В. Беккера, Ф.К. Бруна, В.И. Григоровича, Н.П. Кондакова, А.И. Маркевича, Ф.И. Успенского, Э.Р. Штерна, В.Н. Юргевича, которые впоследствии прочно вошли в историографические каноны как классики крымоведения. Огромный вклад в развитие исторического крымоведения внес и крупнейший деятель Одесского общества истории и древностей Николай Никифорович Мурзакевич (1806—1883). Его деятельность заслуживает отдельного исследования.

Слева — Николай Никифорович Мурзакевич (1806—1883), историк и археолог, директор Ришельевского лицея.

Справа — титульный лист труда Н.Н. Мурзакевича «Очерк успехов Новороссийского края и Бессарабии в истекшее двадцатилетие, т. е. с 1820-го по 1846-й год» (Одесса, 1846).

Международное признание как специалист по классической археологии получил Павел Васильевич Беккер (Paul Adam Becker, 1807—1881), уроженец Саксонии. Получив подготовку в немецких университетах, он прибыл в Россию со званием доктора Йенского университета. После магистерского экзамена в киевском Университете Св. Владимира он с марта 1837 г. был определен в Одессу — адъюнктом латинской и греческой словесности Ришельевского лицея. С января 1838 г. П.В. Беккер работал в должности профессора. С марта 1839-го он читал римскую словесность, с 1838 по 1850 г. — заведовал основной библиотекой лицей. Одновременно он служил директором 2-ой Одесской гимназии (с 1857 г. лицея). В 1858 г. П.В. Беккер в звании заслуженного профессора вышел в отставку [Мурзакевич 1881.6] и переехал в Дрезден, где прожил до своей смерти в апреле 1881 г. [РНБ ОР ф. 178, оп. 1, д. 11].

Титульный лист и разворот «Гимназического курса латинского языка» П.В. Беккера (Одесса, 1846).

После отъезда в Германию связи П.В. Беккера с Одесским обществом истории и древностей не прекращались. Научные интересы ученого целиком сосредотачивались на изучении античной истории Северного Причерноморья. Он опубликовал ряд научных работ связанных с проблемами античной нумизматики и эпиграфики Крыма [Беккер 1858.в, 1862, 1863]. П.В. Беккеру удалось собрать обширную нумизматическую коллекцию монет греческих городов-колоний Северного Причерноморья, большая часть которых были крымского происхождения. Это уникальное для первой половины XIX в. собрание было увезено им в Германию.

Для истории изучения Крыма в середине XIX в. значительный интерес представляет работа П.В. Беккера «Керчь и Тамань в июле месяце 1852 года» [Беккер 1853.а, 1853.б, 1858.а] (в отдельном издании этого сочинения слово «месяц» опущено). Автор справедливо утверждал, что Восточный Крым обделен вниманием исследователей всех направлений. Это, по мнению историка, тем более при-

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1.

'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea' 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

скорбно, так как «в тени ученых путешествий» остается Керчь — город с богатой историей и обилием археологических памятников. П.В. Беккер представил подробное описание географического положения и памятников Пантикапея: гробниц, курганов, катакомб; описал способы ведения «разрытий», раскопки, произведенные при нем. Описанию древностей Херсонеса, в частности, попытке расшифровать знаки-символы на монетах этого города, посвящено специальное исследование антиковеда [Беккер 1858.б]. На основе изучения нумизматических знаков разных эпох проанализировано состояние торговли Херсонеса.

Титульные листы трудов П.В. Беккера: слева — «Берег Понта Эвксинского от Истра до Борисфена в отношении к древним колониям» (С.-Петербург, 1852); в центре — «Керчь и Тамань в июле 1852 года» (Москва, 1853); справа — «Ключ к пониманию некоторых древностей Ольвии и Херсониса Таврического» (Одесса, 1858).

Историк пользовался большим авторитетом среди коллег. По справедливому замечанию академика Л.Э. Стефани, научную значимость работам П.В. Беккера придавало доскональное знание им описываемых мест и то, «что автор не только тщательно изучал древнейшие источники, но и знакомит нас с самой местностью» [Стефани 1851] 1.

1 Лудольф Эдуардович (Лудольф-Эдуард) Стефани (1816—1887) — филолог, археолог, профессор Дерптского университета; с 1850 — в Петербурге, где избран в члены Академии наук; хранитель Отделения классических древностей Эрмитажа (с 1851), член Императорской археологической комиссии. (Прим. ред.).

Изучение статистики, истории и культуры Северного Причерноморья и Крыма в XIX в. неразрывно связано с именем известного европейского ученого из Одессы Ф.К. Бруна (1804—1880). Филипп Карлович родился 18 августа 1804 г. в финском городке Фридрих-сгаме в семье богатого купца. В возрасте 9 лет Филипп остался сиротой, хотя и не был лишен материальных средств. Старшие братья поместили его в известный петербургский пансион, организованный реформаторским пастором, педагогом школы Песталоцци, Иоганном фон Муральтом (1780—1850), который будущий историк окончил с отличием. В 1821 г. юноша стал студентом философского факультета Дерптского университета [Успенский 1881.б]. Получив кандидатскую степень, он поступил на службу в канцелярию Министерства финансов. В этот период своей жизни он был лично знаком со многими декабристами, о чем он неохотно делился воспоминаниями в дальнейшем. Чиновничья работа не приносила Ф.К. Бруну удовлетворения и он решил посвятить себя исключительно науке и преподавательской деятельности. В декабре 1825 г. молодой соискатель степени совершил поездку за границу, где провел два с половиной года. В Берлине, Лейпциге, Бонне, Париже и Швейцарии Ф.К. Брун, как и в Дерпте, изучал преимущественно политическую экономию и статистику [ГАОО ф. 44, оп. 1. д. 12, 4]. В Йенском университете он защитил докторскую диссертацию.

Филипп Карлович Брун Работы Ф.К. Бруна (титульные листы): слева — «Судьбы местности занимаемой Одессою» (Одесса, 1865); в

(1804—1880) центре — «Крым в половине XVIII столетия» (Одесса, 1867); справа — первого тома двухтомного труда «Чер-

номорье: сборник исследований по исторической географии Южной России (1852—1877 г.) (Одесса, 1879)

В 1829 г. Филипп Брун возвратился на родину и некоторое время работал в Департаменте мануфактур и внутренней торговли, а затем окончательно перешел на преподавательскую работу. В 1830—1831 гг. он преподавал немецкий язык в Витебской гимназии, а в 1832 г. переехал в Одессу, где его брат Генрих занимал должность профессора физики и математики в Ришельевском лицее [Мурзакевич 1881.б].

Филипп Карлович вступил в профессорскую корпорацию лицея с 1 апреля 1832 г. (утвержден профессором истории и статистики 29 июня 1836 г.). С 23 июня 1832 г. по 24 октября 1835 г. он также заведовал библиотекой лицея. Одновременно Ф.К. Брун преподавал в Одесском институте благородных девиц [ГАОО ф. 160, оп. 1, д. 32]. В 1865 г. Ришельевский лицей был переименован в Новороссийский университет. Ф.К. Брун работал профессором этого высшего учебного заведения до последних дней жизни. Он читал курсы по исторической географии, историческому землеведению, этнографии Скифии, истории древнего Востока, истории средних веков.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Его учебно-педагогическая деятельность вызывала уважение его коллег. Н.Н. Мурзакевич отмечал, что

«это был человек, каким должен быть профессор или учитель: непрерывное усовершенствование в избранном предмете... Умение пробудить интерес в своих слушателях.» [Мурзакевич 18816].

С 1841 г. Филипп Карлович не переизбирался на новый пятилетний срок, а согласился работать только по найму [ГАОО ф. 42, оп. 35, д. 65]. И к нему обращались из года в год с просьбой еще поработать, несмотря на преклонный возраст ученого в связи с тем, что заменить его на кафедре древней и всеобщей истории и географии было более чем трудно. Его студенты с глубоким почтением вспоминали своего преподавателя:

«Это был работник по своей специальности, работник, не знавший ни удовольствия и развлечения, ни покоя и отдыха <...> Его единственное удовольствие было издать книгу, статью, реферат <...> Не без основания [его] называли студенты живым каталогом всего, что есть по его предмету» [Благодарный слушатель 1880].

Богатая, малоисследованная история Новороссийского края заинтересовала молодого ученого. Он занимался изучением экономики, статистики, истории Северного Причерноморья и Крыма. С 5 ноября 1840 г. Филипп Карлович — действительный член Одесского общества истории и древностей, а с 14 ноября 1842 г. — казначей Общества [ГАОО Ф. 160, оп. 1, д. 32]. Разнообразные труды по истории, археологии, этнографии, древней и средневековой географии этого региона составили Ф.К. Бруну лестную репутацию в Европе, почетную известность в Российской академии наук [Bruun 1881; Boutkowski 1881; Desimoni 1881; Remy 1880].

Ф.К. Брун приобрел в Одессе определенную известность и авторитет скрупулезного знатока края благодаря сотрудничеству в работе Одесского статистического комитета, где ему было поручено вести отчетность о торговле Новороссии и Бессарабии [ГАОО Ф. 45, оп. 7 (1871 г.), д. 14]. Таковые сводки ежегодно печатались в краеведческом историко-статистическом сборнике «Новороссийский календарь» и еженедельно в газете «Одесский вестник».

Н0ВОРОСС1ПС1Е1Й

ОДЕССА

1S48

Слева — титульный лист «Новороссийского календаря за 1849 г.; справа — титульный лист издания «Одесское общество истории и древностей, его записки и археологические собрания. Составил Ф. Брун» (Одесса, 1870).

В публикациях, основанных на официальных данных, полученных от правительственных учреждений, освещалось состояние экономики края в 40-х—50-х гг. XIX в. Однако со временем Ф.К. Брун стал достаточно критично относиться к данным статистики, считая, что она не отражает реального положения дел. По воспоминаниям современника,

«он был ученым прежнего типа: глубоко по отношению к себе добросовестный, ничего самому себе не прощавший. Знаток статистики, он вдруг разочаровался в ней, отказался от ее преподавания и впоследствии в течение всей своей жизни никак не мог простить себе, что он не только сам думал, но и другим говорил, что статистика — наука» [де-Рибас 1913].

Постепенно определились основные научные интересы ученого: область топографии и исторической географии. Филипп Карлович вспоминал:

«Только с находкой одной древней надписи в селе Коротком в 1856 г. деятельность моя была направлена на исследование исторической географии Новороссийского края» [Ф.К. Брун: некролог 1880].

Вот как: одна надпись — и открылся новый мир! В 1857—1858 гг. в «Новороссийском календаре» были напечатаны материалы краеведа по древней топографии Северного Причерноморья и Крыма [Брун 1856, 1857]. Ученый привел названия всех крымских городов в разные эпохи, которые ему удалось выявить на различных картах и атласах, сохранившихся в Европе и России.

Среди многочисленных ученых штудий Ф.К. Бруна явственно вырисовывается интерес к Крыму, его истории, географии, этнографии. Краевед занимался переводами записок путешественников, посетивших Крым. Историк был уверен, что разработка мелких вопросов по древней истории и исторической географии только пока еще не привлекла внимания ученой общественности, а со временем приоритет будет отдан исследованиям отдельных вопросов, а не написанию общеисторических очерков. В «Новороссийском календаре на 1868 (високосный) год» была опубликована статья Ф.К. Бруна «Крымский полуостров около половины XVIII столетия», которая вышла затем отдельной книгой [Брун 1867]. Основу очерка составляет перевод Ф.К. Бруном статьи из «Записок Венской академии наук», где в свою очередь был помещен перевод на немецкий язык впечатлений турецкого чиновника, побывавшего в Крыму, о природе края и этнографии крымских татар. Совместно с известным краеведом Крыма Г.Э. Карауловым Ф.К. Брун отредактировал перевод с немецкого сочинения П.С. Палласа о поездке в Крым, сделанный М.А. Сосногоровой-Славич2 [ИРЛИ, ф. 603, оп. 1, д. 120],

2 Мария Александровна Сосногорова (псевдоним — перевод девичьей ее фамилии Данненберг, по мужу Славич, ок. 1820—1891) — издательница ежегодно выходившего «Путеводителя по Крыму» (Одесса, 1874—1883, совместно с историком литературы и археологом Григорием Эммануиловичем Карауловым, 1824—1883), сотрудница газет «Русский Вестник» и «Одесский Вестник». (Прим. ред.).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

который затем появился на страницах «Записок Одесского общества истории и древностей» с комментариями Ф.К. Бруна.

Специальные научные исследования историк посвятил крымским городам. В «Материалах для истории Сугдеи» [Брун 1871], мастер исторического описания, Ф.К. Брун придал специальному на первый взгляд вопросу широкое историческое значение. С Сурожем у него связываются полузабытые предания о крещении здесь какого-то князя руссов, в котором Ф.К. Брун усматривал Владимира, рассматривается и подтверждается так любимая им тема о сношениях Руси с Азовским морем и Крымом. История господства в Крыму греков, татар, итальянцев насыщена любопытными фактами, заимствованными у средневековых писателей и путешественников. Открытые в Судаке надписи позволили автору нарисовать живыми красками внутренний строй генуэзских колоний. Обстоятельное сообщение об итальянских колониях в Крыму ученый поместил в «Записках» С.-Петербургской академии наук [Brun 1866]. На русском и немецком языке был опубликован и его доклад, прочитанный на заседании Историко-филологического отделения Академии наук 16 апреля 1874 г., касающийся истории готов в Черномории, где раскрыты сюжеты политической истории генуэзских владений, княжества Феодоро, история Готской епархии в Крыму [Брун 1874, 1879]. Истории древней Керчи Ф.К. Брун посвятил статью «О разных названиях Керчи и ее окрестностей в древности и в средних веках» [Брун 1877].

Объяснения различных запутанных сюжетов крымской истории содержит и переписка Ф.К. Бруна с ведущими европейскими и отечественными учеными, которая сохранилась в его личном фонде в Государственном архиве Одесской области. В письмах Корнелио Десимони [ГАОО ф. 160, оп. 1, д. 5] и Вильгельма Гейде3 [ГАОО ф.160, оп. 1, д. 2] к Ф.К. Бруну, датированных концом 60-х — 70-ми гг.

3 Вильгельм Карлович Гейде (1824—1888), архитектор, художник, академик архитектуры (1852); в 1848—1852 — севастопольский городовой архитектор. (Прим. ред.).

XIX в., — ответы на его библиографические запросы, характеристика источников, отзывы о работах современников. Письма признанных исследователей Крыма Г.Э. Караулова [ГАОО ф. 160, оп. 1, д. 17], П.И. Кёппена [СПбФАРАН ф. 30, оп. 3, д. 32] содержат разнообразную библиографическую информацию, рассуждения по топонимике Крыма. Изучение личной переписки Ф.К. Бруна открывает нам новое имя краеведа Крыма корреспондента Одесского общества истории и древностей из Судака Ильи Паскевича, сообщавшего Филиппу Карловичу о своей деятельности по поиску и извлечению из моря памятников и передаче их в музей Общества [ГАОО ф. 160, оп. 1, д. 16]. Письма члена Общества М. Волкова содержат критический разбор отдельных работ Н.Н. Мурзакевича [ГАОО ф. 160, оп. 1, д. 28]. Различные вопросы истории Крыма Ф.К. Брун обсуждал и в переписке с профессорами университетов Германии [ГАОО ф. 160, оп. 1, д. 13].

Корнелио Десимони (Cornelio Desimoni, 1813— 1899), итальянский историк и нумизмат

Петр Иванович Кёппен (1793— 1864), историк, географ, этнограф, демограф, статистик, академик Петербургской Академии наук (1839), один из членов-учредителей Географического общества

Николай Алексеевич Головкинский (1834—1897), геолог, ректор Новороссийского университета (1877— 1878), главный гидрогеолог Таврической земской управы (с 1886), автор путеводителей по Крыму и от Алушты до Севастополя

Василий Григорьевич Васильевский (1838—1899), византинист, академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук (1890), член-учредитель и почетный член Императорского Православного Палестинского Общества

В последние годы своей жизни ученый задался целью собрать в одном издании все свои многочисленные публикации по исторической географии Северного Причерноморья и Крыма, которые были написаны им в разные годы и затерялись в различных малотиражных сборниках. Увидевшая свет в 1879 г. первая часть собрания сочинений Ф.К. Бруна «Черноморье: сборник исследований по исторической географии Южной России (1852—1877 годы)» получила престижную в России Уваровскую премию. Книга редактировалась Н.А. Головкинским — автором многих крымоведческих работ. В рецензии на издание, подготовленное В.Г. Васильевским, хотя и указаны замечания конкретно-исторического характера, отмечается, что «сборник занял достойное место в ряду трудов по изучению края» [Васильевский 1879]. Вторая часть этой работы увидела свет уже после смерти Ф.К. Бруна. Она была опубликована в «Записках императорского Новороссийского университета» в 1880 г.

Учеником Ф.К. Бруна являлся и известный в будущем одесский историк Алексей Иванович Маркевич. В воспоминаниях об учителе он пишет:

«... профессора Бруна все студенты очень любили за его бесконечную доброту и вообще в высшей степени симпатичный характер. Стоило Бруну выйти из аудитории, его окружала толпа студентов всех факультетов с самыми разнообразными во-просами<...> Вера в его знания была у нас беспредельна. Подумав 2—3 секунды, Брун отвечал на какие угодно вопросы или, по крайней мере, называл книги, где можно было узнать то, о чем спрашивали<...> сведениями он обладал громадными и умел их группировать превосходно. В исторической географии Южной России, собственно Черноморья, он был, без сомнения, первым специалистом в свое время, да такого и теперь нет» [Двадцатипятилетие императорского ... 1830].

Внезапная смерть ученого была следствием чрезмерно усидчивых работ, преждевременно истощивших организм. Заболев весной 1889 г., он отправился на лечение на курорт Славут (Волынской губернии), где скончался 3 июня 1880 г. На смерть Ф.К. Бруна от-

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

кликнулись почти все одесские газеты, периодические научные издания Европы [Успенский 1880; Юрченко 1880; Ястребов 1880; Ф.К. Брун 1880; Dr Philip Jacob Bruun 1880; D. Odessa... 1880]. По воспоминаниям современников, посвятив себя всецело науке, полностью жертвуя собой для нее, Ф.К. Брун отличался большим бескорыстием, не гонялся за личными выгодами, за внешними знаками отличия и умел довольствоваться наслаждением, которое доставлял ему научный труд. Он находил полное удовлетворение в решении самых запутанных вопросов истории, археологии, исторической географии. Филипп Карлович был, несмотря на мировую известность, далеко необеспеченным человеком [А.Б. 1880; Professor emer. Philipp Brunn 1880; Сообщение о смерти Ф.К. Бруна 1880; Philipp Brunn: Necrology 1880].

В качественно новый период вступает развитие исторических исследований в Одессе во второй половине XIX века в связи с открытием в 1865 г. на базе Ришельевского лицея Новороссийского университета.

Первым деканом историко-филологического факультета был Виктор Иванович Григорович (1815—1876), один из первых отечественных профессиональных славистов и византинистов. В.И. Григорович родился в г. Балте Подольской губернии. После окончания в 1833 г. этико-филологического отделения философского факультета Харьковского университета, оставаясь неудовлетворенным уровнем полученного образования, молодой филолог с 1834 г. решил ехать в Дерптский университет — гнездо классической науки, — где занимался классической филологией. Для приготовления к занятию кафедры славянской науки В.И. Григорович с апреля 1839 г. был командирован в Казанский университет, где в октябре 1842 г. защитил магистерскую диссертацию, а затем работал профессором славянских наречий [Александров 1902]. Переводясь в 1865 г. в Новороссийский университет, он представлял себе Одессу как возможное сосредоточение исследований в области византиноведения и славяноведения (в т.ч. балканские исследования). Ученый в это время уже активно изучал памятники Северного Причерноморья (от первобытнообщинного периода до средневековья).

Виктор Иванович Григорович (1815—1876), византинист, филолог-славист, член-корреспондент Петербургской Академии наук; заведующий кафедрой славяноведения Новороссийского университета, первый декан историко-филологического факультета

Труды В.И. Григоровича (титульные листы), слева направо: первая часть «Опыта изложение литературы словен в её главнейших эпохах» (Казань, 1843; магистерская работа В.И. Григоровича); «Очерк путешествия по европейской Турции, (с картою окрестностей Орхидского и Преспанского озер)» (Казань, 1843); «Обзор славянских литератур. Лекции В.Ив. Григоровича, читанные им студентам IV курса Новороссийского университета в 1868/9 акад. году (Воронеж, 1880); «Славянские наречия. Курс лекций профессора В.И. Григоровича [читанные в Новороссийском университете]» (Варшава, 1884)

В богатом научном историко-филологическом наследии В.И. Григоровича [Виктор Иванович Григорович 1991] выделяется крымовед-ческий аспект. В исследовании «Исторические намеки о значении Херсона и его церкви в VIII, IX, X столетиях» [Григорович 1864] автор на основе русских летописей, писем патриарха Николая показал значение города для развития культуры восточных славян. Отдельные эпизоды истории православной церкви в Крыму на начальных этапах её существования раскрыты В.И. Григоровичем также в рецензии на публикацию известного крымского краеведа-популяризатора В.Х. Кондараки (1868), выявленной нами в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки [РГБ ОР ф. 86, картон 3, д. 12]4.

4 Василий Христофорович Кондараки (1834—1886) —чиновник канцелярии Таврического губернского прокурора, Таврической казенной палаты, Феодосийского центрального карантинного управления, краевед, автор работ по истории, географии и этнографии Крыма; с 1868 корреспондент Одесского общества истории и древностей, с 1876 — действительный член Общества. (Прим. ред.).

Насыщенные личными впечатлениями о поездках по христианским центрам Крыма (Херсонес, Инкерманские пещеры, Чуфут-Кале), историческими справками и легендарными сюжетами о деяниях в Тавриде апостолов Кирилла и Мефодия являются путешественные записки ученого [Григорович 1872, 1874]. В них — и анализ наиболее популярных сочинений по истории полуострова, и призыв к изучению памятников христианства в Крыму. В этих работах В.И. Григорович остановился на находках, сделанных им при сборе лингвистического и фольклорного материала, памятников христианского искусства среди потомков «крымских старожилов» — мариупольских греков. Эти исследования входили в первую часть задуманной ученым программы изучения древнего населения Крыма [РГБ ОР ф. 86, картон 3, д. 39]. В течение десятидневной поездки по селам Мариупольского уезда филолог зафиксировал этнонимы и экзоэтнони-мы греко- и татароязычной частей этноса, собрал глоссарий. В результате поездки он констатировал, что попытка «осуществить свою задушевную мечту, открыть следы древней письменности Тавриды в Приазовье» успехом не увенчалась. Тем не менее, ученый собрал небольшую коллекцию рукописей XVIII — середины XIX вв. на крымскотатарском и греческом языках. Много внимания профессор уделил также изучению церковной утвари и икон, хранящихся в храмах г. Мариуполя, вывезенных в 1878 г. из Крыма. С докладом по истории раннесредневекового Херсонеса ученый выступил на II Археологическом съезде в С.-Петербурге в 1871 г. [Григорович 1881].

Изучение и популяризация истории Новороссии и Крыма пронизывала все творчество Алексея Ивановича Маркевича (1847— 1903). Его разносторонние труды, связанные с изучением юга Украины, в последние годы все более обращают на себя внимание историографии [Мирошниченко 1998]. А.И. Маркевич родился 17 марта 1847 г. в с. Смоше Прилуцкого уезда Полтавской губернии. В начале 1850-х гг. XIX в. семья переехала в Киев. Семилетним ребенком Алексей остался круглым сиротой. Он бросил Первую киев-

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

скую гимназию и в дальнейшем, перебравшись в Москву, среднее образование получал самостоятельно [Императорское Московское ... 1915]. В многочисленных статьях-воспоминаниях, которые в 90-х гг. XIX в. были опубликованы историком в одесских газетах, в автобиографических очерках он упорно обходит этот период своей биографии [Двадцатипятилетие императорского... 1830]. По справедливому замечанию М.С. Грушевского,

«образование его шло очень неправильно, с вечными скачками и переменами, и нужны были необычайные способности и энергия, чтобы в итоге после этих всяческих перипетий сформироваться в профессионального ученого» [Грушевський 1904] 5.

5 Михаил Сергеевич Грушевский (1866—1834) — историк, общественный и политический деятель, академик ВУАН и АН СССР, основатель украинской научной историографии. (Прим. ред.).

В 1861—1862 г. А.И. Маркевич обучался в школе межевых топографов Константиновского межевого института. Это учебное заведение он оставил, не окончив курса из-за отсутствия интереса, и стал вольным слушателем физико-математического факультета Московского университета, а в 1867—1868 гг. — студентом юридического лицея князя Безбородко в Нежине [Императорское Московское. 1915]. Большое влияние на развитие молодого человека оказали преподававшие в лицее Н.Г. Александрович и И.В. Лашнюков. Отъезд последнего из Нежина делал пребывание в лицее для А.И. Маркевича, по его же словам, «вовсе не заманчивым» [Попова 1997, с. 25]. Для продолжения образования молодой человек решил выбрать Новороссийский университет в Одессе, где фактически за полтора года он изучил четырехлетний университетский курс и в декабре 1869 г. получил диплом кандидата «по разряду исторических наук» [Попова Т.Н. 1997]. После окончания университета, с конца 1869 по июль 1871 г. Алексей Иванович некоторое время преподавал историю и географию в Таганрогской гимназии, но вскоре возвратился в Одессу [ГАОО ф. 45, оп. 8 (1896 г.), д. 16]. Дальнейшая научно-педагогическая жизнь историка прошла в столице Новороссийского края, сначала в статусе преподавателя средних учебных заведений (Мариинской женской гимназии, Одесского института благородных девиц) [ГАОО ф. 45, оп. 8 (1896 г.), д. 16], затем — профессора Новороссийского университета.

Магистерскую (1879 г.) и докторскую (1888 г.) диссертации, посвященные истории местничества в Московском государстве в XV—XVII вв., А.И. Маркевич защитил в киевском Университете Св. Владимира. Значительную поддержку Алексею Ивановичу в его пути к ученым степеням оказал крупнейший российский историограф В.С. Иконников.

24 декабря 1895 г. А.И. Маркевич был вынужден оставить Новороссийский университет в связи с подозрениями властей в его сочувствии к движению народников и следственным делом, которое было возбуждено по факту провоза им из-за границы запрещенной литературы. В последние годы жизни ученый посвятил себя широкой общественной деятельности в городском управлении и развитии общественных учреждений в Одессе.

Алексей Иванович Маркевич Слева — титульный лист работы «Двадцатипятилетие Императорского Новороссийского университета: (1847—1903) историческая записка. Академические списки» (Одесса, 1890); в центре и справа — первые страницы

статей «Список со статейного списка подьячего Василия Аитемирева, посланного в Крым с предложением мирных договоров» и «Город Качибей или Гаджибей — предшественник г. Одессы» (обе — в «Записках Императорского Одесского общества истории и древностей, том 18 за 1894 г.)

В обширном историко-краеведческом наследии А.И. Маркевича [Алексей Иванович Маркевич, 1847—1903... 1997], где собственно история Московии так и осталась, по меткому выражению М.С. Грушевского, лишь «официальной специальностью» [Грушевський 1903], четко прослеживается увлечение историей и библиографией Крыма. Не случайно председатель Таврической ученой архивной комиссии Арсений Иванович Маркевич отмечал, что Алексей Иванович был «хороший знаток Крыма, его истории и памятников древности» [Маркевич 1903]. 9 сентября 1887 г. Алексей Иванович стал действительным членом Одесского общества истории и древностей, а 23 февраля 1889 г. — действительным членом Таврической ученой архивной комиссии [ГАОО ф. 93, оп.1, д. 121; оп. 2, д. 5].

Анализ научной деятельности Алексея Ивановича Маркевича, в том числе его разнообразного литературного наследия, выявление и составление полного списка библиографии, докладов, только в последние годы становится объектом специальных исследований [Мирошниченко 1997]. Выявлены несоответствия названий некоторых научных исследований ученого, приведенные им в рукописном варианте «Списка.» его работ, со списком работ А.И. Маркевича, опубликованным его коллегой профессором И.А. Линниченко [Линниченко 1906, 1914]. Их значительно дополняют новые библиографические находки. Кроме того, по свидетельству современников, «в литературе он если и выступал, то больше анонимно» [Левитский 1906]. Упоминаются его многочисленные статьи для словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Тем более интересно представить полную картину крымоведческих исследований Алексея Ивановича с учетом определенной путаницы при сборе библиографий Алексея и Арсения Маркевичей, живших в одно и то же время.

Значительная часть крымоведческих публикаций историка носит археографический характер. Это публикации с комментариями тех документов, которые он выявил в московских архивах, когда исследователь занимался там с источниками по истории местничества в

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

Московском государстве. На страницах «Известий Таврической ученой архивной комиссии» он опубликовал сведения о дипломатических контактах Москвы и Крымского ханства в XVII веке [Маркевич 1890], о восстановлении в Севастополе коммерческого порта после Крымской войны [Маркевич 1891.6], в «Записках Одесского общества истории и древностей» была представлена подробная публикация документа о мирных переговорах Москвы и Бахчисарая в 1692—1695 гг. [Маркевич 1895], а также анализ подаренного Обществу А.Л. Бертье-Делагардом рескрипта Павла I [Маркевич 1896.в]. На основе публикации и анализа документов о деятельности А.В. Суворова в Новороссии и Крыму ученый раскрыл роль полководца в исторических событиях последней трети XVIII в. [Маркевич 1901.6].

Вопросам камеральной археографии посвящены публикации Ал.И. Маркевича, связанные с разбором им личных архивов, оставшихся после смерти историков-крымоведов П.О. Бурачкова и Г.И. Спасского: черновиков рукописей, дневников, писем. В предпринятом Ал.И. Маркевичем описании научного архива П.О. Бурачкова для нынешнего поколения краеведов небезынтересен будет обзор писем директора Керченского музея древностей А.Е. Люценко, его брата, археолога-любителя Е.Е. Люценко, а также эпистолярий, где рассматриваются разные аспекты изучения Крыма Н.Н. Мурзакевича и А.В. Орешникова [Маркевич 1897.а]. Безусловно, интересен и опубликованный Ал.И. Маркевичем «Дневник» Г.И. Соколова6 [Маркевич 1902, 1904, 1906]. Корректура этой публикации хранится в личном

6 Григорий Иванович Соколов (1810—1852) — писатель, историк, переводчик и педагог, член Одесского общества истории и древностей, в котором впоследствии стал членом редакционного комитета «Записок», библиотекарем и хранителем музея. Автор перевода «Истории ханов крымских». (Прим. ред. ).

архивном фонде А.И. Маркевича в Государственном архиве Одесской области [ГАОО ф. 150, оп. 1, д. 103].

Иван Андреевич Линниченко (1857—1926), историк, славист, археограф, педагог; член-корреспондент Петербургской и Краковской академий наук

Платон Осипович Бурачков (1815—1894),

археолог, нумизмат, коллекционер, чиновник по особым поручениям при канцелярии Таврического губернатора

Григорий Иванович Спасский (1784—1864), историк, член-корреспондент Петербургской академии наук, заведующий соляными промыслами Крыма (1835—1838)

Александр Ефимович Люценко (1806—1884), инженер, педагог, археолог, музейный деятель

mm

Алексей Васильевич Орешников (1855—1933), археолог, нумизмат, хранитель Исторического музея (с 1887), член-корреспондент АН СССР

Историк с пристрастием изучал материалы о развитии Новороссии в эпоху Екатерины II, чему посвятил обстоятельное специальное исследование [Маркевич 1893]. Эта тема была продолжена им в сообщении, сделанном на заседании Крымского горного клуба, административный центр которого находился в Одессе. Была рассмотрена роль «блистательной императрицы» в присоединении к России и в хозяйственном освоении Крымского полуострова [Маркевич 18966]. В полном виде доклад был опубликован год спустя на страницах «Известий Таврической ученой архивной комиссии» [Маркевич 1897.6]. Его рукопись сохранилась в фондах Центрального музея Тавриды [ЦМТ, кп. 23112, д. 8822].

ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА II и КРЫМЪ.

(Иг стойш со дня кончины Екатерины Велиш].

Важное зпачеше царствовашя Императрицы Екатерины дли всей Россш было, можно сказать, исключительно важнымъ для Крыма, который именно въ то время вошелъ въ составъ русскаго государства, съ чего и начался новый —руссшй першдъ крымской исторш; въ виду »того вс/]5 совремепныя учреждены вул1.турпаго характера, деятельность который, такъ или иначе связывается ст. Крымом,, не могутъ не помянуть знаменитой государыни по нсте-ченш ста л'Ьтъ со дня ея кончины, какъ поминаетъ ее вся Ромяя.

При Императрице Екатерин!; II съ Крымомъ совершился столь глубокШ перепорота, что для оценки его требуется довольно сложный апалияъ какъ совершившихся тогда собьтй, такъ и предшествующей исторш Крыма. Поэтому я постараюсь, хотя и вкратце, очертить сперва предшествующую исторпо отношений Россш къ Крыму, зат'Ьмъ охарактеризовать вообще царствоновате Императрицы Екатерины II со стороны влипшей и внутренней политики, далее изобразить воложеше Крымскаго ханства съ его ордами и тогда уже разсказать о его шстепьшюмъ подчиненш Росши и м'Ь-рахъ, иринятыхъ для его переустройства, поел!; чего Крымъ и сталъ окончательно частью Имнерш. Особенно я желалъ бы показать, что политика Императрицы Екатерины II относительно Крыма была вполнЬ нащональнош.

Въ настоящее время вое больше и больше утверждается въ науке положение. что Крымъ издревле былъ мйстомъ пребыиатя Русовъ, пока появлете врададебиглхъ инородцевъ не отодвинуло ихъ постепенно въ глубь нынешней Россш, почти отр'1:вавъ отъ моря. Въ конп.^ концовъ въ Крыму и нынешиихъ черноморских^, отеняхъ расположились татарскгя орды, иногда соединенный, иногда разделенный и враждуюпця между собою, но всегда достаточно сильная для нападешй на руосюя земли и ихъ грабежа. Отсюда для русскихъ являлось хорошо сознаваемою необходимостью избавиться

Слеваа — титульный лист монографии А.И. Маркевича «Южная Русь при Екатерине II» (Одесса, 1893); справа — первая страница доклада А.И. Маркевича «Императрица Екатерина II и Крым (К столетию со дня кончины Екатерины Великой)» в «Известиях Таврической ученой архивной комиссии» (1897, № 27).

Специальное исследование А.И. Маркевич посвятил изучению памятников городища Неаполь в Симферополе [Маркевич 1891.а]. Событиям этой же эпохи, связанной с присоединением Крыма и окончательным утверждением Российской империи на Черноморских берегах, связано исследование историка о возобновлении в конце XVIII в. российского торгового судоходства на Черном море [Маркевич 1899.6].

Отдельным направлением краеведческой деятельности Алексея Ивановича являлась работа по обследованию, описанию и организации охраны памятников на юге Украины. Менее известно его участие в сохранении крымских древностей: Неаполя Скифского и Судакской крепости, в судьбе которых историк принимал живейшее участие. В составе специальной комиссии Одесского общества

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1.

'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea' 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

истории и древностей в 1897 г. он выезжал в Судак для осмотра генуэзской крепости — грандиозного памятника средневековой истории Крыма. Итогом стал совместный отчет членов этой комиссии [Кочубинский и др. 1898], в котором предлагался ряд первоочередных мер для спасения уникального сооружения от разрушения.

К крымоведческому кругу публикаций краеведа относится ряд некрологов, посвященным историкам, биографам, чье творчество было тесно связано с вопросами прошлого Крыма: В.Г. Васильевского [Маркевич 1900.а], А.А. Скальковского, Н.Ф. Фан-дер-Флита [Маркевич 1896.а], П.О. Юрченко7 [Маркевич 1889], В.А. Яковлева8 [Маркевич 1896.г], В.Н. Ястребова [Маркевич 1900.6].

7 Юрченко Петр Осипович (1844—1888) — историк, статистик и переводчик. (Прим. ред.).

8 Владимир Алексеевич Яковлев (1840—1899) — историк русской литературы, профессор Варшавского, затем Императорского Новороссийского университетов. (Прим. ред.).

Аполлон Александрович Скальковский (Apollo Skalkowski, 1808—1898/1899), историк, писатель и издатель, член-корреспондент Российской Академии наук. Справа — титульный лист первой части труда А.А. Скальковского «История Новороссийского края.

1731—1823 (Одесса, 1836)

Николай Федорович Фан-дер-Флит (1840— 1896), финансист, меценат; директор Русского общества пароходства и торговли, товарищ председателя Комитета грамотности

Первая страница статьи В.Г. Васильевского «О построении крепости Саркела» в «Журнале Министерства народного просвещения (1889, часть CCLXV)

Первая страница написанного В.А. Яковлевым некролога, посвященного

П.О. Бурачкову, в «Записках Императорского Одесского общества истории и древностей» (1895, том XVIII)

Владимир Николаевич Ястребов (?— 1898), археолог, этнограф, фольклорист. Справа — титульный лист труда В.Н. Ястребова «Материалы по этнографии Новороссийского края, собранные в Елисаветградском и Александрийском уездах Херсонской губернии» (Одесса, 1894)

А.И. Маркевич был участником наиболее авторитетных собраний историков России — Археологических съездов VIII (1890 г.), IX (1893 г.), X (1896 г.), XI (1899 г.), где представлял Одесское общество истории и древностей, а в 1899 г. — и Таврическую ученую архивную комиссию. На этих научных форумах он выступал с докладами, в которых затрагивал различные аспекты истории Новороссийского края. На VIII Археологическом съезде в Москве ученый озвучил сообщение о выявленных им источниках по истории дипломатических отношений Крымского ханства и Московского государства в XVII в. [Труды восьмого Археологического съезда. 1897]. На IX Археологическом съезде в Вильно он выступил с сообщением о движении «этнических масс» в Причерноморье и в Крыму в древности [Маркевич 1895]. На XI Археологическом съезде профессор А.И. Маркевич предложил коллегам принять скорейшие действенные меры по сохранению памятников, справедливо полагая, что на данном этапе «охранение памятников должно быть первой заботой нашего ученого мира» [Корнилов А. 1899]. По итогам X Археологического съезда в Риге и XI Археологического съезда в Киеве историк подготовил обстоятельные обзоры, в которых акцентировал внимание на заслушанных на съездах докладах, касающихся Новороссии и Крыма [Маркевич 1897.в; 1899.а].

Предметом особого профессионального интереса историка была библиография. Коллеги по Новороссийскому университету и студенты постоянно подчеркивали, что даже лекции Алексея Ивановича носили «библиографический характер». В письме к М.С. Грушевскому А.И. Маркевич отмечал:

«.что до библиографических статей, скажу вам следующее: пишу я их охотно» [Грушевський 1903].

Целый корпус крымоведческих публикаций историка составляют его библиографические заметки: рецензии, отзывы. Прежде всего, это отклики на наиболее удачные издания путеводителей по Крыму [[Маркевич А.И.] 1897, 1899, 1901, 1903], которые в большом количестве появлялись в начале XX столетия. Эти публикации А.И. Маркевича позволяют говорить о его хорошем знании крымской краеведческой литературы, памятников истории культуры полуострова. Не случайно, что под редакцией А.И. Маркевича был составлен довольно удачный общий очерк «Таврическая губерния» для «Южно-русского альманаха» на 1900 и 1902 гг. (года издания: шестой и седьмой), включавший основные моменты истории, географии и описание природы края [Южно-русский альманах. 1900]. Две разные рецензии А.И. Маркевич посвятил сборнику «Крым в русской поэзии», составленному Арсением Ивановичем Мар-кевичем, который выдержал два издания. Рецензент справедливо указал, что лучше «было бы выбрать немногое, но действительно поэтичное» [[Маркевич А.И.] 1897, 1902].

Значительно дополняет наше представление о крымоведческой деятельности А.И. Маркевича его переписка с краеведами Крыма, сохранившиеся в его личном фонде в Государственном архиве Одесской области. Его корреспондентами были историк Черноморского флота П.И. Белавенец10 [ГАОО ф. 150, оп. 1, д. 109], «патриарх крымоведения» А.Л. Бертье-Делагард [ГАОО ф. 150, оп. 1, д. 114],

10 Петр Иванович Белавенец (1873—1932) — военный историк, геральдист, один из основателей российской вексиллологии (вспомогательной исторической дисциплины, занимающейся изучением флагов, знамен, штандартов, вымпелов и т.п.), писатель, нумизмат, капитан 1-го ранга, участник Цусимского сражения. (Прим. ред.).

директор Феодосийского музея древностей Людвик Петрович Колли [ГАОО ф. 150, оп. 1, д. 111], председатель Таврической ученой

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

архивной комиссии Арсений Иванович Маркевич [ГАОО ф. 150, оп. 1, д. 117]. В выявленных и изученных нами письмах — отзывы на работы коллег, информация о подготовке публикаций для сборников обществ, обмен впечатлениями о поездках по Крыму.

Слева — Александр Львович Бертье-Делагард (1842—1920), инженер, археолог, историк, нумизмат, коллекционер; вице-президент Одесского общества истории и древностей.

В центре — Людвик Петрович Колли (1849—1917), педагог, историк, заведующий Феодосийским музеем древностей, член Таврической ученой архивной комиссии.

Справа — Арсений Иванович Маркевич (1855—1942), историк, архивист, археолог, этнограф, член-корреспондент АН СССР.

Алексей Иванович снискал себе непререкаемый авторитет в Одессе как один из лучших лекторов. По воспоминаниям современников «огромная память, большая эрудиция, находчивость в подыскании предмета, живость и подчас остроумное изложение — таковы были свойства его таланта привлекавшие слушателей» [Афанасьев 1903]. Ни один лектор в Одессе в конце XIX века не мог сравниться с Алексеем Ивановичем мастерством подачи материала [Дорошевич 1905].

А.И. Маркевич активно сотрудничал и в таком известном объединении исследователей Крыма как Крымский (Крымско-Кавказский) горный клуб, который располагался в Одессе. С 1894 г. он взял на себя редактирование «Записок» этой общественной организации [ГАОО ф. 2, оп. 21, д. 2676А].

Умер А.И. Маркевич от инсульта 5 июня 1903 г. [Болезнь А.И. Маркевича 1903]. Редко кому из ученных проявлялось такое широкое общественное сочувствие, какое можно было наблюдать при похоронах историка [Похороны А.И. Маркевича 1903]. О непререкаемом научном и человеческом авторитете ученого красноречиво свидетельствует большое количество некрологов, где современники с необыкновенной теплотой отзывались о его творчестве и общественной деятельности [А.И. Маркевич: некролог 1903; Алексей Иванович Маркевич 1903; Анучин 1906; Гудван 1903; Иловайский 1903; Линниченко 1903, 1913; Проф. Маркевич Ал.Ив. 1903; Рудаков 1903; Синявский 1904; Ше-хин 1903]. В них нашли отражение и основные моменты его биографии. (Правда, отдельные заметки, например Д.Н. Анучи-на полны фактических неточностей и противоречий.) После смерти историка осталась богатейшая краеведческая библиотека и огромный рукописный архив. Среди местной интеллигенции поднимался вопрос о передаче личной библиотеки Алексея Ивановича Одессе. При этом предлагалось называть собрание его именем. Оговаривалась и идея опубликовать оставшиеся рукописи и переиздать наиболее популярные труды историка [С. Ш. 1908]. В городском банке под эти намерения на специальном счету были собраны деньги. Однако не нашлось организатора, который воплотил бы в жизнь эти благие идеи, о которых вскоре забыли.

Двадцатилетние пребывание в Новороссийском университете Федора Ивановича Успенского (1845 — 1928) сделало Одессу вторым после С.-Петербурга центром византиноведческих исследований в стране. Ф.И. Успенский родился 7 февраля 1845 г. в Костромской губернии (погост Горки, Галичского уезда). После окончания Галичанского духовного училища и Костромской духовной семинарии в 1867 г. Ф.И. Успенский поступил на историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. В 1871 г. после успешного окончания курса он был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию [Двадцатипятилетие императорского ... 1830]. В 1873 г. он выдержал экзамен на степень магистра всеобщей истории, а в сентябре 1874 г. защитил магистерскую диссертацию, посвященную источниковедению византиноведения. Одновременно с получением степени магистра Федор Иванович был избран доцентом по кафедре всеобщей истории Новороссийского университета [Попруженко 1912].

Федор Иванович Успенский (1845— 1928), византинист, академик Петербургской академии наук (с 1900), Российской академии наук (с 1917), АН СССР (с 1925), председатель Российского Палестинского Общества (1921—1928)

Слева направо: титульные листы труда «Материалы для истории землевладения в XIV веке» (Одесса, 1883) и первого тома «Истории Византийской империи» (С.-Петербург, издание Брокгауз-Ефрон, 1913); первые страницы статей «Богословское и философское движение в Византии XI и XII веков» (Журнал Министерства народного просвещения, 1891) и «Филипп Карлович Брун, 1804—1880 гг.» («Записки Императорского Новороссийского университета», 1881, т. 32)

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Во второй половине 70-х гг. XIX в. Ф.И. Успенский посетил ряд заграничных университетов с целью совершенствования методов преподавания. В Париже — в Национальной библиотеке Франции, Венской придворной библиотеке, в книгохранилищах Лондона и Оксфорда он работал над изучением рукописей — источников по истории Византии и ее колоний в средневековой Таврике. Весной 1879 г. Ф.И. Успенский защитил в столичном университете диссертацию на степень доктора всеобщей истории. С октября 1879 г. он — ординарный профессор всеобщей истории [Августин (Никитин) 1986].

В штудиях по истории Средних веков Федор Иванович неоднократно высказывался о том, что важное для отечественного просвещения дело изучения истории Византии тормозится вследствие отсутствия учреждений, в которых бы за византиноведением признавался бы самостоятельный характер. Благодаря настойчивым усилиям ученого, 26 февраля 1895 г. в Стамбуле был открыт Русский археологический институт в Константинополе, который занимался исследованием христианских памятников бывшей Византийской империи (в т.ч. и историей ее бывших владений в Крыму), а также изучением взаимовлияния Византии на порабощенные ею народы. С этого времени Ф.И. Успенский оставил Новороссийский университет и возглавил Русский археологический институт в Константинополе (Стамбуле) [Kadlec 1911].

Занимаясь непосредственно историей Византии, ученый, конечно, не мог обойти вниманием средневековую историю Крыма, часть территории которого в течение длительного времени находилась под протекторатом этого государства. Борьба за полуостров с его удобными портами разгоревшаяся между Киевской Русью и Византийской империей, с описанием военных экспедиций в Крым, представлена в работе «Русь и Византия в X веке» [Успенский 1888.а]. Первым в отечественной историографии ученый представил обстоятельный исторический очерк византийских владений в Крыму в отдельной статье, опубликованной в «Киевской старине», а затем и отдельным изданием [Успенский 1889.а, б]. Автор справедливо отметил, что внимание к средневековой истории Крыма всегда напоминало скачкообразный процесс и, как правило, очередной всплеск научных исследований был связан с открытием каких-либо новых источников, каким, например, для своего времени стала «Записка Готского топарха». Историк рассматривает круг причин, заставлявших византийское правительство удерживать за собой Крымские владения. Он считал, что основной из них был политический и национальный интерес [Успенский 1889.6]. Данные материалы вызвали оживленную дискуссию в научной литературе на рубеже 80-х — 90-х гг. XIX в. [Васильевский 1889]. Не обошел вниманием исследователь и сюжет принятия христианства в Крыму князем Владимиром [Успенский 1888.6].

Визант1Йс(ая вл&дЪнёя на северного берегу Чернаго моря в-ь IX и I вв.

ete«pin>« Йсрегу 4epttaFv aop* 1лрод<ижа«ъ octüuiu'ji очень тенаыяъ з.-шг .ин L'iifD.iAJUCTüBb. Леги перечить эсиногочшеаниа уповании

jv«hi iifim iiitiim inupm вочтн лиЯгИ-ъ uaalocn оставить cc.Vt uwiMfie и» о мр*гтгрЬ «№№«¡4 вкз*ит|4скдо л|*ам* №Jknu и. свиввъ червилореимъ ыад1им*ъ, ttii и и еиьбиь еаяыхъ И"» UMiäii. ЦЬгь Hiera цвмвдши, если наша знани во этолу вопросу вй^ша помршистви в есла дш гь сиедильвин онаае-Biin, iioDiiHiu dupHini iScptii Чсралго wpia, ui погордоги 1х>щ1л s f.m, hju lUtfiLiuiAiHU arucBOUfeJuiu*, iun t «pittiLiL'

FlwyuLto прочена»и ожннл'ше инаиааН К Jipo6}*JUUc4 iKOfe«-вы а шдаресъ въ utwpi« Крит. Эго бцвио au tJyttw опрцги

ноешь имершо«*, П. *>*ирч*ь осчлыа ujuiu4 опдовеаи-

Тигь било иг öeciu» фмц, еъ C'yp»»«eoi л«геидс1, пи бшо сь итрымаии. Ийаечшнйшыяи ишитявметонъ Гме, то »япм vUbul'UüH Зиинсюй гречшшч> или гитеваго и>пж|>Ц- Но ■ ¿т* № ■pbriar cfjitflü n Hiwt »раин» шщ п асторш сЫрм» öeptroirk 4«|Ntarii кори, ша mi идортеини и^вавули. го i>j крайш«а и tpt 40 (Mt Dvpv НС wifwMJt MnvaiL «Закаеву гвквш гомрии, соворвть йлииъ ¡иг псНдивакле-а, (икногра ил «а iptii Aii., ül-ijm отвести гь числу агрмктеигмнихъ петит» пнищ Btrepi» Крипа, ни я аииАц* ipianel «tropin Ро«1в». ErJa щ-мии mm «исрвостевешшп всинап» ч^рм* «шцесвгыЬтъ i:u<.iL

Исследования Ф.И. Успенского по средневековой истории Крыма под протекторатом Византии: слева — обложка изданной отдельной брошюрой речи «Русь и Византия в X веке. Речь, произнесенная 11 мая 1888 г. в торжественном собрании Одесского славянского благотворительного общества в память 900-летего юбилея крещения Руси (Одесса, 1888); в центре — первая страница статьи «Византийские владения на северном берегу Черного моря в IX и X вв.» («Киевская старина», 1889, т. XXV, апрель); справа — первая страница рецензии на работу В.Р. Розена «Император Василий Болгаробойца. Извлечения из Яхъи Антиохийского» (Журнал Министерства народного просвещения», 1884, № 4)

Перу Федора Ивановича принадлежат также рецензии на крымоведческие работы В.Р. Розена [Успенский 1884] и Ф.Ф. Вестберга. Ф.И. Успенского отличал строгий, иногда придирчивый, но, вместе с тем, объективный подход к научным исследованиям. Так, считая, что сочинение Ф.Ф. Вестберга, посвященное анализу записки Готского топарха, «мало подвинет вперед вопрос о загадочном памятнике» [Успенский 1904], Ф.И. Успенский, не соглашаясь с его выводами, отметил, что отнюдь не желает умалить общее значение рецензируемого сочинения и даже предложил представить автора на соискание престижной Уваровской премии [Успенский 1880, 1881.а, 6]. Ф.И. Успенскому принадлежит также авторство некрологов ученых, занимавшихся изучением Крыма Ф.К. Бруна и В.Г. Васильевского [Успенский 1899].

Пребывание в Одессе в 1870—1888 гг. сыграло значительную роль в научном становлении Никодима Павловича Кондакова (1844—1925). Н.П. Кондаков родился в Москве в купеческой семье. После окончания гимназии и историко-филологического факультета Московского университета с 1 октября 1866 г. он занимался преподавательской деятельностью во 2-ой московской гимназии [ИИМК РАН РА ф. 1 (1876 г.), д. 15]. «История искусств и археология», тем более избранная им специализация — область христианского искусства — в то время оставались малоразработанными и открывали большие перспективы для исследований. Вот почему не имевший еще ученой степени Н.П. Кондаков сразу получил предложение занять первую в Российской империи кафедру по истории и теории искусства, открытую в 1870 г. в Новороссийском университете. Сразу же он был командирован на один год в Москву для ученых занятий и сдачи магистерского экзамена [Двадцатипятилетие императорского ... 1830]. Учебные занятия в одесском университете Никодим Павлович начал с 1871/72 учебного года, а в конце 1873 г. в Москве он защитил магистерскую диссертацию. 19 января 1874 г. молодой ученый был утвержден в звании доцента Новороссийского университета [ИИМК РАН РА ф. 1 (1876 г.), д. 15]. В круг его научных интересов прочно вошли византиноведение, а вместе с ним — пристальное внимание к средневековой истории и

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

археологии Крыма. История искусства, по мнению ученого, имела целью обозревать художественную деятельность народов в связи с историей их быта и духовной жизни, представить результаты сравнительного изучения аналогичных явлений культуры, мифологии, искусства, языка. В связи с этим Н.П. Кондаков определил методологическую основу в изучении произведений искусства в как можно более полной разработке археологической, художественно-исторической и технической стороны предмета.

Предметом пристального внимания ученого в одесский период его деятельности стали классические древности. К этому времени относится ряд поездок историка в Крым, первые его крымоведческие публикации. В августе 1874 г. газета «Московские ведомости» напечатала открытое письмо Н.П. Кондакова к авторитетному отечественному археологу, искусствоведу, знатоку древних памятников Карлу Карловичу Гёрцу (1820—1883), где Никодим Павлович описал свое посещение в июне 1874 г. археологических раскопок каменных гробниц в окрестностях Керчи, которые производились А.Е. Люценко и охарактеризовал состояние Керченского музея древностей [Кондаков 1874]. Публикация была связана с постановкой злободневного на протяжении вот уже нескольких десятков лет вопроса об охране памятников в Керчи. Н.П. Кондаков с горечью отмечал, что

«ввиду такого богатства археологических открытий, тем тяжелее глядеть на Керчь, как на место самой недостойной спекуляции древностями» [Кондаков 1874].

Ученый поднял вопрос и о пагубной практике комплектования фондов Керченского музея древностей, когда «археологу нужно ехать в С.-Петербург, чтобы получить понятия о древностях Пантикапеи» и предложил свою программу комплектования фондов местного музея. Активно продолжая научные исследования в 1875/76 учебном году Н.П. Кондаков вновь выехал на научную стажировку. Он работал в Вене, Париже, Лондоне, где знакомился с византийскими рукописями, занимался подготовкой докторской диссертации, посвященной искусству Византии [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1875 г.) д. 14, (1881 г.), д. 12]. В 1877 г. он защитил в Московском университете работу «История Византийского государства и иконография по миниатюрам греческих рукописей» [ИИМК РАН РА ф. 1 (1866 г.), д. 36А], а 17 октября 1877 г. исследователь был избран ординарным профессором Новороссийского университета. Коллеги по университету отмечали, избирая Н.П. Кондакова, что в его научных трудах «большую роль играет сам материал, его количество, труд, положенный автором на его собирание» [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1877 г.), д. 24]. Одновременно Никодим Павлович активно занимался научной работой в Одесском обществе истории и древностей и императорской Археологической комиссии, где он числился на должности младшего члена [ИИМК РАН РА ф. 1 (1876 г.), д. 15].

Никодим Павлович Кондаков (1844—1925), историк византийского и древнерусского искусства, археолог, основопположник иконографического метода изучения памятников искусства; академик Петербургской академии наук (1898) и Императорской академии художеств (1893)

ИКОНОГРАФШ БОГОМАТЕРИ.

1. Связи итальянской живописи начала XIV вЪна съ греческою иконописью. Типы композищй „Рождества Христова" и „Явле-шя Марш МагдалинЪ".

Шевская Русь, каюь и н'Ькоторыя друпя области Россш, подобно Крыму и Груш, восприняла, вагёсгЬ < ¡лемъ, византШское искусство въ его наиболее тальныхъ формахъ. Русское церковное искусство какъ въ Шев4, такъ чагЬмъ и въ Суздальской области, было, по пр1емамъ и видамъ мастерства, отъ мозаики до нишатюръ рукописей и перегородчатыхъ эмалей, только вйтвыо искусства греческаго и частью греко-восточнаго. Но съ иачаломъ XIII столйпя, когда наступилъ -поворотный перюдъ въ исторш олитическаго и культурнаго преобладала Византш на всемъ право-олавномъ восток-Ь, а вм$сгЬ съ гЬмъ конецъ ея обособленнаго художе-•:твеннаго творчества, восточное хриспанское искусство раввилось, подобно молодымъ отпрыскамъ, въ странахъ и государствах!, славянъ на Балканскомъ полуостров^, а также и въ другихъ славянскихъ земляхъ, .те разоренныхъ монгольскимъ нашеитаемъ, Россия еще в;ь древнейшую эпоху была т-Ьсп-бе и ближе связана съ Балканскими/ землями славянъ, гёмъ съ самой Виванией, первоначально съ Волгарей, а загбмъ политическое и культурное прошЛтате Сербш въ ХШ и ХГУ стол-Ыяхъ сопровождалось столь высокимъ расцв'Ьтомъ архитектуры и живописи, что ихъ формы захватили отъ пределом. Далмацш все течете Дуная п протянулись па югъ до границъ славянскихъ поселетй въ Македоши.

Монгольское нашеегае образовало въ ход* русскаго искусства и, въ частности, русской иконописи на дерев1! и иконографш. глубошй насильственный перерывъ, который надолго обезсилилъ культуру Невской и Суздальской Руси и предоставилъ первенство Новгороду й Пскову. Такимъ образомъ, наряду съ мало известными Корсунскими иконами,

Слева направо: титульные листы трудов «История византийского искусства и иконографии по миниатюрам греческих рукописей (Из 21 т. Записок Императорского Новороссийского университета)» (Одесса, 1876; докторская диссертация Н.П. Кондакова); «Русские клады: Исследование древностей великокняжеского периода» (С.-Петербург, 1896); «Памятники христианского искусства на Афоне» (С-Петербург, 1902); первая страница исследования «Иконография Богоматери: связи греческой и русской иконописи с итальянскою живописью раннего Возрождения» (Иконописный сборник, 1910, вып. 4, С.-Петербург, 1910)

Н.П. Кондаков был одним из организаторов самого «крымоведческого» из всех Археологических съездов — Одесского (1884 г.). Он занимался устройством выставки, отбирал материал для публикации, редактировал труды, вел переписку с участниками этого научного симпозиума [РНБ ОР ф. 781, оп. 1, д. 981; ГИМ РФ ОПИ ф. 136, д. 25]. В связи с этим для изучения развития исторической науки в Крыму представляют интерес корреспонденции к Н.П. Кондакову популярного крымского краеведа В.Х. Кондараки, который прислал для помещения в «Трудах» съезда рукописи своих работ и несколько писем, в которых поделился сделанными им находками [ГАОО ф. 275, оп. 1, д. 36]. Ежегодными стали археологические экспедиции Н.П. Кондакова в Крым, где он занимался раскопками в окрестностях Керчи [ИИМК РАН РА ф. 1 (1878 г.), д. 11], благодаря чему Керченский музей древностей пополнился рядом ценных находок [ИИМК РАН РА ф. 1 (1878 г.), д. 11]. Постоянные научные командировки в Крым давали историку возможность личного общения с местными краеведами. Часто Н.П. Кондаков приезжал в Ялту к одному из авторитетнейших знатоков Крыма А.Л. Бертье-Делагарду [ГИМ ОПИ ф. 136, оп. 1, д. 9], который также занимался разработкой вопросов, связанных с изучением древностей юга.

Н.П. Кондаков постоянно интересовался и новинками археологической литературы о Крыме. На одно из фундаментальных исследований А.Л. Бертье-Делагарда, посвященное раскопкам Херсонеса, он ответил обстоятельной рецензией [Кондаков 1893], где дал труду коллеги высокую оценку. Ученые совместно обследовали ряд христианских культовых сооружений на Южном берегу Крыма. Они, в частности, признали уникальность сохраненной Аутской Успенской церкви (в Ялте), письменные указания о которой восходят еще к 1384 г. [ЦМТ, кп. 23000, д. 8715]. Н.П. Кондакова и А.Л. Бертье-Делагарда кроме научных связывали дружеские отношения. Сохранившиеся фрагменты их переписки [ЦМТ, кп. 23019, д. 8734; кп. 23020, д. 8735] дают редкую возможность составить представление об об-

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

щественной позиции историка. В частности, демонстрирует отношение Н.П. Кондакова к политическим событиям в стране. Уже в марте 1905 г. он с горечью писал А.Л. Бертье-Дела гарду:

«... настали такие стихийные времена, когда деятельность и усилия отдельных людей теряют всякое значение и смысл. Не даром нет здравого смысла у нас наверху <...>, а господствует полное безумие внизу» [ЦМТ, кп. 23021, д. 8736].

Научный анализ наиболее ярких находок ученого в Крыму нашел отражение в ряде его публикаций на страницах «Записок Одесского общества истории и древностей» [Кондаков 1877, 1879.а, 6]. Нами выявлены также неопубликованные отчеты историка о произведенных в Керчи работах [ИИМК РАН РА ф. 1 (1883 г.), д. 23] и результаты обследования им христианских памятников в Крыму [ИИМК РАН РА ф. 1 (1889 г.), д. 45]. В сообщениях, сделанных на заседаниях Русского археологического общества, историк обобщил собранный в Крыму материал об остатках христианских храмов на полуострове [Кондаков 1888.а] и византийских памятников, обследованных им в районе Феодосии [Кондаков 1888.6]. Ученый выступил со специальной программой развития византиноведения в России в русле европейских исследований [Кондаков 1881]. К середине 80-х гг. XIX в. он являлся уже признанным авторитетом в стране в области истории искусства [Кызласова 1985].

МРАМОРНЫЙ РЕЛЬЕФЪ ИЗЪ ПАШКАШ.

Фрагмент!» мраморпаго барсльм>а, происходшщк ш. Наитнкапси п принадлешащШ Одесскому Обществу Исторш и древностей, въ Музе!', котораго опъ хранится (отд. III, № 2 *), нредставдястъ собою несомнйппо драгоценный памятншп, среди нашихъ классических!, древностей. Это произведение равно интересно и свопмъ содержат«!, н своею художественною Формою или стилем'!,.

Съ первого взгляда видно, что нередъ наши не обколотая лишь съ боковъ пшта, но только вя Фрагментъ. Правая сторона нокпзываетъ ясный отломъ, а л'1,вая въ трехъ кФстахъ сполота кашшъ-то острымъ орудюмъ. Нижняя часть внилнЬ уц'ЬлЬта п представшей, узмй выступаюицй шпштусъ; верхняя обломана но канта пи им-Ьди. И такъ, бпрельеФЪ не представляетъ ц'Ьльнои плиты, по кусокъ ея въ собств^шшъ смысл')!. Со временемъ мы иокажемъ. что это и въ настоищсмъ смысл!; Фрагмента, т. е. только кусокъ, отломоиъ отъ СаргльеФп, тш'Ьвшаго бол'Ье длины и большее число Фпгуръ. Напгь Фрагмент'!, продставлиетъ четыре Фигуры, при чемъ, однакожс, сохранилась внолн'Ь хорошо лишь три, а четвертая, что на л-Ьво. почти пополамъ перер'Ъзоиа уномяиутыми изломами.

Еще иреяде этпхъ соображений выясняется въ общеыъ самое содержаше барельефа-

Сразу видать неяшй дв'Ь Фигуры иъ средний: на лЬво Ано-нонъ, направо Гермесъ. на что указываю«, ихъ атрибуты. Фрагментпровпнная Фигура на л'Ьво изображаем, собою Артемиду, что неиреложпимъ ооразомъ определяется кончпкомт. колчана за лФ.вымъ плечемъ

Первые страницы статей Н.П. Кондакова о памятниках античности в Крыму: «Мраморный рельеф из Пантикапеи» (в «Записках Императорского Одесского общества истории и древности», 1877, т. 10) (слева); «Древнехристианская патера из Керченских катакомб» (в центре) и «Греческие терракотовые статуэтки в их отношении к искусству, религии и быту» (справа) (обе — в «Записках Императорского Одесского общества истории и древности», 1879, т. 11)

Сообщение в о докладе Н.П. Кондакова «О некоторых крымских церквях» в «Записках Императорского Русского археологического общества» (Новая серия, 1888, т. 3, вып. 1, с. XXIX)

В 1886 г. Н.П. Кондакову была предложена кафедра истории искусств в С.-Петербургском университете [Савина 1991]. Ученый оформил перевод в столичный вуз [ГАОО ф. 45, оп. 8 (1888 г.), д. 16]. В 1888 г. он был назначен главным хранителем Отделения средних веков и Возрождения Эрмитажа и проработал в этой должности до 1893 г. [Савина 1991]. Заботясь о постоянном пополнении коллекции, ученый в эти же годы был постоянным руководителем археологических раскопок в Херсонесе, которые велись под патронатом Археологической комиссии [ИИМК РАН РА ф. 1 (1890 г.), д. 26]. Н.П. Кондаков в 1890 г. положил начало исследованию Херсонесских катакомб. В течение нескольких лет, с 1897 г. Никодим Павлович руководил и раскопками на мысе Ай-Тодор [Виноградов 1910]. Постоянный контроль Н.П. Кондаков осуществлял и за ходом раскопок Пантикапея, производимых Керченским музеем древностей. Об этом свидетельствует его переписка с краеведом Х.П. Ящуржинским9, проживавшим тогда в Керчи [Восточно-Крымский историко-культурный и археологический

9 Хрисанф Петрович Ящуржинский (1852—1923) — археолог, педагог. (Прим. ред.).

заповедник. оп. 2, д. 102]. К сожалению, Н.П. Кондаков, как и председатель Археологической комиссии В.Г. Тизенгаузен, считал, что руководство самим музеем — «дело второстепенное», а главное — раскопки. В ответ на просьбу Х.П. Ящуржинского назначить его директором Керченского музея древностей Н.П. Кондаков справедливо отметил, что раскопки должны производиться вполне научно и сам руководитель их должен стоять в среде научных занятий древностями и, в частности, памятниками классического искусства в России [Восточно-Крымский историко-культурный и археологический заповедник... оп. 2, д. 102].

Владимир Густавович Тизенгаузен Херсонес: слева — городские ворота конца ^—Ш вв. до н.э., Керчь. Мелек-Чесменский курган.

(1825—1902), востоковед, архео- наверху калитка римского времени (фото 1899 г.); справа — Почтовая открытка конца XIX — начала ХХ вв.

лог, нумизмат, член-корреспон- рабочие на раскопках в южном районе городища (фото 1905 г.) дент Петербургской академии наук

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Важным событием в отечественной историографии искусствоведения и крымоведения стало издание Н.П. Кондаковым совместно с историком И.И. Толстым капитального труда в шести томах «Русские древности в памятниках искусства» (1889 — 1899). Задачу издания авторы видели в том, чтобы «представить историческое образование и развитие древнерусского искусства в точных снимках с художественных памятников русской древности и старины» [Русские древности ... 1889]. Первый выпуск этого труда был посвящен классическим древностям Южной России. Историк справедливо отметил, что искусство греческих колоний Северного Причерноморья распространялось до Киева, поэтому складывавшееся древнерусское искусство впитывало в себя наследие многих веков. Логично, что большая часть первого тома была посвящена памятникам Крыма: Боспорского царства, Пантикапея, Херсонеса. Подробные очерки были посвящены социально-экономической и политической истории греческих городов-государств Крыма, истории их изучения, были помещены схемы раскопок разных периодов исследования этих городов и, конечно, великолепные рисунки древностей. Историк искусства Д.В. Айналов в рецензии на этот выпуск многотомника отметил, что при «возбуждающихся все более и более симпатиях

10 Дмитрий Власьевич Айналов (1862—1939), историк искусства, член-корреспондент Петербургской Академии наук, член Императорского Православного Палестинского Общества. (Прим. ред.).

русского общества к памятникам художественной русской старины, как нельзя более кстати является указанное издание, которое <...> превосходит все до сих пор выходившие издания подобного рода» [СПбФАРАН ф. 737, оп. 1, д. 1].

Граф Иван Иванович Толстой (1858—1916), археолог, нумизмат, вице-президент Академии художеств; министр народного просвещения Российской империи (1905—1906

Титульные листы первого (слева) и четвертого (справа) выпусков шеститомного издания И.И. Толстого и Н.П. Кондакова «Русские древности в памятниках искусства» (С.-Петербург 1889)

Херсонесская базилика, раскопанная в 1853 г.

графом Алексеем Сергеевичем Уваровым (1825—1885). Гравюра из четвертого выпуска «Русских древностей в памятниках искусства»

Во втором выпуске «Древности скифо-сарматские» (1889 г.) обстоятельно представлены керченские курганы (в том числе знаменитый Куль-Оба) и катакомбы. Однако рецензенты справедливо заметили, что при воплощении в жизнь столь хорошей идеи нельзя ограничиваться только памятниками, отложившимися в собрании Эрмитажа [А. 1889]. Наибольшее место крымские памятники, связанные с историей Византии, занимают в четвертом выпуске шеститомника «Христианские древности Крыма, Кавказа и Киева» (1891 г.). В нем представлены результаты раскопок Херсонеса последних лет, в том числе базилика, открытая А.С. Уваровым, приведен подробный очерк истории средневекового Херсона; описания и виды пещерных городов средневековой Таврики, история создания и архитектурный очерк керченской церкви Иоанна Предтечи. Один из ведущих советских историков искусства В.Н. Лазарев, говоря о византиноведческих трудах Н.П. Кондакова, справедливо заметил, что он

«не только воссоздал историю византийского искусства путем привлечения совершенно нового материала, он сделал нечто большее, он выработал также вполне оригинальный метод для данной научной дисциплины, создав тем самым свою собственную школу» [Лазарев 1925].

//ш

(Li

- 3* — - S9 атшюфври-кскюп »вкрьийт» ч'шош-, it к св|-

du .1JU «дрги^нага рщКЯ. II ^.HL-^IIHHILML рпяявсчкшп |Ш|-

IUE ЙрШПИ ХЗСГЧ ПГТ^ЧМОТСГ PI МГО'ПЫЩМЫЛЪ нурглшп ■ ^ . . IX—XII «tmm, чти imt те-i 1" \ »пфЫиантамчкпши^ВД ш

¡¡iS^ \4IILHL'" llMMIN» pxH^ LIKl^ÖJi; ^ liilif

»Hripjamiii Слрпшиъ. Игл рлтп-rtiming lipi Kijdi(Ti:piiu Hhtvu и sjjbTfpinw 'KpJH .KHni4"Hir^pi- ]s

1 rtOoitrpHIKMS yBjjH "Osiijiii чпк inrainm-, наел-, ]ялц|.юп|.. 1и-11гг1,впчп.,

Страница с фотографией пещер Чуфут-Кале (слева) и разворот с фотографиями Инкерманского пещерного монастыря (справа) из четвертого выпуска «Русских древностей в памятниках искусства»

«Корсунские врата» из Новгородского Софийского собора (слева) и разворот с прорисовкой керамики из Херсонеса и Феодосии (справа) из пятого выпуска «Русских древностей в памятниках искусства»

Пятый выпуск «Русских древностей» посвящен курганным древностям и кладам домонгольского периода, включая очерки «Корсун-ское дело», «Корсунские врата», и небольшие заметки о памятниках средневекового Херсонеса. По форме текста, представляющего

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1.

'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea' 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

собой пояснения к иллюстрациям, издания, на первый взгляд, выглядят популярными, рассчитанными лишь на широкую публику. В них отсутствует научно-справочный аппарат. Вместе с тем, данные книги являются научным исследованием, представляющим итоги большой предварительной работы. Современники, которые, без исключения, высоко оценили предпринятый труд [ГИМ ОПИ ф. 37, оп. 1, д. 427], отмечали, что «русское общество впервые знакомится в нем с родной страной, получая прекрасные снимки памятников, короткие, но точные, строго научные описания» [Редин 1896]. По справедливому замечанию Г.В. Вернадского данные издания «надолго останутся настольными справочниками по древнерусским древностям» [Вернадский 1924]. Не случайно книги были почти одновременно переизданы в Париже на французском языке [Antiquites ... 1891—1893]. Это «было первое смелыми штрихами начертанное указание этапов древнейшего периода русской истории <...> капитальный вклад в русскую археологию» [Редин 1896].

Последние годы XIX — начала XX вв. Н.П. Кондаков часто посещал Крым для отдыха. В Ялте он имел собственный дом, где проводил продолжительное время. Есть информация и о том, что ученый владел дачей в Профессорском уголке под Алуштой.

Слева — дом Кондаковых в Ялте, фото конца 1890-х — начала 1900-х гг. [СП6ФАРАН, ф. 115, оп. 5, д. 13, л. 7 о6.]; справа — Н.П. Кондаков в кабинете своего ялтинского дома, фото конца 1900-х гг. [СП6ФАРАН, ф. 115, оп. 5, д. 14, л. 2 № 3]

Н.П. Кондаков в саду своего ялтинского дома. Фото 1900 г. [СПбФАРАН, ф. 115, оп. 5, д. 3, л. 16]

Н.П. Кондаков, его старший приемный сын Сергей, младший приемный сын Петр и первая жена Вера Александровна в саду ялтинского дома. Фото 1900-х гг. [СП6ФАРАН, ф. 115, оп. 5, д. 14, л. 5 о6. № 10]

В 1899 г. в журнале Общества поощрения художников «Искусство и художественная промышленность» он поместил две обстоятельные публикации, посвященные архитектурным памятникам Крыма: Бахчисарайскому дворцу [Кондаков 1899.6] и дворцу «Дюль-бер» [Кондаков 1899.а]. Искусствовед изложил историю постройки резиденции ханов, которая тесно переплетена у него с основными эпизодами истории средневекового крымского государства. Подробно охарактеризованы архитектурные особенности дворца, указаны те переделки и ремонты, которые произошли за годы российского господства в Крыму. Ученый отметил, что произведенные непрофессионально ремонты были для дворца более губительны по своей небрежности, чем само время. Очерк снабжен большим количеством фотографий. Он должен был пробудить в обществе интерес к этому историческому памятнику. Не менее интересным, по мнению Н.П. Кондакова, был дворец великого князя Петра Николаевича близ мыса Ай-Тодор в имении Дюльбер, который выделялся своими архитектурными особенностями на фоне небогатой архитектуры Южного берега Крыма.

Бахчисарай. Дворец снаружи. Почтовая открытка конца XIX — начала ХХ вв.

Вход в Бахчисарайский дворец (слева) и внутренние ворота Бахчисарайского дворца (справа). Почтовые открытки по фотографиям С.М. Проку-дина-Горского. Начало ХХ в.

Дворец Дюльбер В.Кн. Петра Николаевича. Почтовая открытка начала ХХ в.

Несомненный интерес представляет и рукописный библиографический каталог, составленный Н.П. Кондаковым совместно с его сыном Сергеем Никодимовичем (1878—1940), по истории Таврической губернии. 270 карточек включают отечественные и иностранные сочинения по истории Крыма, путеводители и записки путешественников, т.е. те работы, где могли встречаться описания древностей [СП6ФАРАН ф. 115, оп. 8, д. 104].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Весной 1917 г. Никодим Павлович уехал в Одессу, а затем в Крым. Оттуда он не смог выехать в связи с революционными событиями в Петрограде. Основным источником о его пребывании в Крыму в 1917—1918 гг. является переписка. В фонде И.А. Линниченко в Госархиве Одесской области (ф. 153) сохранилось восемь писем Н.П. Кондакова к И.А. Линниченко, из которых пять относится к данному периоду. Из них становится ясно, что профессор проживал в Ялте с октября 1917 г. на улице Церковной, 2. А.Л. Бертье-Делагард писал И.А. Линниченко 17 октября 1917 г. из Ялты:

«...приехал Кондаков <...> не может пробраться в столицу, думает провести здесь зиму. <...> Их дом отдан под лазарет. Он отвоевал себе 2—3 комнаты» (цит. по [Непомнящий 1998]).

Уже в августе 1918 г. Н.П. Кондаков, проживавший вместе с сыном и экономкой, просит И.А. Линниченко устроить ему переезд в Одессу:

«Главная причина моего выезда из Ялты, — сообщал он 15 августа 1918 г., — ее крайняя, растущая ежедневно дороговизна».

Условия жизни ученого в Ялте были довольно убогими. Он писал 9 декабря 1917 г.:

«Живем здесь тихо и скудно. Дом отдан под лазарет Красного Креста. Ютимся во флигеле, в убогих конурах <...> у меня 12 градусов».

19 августа 1918 г. Н.П. Кондаков сообщал И.А. Линниченко:

«Дороговизна здесь растет с последними днями, и молоко дошло у нас за бутылку 2 р. 50 коп. и 2 р. 80 коп. Зелень чудовищно дорога, баклажаны по 1 рублю за штуку, помидоры за 1 фунт — 80—90 коп., и цены всё повышаются, буквально ежедневно» [СПБФАРАН, ф. 115, оп. 8, д. 104, л. 27].

В конце 1818 — начале 1919 гг. Н.П. Кондаков находился в Одессе. В Новороссийском университете он читал курс, посвященный русской иконе. В 1919 г. при помощи французских войск ученый выехал в Болгарию, где провел 1921 год. В Софийском университете он вел курс по средневековому искусству. Осенью 1922 г. он принял предложение Карлова университета в Праге о чтении двухлетнего курса по истории средневекового искусства Западной Европы. В Праге ученый вместе со своими русскими и зарубежными учениками основал специальный семинар: Seminarium Kondakovianum, преобразованный после его смерти в Институт Кондакова, который до 1938 г. находился в Праге, а затем в Белграде и сыграл важную роль в развитии византиноведения и крымоведе-ния в частности. Своим преемникам по специальности Н.П. Кондаков оставил обширное наследство как в виде описания памятников, которые во многих случаях были им открыты, так и в форме теории византийского искусства.

Участники семинара имени Н.П. Кондакова Seminarium Kondakovianum в Праге. Фото конца 1920-х гг. с сайта http://www.udu.cas.cz/cs/archiv-clanku/discovering-byzantium/

Recueil d'études dédiées à la mémoire de N.P. Kondakov: archéologie — histoire de l'art —études Byzantines (Проспект сборника научных работ, посвященных памяти Н.П. Кондакова: археология, история искусств, очерки по византинистике). Прага, 1926

Фрониспис и титульный лист первого выпуска Seminarium Kondakovianum — сборника статей по византиноведению, издаваемого семинаром имени Н.П. Кондакова (Прага, 1927)

Изучению различных аспектов прошлого Крыма была посвящена научная деятельность «главного работника» Одесского общества истории и древностей [В.Н. Юргевич 1899], его секретаря (1875—1883), а затем вице-президента (1888—1898) [ГАОО ф. 93, оп. 1, д. 97] Владислава Норбертовича Юргевича (1818—1898).

В.Н. Юргевич родился в Вильно в семье сотрудника Виленского университета. Первоначальное образование он получил в Вилен-ском, затем в Ковенском училищах. В четырнадцатилетнем возрасте, воспользовавшись проездом через Ковно Николая I, юноша собственноручно подал императору прошение о зачислении на историко-филологическое отделение местного педагогического института, которое было удовлетворено [В.Н. Юргевич 1899]. В 1841 г. он окончил курс института с золотой медалью и назначением преподавателем в высшие учебные заведения. После традиционного для того времени двухгодичного повышения квалификации в западноевропейских научных центрах (в Лейпциге) и чтения пробных лекций в С.-Петербургском университете [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1886 г.), д. 18], 22 июня 1844 г. В.Н. Юргевич был назначен на должность адъюнкт-профессора греческой и римской словесности в Харьковский университет. Сферой его научных интересов стало исследование древнего Рима, которому ученый посвятил магистерскую и докторскую

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

диссертации, написанные на латинском языке. 16 января 1858 г. по собственной просьбе он был переведен профессором в Ришельев-ский лицей на кафедру римской словесности [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1886 г.), д. 18]. После преобразования лицея в Новороссийский университет В.Н. Юргевич работал там экстраординарным, затем ординарным профессором. Переезд в Одессу дал историку возможность применить на практике свою солидную подготовку по классической филологии и древней истории к изучению древностей Северного Причерноморья. Сразу же после переезда в Одессу Владислав Норбертович стал действительным членом Одесского общества истории и древностей и активно включился в его работу. Не смотря на то, что его курсы по истории государственных и религиозных учреждений Рима и источникам римской истории пользовались большой популярностью у студентов, его авторитет в университете был высоким, ученый с 1877 по 1882 гг. находился в отставке, с 1883 г. читал лекции на правах стороннего преподавателя [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1877 г.), д. 24; (1886 г.), д. 18; [Рудаков В.] 1899], а в 1887 г. решил оставить преподавание, чтобы целиком сосредоточиться на работе в Одесском обществе истории и древностей.

выхъ иямъ уже древннхъ Ольшйскихъ надписей, увеличилось въ последнее время тремя, которыя, хоти дошли до иасъ въ обломкахъ н черезъ это потеряли, i

лшиепп интересу въ антнкварпомъ шеши по причин!; нйготорыхъ псо

Кусокъ мраморной доски, высотою въ 8'/2, витриною вт, 7% толщ, их 1]/0 верш. Найдена при раскопки курсива въ Ольвш, въ Мат, ивспнт, текущий) 1862 г. Возстаповить М 1.

- ЛПЕР1ФАРЫАГоЫ . . РН£ПШД1АЛо£ . . oSIANrEAoY . . £ПМЛХо£АТТА . OYANE®HKANSTE®ANoN

. . SEANENTOOoNYiiEP

. . 2WTHPIA2KAIAN . . ETHSENEYAPI2TW2

J

ТРАТ НГН2 ANTAS EOAN^ . \ .

стей, не встречающихся въ прежнихъ. Дв-t изъ нихъ (№№ II и III) куплет,i Обществу лПиип i il к I! Ixi (|< 1Ъ и хранятся in,nil, въ музе-и Общества, третья 1) изображена здЪсь оо фотографированному снимку, представленному дъпств. ■ис.юиъ Ф. If. Бруномъ.

отчасти надпись, ври поиощп другихъ нзвТ,-отныхт, натъ, нетрудно. См. Бока. Corp. laser. II, Л? 2071. ')

i. 'ЛyaSy гущ

'AitoAavi Ttgoarurij Y.rgarr¡yo¡ Ttzgt Фagyayov

.....^Vr¡a7t¡vbíaXog

5. . . . y oç ■ 'lœvyéXov . . . . Sm,t¿c¿%os *Attu - ' . . o)u àvéfyxav arépxvov

\ . . \ Nelxqv %gv)aÉav èv фу-l1 Cpov vitsg evorudeiaç rrjs tfoXeuiç Wj rijç êavrâv)eam]ç(a.ç v&f àv-

10. Spayœâiaç ..........vitr¡g)éTr¡<3ev

evaglaTieç. 'H ßov\rj щ) о typas rovç xaXûî

d]TçctTiiyrjaayroiç ÍTÍ/i7]oev "Xçvtsû arfepavw.

Спиноза д.: Лувулло и i Грнишьдн членов!, попе,,

У Канале, который пользовался «Летными документами нзь архива Панка св. Гсорпя, riicipo Газано псказвнь въ cimcrt консулов, Kíimcbhxi, нодъ 1385. (см. Doc. Tauro Ligiiri T. I. приложение), нзъ надписи узнаем,, что оцъ вступнлъ i» должность въ 13S4 ,

'.ii.iio управлял!,

ь 1384-1385.

Эту надпись внд-Влъ и годъ хорошо прочитал Иеппенъ. у котораго попменованъ годъ 138-1. Сняно.ю и Грниальдн были, кнкъ видно , въ

роД'В и

íHimuiHX

■ь officia-

смотрИть также за постройкою и почнн-увршлсшй, здашн, водопроводовъ, ирою лЬст'ь и чистотою города, что «орусь поели, каш, читает, въ Уставе 144«) г. i)ii i 11X 10 11 збирае-, на 6 месяцев'!, консулом!,, казначеями гь комитета называется Officium provisionis Calle. IIa следующей надписи съ

^ \>ft

Ies provisionis Romaiiiae. комитета учрежденного та Генуе въ ¡413 году, дли наблюдет» за торговлею Генувдсцевъ на постом | i j in

назывался иначе Officium ail providendum super еще -третья massurii. ageiidis in partibus Orienlis (см- Уст. 3i

T. V. стр. 816, прим. 1.) Канале думает*, член ^^ что provisores яплшотгя и, первый разъ въ колоншльити доходами огда рцихъ отъ ней н-Ьстахъ. IV.

Н- га. ссс.; 1-ХXX mi. d¡0 — )

(h.^ÄmAt. . . . ) tiirris (he) (dificala^et ornalp fu)il in diicaln (illu^lfis el excelsi domini) Anlonioli (Adumi dei gracia) ianueiisinra dncis el popull del'ensoris (lerapore re) gimmis egreglorum el poletilium viroruin doiHinoruui iRDobi spmu

я зав'Ьдыволн r,i

Владислав Норбертович Юргевич (1818—1898), археолог, филолог — эллинист и латинист, педагог

Слева направо: титульный лист труда «О мнимых норманнских именах в русской истории (Одесса, 1863); первые страницы статей «Генуэзские надписи в Крыму», «Три отрывка ольвийских надписей» (обе — в «Записках Императорского Одесского общества истории и древностей», 1863, т. 5); страница статьи «Новые надписи генуэзские» («Записки Императорского Одесского общества истории и древностей», 1868, т. 7)

В многочисленных исследованиях В.Н. Юргевича по истории, эпиграфике, сфрагистике, нумизматике Крыма выделяется несколько приоритетных направлений. На первом этапе его деятельности на юге ученого заинтересовали эпизоды средневековой истории полуострова, связанные с пребыванием здесь итальянцев. По поручению Одесского общества истории и древностей В.Н. Юргевич совершал ежегодные поездки в Крым с целью осмотра состояния, каталогизации и описания памятников. Летом 1861 г. в Судаке, Феодосии и Балаклаве историк занимался исследованием сохранившихся генуэзских письменных памятников. Большое число ранее неизвестных генуэзских надписей он открыл в развалинах Судакской крепости в 1863 г. В этом же году он обследовал окрестности Балаклавы и Феодосии и представил Обществу подробное описание остатков древностей и найденных монет [Юргевич 1863.б].

Вопросом изучения эпиграфических памятников, генуэзских надписей были посвящены первые научные исследования В.Н. Юргевича в Одессе [Юргевич 1863.а, 1868]. Безусловно, важной археографической публикацией стал перевод и подготовка им к изданию «Устава для генуэзских колоний в Черном море, изданного в Генуе в 1449 году» [Юргевич 1863.в], к которому В.Н. Юргевич также составил подробные примечания. В 1874 г. исследователь совершил научную поездку в Геную для «обозрения» архива Банка Св. Георгия [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1874 г.), д. 10], который был финансовым хозяином в крымских колониях этого торгового города.

Палаццо Сан-Джорджо, где помещалось прав- Приходно-расходная книга банка Сан-Джорджо Денежный заем у генуэзских купцов.

ление банка Св. Георгия (Banco di San Giorgio), за 1485 г. Фото с сайта Миниатюра из «Трактата о семи грехах»

одного из старейших банков, учрежденного https://it.wikipedia.org/wiki/Banco_di_San_Giorgio (ок. 1330—1340)

объединением менял в Генуе в 1407 г.

В 70-х гг. XIX внимание ученого сосредоточилось на Феодосии, Судаке и Керчи. Совместно с Н.Н. Мурзакевичем В.Н Юргевич занимался организацией Феодосийского музея древностей, активно сотрудничал с его директором Степаном Ивановичем Веребрюсо-вым [Юргевич В. 1875].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Слева — Феодосия. Музей древностей. Почтовая открытка конца XIX — начала ХХ вв.; справа — Степан Иванович Вере-брюсов (1819—1884), археолог, музеевед, заведующий Феодосийским музеем древностей (1869—1878), затем был переведен Керченский музей древностей; одновременно заведовал музеем Мелек-Чесменского кургана.

Участие в археологических исследованиях в Керчи, Феодосии и Севастополе стали поводом для ряда публикаций В.Н. Юргевича, посвященных проблемам классической филологии [Юргевич 1872], классической эпиграфике [Юргевич 1877, 1879.а, б], анализу источников по средневековой истории полуострова [Юргевич 1879.в], обзоров состояния археологических исследований Крыма [Юргевич 1875]. Было продолжено изучение нумизматики итальянских колоний полуострова [Юргевич 1872]. Особый интерес исследователь проявлял к раскопкам в Херсонесе, которые велись в 70-х гг. XIX в. — 1884 гг. одновременно монахами Херсонесского монастыря и Одесским обществом истории древностей. Неоднократно присутствуя на раскопках, В.Н. Юргевич пришел к выводу о необходимости передачи всего Херсонеса под контроль Одесского общества истории и древностей. 9 мая 1876 г. он писал Н.Н. Мурзаке-вичу о необходимости принять Хероснес под патронат Общества, «это поможет обогатить наш музей», — заключал он [ИРЛИ ф. 603, оп. 1, д. 227]. Возможности «обогащения» музейных коллекций за счет севастопольских раскопок прекрасно понимали и в Санкт-Петербурге и поэтому раскопки впоследствии были переданы императорской Археологической комиссии.

В.Н. Юргевич был единственным специалистом своего времени, кто вплотную занялся анализом печатей византийского Херсона как источником по истории византийских владений [Юргевич 1886, 1898]. В.Н. Юргевич занимался сфрагистикой11, по выражению

11 Сфрагистика (от греч. aфpaYlc; — печать), или сигиллография (от лат. sigillum — печать) — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая печати (матрицы) и их оттиски на различных материалах. (Прим. ред.).

искусствоведа Дмитрия Власьевича Айналова, проявляя «весьма плодотворную и обширную деятельность специалиста ученого в таких областях, где она необходима и весьма желательна» [[Айналов Д.В.] 1890]. В 80-е — 90-е гг. XIX в. на первый план в его исследованиях выходит классическая эпиграфика. Почти в каждом номере «Записок Одесского общества истории и древностей» им публиковались новые переводы, комментарии, версии исторических сюжетов, связанных с надписями из Херсонеса и Пантикапея [Юргевич 1881, 1883; Yurgevich 1881]. Постоянно посещая раскопки в Крыму, одесский ученый видел то плачевное положение, которое складывалось здесь в связи с отсутствием музея в Херсонесе, плохой организацией охраны находок. Со своими предложениями он обращался в Археологическую комиссию [ИИМК РАН НА РО ф. 1 (1884 г.), д. 5], выступил с открытым письмом в одной из севастопольских газет [Юргевич 1884]. Проблемы сохранения архитектурных памятников в Феодосии В.Н. Юргевич постоянно обсуждал с патриотом города И.К. Айвазовским [ГАОО, ф. 93, оп. 1, д. 94]. Совместно с А.Л. Бертье-Делагардом В.Н. Юргевич занимался составлением археологической карты Гераклейского полуострова. С учетом того, что данное научное исследование нами не выявлено, в том числе и в рукописном виде, особенный интерес представляет сохранившаяся переписка ученых по этому поводу, где они обсуждают отдельные затруднения при составлении карты и комментарии к ней [ГАОО ф. 93, оп. 1, д. 95].

К корпусу крымоведческих относится и ряд исторических очерков, составленных В.Н. Юргевичем [Юргевич 1868], а также рецензий и комментариев к работам по истории полуострова [Юргевич 1872, 1875], где сказывается безупречное знание источников. Большой информативностью отличаются публикации В.Н. Юргевича, посвященные истории краеведческих исследований в Новороссийском крае и в Крыму. Так, он сделал попытку представить реестр археологических раскопок и открытий, сделанных здесь с конца XVII в. до 1839 г. [Юргевич 1886.6]. Данная работа не отличается абсолютной полнотой. Вместе с тем, это было первое специальное исследование, посвященное данной проблеме. Эта же тема, но во всероссийском масштабе, была продолжена им в сообщении для заседания Общества «Об археологии в царствование императрицы Екатерины II» [Юргевич 1897]. На VI Археологическом съезде, проходившем в Одессе, историк предложил вариант специальной программы археологических исследований в крае на ближайшие десятилетия [Юргевич 1888]. Занимая ответственные посты в Одесском обществе истории и древностей, В.Н. Юргевич, в силу этого, стал автором обобщающих исследований о деятельности Общества по изучению Новороссии и Крыма [Юргевич 1886.а, 1889]. В них указаны лишь выборочные факты деятельности отдельных членов Одесского общества истории и древностей (видимо, сказывался субъективный фактор). Однако эти публикации сыграли значительную роль как первые попытки обзоров истории исторических исследований.

Целую эпоху в изучении археологии Новороссийского края составила деятельность профессора местного университета, главного хранителя музея Одесского общества истории и древностей Эрнеста Романовича Штерна (1859—1924). Будущий известный антиковед родился в имении Зейерсгоф в Лифляндии, где получил домашнее начальное образование. В 1872—1874 гг. обучался в гимназии в Дерпте, которую окончил с золотой медалью [Дложевський 1925]. Хотя в 1877 г. он поступил на филологический факультет Дерптского университета, в том же году был принят в число членов императорской Филологической семинарии при Лейпцигском университете, основанной русским правительством, которую окончил в 1880 г.. Для приготовления к профессорскому званию был прикомандирован к Дерптскому университету. В октябре 1884 года после защиты диссертации в Дерптском университете на степень доктора классической филологии Э.Р. Штерн был назначен приват-доцентом в Новороссийский университет. С 1 марта 1886 г. он работал в должности экстраординарного [ГАОО ф. 45, оп. 7 (1886 г.), д. 18], а с 5 октября 1886 г. — ординарного профессора классической филологии [ГАОО ф. 45, оп. 8 (1888 г.), д. 16]. В 1909 г. за особые заслуги в развитии антиковедения Э.Р. Штерн был утвержден в должности заслуженно-

НЕПОМНЯЩИЙ А.А. КРЫМОВЕДЕНИЕ В ОДЕССЕ (СЕРЕДИНА XIX — НАЧАЛО XX ВЕКА):

БИОИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

го профессора [ГАОО ф. 45, оп. 9 (1909 г.), д. 16]. Свидетельством его авторитета среди коллег явилось также избрание Э.Р. Штерна деканом историко-филологического факультета Новороссийского университета [ГАОО ф. 42, оп. 35, д. 417].

Новооткрытая Олшнсш надпись.

Иъ числ!; мпопш. Ц'1;нныхъ ножертвовашй, нрпнесеппьга. ш. настоящем!. году Одесскому Обществу Исторш п Древностей его почетными членом-!., А. Л. Бертьс-Делагардом-ь, находится в ввовь найденная вч> ныи-Ьшнемч. Аджегёл-]; мраморная плита въ (И1 си. длины, при ншрот-Ь 42 см. и толщна-Ь 20,Г> — 10 си. На этой ллит'Ь изс-Ьчена весьма хорошо сохранившаяся надпись, представляемая на таблиц!; (№ 1) въ ф той ич » i i К- От я къ этому снимку, я зд-Ьсь ограничусь передачей текста ея курсивным'/. шрИФТОМ'!.: "ESgCev тт) fioulfi xal Tip eraxwioai 'A/aipi|vst 'А^а^ои? BooTO>p|savip, ffn euvouv есшт|с™ z«! r:pi!)u|A0v -rcape/ei|-ttö 6rjp(t> y.ai i9j toüei n^v1) liepuaÖEVEltiMV, сёй|оз9ш Ii сштш xal 2*fi|vott Ttpo^evkv v.ai ™Xt|iEtBv, x£lo<; U рт^Ь^раттЕ« 2) rfvnov 7р17|хйт|luv irnäv aiitis e^ tkxioe? ^ >h\pdmnt<;, eicnxUvv xa|i SenXouv xal I|J. таХё|р.<р xal Ii eip-^vvj¿ouX|e! ^d^ovBei.

Переводъ. Сов-Ьтъ н иародъ постановили: подать похвалу Аха-мену, сыну Ахэмепа, Воспорцу, что онъ опаивается благосклонным'!, и услужливым-!. народу и городу Ворнсвеинтонъ; даровать ему п потомкам-!. нроксешю и право гражданств;!, но взимать попиши,i за товары, каше-бы ни ввеэт. ян выпета онъ самъ нлн д-кти его, или слуги, разр/ьшцпи ему вхидъ «я там н виходъ, кант, въ военное такъ н въ мирипс время, без-i, разграблешя н безт. перемири.

Росписная ваза изъ Керчи.

Пра клеше Одесснаго Общества Исторш и Древностей пршбр-Ьло весной 1894 года изображенную па прилагаемой при семъ таблиц*. (1,1 и 2) древнегреческую вазу, которая красуется теперь въ бога-томъ памятниками древней керамики собрапш нашего музея.

И'.шнвъ несколько лЬтъ тому назад'ь въ ежегодно нздаваемыхъ Вашюкахъ Одсеммго Общества по jtf.pt возможности опубликовать самые интересные предметы им. этой коллекцш1), я для описашя въ XIX том*. набрал- | [ ч о I 1 I кую пазу.

Выборг, этотъ объясняется не какнмъ-нибудь особенным-!, мастер-ствомт, вн-Ьшней отдЪлки или выдающимся художественный чутьеиъ в-1. концепцш рисунка, въ итовп, отпошепш вшопе номера нашего собрашн далеко ее превосходить. По я остановился иа пей потону, что она нъ другомт. отношонш нредстаг.ляотъ большой интерссъ— а именно, ют. сравинтельнаго анализа украшающихъ се Фнгурь н композпцш изображенной па пей сцепки можно выверти любопьгг-пын заключен»! относительно пршмовъ н образа работы4 представителей этой отрасли древняго художес-мопиаго ремесла.

Эти заключен!» не представляют-!, правда "собою какой-нибудь научной новости. Выло уже не разъ въ"современной литератур!; о греческой вазной живописи высказано ноложеше, что гончары-живописцы работали но готовыми шаблонамъ п тинамт., сложившимся в-х. сгЬнной живописи и монументальном-!, искусств-!; и сгрупшг ронанпымъ бол1м п.^и меи-Ье ум'1;ло смотря но свойству росниеывае-лой плоскости и таланту даппаго художника.

Эрнест Романович фон Штерн (1859—1924), филолог-классик, антиковед, археолог

Титульные листы 6-го издания (дополненного) «Краткого указателя Музея Императорского Одесского общества истории

и древностей» (Одесса, 1916) и труда «К вопросу о происхождении "готского стиля" предметов ювелирного искусства (Археологические заметки по поводу золотых вещей, найденных в Керчи летом 1896 г.)» (Одесса, 1897); первые страницы статей «Новооткрытая ольвийская надпись» («Записки Императорского Одесского общества истории и древностей»,

1893, т. 16) и «Расписная ваза из Керчи» (Там же, 1896, т. 19)

В 1891 г. Э.Р. Штерн стал действительным членом Одесского общества истории и древностей. На протяжении пятнадцати лет (1895—1910) Штерн являлся директором (главным хранителем) музея Одесского общества истории и древностей — определял, описывал и инвентаризировал древности, составлял экспозицию. К концу XIX в. коллекция музея уже настолько выросла, что отведенные ему комнаты в здании городской публичной библиотеки стали для него тесными. По инициативе Э.Р. Штерна и благодаря его энергии в 1909 г. удалось получить от города все здание. В течение всего одного лета оно было отремонтировано, оборудовано музейной мебелью, размещена экспозиция, а ко дню открытия издан «Краткий указатель музея» [Ванчугов 1989]. Отдавая массу времени классификации и научной обработке коллекции, Э.Р. Штерн создал ряд каталогов, которые не утратили своего научного значения до нашего времени. Благодаря ему музей Общества оказался в числе лучших провинциальных музеев России.

По мнению немецкого историка А. Хослера, исследовавшего творчество Э.Р. Штерна, в одесский период его творчества произошла переквалификация Э.Р. Штерна из филолога в историка [Hаusler1984; Хойслер 1996]. Скорее, под прямым воздействием той чрезвычайно плодотворной научной среды, в которой он попал в Одессе, коллег из местного Общества истории и древностей, он сделался не столько историком, сколько профессором классической археологии [Щеглов 1996]. Выбрав своей специальностью античную историю, активно используя при разработке различных древних сюжетов археологические методы, Эрнест Романович раскрыл много новых страниц прошлого Северного Причерноморья в своих многочисленных работах. Именно Э.Р. Штерн первым использовал археологические источники для выяснения общих особенностей греческой колонизации и построил первую в европейской науке теоретическую модель колонизации, основанную на археологических данных (1899 г.). То значение, которое Э.Р. Штерн придавал археологическим источникам, особенно ярко видно из его дискуссии с А.Л. Бертье-Делагардом по поводу времени основания «древнего» Херсонеса. А.Л. Бертье-Делагард, не имея филологической подготовки, твердо следовал сообщению Страбона, а Э.Р. Штерн, получивший блестящее филологическое образование, резко критиковал свидетельство Страбона, оставляя приоритет за археологическими данными. И в этом он был прав, хотя и ошибался в чрезмерной критике древнего автора [Щеглов 1996]. Особое внимание в творчестве Э.Р. Штерна уделялось и проблеме местонахождения древнего Херсонеса [Штерн 1896]. Исследователь доказывал, что сведения Страбона с учетом результатов новейших раскопок не могут более служить исходным пунктом для выяснения местоположения древнего города.

По справедливому замечанию классика отечественного антиковедения С.А. Жебелёва, Э.Р. Штерн занимал одно из первых мест по уровню своих исследований среди ученых, изучавших прошлое Новороссийского края [Жебелёв 1901]. Приоритет в его научных работах отдавался модному в конце XIX в. направлению в археологии — изданию отдельных керамических памятников и выявлению их значения для культурной истории Черноморского региона.

Л. Доклндъ дЪНств. члена 1). Р. Фонч.-Штериа о мЪетопахоад.епш дровнТ.ншаго Херсонеса.

«Занимаясь къ погляди ¡г годы собпран'н'мъ материала дли подробит"] нсторш Херсонеса, я воспользовался свободным'!» от-г. зашгпй нремепе.мъ на страстной педТ,л'Ь, чтобы поехать иъ Хсрсонеет». Такт, как-ь а во.еншо 1894 года 1№ поелт.дпш разъ нос-Птил-ь этот-ь въ архоологлчоскомт. отношонш столь важный и у тегь нашего чоржшорскаго поиеролл.н, то ц-1'.лыо моей настоящей шгИндкн было съ одной стороны ознакомлено; оъ результатами раскопокъ носл'Ьдпнхъ диухъ лт.тъ. сл. другой—аголан'к; при помощи значительно ра:)росшагося материала иыясшпъ ссСИ; конроел. о згЬстополо-жонш дрепиййшаго Херсонеса.

Вт. инду того, что многоуважаемые, члены Общества о глагаплхъ реяультатахъ посл'Ъднпхъ расконокъ ыогутъ найти достаточны« свйд'йлш нъ разныхъ отчетах'!, п нублпкаидяхъ1), я остаиоклюсь сегоднн только именно на этомъ поп рос/1; о местоположении дре.шг1*,йшаго Херсонеса.

К.акъ пзв'истно, Страбонъ [УГГ, глав 4) роплнчастъ между первоначальной греческой колошею и сонрсмеииымъ ему Херсонееомъ. Развалины первой онъ иоМ'1>ш,ает'1) меягду Нароенглишъ мысохгь н гаванью «Симболонъ»*, согласно ¡пому ноказан'по уже Палласъ II, (58 укааалъ, какъ иа М'Ьсто-ноложелие древняго Херсонеса, на полуостров?,, заключенный съ одной стороны ыоремъ, съ другой—Казачьей бухтой, гд'15 и наше л т. кос-кате слйды развалинъ. За Паллаеомъ мнопе повторяли то же самое.

Высказаны были, правда, п сомн'Кншг въ н-Вртюетп ноказашп Страбона па томч, оспонашн, что Страбонъ самъ ддим.нТ.пгппх'В свопхъ разска-захъ протнвор'1-.ч1[лъ первому описашю и что иа указываемой пмъ маетности иром'Ь сл-Ьдовъ укр'1п1лен1Й не находилось обычиыхъ остатковъ эллии-скнхъ поселешп. Игь последнее время однако показшпе Страбона нашло (■(¡6-1; заниггипна ш. лпи,']'. самого вомпг.тептнаго знатока Крыма, А. Л. Бертье-Делагарда- ИослА-.днЯ'г иъ сионхъ ц'1;ппыхъ изсл'Ьдонатяхъ о Херсо-нес11 (МаторЬ|Д^ы орхйолог'ш Росс5н 12, стр. Г>(! н Записки Одсс. Общ. Исторш и Древио^гсп Х1У, стр. '253—274) отстаивастъ «¡ш-Ьст'ю Страбона не столько потому, что при раскопиахъ въ этой местности вт. 1890 году

Фрагмент страницы доклада Э.Р. фон Штерна «О месте нахождения древнего Херсонеса» (название подчеркнуто красным) с критикой Страбона и полемикой с А.Л. Бер-тье-Делагардом («Записки Императорского Одесского общества истории и древностей», 1896, т. 19).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

Изучая собрание ваз музея Одесского общества истории и древностей, Э.Р. Штерн обратил внимание на сосуды, на донышках или ножках которых имелись так называемые «graffiti». Основа коллекции этих археологических памятников была собрана при земляных работах по устройству феодосийского порта. Анализ этого материала, а также подобных памятников, хранящихся в «Складе местных древностей» в Херсонесе был предложен Э.Р. Штерном в статье «Graffiti на античных южно-русских сосудах» [Штерн 1897]. Основным принципом для группировки и анализа «graffiti» Э.Р. Штерн избрал посвящения, которые нацарапывались на этих предметах античного гончарного производства: — посвящения богам; — имена владельцев и заметки, которые могут быть приписаны им; — надписи, представляющие собой пометки торговцев античной посуды. В связи с этим он выделил «graffiti» посвятителей, владельцев, торговцев и сомнительного значения.

•Graffiti» на автнчныхъ ншо-руссшъ сосудахъ.

13'ь богатой коллекцш предметов-!, греческой керамики, хранящийся иъ музей Пмпеглторокап) Одееекаго Общества Исторш и Древностей, до поелК'.дяяго времени было сравнительно мало такнхъ сосудовъ, на доиышкахъ или пошкахъ которыхт, встречаются такъ пазывае-Mi.il' gral'titi, надписи, пацараиаиныя какпмъ-то оетрымь инструментом'!, пли написанный кускомъ грачшта па обожженной ужо глшгЬ. Года три тому назадъ зта группа сосудовъ нашего еобрашя сразу зам1>тпымъ образомъ обогатилась щедры мъ даромъ пеутомнмаго радетеля нашего музея, ночетпаго члена Общества ген.-и. Л. Л. Бертье-Делагарда. При землаиыхъ работахъ,- необходимых'!. для устройства Оеодоыйской гавани, Александр!, Львовпчъ приказал'1, рабочим'!, обращать вшшаше па попадаюнцеса черепки древней посуды, и въ собранной такимъ образомъ значительной масс!» керампческнхъ Фрагментом, было не. Mente пятидесяти черенковъ, нсиищрспныхт.Траипыми над i i | ммамп, буквами и знаками.

Изучай продолжительное. время вти но большей части загадочный лигатуры, сокращена, монограммы п адк^н убедился въ томъ, что можно нхъ делить на известный категории и что они въ некоторых'!, случаихъ позводяютъ иамъ дойти до пебезъпнтересиыхъ выводовъ относительно общекультурпой жизни Jíi'i> гречеекпхъ килошяхъ на efiuep-иомъ побережь'); ^Чериагол.мрря. Однако я ири этомт, чувствовал-!. потребность въ iipoB'hpitf. мшгхъ паблюдешй на более богатомъ материал'!;, чТ.мъ той., который имелся въ коллекцш нашего музея, ц оттого я рЬшплся обратиться въ Императорскую Археологическую ГСолшиско съ upoci,6oft, не найдетъ-лп она возможным'!. предоставит!, muí, для моей работы tí. ¡>raiíili, которые найдены были при расконкахъ

Значаще кбрамйчвекнхъ накодокъ ia юги PocciE для выяснвшя культурной нетор Черноморской колонизацш ч.

Всесторонняя нстор'т древннх'Ь колонШ на юге Гости, обращающая I I I j( in | штнческую, такъ п на культурную нхъ и (С 1 1 н Ik теть удивляться атому такту взсл'Г'.дователь, который, но личному опыту, знаетт. затруднен'!!!, сонряжсппыя съ решешемъ подобной задачи.

Значительная часть зтихъ затрудиенш заключается въ свойстве шгЬющагося для нтпй цели мате]яала. Овязнаго лптературнаго иредашя об'ь исторической жшшн нашнхъ колонШ, к акт, известно, не существует!.; имеются лишь отрывочный, отчасти случайный нзвеста, группировка и комбинация котормхъ далеко не дозволяют!, проследить историческое развито, той или другой колоши!^ не даютъ возможности воздвигнуть неродъ нашими умственными глазами здашс ихъ гооу дарственная устройства въ полно,мъ г ов(Л видЬ. Изъ не, обходимаго строите,m.uaro матершла наше литературное нредаше нредставляетъ иамъ въ нестрой массе то ^Фундаментальную плиту и краеугольный камень, то отдельную степу, кусичскт. карниза пли крыши, im, которыхт. составить какое либо цклыюс crpoeuie нельзя. Притом'!, зти «disjecta' membra» до послЪдвяго времени, до co6pania Б. В. Латыниным извйстШ древннхъ писателей о Скивш и Кавказе, преходилось' изеледователю самому искать на всемъ протяжчиц античной литературы; впрочем'!., отт. бол^е трудной задачи,

') Докладъ, читяаиий ни XI Дгхсолигичегаишъ 0-ь'Ьзд® ш, Klent,, 10-го Августа

Слева — первая страница статьи Э.Р. фон Штерна «"Graffiti" на античных южно-русских сосудах» («Записки Императорского Одесского общества истории и древностей», 1897, т. 20); в центре — образцы graffiti, иллюстрирующие статью.

Справа — первая страница статьи «Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной истории Черноморской колонизации» (Там же, 1900, т. 22).

Характер и свойства южнорусских терракот Э.Р. Штерн описал в издании «Музея императорского Одесского общества истории древностей. Вып. 1—2: Терракоты» (Одесса, 1897—1898). Феодосийские памятники этого типа ученый выделил в отдельную группу, которая, по его мнению, отличалась чистотой, особой желтой глиной и простотой своих типов. В обстоятельной монографии «Феодосия и ее керамика» (Одесса, 1906), напечатанной на русском и немецком языках, ученый остановился на анализе разнообразного археологического материала, собранного в Феодосийском музее древностей и музее Одесского общества истории и древностей, а также выявленных в результате раскопок самим Э.Р. Штерном. А.Л. Бертье-Делагард, который также занимался археологическими разведками в Феодосии, ознакомившись с книгой, писал Э.Р. Штерну 2 октября 1906 г.:

«... читал все <...> с величайшим интересом, какого уже давно не испытывал» [ЦМТ, кп. 22999, д. 8714].

Высокому уровню археологических трудов Э.Р. Штерна способствовали и его постоянные научные поездки в ведущие европейские научные центры — библиотеки и музеи Берлина, Гейдельберга, Бонна [ГАОО ф. 45, оп. 9 (1910 г.), д. 26, ч. 2].

В 1896 г. при раскопках Керчи была открыта древняя гробница с разнообразными вещами, которые также пополнили музей Общества. Э.Р. Штерну было поручено научное обследование и обработка полученного материала, что нашло отражение в специальной статье [Штерн 1898]. В ней представлены описания находок и их хронологическая классификация.

Научно обоснованная методика археологических раскопок занимает значительное место в разработках ученого. По его мнению, основными требованиями к методике раскопок являются четкая фиксация раскапываемых объектов, напластований, материалов; доведение раскопов до материка; необходимость сбора практически всех культурных остатков; сохранение и консервация открытых древностей. Эти идеи, выдвинутые им в 1909 г., остаются на вооружении и сегодняшних археологов.

Высокая требовательность к научной обработке и классификации музейных экспонатов, всесторонняя эрудиция и компетентность позволяли Э.Р. Штерну безошибочно отличать подлинные древности от самых тонких и искусных подделок. В ряде работ он разоблачил различные способы подделок античных ваз, надписей, ювелирных изделий, применявшиеся на юге России. Компетентность Э.Р. Штерна в этой области была настолько общепризнанной в Европе, что за ним закрепилась непререкаемая слава «грозы» русских фальсификаторов, а его труды признавались ведущими среди отечественных работ по древней истории [Бороздин 1914].

Слева — первая страница статьи Э.Р. фон Штерна «Содержание гробницы, раскопанной в 1896 году в Керчи» («Записки Императорского Одесского общества истории и древностей», 1898, т. 21);

справа — первая страница доклада «О новейших подделках в области керамики на юге России» (Там же, 1897, т. 20).

Существенным дополнением к характеристике крымоведческих интересов Э.Р. Штерна служит его эпистолярное наследие. Так, с «патриархом крымоведения» А.Л. Бертье-Делагардом они обменивались информацией о состоянии памятников в Феодосии и Судаке

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

[ГАОО ф. 93, оп.1, д. 95]. Изучение корреспонденции выявляет большое количество их общих знакомых в среде местных краеведов. Значительный научный интерес представляет сохранившаяся переписка Э.Р. Штерна с сотрудником, затем — директором Керченского музея древностей В.В. Шкорпилом (за 1896—1906 гг.), которая содержит важные, неопубликованные научные материалы о находках древностей, расшифровку эпиграфических памятников, описания и планы раскопов в Керчи и окрестностях [ИРНБУВ ф. 5, д. 1023, 2533, 2534, 2535]. Различные аспекты археологических исследований в Крыму обсуждались также в переписке Э.Р. Штерна с известным киевским историком-крымоведом Ю.А. Кулаковским [ИРНБУВ ф. 5, д. 2361], библиографом М.Г. Попруженко [ГАОО ф.159, оп. 1, д. 43], знатоком керченских древностей Х.П. Ящуржинским [ИРНБУВ, ф. 5, д. 2572].

ш

Михаил Георгиевич Попруженко (1866—1944), историк, филолог-славист, библиограф; директор Публичной библиотеки в Одессе; в эмиграции с 1917; академик Болгарской академии наук

Личная трагедия — потеря в 1910-м году сына — нарушила весь уклад жизни Эрнеста Романовича. Являясь ученым высокого уровня, Э.Р. Штерн давно хотел переехать в один из западноевропейских научных центров, тем более, что его неоднократно приглашали занять кафедры в ряде немецких университетов [ГИМ РФ ОПИ ф. 136, д. 9]. В 1911 г. он уволился из Новороссийского университета [ГАОО ф. 45, оп. 9 (1911 г.), д. 16] и принял предложение университета в Галле занять там кафедру на философском факультете. В 1921 — 1923 г. Э.Р. Штерн — ректор университета в Галле. Отъезд из Одессы не нарушил ученых контактов Эрнеста Романовича с местными учеными. Об этом свидетельствует сохранившаяся его переписка с выдающимся одесским ученым профессором славянской филологии Новороссийского университета, директором одесской Публичной библиотеки, библиографом Михаилом Георгиевичем Попруженко [ГАОО ф. 159, оп. 1, д. 43], профессором Новороссийского университета, возглавлявшего кафедру русской истории Иваном Андреевичем Линниченко [ГАОО, ф. 153, оп. 1, д. 463]. Э.Р. Штерн тяжело переживал процессы разлада деятельности Одесского общества истории и древностей, начавшиеся накануне Первой мировой войны. Все надежды на восстановление монолитности этого научного союза, активизацию его деятельности он возлагал на А.Л. Бертье-Делагарда [ГАОО ф. 153, оп. 1, д. 463], продолжал интересоваться состоянием музейной коллекции, давал комментарии и научные резюме относительно последних археологических находок [ГАОО ф. 153, оп. 1, д. 463].

Первая попытка библиографирования трудов Э.Р. Штерна была предпринята в 1912 г. В «Записках Одесского общества истории и древностей» появился перечень его работ, доведенный до 1912 г. [Печатные труды... 1912]. Существенно дополняет наше представление о творчестве ученого также опубликованный в данном томе список его докладов, сделанных на заседаниях Общества [Сообщения, сделанные Э.Р. фон-Штерном... 1912]. Сразу же после смерти ученого его коллега по Галле-Виттенбергскому университету Каро подготовил общий перечень прижизненных изданий работ Э.Р. Штерна [Саго 1924].

Владислав Вячеславович Шкорпил (1853—1918), археолог, музейный деятель, директор музея Мелек-Чесмен-ского кургана и Керченского музея древностей, член Императорской археологической комиссии

Юлиан Андреевич Кулаковский (1855— 1919), филолог-классик, историк Римской и Византийской империй, археолог, переводчик, публицист, педагог; член-корреспондент Императорской академии наук; член Императорской археологической комиссии

Печатные труды Э. Р. фонъ-Штерна.

1883 -1 V11.

1883. Calilina und (Iii; l'Hileik.:iiijple ш |;,,m der .J;i]n<■ 6Г>-—(53. Uorpal. 178 стр. Магистерский дпссертащя. 188-1. Что зпачнп, сочетали« pain- сом>епрП.

;/.". .1/. Hp. Hp. X 7, 1 -П. (Ii'.-'(■]jii-|ilc der Sparlani-clien mid ThekuiiHclien IIe№Nioiiir vom К0пЫпе<1еп hi.* -in- Si-Iihu-Iil bei Mniitiliea. Dorpal. 248 стр.

1 «87. Xenopkins llellenira nn.l ,lk- buOliscl,.- (ic-.-ehirJ.l.-.iIx-rlk-I'cnint!. Dorpal 1887. 71 стр.

Coniplc rendu de la lilleraluro ruwe de la pliiluluuie chi-ique. Каш des 1,'erm-s томч, XI, стр. 337- :Ш (Об.юръ журннлош, ;ia 188-1 и 1885 е.).

1889. Тоже ;ia 188«, 1887, 1888 г.

Ibid. XIII, 371 — 385.

1890. Тоже за 1.889 г.

Ibid. XIV. 343.....351.

1891. Тоже :;а 18!)0 г.

Ibid. XV. 357—3(>8. Da.- Kannibalische TruppiW^cidiiii.^ bei Living. Berlin 1891. 37 стр.

1892. Цошопфмтан Лишнчй'иипо.штЬ! Аристотеля. -imiiiопись Tl. 1891. 1— 42.y N

1893. KoiwüTKOl.jViJ'rt^^jk.bi'iiciÄwi иадшкъ.

¡Записки XVI. 1-10.

1894. Zurxfakilibng lind urspriliifiliclier Heileiiluuti do Kphorats in.Spatla.

Сообщена, сделанный 3. P, фонъ-Штерномъ въ Император-скомъ Одесскомъ Общества Исторш и Древностей.

31) а п р 1> я и 1891', г. (Нам,д. 29li).— О mI.ciI, нахпждешп 23 декабря 1891! г. (За.с|-,д. 301J.-0 imirl.ihiiii.vb по,[д1,л-

27 ||) е в р а .Iii 18S)7 i ■. (Зпс|-,л. Ж!).---О :к иотыхч, пещахч..

паНдени ЫХЪ 1П, , Керчи в. riiiiii 18!)1> года.

iiaimnii 1 in, 1891) гиду па Г .инпмцТ. 1,1, Керчи моги

аначеиш сд|,.:,а„ ц|,1хч, тамч |. паходош,. 2| Археоло, гпчепли ламТ.тки.

18 Д е к а П ра 1898 г . (Знс I,д. 314).— ()че| I'K-i. ученой Д1-.Н-

Te.'ll.llOCi ■II почт ¡imam him К'-прелпдепта н почета агп члена 1 )бще-

стна В. II. IDpi ■спича.

22 я и пар м 1899 г. (За et д. 315). — Пен: |дап|н.111 дрсчшш

надписи . храиящшен in. Одессмшч, Mv:iel\.

19 марта 1899 г. ( И ac t, д. 317). — 1) 0 ; речуль^агжчч. ио-

пГ.ишпхч ь рае ко ПОКЪ 114, Херсонес!.. 2) 0Ггь ан 1тичЦ1.1хг1? ¡мяахч,

СЪ ПОЛИНОЙ и рельефа WMii иаибражегпнмн. наПдйпиых'!, in,

последнее врем н на кн-К l'occiii.

29 a apt, л н 1899 г. (Яact,д. 3l8t).;-HliVnoi ИОДУ 1I110III. пр'юб-

pt.TPHIII.l - му:;' м\\п, дрен посте!) И ocojVnlio' noi mm мшерафпче-

211 сеп'пм Три 189!) г. фа.Чд.' 319J.-0 11осл1.дп11хч. рас-

кппкахч, и naxi 1Д|«|.\"Ч, н'ь (Ijiiiiiiii.

2(1 ..HTI.Q р я 1899 гХ(;!ас[,д. :-!ä(>). I ) ............ iipiofi-

plvi-eiiiiix ;ч. м\:-.г

дрешюгс

14 П Oil op н 189!) с. (Заct.д. 321).-О At, птелыюеш Обще

ства Ire ^cteKII шгь дес.'п ni.lt,Till.

Первые страницы библиографий «Печатные труды Э.Р. фон-Штерна. 1883—1911» (слева) и «Сообщения, сделанные Э.Р. фон-Штерном в Императорском Одесском Обществе Истории и Древностей» (справа) («Записки Императорского Одесского общества истории и древностей», 1912, т. 30).

Таким образом, в культурном центре Новороссийского края — Одессе — возник действенный научный центр, где на протяжении многих десятилетий крымоведческие сюжеты интересовали ученую общественность не менее чем история материковой Новороссии. Одесские ученые, объединенные в авторитетнейшую научную организацию — Одесское общество истории и древностей, сотрудни-

НЕПОМНЯЩИЙ А.А. КРЫМОВЕДЕНИЕ В ОДЕССЕ (СЕРЕДИНА XIX — НАЧАЛО XX ВЕКА):

БИОИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

чавшие в Ришельевском лицее, Новороссийском университете, Одесском статистическом комитете, внесли значительный вклад в развитие изучения различных сюжетов прошлого Крыма. Их исследования, в отличие от местной историко-краеведческой школы в Крыму, отличал строго научный подход, широта охвата материалов, широкие внутрироссийские и европейские научные связи с другими центрами крымоведческих исследований.

ЛИТЕРАТУРА

1. Государственный архив Одесской области (ГАОО). Ф. 2. Оп. 21. Д. 2676А.

2. ГАОО. Ф. 42. Оп. 35. Д. 65, 417.

3. ГАОО. Ф. 44. Оп. 1. Д. 4, 12.

4. ГАОО. Ф. 45. Оп. 4. Д. 1788; Оп. 7 (1874 г.). Д. 10; Оп. 7 (1871 г.). Д. 14; Оп. 7 (1875 г.). Д. 14; Оп. 7 (1877 г.). Д. 24; Оп. 7 (1881 г.).

Оп. 7 (1886 г.). Д. 18; д. 12; Оп. 8 (1888 г.). Д. 16; оп. 8 (1896 г.). Д. 16; Оп. 9 (1909 г.). Д. 16; Оп. 9 (1910 г.). Д. 26. Ч. 2.

5. ГАОО. Ф. 93. Оп. 1. Д. 97, 94, 95, 121; Оп. 2. Д. 5.

6. ГАОО. Ф. 150. Оп. 1. Д. 103. Д. 109, 111, 114, 117.

7. ГАОО. Ф. 153. Оп. 1. Д. 463.

8. ГАОО. Ф. 159. Оп. 1. Д. 43.

9. ГАОО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2, 5, 13, 16, 17, 28, 32.

10. ГАОО. Ф. 275. Оп. 1. Д. 36.

11. Государственный исторический музей, отдел письменных источников (ГИМ ОПИ). Ф. 37. Оп. 1.

12. ГИМ ОПИ. Ф. 136. Оп. 1. Д. 9, 25.

13. Центральный музей Тавриды (ЦМТ). Кп. 22999. Д. 8714.

14. ЦМТ. Кп. 23000. Д. 8715.

15. ЦМТ. Кп. 23019. Д. 8734.

16. ЦМТ. Кп. 23020. Д.8735.

17. ЦМТ. Кп. 23021. Д. 8736.

18. ЦМТ. Кп. 23050. Д. 8765.

19. ЦМТ. Кп. 23112. Д. 8822.

20. Восточно-Крымский историко-культурный и археологический заповедник, научный архив. Оп. 2. Д. 102

21. Санкт-Петербургский филиал архива РАН (СПбФАРАН). Ф. 30. Оп. 3. Д. 32.

22. СПбФАРАН. Ф. 115. Оп. 5. Д. 3, 13, 14; Оп. 8. Д. 104.

23. СПбФАРАН. Ф. 737. Оп. 1. Д. 1.

24. Институт истории материальной культуры РАН, рукописный архив (ИИМК РАН РА). Ф.1 (1866 г.). Д. 36А, (1876 г.).

Д. 15, (1878 г.). Д. 11, (1883 г.). Д. 23, (1884 г.). Д. 5, (1889 г.). Д. 45, (1890 г.). Д. 26.

25. Институт русской литературы (ИРЛИ). Ф. 603. Оп. 1. Д. 120, 227.

26. Институт рукописей Национальной библиотеки Украины имени В.И. Вернадского НАН Украины (ИРНБУВ). Ф. 5.

Д. 1023, 2361, 2533, 2534, 2535, 2572.

27. Российская государственная библиотека. Отдел рукописей (РГБ ОР). Ф. 86. Картон 3. Д. 12, 39.

28. Российская национальная библиотека. Отдел рукописей (РНБ ОР). Ф. 178. Оп. 1. Д. 11

29. РНБ ОР. Ф. 781. Оп. 1. Д. 981.

30. А. [Рецензия на кн.: Русские древности в памятниках искусства, издаваемых гр. И. Толстым и Н. Кондаковым. Вып. 1:

Классические древности Южной России. СПб., 1889. [6], 117 с.] / / Русские ведомости. 1889. 9 октября.

31. А.Б. Ф.К. Брун: некролог / / Журнал Министерства народного просвещения. 1880. Октябрь. С. 108.

32. А.И. Маркевич: некролог / / Одесские новости. 1903. 6 июня.

33. Августин (Никитин). Русский археологический институт в Константинополе / / Богословские труды. 1986. Сб. 27.

С. 266-297.

34. [Айналов Д.В.] Императорское Одесское общество истории и древностей и юбилейный XV том его записок / / Исто-

рический вестник. 1890. Февраль. С. 457—460.

35. Александров А.И. Памяти Виктора Ивановича Григоровича (30 апреля 1815 г. — 19 декабря 1876 г.). Варшава, 1902. 33 с.

36. Алексей Иванович Маркевич / / Южное обозрение. 1903. 6 июля.

37. Алексей Иванович Маркевич, 1847 — 1903: Биобиблиографический указатель / Одесский государственный универ-

ситет им. И.И. Мечникова; под ред. Т.Н. Поповой. Одесса, 1997. 152 с. ( «Биобиблиография ученых университета». Вып. «Историки»).

38. Анучин Д.Н. Памяти Н.Е. Бранденбурга, А.И. Маркевича и Т. Моммзена / / Древности: труды Императорского

Московского археологического общества. 1906. Т. 21. Вып. 1. С. 49 — 50.

39. Афанасьев Г. На могилу А. И. Маркевича / / Одесский листок. 1903. 10 июня.

40. Беккер П. Замечания о неизданных греческих надписях, собранных в Южной России. Одесса, 1862. 81 с.

41. Беккер П. Изъяснение двух новонайденных надписей из Пантикапеи / / Записки Одесского Общества Истории и

Древностей (ЗООИД). 1863. Т. 5, отд. 1. С. 3 — 17.

42. Беккер П. Керчь и Тамань в июле 1852 года. М., 1853а. 34 с.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

43. Беккер П. Керчь и Тамань в июле месяце 1852 года / / Пропилеи: сборник статей по классической древности, изд. П.

Леонтьевым. М., 1853.6. Кн. 3. С. 349-382.

44. Беккер П. Керчь и Тамань в июле месяце 1852 года / / Пропилеи. 2 изд. М., 1858.а. Кн. 3. С. 349 — 382.

45. Беккер П. Ключ к изъяснению некоторых древностей Ольвии и Херсониса Таврического. Одесса, 1858.6. 26 с.

46. Беккер П. О новооткрытых монетах города Херсониса-Таврического / / ЗООИД. 1858.в. Т. 4. С. 134—142.

47. Благодарный слушатель. Памяти Ф.К. Бруна / / Одесский вестник. 1880. 13 июня.

48. Болезнь А.И. Маркевича / / Одесские новости. 1903. 5 июня.

49. Бороздин И. К вопросу о современных направлениях в изучении древней истории / / Сборник статей в честь проф.

B.П. Бузескула: издан по поводу тридцатилетия его научно-преподавательской деятельности. Харьков, 1914.

C. 84 — 91.

50. Брун Ф.К. Древняя топография некоторых мест Новороссийского края и Бессарабии / / Новороссийский календарь

на 1858 год. Одесса, 1857. С. 111 — 114.

51. Брун Ф.К. Заметки, относящиеся к древней топографии Новороссийского края и Бессарабии / / Новороссийский

календарь на 1857 год. Одесса, 1856. С. 414—438.

52. Брун Ф.К. Крым в половине XVIII столетия. Одесса, 1867.

53. Брун Ф.К. Материалы для истории Сугдеи / / Новороссийский календарь на 1872 високосный год. Одесса, 1871. С. 3—38.

54. Брун Ф.К. О разных названиях Керчи и ее окрестностей в древности и в средних веках / / Записки Императорского

Новороссийского университета. Одесса, 1877. Т. 23. С. 227 — 258.

55. Брун Ф. Черноморские готы и следы их пребывания в Южной России. СПб., 1874. 60 с.

56. В.Н. Юргевич / / Исторический вестник. 1899. Январь. С. 367 — 369.

57. Ванчугов В.П. Одесское общество истории и древностей на рубеже XIX — XX вв. и Э. Р. Штерн / / 150 лет Одесскому

обществу истории и древностей, 1839-1989: Тез. докл. юбилейной конференции / Одесский археологический музей. Одесса, 1989. С. 24-27.

58. Васильевский В. О построение крепости Саркела: полемическая заметка / / ЖМНП. 1889. № 10. С. 273-289.

59. Васильевский В. [Рецензия кн.: Брун Ф.К. Черноморье: сборник исследований по исторической географии Южной

России. Одесса, 1879. Ч. 1] // Журнал Министерства народного просвещения. 1879. № 11. С. 84 — 112.

60. Вернадский Г. В. О значении научной деятельности Н.П. Кондакова. К восьмидесятилетию со дня рождения. 1844. 1. XI.

1924: Речь, произнесенная на III съезде русских ученых в Праге 25 сентября 1924 г. Прага, 1924.

61. Виноградов Ф.А. Римские развалины на Ай-Тодоре / / Гермес. 1910. № 9(55). С. 248 — 253.

62. Виктор Иванович Григорович: биобиблиографический указатель (1815—1876) / Сост. М.Х. Гройсман. Одесса, 1991. 53 с.

63. Григорович В. Заметка антиквара о поездке его на Калку и Калмиус, в Корсунскую землю и на южные побережья

Днепра и Днестра. Одесса, 1874. 48, VI с.

64. Григорович В. Заметки о Солуне и Корсуне: по поводу нерешенного вопроса. Одесса, 1872. 16 с.

65. Григорович В. Исторические намеки на значение Херсона и его церкви в VIII, IX, X столетиях / / Херсонские епархи-

альные ведомости: прибавления. Одесса, 1864. Ч. 13. С. 998 — 1009.

66. Григорович В. И. [Сведения по истории Херсонеса] / / Труды второго Археологического съезда в Санкт-Петербурге.

СПб., 1881. Вып. 2. С. 40—42.

67. Гудван А. Идеализм и действительность: памяти А.И. Маркевича) / / Одесские новости. 1903. 8 июня.

68. Двадцатипятилетие императорского Новороссийского университета: историческая записка эстра-орд. профессора

А.И. Маркевича и академические списки. Одесса, 1830. XV, 734, XC, IV с.

69. Де-Рибас А. Старая Одесса: исторические очерки и воспоминания. Одесса, 1913. 367 с.

70. Дорошевич В. М. Собрание сочинений. Т. 4: Литераторы и общественные деятели. М., 1905. 217 с.

71. Жебелёв С. Отзыв о трудах Э.Р. фон-Штерна, посвященных классическим древностям Южной России / / ЗООИД.

1901. Т. 23. С. 95 — 112.

72. Иловайский С. А. И. Маркевич: некролог / / Записки Крымского горного клуба. 1903. № 7. С. 2-7.

73. Императорское Московское археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования (1864 — 1914). М.,

1915. Т. 2. С. 220 — 221.

74. Кондаков Н. Греческие терракотовые статуэтки в их отношении к искусству, религии и быту / / ЗООИД. 1879.а. Т. 11.

С. 75 — 79.

75. Кондаков Н.П. Дворец в имении «Дюльбер» на Южном берегу Крыма / / Искусство и художественная промышлен-

ность. 1899.а. № 9/10. С. 731 — 734.

76. Кондаков Н. Древнехристианская патера из Керченских катакомб / / ЗООИД. 1879.б. Т. 11. С. 67 — 73.

77. Кондаков Н. Из Керчи: письмо к профессору К.К. Гёрцу / / Московские ведомости. 1874. 13 августа.

78. Кондаков Н. Мраморный рельеф из Пантикапеи / / ЗООИД. 1877. Т. 10. С. 16 — 25.

79. Кондаков Н.П. О Бахчисарайском дворце и его реставрации // Искусство и художественная промышленность.

1899.б. № 6. С. 435—452.

80. Кондаков Н.П. [О некоторых крымских церквях] // Записки Императорского Русского археологического общества:

Новая сер. 1888.а. Т. 3. Вып. 1. С. XXIX.

81. Кондаков Н.П. [О памятниках византийской древности в городе Феодосии] / / Записки Императорского Русского

археологического общества: Новая сер. 1888.б. Т. 3. Вып. 3/4. С. CII.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

82. Кондаков Н.П. [О современном состоянии отделов византийской археологии] / / Древности. Труды Императорского

Московского археологического общества. М., 1881. Т. 9. Вып. 1. С. 73 — 74.

83. Кондаков Н. [Рецензия на кн.: Бертье-Делагард А.Л. Раскопки Херсонеса. СПб., 1893] // Журнал Министерства

народного просвещения. 1893. Декабрь. С. 388 — 396.

84. Корнилов А. Одиннадцатый Археологический съезд в Киеве / / Исторический вестник. 1899. Т. 78. С. 1136 — 1138.

85. Кочубинский А., Маркевич А., Логинов А., Романовский С., Щелков И. Описание настоящего состояния Судакской

крепости, и заключение комиссии о мерах, необходимых для её поддержки / / ЗООИД. 1898. Т. 21. С. 57 — 58.

86. Кызласова И.Л. История изучения византийского и древнерусского искусства в России: Ф.И. Бусулаев, Н.П. Конда-

ков: методы, идеи, теории. М.: Изд-во МГУ, 1985. 184 с.

87. Лазарев В. Никодим Павлович Кондаков, 1844 — 1925. М., 1925. 47 с.

88. Левитский А. Из студенческих воспоминаний: памяти А.И. Кирпичникова и А.И. Маркевича, профессоров Новорос-

сийского университета / / Вестник воспитания. 1906. № 8. Ноябрь. С. 83 — 117.

89. Линниченко И.А. А.И. Маркевич: биографические воспоминания и список трудов / / ЗООИД. 1906. Т. 26. С. 1 —48.

90. Линниченко И.А. А.И. Маркевич: биографические воспоминания и список трудов / / Линниченко И.А. Речи и помин-

ки: Сборник статей по истории русской литературы и биографических воспоминаний. Одесса, 1914. С. 211—241.

91. Линниченко И.А. Памяти А.И. Маркевича / / Одесские новости. 1913. 5 июня.

92. Линниченко И.А. Памяти старого друга / / Одесский листок. 1903. 7 июня.

93. Маркевич А.И. XI киевский Археологический съезд и его труды по истории Новороссийского края / / Известия Та-

врической Учёной Архивной Комиссии (ИТУАК). 1899.а. № 30. С. 65 — 79.

94. Маркевич А.И. Бумаги П.О. Бурачкова / / ЗООИД. Одесса,1897а. Т. 20. С. 11 —16.

95. Маркевич А.И. В.Г. Васильевский / / ЗООИД. Одесса,1900.а. Т. 22. С. 58 — 64.

96. Маркевич А.И. В.Н. Ястребов / / ЗООИД. Одесса,1900.б. Т. 22. С. 43—48.

97. Маркевич А.И. Возобновление русского торгового судоходства на Черном море в конце XVIII века / / ИТУАК. 1899.б.

№ 29. С. 53 — 55.

98. Маркевич А.И. Дневник Григория Ивановича Соколова / / ЗООИД. 1902. Т. 24. С. 181 —196;

99. Маркевич А.И. Дневник Григория Ивановича Соколова / / ЗООИД. 1904. Т. 25. С. 1 — 16.

100. Маркевич А.И. Дневник Григория Ивановича Соколова / / ЗООИД. 1906. Т. 26. С. 75 — 90.

101. Маркевич А. Императрица Екатерина II и Крым: к столетию со дня кончины Екатерины Великой / / ИТУАК. 1897.б.

№ 27. С. 18—37.

102. Маркевич А.И. К вопросу о народах, живших в древнее время в Черномории / / Труды девятого Археологического

съезда в Вильне, 1893. М.,1895. Т. 1. С. 278 — 282.

103. Маркевич А. К памятникам г. Неаполиса / / ИТУАК. 1891.а. № 12. С. 87—89.

104. Маркевич А.И. Николай Федорович Фан-дер-Флит: некролог / / Записки Крымского горного клуба. 1896.а. № 11/12.

С. 3 — 6.

105. Маркевич А. О восстановлении в Севастополе коммерческого порта / / ИТУАК. 1891.б. № 12. С. 93 — 100.

106. [Маркевич А.И. О Крыме в царствование Екатерины II] / / Записки Крымского горного клуба. 1896.б. № 11/12. С. 10—11.

107. Маркевич А.И. О пожертвованном А.Л. Бертье-Делагардом собственноручном рескрипте императора Павла I от 30

января 1801 г. посланнику при Порте тайному советнику В.С. Тамаре / / ЗООИД. 1896.в. Т. 19. С. 113 — 118.

108. Маркевич А.И. Памяти Алексея Ивановича Маркевича / / ИТУАК. 1903. № 35. С. 27 — 30.

109. Маркевич А.И. Петр Осипович Юрченко / / ЗООИД. 1889. Т. 15. С. 879 — 884.

110. Маркевич А.И. Поминки по Вл.Ал. Яковлеве / / ЗООИД. 1896г. Т. 19. С. 26 — 36.

111. Маркевич А.И. Пребывание в Крыму московского гонца подьячего Василия Айтемирова в 1692 — 1695 г. // ИТУАК.

1890. № 9. С. 48 — 61.

112. [Маркевич А.И.] [Рецензия на кн.: Москвич Г. Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. 6 изд.

Одесса, 1897. 52, XI, 496 с.] / / Записки Крымского горного клуба в Одессе. 1897а. № 5/6. С. 39—40.

113. [Маркевич А.И.] [Рецензия кн.: [Мельников П.Н.] Краткий путеводитель-картинка по Крыму. Одесса, 1899. 37 с. +

карта.] / / Записки Крымского горного клуба. 1899. № 9/10. С. 42.

114. [Маркевич А.И.] [Рецензия на кн.: Москвич Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. 6 изд.

Одесса, 1897. 52, XI, 496 с.] / / Записки Крымского горного клуба. 1901.а. № 5/6. С. 40—41.

115. [Маркевич А.И.] [Рецензия на кн.: Маркевич А. И. Крым в русской поэзии. 2 изд. Симферополь,1902.] / / Записки

Крымского горного клуба в Одессе. 1902. № 9/10. С. 45.

116. [Маркевич А.И.] [Рецензия на кн.: Маркевич А.И. Крым в русской поэзии. Симферополь,1897] / / Записки Крымско-

го горного клуба в Одессе. 1897.б. № 5/6. С. 38 — 39.

117. [Маркевич А.И.] [Рецензия на путеводители Г.Г. Москвича по Крыму, Кавказу, Волге, С.-Петербургу, изданные в

1903 г.] / / Записки Крымского горного клуба. 1903. № 5/6. С. 50 — 51.

118. Маркевич А. Список с статейного списка подьячего Василия Айтемирева, посыланного в Крым с предложением

мирных переговоров, 1692 — 1695 // ЗООИД. 1895. Т. 18. 2. С. I — XIII, 1 — 80.

119. Маркевич А. Список с статейного списка подьячего Василия Айтемирева, посыланного в Крым с предложением

мирных переговоров, 1692 — 1695 // ЗООИД. 1896. Т. 19. С. 1 — 58.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

120. Маркевич А.И. Суворов в Новороссийском крае / / ЗООИД. 1901.б. Т. 23. С. 36 — 63.

121. Маркевич А.И. Южная Россия на X Археологическом съезде в г. Риге / / ИТУАК. 1897.в. № 27. С. 38—48.

122. Маркевич А.И. Южная Русь при Екатерине II // Новороссийский календарь на 1893 год. Одесса, 1893. Т. 2. С. 46 — 75.

123. Мирошниченко В.А. Деятельность А.И. Маркевича в Одесском обществе истории и древностей: по материалам «Запи-

сок» ООИД / / Записки ксторичного факультету / Одеський державний ушверситет iм. I.I. Мечшкова. Одеса, 1997. Вип. 5. С. 160 — 165.

124. Мирошниченко В.А. И.А. Линиченко о А.И. Маркевиче // Записки ксторичного факультету / Одеський держ.

ушверситет iм. I.I. Мечшкова. Одеса, 1998. Вип. 7. С. 146 — 151.

125. Мурзакевич Н. Н. Павел Васильевич Беккер / / ЗООИД. 1881.а. Т. 12. С. 446—447.

126. Мурзакевич Н. Н. Филипп Карлович Брун / / ЗООИД. 1881.б. Т. 12. С. 446—447.

127. Непомнящий А.А. Новые источники о развитии исторического краеведения Крыма / / Отечественные архивы. 1998.

№ 4. С. 25 — 28.

128. Печатные труды Э.Р. фон-Штерна / / ЗООИД. 1912. Т. 30. С. XI — XX.

129. Попова Т.Н. Алексей Иванович Маркевич: заметки к биоисториографическому этюду / / Алексей Иванович Марке-

вич, 1847—1903: Биобиблиографический указатель / Одесский гос. ун-т под ред. И.И. Мечникова; под ред. Т.Н. Поповой. Одесса, 1997. С. 15 — 86. ( «Биобиблиография ученых университета». Вып.: «Историки»).

130. Попруженко М.Г. Сорокалетие ученой деятельности академика Федора Ивановича Успенского // Летописи Истори-

ко-филологического общества при Императорском Новороссийском университете. Одесса, 1912. Т. 21. С. 1 —41.

131. Похороны А.И. Маркевича / / Одесские новости. 1903. 8 июня.

132. Проф. Маркевич Ал.Ив. / / Одесский листок. 1903. 6 июня.

133. Редин Е.К. Профессор Никодим Павлович Кондаков: к тридцатилетней годовщине его учено-педагогической деятель-

ности. СПб., 1896. 40 с.

134. [Рудаков В.] В.Н. Юргевич / / Журнал Министерства народного просвещения. 1899. № 2. С. 81—83.

135. Рудаков В. А.И. Маркевич: некролог / / Исторический вестник. 1903. Сентябрь. С. 964 — 969.

136. Русские древности в памятниках искусства, издаваемые графом И. Толстым и Н. Кондаковым. Вып. 1: Классические

древности Южной России. 2. Изд. СПб., 1889. [6], 117 с.

137. С.Ш. А.И. Маркевич: к годовщине смерти / / Одесские новости. 1908. 5 июня.

138. Савина С.Г. Никодим Павлович Кондаков, 1844 — 1925 / / Византиноведение в Эрмитаже: к XVIII Международному

конгрессу византинистов. Л.: Государственный Эрмитаж, 1991. С. 31 —40.

139. Синявский А. А.И. Маркевич — историк Новороссийского края / / Летопись Екатеринославской ученой архивной

комиссии. Год первый. 1904. С. II — XI.

140. [Сообщение о смерти Ф.К. Бруна] / / The Academy. 1880. № 4. P. 172.

141. Сообщения, сделанные Э.Р. фон-Штерном в императорском Одесском обществе истории и древностей / / ЗООИД.

1912. Т. 30. С. XXI — XXIV.

142. Стефани. Разбор сочинения директора II гимназии в Одессе г. Беккера под заглавием «Берег Понта Эвксинского от

Истра до Борисфена, в отношении к древним его колониям». Одесса, 1851. 4 с.

143. Труды восьмого Археологического съезда в Москве.1890. М., 1897. Т. 4. С. 134.

144. Успенский Ф.И. Академик Ф.Г. Васильевский // Журнал Министерства народного просвещения. 1899. Октябрь.

С. 291 — 342.

145. Успенский Ф. Византийские владения на северном берегу Черного моря в IX — X вв. // Киевская старина. 1889.а.

Т. 25. № 1. С. 253 — 294.

146. Успенский Ф. Византийские владения на северном берегу Черного моря в IX — X вв. Киев, 1889.б. 42 с.

147. Успенский Ф.И. [Рецензия а кн.: Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца: извлечение из летописи Яхья Антио-

хийского. СПб., 1883] / / Журнал Министерства народного просвещения. 1884. № 4. С. 282 — 315.

148. Успенский Ф.И. Рецензия на сочинение Ф. Вестберга: комментарий на записку Готского топарха. СПб., 1904. 20 с.

149. Успенский Ф. Русь и Византия в X веке: Речь, произнесенная 11-го мая 1888 г. в торжественном собрании Одесского

славянского благотворительного общества в память 900-летнего юбилея крещения Руси. Одесса, 1888.а. 39 с.

150. Успенский Ф. Тысячелетие крещения Руси / / Одесские новости. 1888б. 15 июля.

151. Успенский Ф. Филипп Карлович Брун (1804 — 1880 гг.) / / Записки императорского Новороссийского университета.

1881.а. Т. 32. Ч. 2. С. 279 — 328.

152. Успенский Ф.И. Филипп Карлович Брун (1804 —1880 гг.). Одесса, 1881.б. 50с.

153. Успенский Ф.И. Филипп Карлович Брун: некролог / / Новороссийский телеграф. 1880. 11 июня.

154. Ф.К. Брун / / Берег. 1880. 11 июня.

155. Ф.К. Брун: некролог // Правда. Одесса, 1880. 12 июня.

156. Хойслер А. Эрнст фон Штерн, археолог в Одессе и Галле / / Традиции российской археологии: матер. методологи-

ческого семинара ИИМК РАН. СПб.: Госкомстат, 1996. С. 54 — 56.

157. Ше-хин С. А И. Маркевич: некролог / / Киевская старина. 1903. Т. 82. С. 240 — 244.

158. Штерн Э.Р. «Graffiti» на античных южно-русских сосудах / / ЗООИД. 1897. Т. 20. С. 163 — 169, 4 табл.

159. Штерн Э.Р. [О местонахождении древнейшего Херсонеса] // ЗООИД. 1896. Т. 19. С. 99 — 104.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

160. Штерн Э.Р. Содержание гробницы, раскопанной в 1896 году в Керчи / / ЗООИД. 1898. Т. 21. С. 271 — 292.

161. Щеглов А.Н. Э.Р. Штерн в России (несколько поправок и заметок к тезисам А. Хойслера) / / Традиции российской

археологии. Материалы методологического семинара ИИМК РАН. СПб.: Госкомстат, 1996. С. 56 — 57.

162. Южно-русский альманах:1900. Год шестой / Под ред. А.И. Маркевича и А.С. Папандопуло. Одесса, 1900.

163. Юргевич В. Август Бэк / / ЗООИД. 1868. Т. 7. С. 232 — 235.

164. Юргевич В. Воспорская надпись, найденная в Керчи в 1878 году / / ЗООИД. 1879.а. Т. 11. С. 74.

165. Юргевич В. Генуэзские надписи в Крыму / / ЗООИД. 1863.а. Т. 5. С. 157—177.

166. Юргевич В. Две генуэзские надписи из Балаклавы / / ЗООИД. 1879.б. Т. 11. С. 319 — 320.

167. Юргевич В. Две печати, найденные в византийском Херсоне в 1884 году / / ЗООИД. 1886.а. Т. 14. С. 1—21.

168. Юргевич В. Древние греческие надписи, найденные в Керчи, Анапе и Херсонисе в 1880 г. // ЗООИД. 1881. Т. 12.

С. 211 — 221.

169. Юргевич В. Донесение о поездке в Крым / / ЗООИД. 1863.б. Т. 5. С. 978 — 982.

170. Юргевич В. Донесение о поездке в Крым / / ЗООИД. 1875. Т. 9. С. 397—402.

171. Юргевич В. Древнегреческая надпись, найденная в Херсонисе в 1881 году / / ЗООИД. 1883. Т. 13. С. 1 — 7.

172. Юргевич В. Замечания на статью о генуэзских монетах, помещенную в VIII томе записок Общества, сделанные ита-

льянским ученым К. Десимони // ЗООИД. 1872. Т. 8. С. 465—471.

173. Юргевич В. Замечания о некоторых местностях Новороссийского края, заслуживающих археологического изучения

// Труды VI Археологического съезда в Одессе (1884 г.). Одесса, 1888. Т. 2. С. 29—41.

174. Юргевич В. Исторический очерк пятидесятилетия императорского Одесского общества истории и древностей,

1839 — 1889. Одесса, 1889. 121 с.

175. Юргевич В. [Комментарии к статье Е. Люценко «О двух мраморах, с эллинским надписями, открытых в 1874 году в

Керчи»] // ЗООИД. 1875.а. Т. 9. С. 377.

176. Юргевич В. Краткий очерк деятельности императорского Одесского общества истории и древностей / / ЗООИД.

1886. Т. 14. С. 52 — 58.

177. Юргевич В. Новейшие археологические открытия в Крыму / / ЗООИД. 1875.б. Т. 9. С. 403—409.

178. Юргевич В. Новые две пантикапейские надписи / / ЗООИД. 1877. Т. 10. С. 12 — 15.

179. Юргевич В. Новые надписи генуэзские / / ЗООИД. 1868. Т. 7. С. 274 — 282.

180. Юргевич В. О именах иностранных на надписях Ольвии, Боспора и других греческих городов северного прибрежья

Понта Евксинского // ЗООИД. 1872. Т. 8. С. 4 — 39.

181. Юргевич В. О монетах генуэзских, находимых в России / / ЗООИД. Одесса, 1872. Т. 8. С. 147 — 160.

182. Юргевич В. О свинцовых печатях византийских, хранящихся в музее Одесского общества истории и древностей / /

ЗООИД. 1898. Т. 21. С. 39—41.

183. Юргевич В. Об археологии в царствование императрицы Екатерины II // ЗООИД. 1897. Т. 20. С. 23 — 29.

184. Юргевич В. Об археологических разыскания и открытиях в Южной России, предшествовавших учреждению Одес-

ского общества истории и древностей // ЗООИД. 1886.б. Т. 14. С. 17 — 52.

185. Юргевич В. Письмо в редакцию / / Севастопольский справочный листок. 1884. 29 марта.

186. Юргевич В. Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданного в Генуе в 1449 году / / ЗООИД. 1863. Т. 5. С. 629—816.

187. Юргевич В. Эллинские и латинские надписи, найденные в Херсонисе / / ЗООИД. 1879.в. Т. 11. С. 1—12.

188. Юрченко П. Еще памяти Филиппа Карловича Бруна / / Новороссийский телеграф. 1880. 31 июля.

189. Яковлев В.А. Пятидесятилетие ученой деятельности В.Н. Юргевича, вице-президента императорского Одесского

общества истории и древностей. Одесса, 1892. 24 с.

190. Ястребов В.Ф. К. Брун: некролог / / Елисаветградский вестник. 1880 . 13 июня.

191. [Грушевський М.С.] Др. Олексш Маркевич: некрольог / / Хрошка Укршнсько-руського наукового товариства iменi

Шевченка у Львовт 1904. Ч. 17. Вип. 1. С. 22 — 25.

192. Грушевський М. Пам'ят Олекая Маркевича / / Записки Наукового товариства iменi Шевченка. 1903. Т. 55. Кн. 5. С. 1 — 14.

193. Дложевський. Ернест Романович Штерн: некролог / / Вксник Одесько!' комки краезнавства ^i Всеукрашсько!' акаде-

мп наук. 1925. Ч. 2/3. С. 99 — 101.

194. Antiquités de la Russie méridionale. Edition française des Russkija Drevnosti par mm. le Prof. Kondakoff Comte Tolstoi, S, Reinach.

Paris, volumes 1 — 6, 1891 — 1893.

195. Boutkowski A.M. "F.K. Bruun." Polybiblion: revue bibliographique universell. Partie 'Litteraire' Janvier 1881: 82 — 83.

196. Brun Ph. Die Goten am Pontus und die Spuren ihres lange andauernolen Autenthalts im Südlichen Russland. Odessa, 1879. [4], 83 S.

197. Brun Ph. "Notices historioques et topograph, gues concernant les colonies italiennes en Cazarie." Memoires de VAcademie de

St.-Petersburg. Serie VII 10.9. (1866): 1 — 100.

198. "Bruun." Revue Historique [Paris] 1881. Maj—Juin, p. 253.

199. Caro. Ernst von Stern. Berlin, 1924.

200. "D. Odessa, dnia, 20 czewca, 1880." Gazeta Polska 1880. 1 lipca.

201. Desimoni C. "Bruun F.K." Giornale Ligustico. Genova, 1881, fascicolo 2.

202. "Dr Philip Jacob Bruun." The Athenaeum: Journal of English and Foreign Literature, Science and Fine Arts, Music and the Drama 4

September 1880: 308.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

203. Hausler A. "Ernst von Stern, archaologe in Odessa und Halle: Zum 125. Geberfstag." EAZ 25 (1984): 683 — 695.

204. Kadlec K. "Rysky Arch. inst. v Carihrode a jeho reditel F. I. Uspenskij." Vestnik ceske Akademie cisare Frautiska Josefa pro vedj,

slovesnost a umeni (1911): 20.

205. "Philipp Brunn: Necrology." Russische Revue Monatsschrift fur die vunde Russlands. St. Petersburg, 1880. Band 17, S. 361 — 373.

206. "Professor Emer. Philipp Brunn." Beiblatt der St. Petersburger Zeitung 1880. 14. Juni.

207. Remy F. "Vhilipp Karlowitsch Brunn: neKrolog." Odessar Zeitung 1880. 27. Juli.

208. Yurgevich V. "Deux inscriptions de Crimee." Revue archeologique ou recueil de documents et de memoires. Avril (1881): 233 — 238.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Непомнящий, А. А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX вв.): биоисториографические этюды [Электронный ресурс] / А.А. Непомнящий // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. — 2016. — Т. 12. — Вып. 1: Крымоведение: пространство и время Крыма. — Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast12-1.2016.51.

CRIMEAN REGIONAL STUDIES IN ODESSA (MIDDLE 19TH - EARLY 20TH CENTURIES): BIOHISTORIOGRAPHYC ESSAYS

Andrey A. Nepomnyashchy, D.Phil. (History), Professor, Head of the Chair of Historical Regional Studies and Local History at V.I. Vernad-sky Crimean Federal University (Simferopol, Crimea), Honored Worker of Science and Technology of the Autonomous Republic of Crimea

ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-4133-0124

E-mail: andrey-a-nepomnyashchy@j-spacetime.com; dr.aan@mail.ru

Biographical studies are of great importance for historical of science. In the case of local history, they allow to reveal not only the research trends that are typical of the epoch, but also the social structure of scientific communities and social relationships between researchers.

The subject matter of my study is scientific community of Odessa historians of middle 19th — early 20th cc., first of all in Imperial No-vorossiya University and with regard to their Crimean studies.

Extensive body of bibliographic and archival sources, as well as bio-bibliographical method and historiographical analysis allow me to restored multidimensional picture of becoming and development of research center for studying the Crimea and Black Sea Region in whole in Odessa that was the capital of Novorossiya ('New Russia') region. Both the presence of many enlightened intellectuals in Odessa and newspapers and magazines published here form the first scientific societies in the South of Russia that contributed to the development of historical and archaeological studying Northern Black Sea and Crimea.

In my article, I focused on personalities, scientific biographies and Crimean studies of such Odessa scholars, as Paul Becker, Philipp Brun, Viktor I. Grigorovich, Nikodim P. Kondakov, Alexey I. Markevich, Fedor I. Uspensky, Ernest R. von Stern and Vladislav N. Yurgevich, whose researches formed canons of both contemporary historiographical and Crimean regional studies.

I conclude that unionization of scientists from the Richelieu Lyceum, Imperial Novorossiya University, and Odessa Statistics Committee in prestigious scientific organizations, such as the Odessa Society of History and Antiquities, allowing them to have made a significant contribution to the history of the Northern Black Sea in general and Crimea in particular. For their research, as opposed to the local historical research school in the Crimea (where mostly amateurs-enthusiasts acted), was characterized by strictly scientific approach, the comprehensiveness of subject matter, as well as extensive domestic and European scientific links with other centers of Crimean regional studies.

Keywords: Crimean regional studies, historiographical and bio-bibliographical studies Odessa, Paul Becker, Philip K. Brun, Viktor I. Grigorovich, Nikodim P. Kondakov, Alexey I. Markevich, Fedor I. Uspensky, Ernest R. von Stern, Vladislav N. Yurgevich.

References:

1. 25th Anniversary of the Imperial Novorossiya University: Extraordinary Professor A.I. Markevich's Historical Note and Academic Lists.

Odessa, 1830. (In Russian).

2. A. "Book Review: Tolstoy I., Kondakov N., eds. Russian Antiquities in the Monuments of Art Published by Count I. Tolstoy and N.

Kondakov. Issue 1: The Classical Antiquities of Southern Russia. St. Petersburg., 1889. 117 p.," Russkiye Vedomosti [Russian

Gazette] [Moscow] 9 October 1889. (In Russian).

3. A.B. "Ph.K. Brun: Necrology." Journal of the Ministry of National Education 10 (Oct. 1880): 108. (In Russian).

4. "A.I. Markevich: Necrology." Odessa News 6 June1903. (In Russian).

5. "A.I. Markevich's Disease." Odessa News 5 June 1903: N. pag. (In Russian).

6. "Aleksey Ivanovich Markevich." Southern Review [Odessa] 6 June 1903: N. pag. (In Russian).

7. Afanasiev G. "On the Mr. Afanasyev's Grave." Odessky Listok [Odessa Gazette] 10 June 1903: N. pag. (In Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

8. Aleksandrov A.I. In Memory of Viktor Ivanovich Grigorovich (30 Apr. 1815 - 19 Dec. 1876). Warsaw, 1902. (In Russian).

9. Antiquites de la Russie meridionale. Edition francaise des Russkija Drevnosti par mm. le Prof. Kondakoff, Comte Tolstoi, S, Reinach.

Paris, volumes 1 — 6, 1891 — 1893.

10. Anuchin D.N. "In Memory of N.E. Brandenburg, A.I. Markevich and T. Mommsen." Antiquities: Proceedinngs of Imperial Mos-

cow Archaeological Society 21.1 (1906): 49 — 50. (In Russian).

11. Augustine (Nikitin). "Russian Archaeological Institute in Constantinople." Theological Works 27 (1986): 266 — 297. (In Russian).

12. Aynalov D.V. "Imperial Odessa Society of History and Antiquities and Anniversary 15th Volume of Its Proceedings." Histor-

ical Bulletin 2 (Febr. 1890): 457—460. Print. (In Russian).

13. Becker P. "About Newly Discovered Coins from City Chersonesus." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 4

(1858): 134 — 142. (In Russian).

14. Becker P. "Explanation of Two Newly Discovered Inscriptions from Panticapaeum." Transactions of Odessa Society for History

and Antiquities 5.1 (1863): 3 — 17. (In Russian).

15. Becker P. "Kerch and Taman in July 1852" Propilei: Analects on Classical Antiquity. Ed. P. Leontiev. Moscow, 1853, book 3, pp.

349 — 382. Print. (In Russian).

16. Becker P. "Kerch and Taman in July 1852." Propilei. Moscow, 1858, book 3, pp. 349 — 382. (In Russian).

17. Becker P. Kerch and Taman in July 1852. Moscow, 1853. (In Russian).

18. Becker P. Notes on Unpublished Greek Inscriptions Collected in Southern Russia. Odessa, 1862. (In Russian).

19. Becker P. The Key to Explanations of Some Antiquities of Olbia and Chersonesus. Odessa, 1858. 26 p. (In Russian).

20. Borozdin I.K. "On the Matter of Contemporary Directions in Studying Ancient History." Analects in Honor of Prof.

V.P. Buzeskul: Published on the Occasion of 30th Anniversary of His Research and Teaching Activities. Kharkov, 1914, pp. 84 — 91. (In Russian).

21. Boutkowski A.M. "F.K. Bruun." Polybiblion: revue bibliographique universell. Partie 'Litteraire' Janvier 1881: 82 — 83.

22. Brun Ph.K. "About Several Names of Kerch and Its Suburb in Ancient Times and the Middle Ages." Transactions of Imperial

Novorossiya University 23.2 (1877): 227 — 258. (In Russian).

23. Brun Ph.K. "Ancient Topography of Some Places of the Novorossiya Region and Bessarabia." Novorossiya Calendar for 1858.

Odessa, 1857, pp. 111 — 114. (In Russian).

24. Brun Ph.K. Black Sea Goths and Traces of Their Presence in Southern Russia. St. Petersburg, 1874. (In Russian).

25. Brun Ph.K. Crimea during the Half of the 18th Century. Odessa, 1867. (In Russian).

26. Brun Ph.K. Die Goten am Pontus und die Spuren ihres lange andauernolen Autenthalts im Südlichen Russland. Odessa, 1879. [4], 83 S.

27. Brun Ph.K. "Materials for the History of Sugdea." Novorossiya Calendar for Leap 1872. Odessa, 1871, pp. 3 — 38. (In Russian).

28. Brun Ph.K. "Notices historioques et topograph, gues concernant les colonies italiennes en Cazarie." Memoires de VAcademie de

St.-Petersburg. Serie VII 10.9. (1866): 1 — 100.

29. Brun Ph.K. "Notes Relating to the Ancient Topography of the Novorossiya Region and Bessarabia." Novorossiya Calendar for

1857. Odessa, 1856, pp. 414—438. (In Russian).

30. "Bruun." Revue Historique [Paris] Maj—Juin, 1881. p. 253.

31. Caro. Ernst von Stern. Berlin, 1924.

32. Central Museum of Taurida, register of accession 22999, file 8714. (In Russian).

33. Central Museum of Taurida, register of accession 23000, file 8715. (In Russian).

34. Central Museum of Taurida, register of accession 23019, file 8734. (In Russian).

35. Central Museum of Taurida, register of accession 23020, file 8735. (In Russian).

36. Central Museum of Taurida, register of accession 23021, file 8736. (In Russian).

37. Central Museum of Taurida, register of accession 23050; file 8765. (In Russian).

38. Central Museum of Taurida, register of accession 23112, file 8822. (In Russian).

39. "D. Odessa, dnia, 20 czewca, 1880." Gazeta Polska [Warsaw] 1 lipca 1880. (In Poland).

40. De-Ribas A. Old Odessa: Historical Essays and Memoirs. Odessa, 1913. (In Russian).

41. Desimoni C. "Bruun F.K." Giornale Ligustico. Genova, 1881, fascicolo 2. (In Italian).

42. Dlozhevsky. "Ernest Romanovich Stern: Necrology." Herald of Odessa Commission for Regional Studies at Ukrainian Academy of

Sciences 2/3 (1925): 99 — 101. (In Ukrainian).

43. Doroshevich V.M. Collected Works. Volume 4: Writers and Public Figures. Moscow: 1905. (In Russian).

44. "Dr Philip Jacob Bruun." The Athenaeum: Journal of English and Foreign Literature, Science and Fine Arts, Music and Drama 4 Sep-

tember 1880: 308.

45. "E.R. von Stern's Printing Works." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 30 (1912): XI—XX. (In Russian).

46. "E.R. von Stern's Reports to the Imperial Odessa Society of History and Antiquities." Transactions of Odessa Society for History

and Antiquities 30 (1912): XXI — XXIV. (In Russian).

47. "Funeral of A.I. Markevich." Odessa News 8 June 1903: N. pag. (In Russian).

48. Grigorovich V. Antiquer's Note on His Journey to Kalka and Kalmius in Korsun land and at the southern coasts of Dnieper and Dnie-

ster. Odessa, 1874. (In Russian).

49. Grigorovich V. "Historical Sign of the Significance of Chersonesos and Its Church in the 8th, 9th, and 10th Centuries." Addi-

tions to Chersonessos Diocesan Vedomosti 13(1864): 998 — 1009. (In Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

50. Grigorovich V.I. "Information on the History of Chersonesos." Proceedings of the Second Archaeological Congress in St. Peters-

burg. St. Petersburg, 1881, volume 2, pp. 40—42. (In Russian).

51. Grigorovich V. Notes on Thessalonica and Korsun: On the Unresolved Issue. Odessa, 1872. (In Russian).

52. Groysman M.Kh., ed. Viktor Ivanovich Grigorovich: Bibliographic Index (1815 -1876). Odessa, 1991. (In Russian).

53. Grushevs'ky M.S. "Dr. Alexey Markevich: Necrology." Chronicle of Russian-Ukrainian Shevchenko Scientific Society in Lviv 17.1

(1904): 22 — 25. (In Ukrainian).

54. Grushevs'ky M.S. "In Memory of Alexei Markevich." Transactions of Shevchenko Scientific Society 55.5 (1903): 1 — 14. (In Ukrainian).

55. Gudvan A. "Idealism and Reality: In Memory of A.I. Markevich." Odessa News 8 June 1903: N. pag. (In Russian).

56. Handwritten Archive of Institute of History of Material Culture of Russian Academy of Science, fund 1 (of 1866), file 36A; (of 1876), file

15; (of 1878), file 11; (of 1883), file 23; (of 1884), file 5; (of 1889), file 45; (of 1890), file 26. (In Russian).

57. Hausler A. "Ernst von Stern, archaologe in Odessa und Halle: Zum 125. Geberfstag." EAZ 25 (1984): 683 — 695.

58. Ilovaysky S. "A.I. Markevich: Necrology." Transactions of Crimean Mountain Club 7 (1903): 2 — 7. (In Russian).

59. Imperial Moscow Archaeological Society during Its First Semicentenary (1864-1914). Moscow, 1915, volume 2, pp. 220 — 221. (In

Russian).

60. Institute of Russian Literature (Pushkin House), fund 603, inventory 1, files 120, 227. (In Russian).

61. Kadlec K. "Rysky Arch. inst. v Carihrode a jeho reditel F. I. Uspenskij." Vestnik ceske Akademie cisare Frautiska Josefa pro vedj,

slovesnost a umeni (1911): 20. (In Czech).

62. Khoysler A. "Ernst von Stern, Archaeologist in Odessa and Halle." Traditions of Russian Archaeology: Proceedings of Methodolog-

ical Seminar of Institute for History of Material Culture. St. Petersburg: State Statistics Committee of the Russian Federation Publisher, 1996, pp. 54 — 56. (In Russian).

63. Kochubinsky A., Markevich A., Loginov A., Romanovsky S., Shchelkov I. "Description of the Present State of the Sudak For-

tress, and the Committee for Measures Needed to Support It." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 21 (1898): 57—58. (In Russian).

64. Kondakov N. "Ancient Christian Patera from Kerch Catacombs." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 11.1

(1879): 67—73. (In Russian).

65. Kondakov N. "Book Review: Berthier-Delagard A.L. Excavation of Chersonesos. St. Petersburg, 1893." Journal of the Ministry of

National Education 12 (Dec. 1893): 388 — 396. (In Russian).

66. Kondakov N. "From Kerch: Letter to Prof. K. Gёrts" Moskovskie Vedomosti [Moscow Gazette] 13 Aug. 1874: N. pag. (In Russian).

67. Kondakov N. "Greek Terracotta Figurines in Their Relation to Art, Religion and Everyday Life." Transactions of Odessa Society

for History and Antiquities 11.1 (1879): 75 — 79. (In Russian).

68. Kondakov N. "Marble Relief of Panticapaeum." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 10.1 (1877): 16 — 25. (In

Russian).

69. Kondakov N.P. "On Bakhchisarai Palace and Its Restoration." Art and Art Industry 6 (1899): 435—452. (In Russian).

70. Kondakov N.P. "On Byzantine Monuments of Antiquity in Feodosia City." Transactions of Imperial Russian Archaeological Socie-

ty: New Series 3.3/4 (1888): CII. (In Russian).

71. Kondakov N.P. "On Present State of Byzantine Archeology Department." Antiquities. Proceedings of Imperial Moscow Archaeo-

logical Society 9.1 (1881): 73-74. (In Russian).

72. Kondakov N.P. "On Some Crimean Churches." Transactions of Imperial Russian Archaeological Society: New Series 3.1 (1888):

XXIX. (In Russian).

73. Kondakov N.P. "Palace in Estate "Dulber" on the Southern Coast of the Crimea." Art and Art Industry 9/10 (1899): 731 — 734.

(In Russian).

74. Kornilov A. "Eleventh Archaeological Congress in Kiev." Historical Bulletin 78 (1899): 1136 — 1138. (In Russian).

75. Kyzlasova I.L. History of Studying Byzantine and Old Russian Art in Russia: F.I. Busulaev, N.P. Kondakov: Methods, Ideas, and The-

ories. Moscow: Moscow State University Publisher, 1985. (In Russian).

76. Lazarev V. Nikodim Pavlovich Kondakov, 1844 -1925. Moscow: 1925. (In Russian).

77. Levitsky A. "From the Student's Memories: In Memory of A.I. Kirpichnikov and A.I. Markevich, Professors of Novorossiysk

University." Vestnik Vospitaniya [Bulletin of Upbringing] 8 (Nov. 1906): 83 — 117. (In Russian).

78. Linnichenko I.A. "A.I. Markevich: Memoirs and Works List." Speeches and Memorials: Analects on the History of Russian Litera-

ture and Biographical Memoirs. Odessa: 1914, pp. 211 — 241. (In Russian).

79. Linnichenko I.A. "A.I. Markevich: Memoirs and Works List." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 26.4

(1906): 1—48. (In Russian).

80. Linnichenko I.A. "In Memory of A.I. Markevich." Odessa News 5 June 1913: N. pag. Print. (In Russian).

81. Linnichenko I.A. "In Memory of the Old Friend." Odesskiy Listok [Odessa Gazette] 7 June 1903: N. pag. Print. (In Russian).

82. Markevich A.I. "11th Kiev Archaeological Congress and Its Works on the History of Novorossiya Region]" Transactions of

Taurida Scientific Archive Commission 30 (1899): 65 — 79. (In Russian).

83. Markevich A.I. "Book Review: Markevich A.I. Crimea in Russian Poetry. 2nd ed. Simferopol, 1902." Transactions of the Crimean

Mountain Club in Odessa 9/10 (1902): 45. (In Russian).

84. Markevich A.I. "Book Review: Markevich A.I. Crimea in Russian Poetry. Simferopol, 1897." Transactions of the Crimean Moun-

tain Club in Odessa 5/6 (1897): 38 — 39. (In Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

85. Markevich A.I. "Book Review: Moskvich G. Illustrated Practical Guide to Crimea. 6th ed. Odessa, 1897. 52, XI, 496 p." Transac-

tions of the Crimean Mountain Club 5/6 (1901): 40—41. (In Russian).

86. Markevich A.I. "Book Review: Moskvich G.G. Illustrated Practical Guide to Crimea. 6th ed. Odessa, 1897. 52, XI, 496 p." Transac-

tions of the Crimean Mountain Club in Odessa 5/6 (1897): 39—40. (In Russian).

87. Markevich A.I. "Book Review: N. P. M. (Melnikov P.N.). A Brief Guide-Image to the Crimea. Odessa, 1899. 37 p. + map." Trans-

actions of the Crimean Mountain Club 9/10 (1899): 42. (In Russian).

88. Markevich A.I. "Commemoration of V.A. Yakovlev." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 19.3 (1896): 26 —

36. (In Russian).

89. Markevich A.I. "Copy from Scrivener Vasily Aytemirev's Itemized List Sent to the Crimea with the Proffers of Peace Negotia-

tions, 1692 — 1695." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 19.2 (1896): 1-58. (In Russian).

90. Markevich A.I. "Empress Catherine II and the Crimea: The Centenary of the Death of Catherine the Great." Transactions of

Taurida Scientific Archive Commission 27 (1897): 18-37. (In Russian).

91. Markevich A.I. "G.G. Moskvich's Crimea, Caucasus, and Volga River Guides Published in 1903 Review." Transactions of the

Crimean Mountain Club 5/6 (1903): 50 — 51. (In Russian).

92. Markevich A.I. "Grigory Ivanovich Sokolov's Diary." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 24.2 (1902): 181 —

196. (In Russian).

93. Markevich A.I. "Grigory Ivanovich Sokolov's Diary." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 25.2 (1904): 1 —

16. (In Russian).

94. Markevich A.I. "Grigory Ivanovich Sokolov's Diary." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 26.2 (1906): 75 —

90. (In Russian).Markevich A.I. "Copy from Scrivener Vasily Aytemirev's Itemized List Sent to the Crimea with the Proffers of Peace Negotiations, 1692 — 1695." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 18.2 (1895): I — XIII, 1 — 80. (In Russian).

95. Markevich A.I. "In Memory of Alexey Ivanovich Markevich." Transactions of Taurida Scientific Archive Commission 35(1903):

27—30. (In Russian).

96. Markevich A.I. "Nikolai Fedorovich Fan-der-Flit: Necrology." Transactions of the Crimean Mountain Club 11/12 (1896): 3 — 6. (In

Russian).

97. Markevich A.I. "Moscow Courier Scrivener Vasily Aytemirov's Presence in Crimea in 1692 — 1695." Transactions of Taurida

Scientific Archive Commission 9 (1890): 48 — 61. (In Russian).

98. Markevich A.I. "On Berthier-Delagard's Donations of Signed by Emperor Paul I's Own Hand Rescript of January 30, 1801 to

Privy Councilor V.S. Tamara, Envoy at the Ottoman Porte." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 19 (1896): 113--118. (In Russian).

99. Markevich A.I. "On Crimea under Catherine II." Transactions of the Crimean Mountain Club 11/12 (1896): 10 — 11. (In Russian).

100. Markevich A.I. "On Renewal of the Merchant Maritime Terminal in Sevastopol." Transactions of Taurida Scientific Archive

Commission 12(1891): 93 — 100. (In Russian).

101. Markevich A.I. "On the Matter of Peoples Lived in Black Sea Region in Ancient Times." Proceedings of the Ninth Archaeological

Congress in Vilnius, 1893. Moscow, 1895, volume 1, pp. 278 — 282. (In Russian).

102. Markevich A.I. "On Monuments of Neapolis." Transactions of Taurida Scientific Archive Commission 12 (1891): 87—89. (In Russian).

103. Markevich A.I. "P.O. Burachkov's Papers." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 20.3 (1897): 11 — 16. (In Russian).

104. Markevich A.I. "Petr Osipovich Yurchenko." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 15.3 (1889): 879 — 884. (In

Russian).

105. Markevich A.I. "V.N. Yastrebov." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 22.4 (1900): 43—48. (In Russian).

106. Markevich A.I. "Renewal of Russian Merchant Shipping in the Black Sea in the Late 18th Century." Transactions of Odessa So-

ciety for History and Antiquities 29 (1899): 53 — 55. Print. (In Russian).

107. Markevich A.I. "Southern Russia on 10th Archaeological Congress in Riga." Transactions of Taurida Scientific Archive Commis-

sion 27(1897): 38—48. (In Russian).

108. Markevich A.I. "Southern Russia under Catherine II." Novorossiya Calendar for 1893. Odessa, 1893, pp. 46 — 75. (In Russian).

109. Markevich A.I. "Suvorov in Novorossiya Region." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 23.5 (1901): 36 — 63.

(In Russian).

110. Markevich A.I. "V.G. Vasilievsky." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 22.4 (1900): 58 — 64. (In Russian).

111. Markevich A.I., Papandopulo A.S., eds. Southern-Russian Almanac 1900A Sixth Year. Odessa, 1900. (In Russian).

112. Miroshnichenko V.A. "A.I. Markevich's Activities in the Odessa Society of History and Antiquities: Based on Materials from

'Transactions of Odessa Society for History and Antiquities'." Transactions of Department of History of Odessa I. Mechni-kov National University 5 (1997): 160 — 165. (In Russian).

113. Miroshnichenko V.A. "I.A. Linichenko about A.I. Markevich." Transactions of Department of History of I. Mechnikov Odessa Na-

tional University 7 (1998): 146 — 151. (In Russian).

114. Murzakevich N.N. "Pavel Vasilievich Becker." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 12.3 (1881): 446—447.

(In Russian).

115. Murzakevich N.N. "Philip Karlovich Brun." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 12.3 (1881): 446—447. (In

Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

116. Nepomnyashchy A.A. "New Sources on the Crimean Local History Development." Domestic Archives 4 (1998): 25 — 28. (In

Russian).

117. "Ph.K. Brun." Bereg [Coast] [Odessa] 11 June 1880: N. pag. (In Russian).

118. "Ph.K. Brun: Necrology." Pravda [Odessa] 12 June 1880: N. pag. (In Russian).

119. "Philipp Brunn: Necrology." Russische Revue Monatsschrift für die vunde Russlands. St. Petersburg, 1880. Band 17, S. 361 — 373.

120. Popova T.N. "Alexey Markevich: Notes toward Biohistoriographic Etude." Alexey Markevich, 1847-1903: Bibliographic Index.

Odessa: I. Mechnikov Odessa State University Publisher, 1997, pp. 15 — 86. (In Russian).

121. Popova T.N., ed. Alekxey Markevich, 1847-1903: Bibliographic Index. Odessa: Odessa I. Mechnikov State University Publisher,

1997. (In Russian).

122. Popruzhenko M.G. "40th Anniversary of Academician Fedor Ivanovich Uspensky's Scientific Activity." Annals of Historical

and Philological Society at Imperial Novorossiya University 21 (1912): 1—41. (In Russian).

123. Proceedings of the 8th Archaeological Congress in Moscow, 1890. Moscow, 1897, volume 4. 134 p. (In Russian).

124. "Prof. Markevich Al. Iv." Odesskiy Listok [Odessa Gazette] 6 June 1903: N. pag. (In Russian).

125. "Professor Emer. Philipp Brunn." Beiblatt der St. Petersburger Zeitung 1880. 14. Juni.

126. Redin E.K. Professor Nikodim Pavlovich Kondakov: On the Occasion of 30th Anniversary of His Scientific and Educational Activities.

St. Petersburg, 1896. (In Russian).

127. Remy F. "Vhilipp Karlowitsch Brunn: neKrolog." Odessar Zeitung 1880. 27. Juli.

128. "Report on the Death of Ph.K. Brun." The Academy 4(1880): 172.

129. Rudakov V. "A.I. Markevich: Necrology." Historical Bulletin 9 (Sept. 1903): 964 — 969. (In Russian).

130. Rudakov V. "V.N. Yurgevich." Journal of the Ministry of National Education 2 (1899): 81 — 83. (In Russian).

131. Russian National Library, Manuscript Department, fund 178, inventory 1, file 11, sheet 139. (In Russian).

132. Russian National Library, Manuscript Department, fund 781, inventory 1, file 981, sheets 17-20. (In Russian).

133. Russian State Library, Manuscript Department, fund 86, carton 3, files 12, 39. (In Russian).

134. S. Sh. "A.I. Markevich: On the Occasion of Death Anniversary." Odessa News 5 June 1908: N. pag. (In Russian).

135. Savina S.G. "Nikodim Pavlovich Kondakov, 1844 — 1925." Byzantine Studies in Hermitage: Towards the 18th International Con-

gress of Byzantine Scholars. Leningrad: State Hermitage Publisher, 1991, pp. 31 —40. (In Russian).

136. Scientific Archive of the East Crimean Historical, Cultural and Archaeological Reserve, inventory 2, file 102. (In Russian).

137. Shcheglov A.N. "E.R. Stern in Russia (Several Amendments and Notes to Andreas Heusler's Theses)." Traditions of Russian

Archeology: Proceedings of Methodological Seminar of Institute for History of Material Culture. St. Petersburg: State Statistics Committee of the Russian Federation Publisher, 1996, pp. 56 — 57. (In Russian).

138. She — khin S. "A.I. Markevich: Necrology." Kievian Ancientness 82 (1903): 240 — 244. (In Russian).

139. Sinyavsky A. "A.I. Markevich, Historian of Novorossia Region." Annals of Ekaterynoslav Scientific Archival Commission: First

Year (1904): II — XI. (In Russian).

140. St. Petersburg Branch of the Archives of Russian Academy of Sciences, fund 30, inventory 3, file 32. (In Russian).

141. St. Petersburg Branch of the Archives of Russian Academy of Sciences, fund 115, inventory 5, files 3, 13, 14; inventory 8, file 104. (In

Russian).

142. St. Petersburg Branch of the Archives of Russian Academy of Sciences, fund 737, inventory 1, file 1. (In Russian).

143. State Archive of Odessa Region, fund 150, inventory 1, files 103, 109, 111, 114, 117. (In Russian).

144. State Archive of Odessa Region, fund 153, inventory 1, file 463. (In Russian).

145. State Archive of Odessa Region, fund 159, inventory 1, file 43. (In Russian).

146. State Archive of Odessa Region, fund 160, inventory 1, files 2, 5, 13, 16, 17, 28, 32. (In Russian).

147. State Archive of Odessa Region, fund 2, inventory 21, file 2676A. (In Russian).

148. State Archive of Odessa Region, fund 275, inventory 1, file 36. (In Russian).

149. State Archive of Odessa Region, fund 42, inventory 35, files 65, 417. (In Russian).

150. State Archive of Odessa Region, fund 44, inventory 1, files 4, 12. (In Russian).

151. State Archive of Odessa Region, fund 45, inventory 4, file 1788; inventory 7 (of 1871), file 14; (of 1874), file 10; (of 1875), file 14;

(of 1877), file 24; (of 1881), file 12; (of 1886), file 18; inventory 8 (of 1888), file 16; (of 1896), file 16; inventory 9 (of 1909), file 16; (of 1910), file 26, part. 2. (In Russian).

152. State Archive of Odessa Region, fund 93, inventory 1, files 97; 94; 95; 121; inventory 2, file 5. (In Russian).

153. State Historical Museum, Department of Written Sources, fund 136, inventory 1, files 9, 25. (In Russian).

154. State Historical Museum, Department of Written Sources, fund 37, inventory 1, file 427 (In Russian)..

155. Stefani L.E. Analysis of Writing of Becker, Director of 2nd High School in Odessa Titled " Coast of Euxinus Pontus from Istria to Bori-

sphen, in Relation to Its Ancient Colonies/ Odessa, 1851. (In Russian).

156. Stern E.R. "Content of Tomb Excavated in 1896 in Kerch." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 21.1 (1898):

271-292. (In Russian).

157. Stern E.R. "'Graffiti' on the Ancient Southern Russian Vessels." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 20.1

(1897): 163-169. (In Russian).

158. Stern E.R. "On Whereabouts of the Earliest Chersonesos." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 19.3 (1896):

99 — 104. (In Russian).

159. "The Grateful Listener. In Memory of F.K. Brun." Odessa Herald 13 June1880: N. pag. (In Russian).

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века):

биоисториографические этюды

160. Tolstoy I, Kondakov N., eds. Russian Antiquities and Monuments of Art, Published by Count I. Tolstoy and N. Kondakov. Issue 1:

Classical Antiquities of Southern Russia. St. Petersburg, 1889. (In Russian).

161. Uspensky F.I. "Academician F.G. Vasilievsky." Journal of the Ministry of Education 10 (Oct. 1899): 291 —342. (In Russian).

162. Uspensky F.I. "Book Review: Rozen V.R. Emperor Basileios II Boulgaroktonos: Extract from the Chronicles of Yahya of Antioch. St.

Petersborg, 1883." Journal of the Ministry of Education 4 (1884): 282 — 315. (In Russian).

163. Uspensky F.I. Book Review: Westberg F. Comment on the 'Toparcha Gothicus' Note/ St. Petersburg, 1904. (In Russian).

164. Uspensky F.I. Byzantine Possessions on the Northern Coast of the Black Sea in the 9th — 10th cc. Kiev, 1889. (In Russian).

165. Uspensky F.I. "Byzantine Possessions on the Northern Coast of the Black Sea in the 9th — 10th cc." Kievian Ancientness 25.1

(1889): 253 — 294. (In Russian).

166. Uspensky F.I. "Millenary of Christianization of Rus'." Odessa News 15 July 1888: N. pag. Print. (In Russian).

167. Uspensky F.I. "Philip Karlovich Brun: Necrology." Novorossiysky Telegraf [Novorossiya Telegraph] 11 June 1880: N. pag. (In Russian).

168. Uspensky F.I. "Philip Karlovich Brun (1804 — 1880)." Transactions of Imperial Novorossiya University 32.2 (1881): 279 — 328. (In

Russian).

169. Uspensky F.I. Philip Karlovich Brun (1804 —1880). Odessa: 1881. (In Russian).

170. Uspensky F.I. Rus' and Byzantium in the 10th Century: Speech Delivered on 11 May 1888 in a Ceremonial Meeting of the Odessa Slavic

Benevolent Society in Memory of the 900th Anniversary of Christianization of Rus' Odessa, 1888. (In Russian).

171. "V.N. Yurgevich." Historical Bulletin 1 (Jan. 1899): 367—369. (In Russian).

172. Vanchugov V.P. "Odessa Society of History and Antiquities at the Turn of 19th — 20th Centuries and E.R. Stern." 150th Anni-

versary of Odessa Society for History and Antiquities, 1839 — 1989: Proceedings of Jubilee Conference. Odessa: Odessa Archaeological Museum Publisher, 1989. 24 — 27. (In Russian).

173. Vasilievsky V. "On the Construction of Fortress Sarkel." Journal of the Ministry of National Education 10 (1889): 273 — 289. Print.

(In Russian).

174. Vasilievsky V. "Reiew on the book: Brun Ph.K. Black Sea Region: Analects of Studies on the Historical Geography of the Southern Russia.

Odessa, 1879, part 1." Journal of the Ministry of National Education 11 (1879): 84 — 112. (In Russian).

175. Vernadsky G.V. On the Significance of N.P. Kondakov's Scientific Activity. Towards 80th Anniversary of His Birthday 1 Oct. 1844 —

1924: Speech at the III Congress of Russian Scientists in Prague, 25 Sept. 1924. Prague, 1924. (In Russian).

176. Vernadsky Institute of Manuscripts of the National Library of Ukraine, fund 5, files 1023, 2361, 2533, 2534, 2535, 2572. (In Russian).

177. Vinogradov F.A. "Roman Ruins on Mount Ay-Todor." Hermes 9 (1910): 248 — 253. (In Russian).

178. Yakovlev V.A. 50th Anniversary of of V. Yurgevich's scientific activity, Vice-President of the Imperial Odessa Society for History and

Antiquities. Odessa: 1892. (In Russian).

179. Yastrebov V. "Ph.K. Brun: Necrology." Elisavetgradsky Vestnik [Elisavetgrad Gazette] 13 June 1880: N. pag. (In Russian).

180. Yurgevich V. "Ancient Greek Inscription Found in Chersonesus in 1881." Transactions of Odessa Society for History and Antiqui-

ties 13.1 (1883): 1 — 7. (In Russian).

181. Yurgevich V. "Ancient Greek Inscriptions Found in Kerch, Anapa and Chersonessos in 1880." Transactions of Odessa Society for

History and Antiquities 12.2 (1881): 211 — 221. (In Russian).

182. Yurchenko V. "Another In Memory of Philip K. Brun." Novorossiyskiy Telegraf [Novorossiya Telegraph] [Odessa] 31 July 1880: N.

pag. (In Russian).

183. Yurgevich V. "August Bockh." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 7.3 (1868): 232—235. (In Russian).

184. Yurgevich V. "Bosporan Inscription found in Kerch in 1878." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 11.1

(1879): 74. (In Russian).

185. Yurgevich V. "Brief Essay on the Activity of Imperial Odessa Society for History and Antiquities." Transactions of Odessa Socie-

ty for History and Antiquities 14 (1886): 52 — 58. (In Russian).

186. Yurgevich V. "Comments on E. Lyutsenko's Article "On Two Marbles with Hellenic Inscriptions Discovered in 1874 in

Kerch"." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 9.3 (1875): 377. (In Russian).

187. Yurgevich V. "Deux inscriptions de Crimee." Revue archeologique ou recueil de documents et de memoires. Avril (1881.а): 233—238.

188. Yurgevich V. "Genoese Inscriptions in Crimea." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 5.1 (1863): 157—177.

(In Russian).

189. Yurgevich V. "Hellenic and Latin Inscriptions Found in Chersonesos." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities

11.1 (1879): 1 — 12. (In Russian).

190. Yurgevich V. Historical Essay on the 50th Anniversary of the Imperial Odessa Society for History and Antiquities, 1839 —1889. Odes-

sa, 1889. (In Russian).

191. Yurgevich V. "Italian Scientist C. Desimoni's Comments on the Article about the Genoese Coins from Volume 8 of 'Transactions'

of Society." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 8.3 (1872): 465 — 471. (In Russian).

192. Yurgevich V. "Letter to the Editor." Sevastopolsky Spravochny Listok [Sevastopol Data Sheet] 29 Mar. 1884: N. pag. (In Russian).

193. Yurgevich V. "New Genoese Inscriptions." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 7.3 (1868): 274 — 282. (In

Russian).

194. Yurgevich V. "Notes on Some Places of the Novorossiya Region Deserves Archaeological Study." Proceedings of 6th Archaeo-

logical Congress in Odessa (1884). Odessa, 1888, volume 2, pp. 29—41. (In Russian).

195. Yurgevich V. "On Archaeological Researches and Findings in Southern Russia Were a Preliminary to Establishment of the

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 12, issue 1 'Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea'

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 12. Ausgb. 1. 'Krimforschung: Raum und Zeit des Krim'

Непомнящий А.А. Крымоведение в Одессе (середина XIX — начало XX века): биоисториографические этюды

Odessa Society for History and Antiquities." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 14.1 (1886): 17—52. (In Russian).

196. Yurgevich V. "On Archeology in the Reign of Empress Catherine II." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities

20.5 (1897): 23 — 29. (In Russian).

197. Yurgevich V. "On Byzantine Lead Seals Housed in Museum of the Odessa Society for History and Antiquities." Transactions

of Odessa Society for History and Antiquities 21.5 (1898): 39—41. (In Russian).

198. Yurgevich V. "On Foreign Names in Inscriptions of Olbia, Bosporus and the other Greek Cities of the Northern Coasts of Euxi-

nus Pontus." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 8.1 (1872): 4 — 39. (In Russian).

199. Yurgevich V. "On the Genoese Coins Found in Russia." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 8.2 (1872):

147—160. (In Russian).

200. Yurgevich V. "Report on Journey in Crimea." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 5.3 (1863): 978 — 982. (In

Russian).

201. Yurgevich V. "Report on Journey in Crimea." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 9.3 (1875): 397 — 402. (In

Russian).

202. Yurgevich V. "Statute for Genoese Colonies in the Black Sea Published in Genoa in 1449." Transactions of Odessa Society for His-

tory and Antiquities 5.2 (1863): 629 — 816. Print. (In Russian).

203. Yurgevich V. "Two Genoese Inscriptions from Balaklava." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 11.3 (1879):

319 — 320. (In Russian).

204. Yurgevich V. "Two New Panticapaeum Inscriptions." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities 10 (1877): 12 —

15. (In Russian).

205. Yurgevich V. "Two Seals Found in the Byzantine Chersonesos in 1884." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities

14.1 (1886): 1-21. (In Russian).

206. Yurgevich V. "Up-to-Date Archaeological Discoveries in the Crimea." Transactions of Odessa Society for History and Antiquities

9.3 (1875): 403—409. (In Russian).

207. Zhebelev S. "E.R. von Stern's Works Review on Classical Antiquity of Southern Russia." Transactions of Odessa Society for His-

tory and Antiquities 23.5 (1901): 95 — 112. (In Russian).

Cite MLA 7:

Nepomnyashchy, A. A. "Crimean Regional Studies in Odessa (Middle 19th — Early 20th Centuries): Biohistoriographyc Essays." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 12.1 ('Crimean Regional Studies: Space and Time of Crimea') (2016). Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast12-1.2016.51>. (In Russian).