CC BY
143
фективная модель, пусть не до конца отрегулированная. Сейчас идет поиск новых механизмов регулирования и организации всей финансовой системы.
1. См.: Белова Е.В., Окороков Д.К. Технический анализ финансовых рынков. М.: Инфра-М, 2006; Федоров А.В. Анализ финансовых рынков и торговля финансовыми активами. СПб.:
Питер, 2007; Швагер Дж. Технический анализ. М.: Альпина Паблишер, 2001 и др.
2. См.: Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: учебник / под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2008.
3. См.: Паньков В.С. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. Ярославль: «Верхняя Волга», 2009.
удк334.004 Ю.А. Коблова
КРУШЕНИЕ ИЕРАРХИЙ И ФЕНОМЕН «СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ»
Статья посвящена исследованию сетевой экономики как качественно новой формы экономического порядка, которая может вытеснить иерархические формы хозяйственной деятельности и стать доминирующей в XXI в. Цель статьи - рассмотреть процесс зарождения и эволюции сетевых формирований в экономике и обществе, выяснить его причины и предпосылки, выявить преимущества сетевых структур как формы организации экономической деятельности. Методология исследования основана на интеграции различных подходов к пониманию феномена сетевой экономики. Названы фундаментальные причины, обусловившие кризис пирамидальной (иерархической) структуры предприятий. Доказано, что сетевые структуры в наибольшей степени отвечают новым требованиям экономического развития.
Ключевые слова: сети, иерархии, сетевые структуры, индустриальная экономика, сетевая экономика.
Уи.А. КоЫоуэ
THE DOWNFALL OF HIERARCHY AND THE PHENOMENON OF «NETWORK ECONOMICS»
The paper examines network economy as a qualitatively new form of economic order which can replace hierarchical forms of economic activity and become dominant in the XXI century. The purpose of paper is to study the process of nu-cleation and evolution of networking groups in the economy and society, to find out its causes and conditions, to identify the benefits of networking as a form of organizing economic activity. The research methodology is based on integration of various approaches to understanding the phenomenon of the network economy. The author gives fundamental reasons for the crisis in the pyramidal (hierarchical) structure of enterprises. It is proved that network structure to the greatest extent meets the new requirements of economic development.
Key words: networks, hierarchies, network structures, industrial economics, network economics.
Концепции постиндустриального общества постоянно развиваются. Их сущностные характеристики по-разному определяются в трудах ученых, названия теоретических трактовок претерпевают изменения: по мнению Д. Белла, это постиндустриальное общество, у О. Тоффлера - супериндустриальное, в работах К. Бо-улдинга - постцивилизационное, у З. Бжезинского -технотронное, у А. Турена - программируемое, у К. Керри
- многомерное, в работах М. Кастельса - информационное, в трудах Ю. Осипова - экономика Постмодерна. Другие используемые определения - «новая экономика», «экономика прямых равноправных связей», «интернет-экономика», «цифровая экономика», «электронная экономика». Так или иначе, это совершенно иная форма экономических отношений, которой свойственны такие базисные составляющие, как высокий уровень развития информационных технологий и их влияние на все социально-экономические процессы, происходящие в обществе через сетевые структуры [4]. Эта игнорирующая границы организационная форма позволяет мелким, средним и крупным фирмам объединяться, формируя сети, способные неустанно вводить инновации, более эффективно осуществлять хозяйственную деятельность и адаптироваться в условиях неопределенности.
Глобальные сетевые структуры в постиндустриальном обществе все более вытесняют традиционные формы взаимоотношений, формируется так называемое информационно-экономическое пространство. Появляются более широкие возможности для использования преимуществ географического и ресурсного характера, так как удаленность хозяйственных единиц друг от друга не препятствует этому. Таким образом, экономика постиндустриального общества - это сетевая экономика, состоящая из сетевых структур, функционирующих в глобальном информационном пространстве.
Вместе с тем в настоящее время существуют разные точки зрения по поводу феномена сетевой экономики. Согласно одной из них под сетевой экономикой понимается та часть экономики, которая включает в себя информационную отрасль народного хозяйства - электронный бизнес, интернет-экономику и т.д. Другие авторы распространяют понятие сетевой экономики на всю экономику страны, встраивая ее в более широкий контекст технологической революции и теории информационного общества. Также существует мнение о том, что сеть возникла и развивается как сугубо технический феномен новых коммуникационных технологий. Сети возникают сами собой в ходе интенсификации сообщений. Скорость и плотность коммуникационных потоков
сами собой производят сетевые структуры. Магистрали, которые пропускают эти коммуникационные потоки, сами собой оформляются в сети. Ничего принципиально нового, кроме количественного эффекта, в сетевом обществе нет. И поэтому не все признают концептуальную состоятельность понятия сетевого общества [6, с. 70].
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы рассмотреть процесс зарождения и эволюции сетевых формирований в экономике и обществе, выяснить его предпосылки, выявить преимущества сетевых структур как формы организации экономической деятельности, а также ответить на вопрос, придают ли они принципиально новый характер функционированию экономической системы.
Исторически межорганизационные сетевые образования и их различные проявления были известны уже давно. В развитии промышленного капитализма на его ранних стадиях большую роль играли купцы, которые координировали рассредоточенное производство. В период между двумя мировыми войнами ХХ в. отраслевые картели американских и европейских компаний получили развитие в сахарной, резинотехнической, сталелитейной, алюминиевой, химической и ряде других отраслей промышленности для подавления конкуренции на мировых рынках [1, с. 13]. Сетевые черты экономической деятельности традиционно имеют предприятия и производственные процессы, организованные по сетевому признаку. К ним относятся транспортные, в первую очередь железнодорожные, перевозки, телекоммуникационные предприятия, гибкие автоматизированные производства и др. Для предприятий этих отраслей экономики сетевые взаимодействия являются неотъемлемой частью производственного цикла.
Можно утверждать, что сетевые формы организации экономики присущи практически всем периодам развития хозяйственных систем. Однако в каждый отдельный период состав, структура, качественные характеристики и целевые установки их функционирования различны. Если раньше сети представляли собой лишь сегмент в целом несетевого мира, то сегодня ситуация кардинально изменилась.
Обратимся к предпосылкам зарождения и распространения сетевых формирований в экономике и обществе. Для этого необходимо вспомнить облик индустриальной экономической системы.
Цели индустриальной системы общеизвестны - увеличение выпуска продукции, сопутствующий рост потребления, технический прогресс, господство тех представлений об экономической политике, которые служат достижению этих целей и укреплению данной системы. Однако ничто так не характерно для индустриальной экономики, как масштабы корпоративных предприятий и их пирамидальная (иерархическая) структура. В 1962 г. на долю пяти крупнейших промышленных корпораций США, активы которых составляли в общей сложности 36 млрд долл., приходилось 12% всех активов обрабатывающей промышленности. 50 крупнейшим корпорациям принадлежало свыше 1/3 всех активов обрабатывающей промышленности, 500 крупнейшим корпорациям - значительно больше 2/3. На корпорации с активами свыше 10 млн долл., число которых составляло около 2 тыс., приходилось 80% всех ресурсов, используемых в обрабатывающей промышленности США. В середине 1950-х гг. в 28 корпорациях работало около
10% всего числа лиц, занятых в обрабатывающей и добывающей промышленности, розничной и оптовой торговле. В 23 корпорациях работало 15% всего числа занятых в обрабатывающей промышленности. В 1960 г. на долю четырех корпораций приходилось около 22% суммарных расходов промышленности на научные исследования и опытно-конструкторские работы. 85% этих расходов доставалось на долю 384 корпораций, каждая из которых насчитывала 5 тыс. и более рабочих. В 1965 г. валовой доход трех промышленных корпораций: «Дже-нерал моторс», «Стандарт ойл Нью-Джерси» и «Форд мотор компани» - превысил валовой доход всех американских фирм. В 1963 г. доход «Дженерал моторс» составил 20,7 млрд долл. и был почти равен доходу 3 млн самых мелких фирм страны, т.е. примерно 90% всех фирм. Валовой доход каждой из упомянутых трех корпораций намного превышал валовой доход любого отдельного штата [2, с. 121 - 123].
Приведенные данные свидетельствуют о том, что индустриальная экономика представляет собой мир крупных корпораций, быстро развивающихся в техническом отношении, обладающих огромными капиталами и сложной организационной структурой. Только такие организации в состоянии привлечь необходимый для производства капитал, мобилизовать рабочую силу требуемой квалификации. Очень крупный размер позволяет фирме мириться с неопределенностью, присущей рынку, там, где она не может быть устранена, дает ей возможность отказаться от таких рынков, от которых она при малых размерах находилась бы в слишком большой зависимости, и контролировать другие рынки, на которых она покупает и продает [2, с. 120]. Совершенно очевидно, что такие корпорации должны иметь строго иерархическую структуру, в которой экономическая власть исходит от вершины пирамиды к ее основанию. Такая структура являлась лучшей конструкцией для индустриальных предприятий и условием успешного функционирования.
В 1960 - 1970 гг. наметились новые тенденции, общее действие которых оказалось настолько сильным и решающим, что в итоге положило конец господству иерархий. На смену им пришли сетевые структуры, в большей степени отвечающие новым требованиям экономического развития.
Необходимо также упомянуть о так называемых институциональных ловушках. По мнению Н.В. Манохиной, данная категория отражает не только неэффективную устойчивую норму (институт), но и устойчивые неэффективные взаимосвязи между нормами (институтами) [5, с. 45]. Следовательно, можно заключить, что экономика, построенная по принципу иерархии, оказалась в институциональной ловушке, а выход из нее обеспечили сетевые структуры.
Впервые этот новый способ организации был освоен Японией. Структура управления в экономике этой ведущей индустриальной державы мира уже в середине ХХ в. не была пирамидальной по своей природе. Напротив, японские рабочие начали объединяться в небольшие децентрализованные группы и сами принимали решения по вопросам , касающимся работы . При -мером происходящих изменений может служить понятие «софтизация» из японской экономики 1970-х гг. Софти-зация - явление сложное и многогранное. Оно означает появление принципиально новых ориентиров и мотивов
в действиях производителей и потребителей, новых ценностных установок при принятии решений на всех уровнях хозяйства, что в значительной степени обусловливается привнесением общечеловеческих, цивилизационных начал в ход экономической деятельности. Также под софтизацией понимают усиление роли нематериальных факторов [1, с. 10].
Понятие сетевой организации впервые было предложено К. Имаи и его коллегами из университета «Хито-цубаси» в 1970-х гг. как совокупности или системы единиц, между которыми в рамках определенных отношений поддерживаются более или менее постоянные связи. Широкое же внимание общественности к феномену сетевой организации экономической деятельности было привлечено после того, как в 1986 г. он стал главной темой одного из номеров «Business Week», в котором был введен термин «пустотелая корпорация», за которым последовали термины «виртуальная корпорация» и «модульная корпорация». Дальнейший импульс исследованиям сетевых организаций дали примеры сетевых компаний в США, а также большой практический материал относительно функционирования сетей в Юго-Восточной Азии.
Назовем фундаментальные причины, по которым сетевые структуры стали возникать как общественная и организационная формы.
Важнейшим условием возникновения сетевых организаций и впоследствии становления сетевой экономики явилось вытеснение четвертого технологического уклада пятым, в котором господствующие позиции занимают новейшие компьютерные и информационные технологии, средства космической связи, открывающие новые возможности в различных сферах экономической деятельности. Накопленные сегодня знания позволяют предположить, что в период между осознанием необходимости отказа от действующего технологического уклада и осуществления поворота общества к освоению нового возникает кризис [8, с. 55]. В данном случае кризис затронул иерархическую форму организаций. Информационные технологии позволили децентрализовать извлечение полезной для производства информации и интегрировать ее в гибкую систему выработки эффективных решений и стратегий. Они создали принципиально новые условия хозяйствования, при которых рыночные виды хозяйственной деятельности переносятся в сетевую среду. Растущие оперативность, мобильность и гибкость, затронувшие все сферы жизнедеятельности человека, сделали необходимым и естественным переход к сетевым формам организации различных сфер человеческой активности.
В результате индустриальная экономика, скроенная по мерке пирамидальной структуры, оказалась под угрозой. Вытесняя ее, стала всплывать экономика информационная, где иерархии более чем неуместны. В информационной экономике жесткие иерархические структуры замедляют течение потока информации - как раз там, где необходимы более высокая скорость и гибкость. Информация способна легко циркулировать в различных видах сетей: в сетях между компаниями, внутри компаний, в персональных и компьютерных сетях. Таким образом, именно информационная экономика, имеющая дело с производством и обработкой информации, является главным генератором сетевых моделей организации, способных связывать деятельность самых разных
акторов в многообразных направлениях: горизонтальных сетях, корпоративных слияниях, глобальных альянсах.
В стремительном развитии информационной экономики конца ХХ в. основополагающую роль сыграли новые телекоммуникационные технологии и системы связи.
Если технологии индустриальной эпохи позволили создать в организациях эшелонированную иерархизи-рованную структуру власти-подчинения, способную перемещать информацию по вертикали, то новые коммуникативные технологии позволяют столь же быстро, эффективно, с экономией денежных средств транслировать информацию по горизонтали. Принцип горизонтальносетевых структур расширения стал способен конкурировать с принципом вертикально-иерархических структур подчинения. Комбинация этих принципов породила феномен сетевого предприятия, частным случаем которого является транснациональная корпорация.
Технологическая инфраструктура, на которой строится сеть, определяет новое пространство почти так же, как железные дороги определяли «экономические регионы» и «национальные рынки» индустриальной экономики. В основе этой новой инфраструктуры лежат электронные технологии.
Без применения электронных технологий сетевые структуры не распространились бы так быстро и не сделали бы большого вклада в экономику в целом. С развитием же электронных сетей подобные структуры получили возможность для существенного повышения масштаба своей деятельности. Можно сказать, электронные сети стали ускорителем, катализатором экономики. Динамизм социальной структуры современного общества, его глобальный охват, обусловленный финансовыми рынками, военными технологиями, информационными потоками, делают сетевое общество расширяющейся системой, проникающей различными путями и с разной интенсивностью во все государства и общественные структуры.
Не единственным, но одним из ключевых механизмов формирования сетей является Интернет, который по праву называют «сетью сетей». Это и широкие экспертные сети, и сетевые бизнес-проекты (электронная торговля, электронные биржи), и онлайн-конференции, которые объединили по интересам миллионы людей. С инфраструктурной, технической точки зрения Интернет
- это кабельная (или беспроводная) компьютерная сеть, подобная телефонным сетям, сетям дорог или воздушных сообщений, однако много превосходящая их по скорости и возможностям. Это позволило субъектам экономики организовывать свою работу по сетевому принципу и добиваться большей эффективности.
Таким образом, сети имеют, с одной стороны, структурный характер, с другой - электронный.
По мере развития информационной экономики, коммуникационных технологий и Интернета происходило неуклонное снижение трансакционных издержек. Отметим, что в рамках экономики трансакционных издержек им придается значение ключевого фактора в определении момента, когда рыночный механизм оказывается менее эффективным и должен быть заменен неким промежуточным (не чисто рыночным) или иерархическим механизмом управления.
Это положение может быть применимо и в обратной ситуации: величина трансакционных издержек является сигналом к замене иерархий рыночным или промежуточ-
ным механизмом. Так, снижение трансакционных издержек приводит к уменьшению сложности внутренней структуры фирмы, поскольку она выводит из нее часть бизнес-процессов. Постепенно фирма полностью концентрируется на бизнес-процессе, который является ключевым для обеспечения ее конкурентного преимущества. Остальные бизнес-процессы фирма поручает сторонним агентам. Тем самым фирма заменяет вертикальные иерархические отношения горизонтальными партнерскими. Фирма становится организатором сети, координируя деятельность ее участников, для эффективного создания товара. Таким образом, одной из причин возникновения сетей является замена вертикальной структуры организаций горизонтальной вследствие снижения трансакционных издержек.
Другая группа трендов, обусловивших крушение иерархий и начало возникновения сетевых структур, также связана со становлением информационной экономики и с развитием информационно-коммуникационных технологий, однако вызвана прежде всего изменениями в общественной жизни.
Многие современные исследователи отмечают, что в экономику сетевой подход пришел из социологии, которая в настоящее время активно проникает во все сферы общественного развития, а толчок сетевому подходу дала теория социального обмена. Она основывается на следующей центральной идее: обмен социальными и материальными ресурсами - фундаментальная форма человеческого взаимодействия. Люди, которые общаются друг с другом, делясь идеями, информацией и ресурсами, образуют сеть. Сети создаются «совещаниями, телефонными звонками, перелетами, книгами, фантомными организациями, статьями, полемикой, фотокопиями, лекциями, семинарами, вечеринками, слухами, общими друзьями, встречами на высшем уровне, коалициями, телеграммами, информационными бюллетенями» [7, с. 276]. Смысл существования сетей
- способствовать самопомощи, обмениваться информацией, изменять общество, улучшать условия и производительность труда, делиться ресурсами.
Неспособность иерархий во второй половине ХХ в. эффективно решать общественные проблемы - в экономике, политике, социальной сфере - заставила людей говорить друг с другом. Так начали появляться сети. Сетевые структуры оказались мощным средством для общественных действий. Те, кто впоследствии поменял мир, начинали делать это локально, в тесных группах единомышленников [7, с. 274]. Согласно закону Меткалфа ценность сети возрастает пропорционально квадрату числа ее пользователей. Если в сети N участников, между ними возможно N(N-1) связей. Соответственно, сети характеризуются медленным развитием в начале и резким ростом по достижении некоей критической точки. Таким образом, новая сетевая модель взаимоотношений стала все более вытеснять иерархическую форму, которая ассоциировалась с недовольством, инерцией и провалом.
Одновременно с этим нарастал кризис патриархальности с последующим распадом традиционного нукле-арного жизненного уклада, существовавшего с конца XIX в. Если прежде основу всякого человеческого сообщества составляла привязанность человека к месту жительства и работы, то трендами последнего столетия являются ослабление этой привязанности и переход к
более слабым экстерриториальным социальным связям. Так, все более ослабевала сила традиционных сетей, таких как семья, церковь и соседство, добровольные организации и долговременные дружеские связи. Основанные на них иерархические организации были эффективны, пока были сильны эти традиционные социальные сети. Однако они стали разрушаться как в силу новых коммуникационных возможностей, так и под воздействием урбанизации и повышения географической мобильности населения. Так, Интернет породил новый тип социальных сетей, которые смогли придать черты устойчивой коммуникации поистине эфемерным, случайным человеческим контактам - форумам, интернет-конференциям, блогам и т.д. На месте традиционных сетей стали образовываться новые сети взаимоотношений, которые поддерживались и новыми моделями урбанизации. Пригороды и загородные поселения разрастались во все стороны, и разрыв связи между функцией и смыслом в микрорайонах городов-гигантов способствовал индивидуализации и дезинтеграции пространственного контекста жизни. Новая модель социальности в нашем обществе характеризуется «сетевым индивидуализмом» [3, с. 155], который наилучшим образом реализуется в рамках сетевого предприятия.
Последний выделяемый нами тренд, вызвавший крушение иерархий и становление сетевой экономики, обусловлен специфическими особенностями поколения 1960 - 1970-х гг. и формированием человеческого капитала нового качества. В экономические процессы включились молодые, более образованные и лучше осознающие свои права работники. Воспитанные в серьезном отношении к идеологии демократии, они воспринимают как чуждое и неестественное само понятие иерархии и пирамиды. Возникло противоречие между уровнем образования и большой численностью людей этого поколения. Так, в 1981 г. издание «Technological Review» утверждало, что число работников, конкурирующих за управленческие посты, удвоится к 1990 г. и конкурс будет 20 человек на место, и задавало вопрос: что нам делать с этими образованными индейцами, каждый из которых хочет быть вождем? Дает ответ на этот вопрос и разрешает данное противоречие, на наш взгляд, сама сетевая структура: в ее рамках небольшие группы одаренных работников сами могут управлять средой своей работы и выдавать блестящие результаты.
В результате во второй половине ХХ в. наблюдалось огромное давление со стороны молодых, образованных, креативных, сознающих свои права работников, требующих участия в управленческих решениях. Переход от демократии представительства к демократии участия на работе выразился в отказе от старомодных иерархических структур ради сетевых методов - увеличения числа групп качества, расширения прав работников и управления с их участием [7, с. 286].
Таким образом, на основании изложенного выше можно заключить, что сетевые формы организации пришли на смену экономическим структурам, построенным по принципу иерархии. Их зарождение было обусловлено кризисом индустриальной системы под влиянием ряда трендов, общее действие которых оказалось решающим для ее дальнейшего развития. Важнейшими из них являются вытеснение четвертого технологического уклада пятым, становление информационной экономики, появление новой технологической инфраструктуры
и сети Интернет, снижение трансакционных издержек, ослабление традиционных сетей и становление сетевого индивидуализма, формирование человеческого капитала нового качества.
Говорить о полноценном наступлении сетевой экономики в настоящий момент, как минимум, преждевременно. Однако глубина происходящих экономических изменений позволяет предположить, что именно сетевая экономика - это качественно новая форма экономического порядка, которая может вытеснить иерархические и рыночные формы из экономических отношений и стать доминирующей в XXI в.
1. См.: ВоронинаЛ.А., Ратнер С.В. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: ИНФРА-М, 2010.
2. См.: ГелбрейтДж. Новое индустриальное общество / пер с англ. М.: ООО «Издательство “АСТ”»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Тегга Ра^аБ^са, 2004.
3. Кастельс М. Галактика «Интернет». Размышления об Интернете, о бизнесе и об обществе. М., 2004.
4. См.: Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.
5. См.: Манохина Н.В. «Институциональные ловушки» и институциональный вакуум в российской инновационной среде // Вестник СГСЭУ. 2011. № 5 (39). С. 44 - 48.
6. См.: НазарчукА.В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. № 7.
7. Нейсбит Д. Мегатренды / пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ООО «Издательство “АСТ”»; ЗАО НПП «Ермак», 2003.
8. См.: Сбойчакова Е.В. Перспективные направления развития нового технологического уклада // Вестник СГСЭУ. 2011. № 5 (39). С. 54 - 56.
удк 339.9(470) В.С. Колмаков
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
В последние десятилетия в результате интенсивной интернационализации взаимосвязь и взаимозависимость национальных экономик стали настолько глубокими, что органичное включение в процесс глобализации мировой экономики превратилось в неотъемлемый фактор обеспечения экономической безопасности и общественного прогресса. Центральной проблемой России является обеспечение экономической безопасности как ключевого слагаемого национальной безопасности в целом. Сущность экономической безопасности состоит в способности построить эффективную систему взаимодействия различных экономических институтов. Государству необходимо уделять больше внимания к становлению институциональной структуры, при которой все основные составляющие данной структуры будут эффективно функционировать и находиться в тесном взаимодействии, что позволит обеспечить создание стабильно работающей системы экономической безопасности в условия глобализации мировой экономики.
Ключевые слова: глобализация мировой экономики, транснациональный капитал, геоэкономическое пространство, финансово-кредитный институт.
V.S. Kolmakov
ECONOMIC SECURITY OF RUSSIAIN A GLOBALIZED ECONOMY
The paper states that in recent decades as a result of intense internationalization interconnection and interdependence of national economies have become so deep that participation in the process of economic globalization has become an essential factor in ensuring economic security and social progress. The central problem in Russia is ensuring economic security as a key factor in national security in general. The essence of economic security is the ability to build an effective system of interaction of various economic institutions. The state should pay more attention to establishment of an institutional framework in which all the main components of this structure will function effectively and be in close collaboration which will allow the creation of a stable working system of economic security in a globalizing world economy.
Key words: globalization of world economy, transnational capital, geo-economic space, financial and credit institution.
В середине прошлого столетия мировое сообщество остро ощутило взаимосвязанный характер общественного развития, главным содержанием которого стала интернационализация международных экономических отношений. На рубеже веков процесс интернационализации перешел в качественно новое состояние. Мировая экономика вступила в новый этап своего развития - период глобализации.
В последние десятилетия в результате интенсивной интернационализации взаимосвязь и взаимозависи-
мость национальных экономик стали настолько глубокими, что органичное включение в процесс глобализации мировой экономики превратилось в неотъемлемый фактор обеспечения экономической безопасности и общественного прогресса.
Глобализация мировой экономики выражается в целом ряде количественных и качественных проявлений, которые достаточно глубоко исследованы [2, с. 47]. Вместе с тем отдельные аспекты глобализации мировой
