CC BY
12
Критерий принятия решения о привлечении пожарной авиации
Мелещенко Р. Г., Ленфира А. В., Ситников В. В.,
Национальный университет гражданской защиты Украины, г. Харьков
Высокая интенсивность тепловыделения кромки лесного пожара и высокая скорость распространения фронта приводят к необходимости доставки большого количества воды к очагу для его тушения. Невозможность оперативного решения данной задачи наземными способами в горной либо труднодоступной местности позволяет рассматривать сбросы воды, доставляемые пожарными самолетами (ПС), как едва ли ни единственный способ борьбы с пожарами. Вместе с тем, использование пожарной авиации требует значительных материальных затрат. В этой связи возникает вопрос о целесообразности ее применения, поскольку опыт практической борьбы свидетельствует о низкой эффективности данного метода.
В работах [1-2] проводится оценка необходимого расхода воды при авиационном тушении кромки лесного пожара, показана низкая эффективность данного метода. В тоже время отсутствуют работы, обосновывающие целесообразность использования пожарной авиации при локализации лесного пожара путем создания переувлажненной заградительной полосы перед фронтом пожара.
Целью работы является обоснование критерия принятия решения руководителем тушения (РТП) лесного пожара о целесообразности привлечении авиации для его локализации.
Борьба с лесными пожарами авиационными методами может осуществляться в виде непосредственного тушения кромки пожара (прямая атака) и в виде локализации - создания переувлажненной заградительной полосы вокруг области пожара (непрямая атака). Непрямая атака требует меньших затрат, но приводит к увеличению площади пожара в сравнении с прямой [3] и больших потерь растительного горючего материала (РГМ).
В работе [4] показано, что успешное тушение динамической кромки пожара возможно лишь в том случае, если нормальная скорость продвижения кромки пожара УП ниже скорости тушения УТ.
Скорость распространения кромки лесного пожара (в т. ч. верхового) в зависимости от ландшафтно-метеорологических условий может быть оценена на основании модели [5], а прогноз динамики периметра пожара может быть получен на основании [4]. Следует отметить, что контур пожара чаще всего имеет сложную невыпуклую форму. Полученный прогноз динамики периметра позволяет получить аналогичный прогноз минимальной выпуклой оболочки [6], натянутой на контур (рис. 1).
Рис. 1. Схема построения заградительной полосы перед фронтом лесного пожара
Библиографический список
1. Абдурагимов И. М. Проблема тушения крупных лесных пожаров и крупномасштабных пожаров твердых горючих материалов в зданиях // Пожа-ровзрывобезопасность - 2012. — т. 21, № 2. — С. 69-74.
2. Абдурагимов И. М. Проблема тушения лесных и торфяных пожаров (тепловая теория тушения пожаров твердых горючих материалов на открытых пространствах и внутри зданий и сооружений) // Пожаровзрывобезопасность -2012. — т. 21, № 10. — С. 66-76.
3. Курбатский Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. — М.: Гослесбумиздат, 1962. — 154 с.
4. Абрамов Ю. А. Моделирование пожаров, их обнаружения, локализации и тушения. Ю. А. Абрамов, А. Е. Басманов, А. А. Тарасенко - Харьков: НУГЗУ, 2011. - 927 с.
5. Rothermel R. C. A mathematical Model for fire Spread Predictions in Wildlang Fuels // Ogden: USDA Forest Service Res. Paper. — 1972. - INT - H5. - 40 p.
6. Андреева Е. В. Вычислительная геометрия на плоскости / Е. В. Андреева, Ю. Е. Егоров // Информатика. - 2002. — № 40. - С. 28-31.
