CC BY
43УДК 811.161.1
Яна Олеговна Ключникова1, Юлия Ивановна Трушкина2
Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е. Евсевьева,
Саранск, Россия
1eld. kluchnikova@gmail. com
V_80@mail.m, https://orcid.org/0000-0002-9214-0013
Автор, ответственный за переписку: Яна Олеговна Ключникова, eld.kluchnikova@gmail.com
КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ РАЗРЯДОВ
ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Аннотация. Рассмотрены основные критерии выделения лексико-грамматических разрядов имен существительных (конкретных, абстрактных (отвлеченных), собирательных и вещественных имен существительных) на разных уровнях языка. Доказано, что основным критерием выделения лексико-грамматических разрядов имен существительных является семантический.
Ключевые слова: имя существительное, лексико-грамматические разряды имен существительных, конкретные имена существительные, абстрактные (отвлеченные) имена существительные, вещественные имена существительные, собирательные имена существительные
1 2
Yana O.Klyuchnikova , Julia I.Trushkina
Mordovia State Pedagogical University named after M.E. Evsevyeva, Saransk, Russia
1eld.kluchnikova@gmail.com
V_80@maiLru, https://orcid.org/0000-0002-9214-0013
Corresponding author: Yana O.Klyuchnikova, eld.kluchnikova@gmail.com
CRITERIA FOR SOLIDING THE LEXICAL-GRAMMATICAL CATEGORIES OF NOUNS IN THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE
Abstract. The main criteria for distinguishing lexical and grammatical categories of nouns (concrete, abstract (abstract), collective and real nouns) at different levels of the language are considered. It is proved that the main criterion for distinguishing lexical and grammatical categories of nouns is semantic.
Keywords: noun, lexical and grammatical categories of nouns, concrete nouns, abstract (abstract) nouns, real nouns, collective nouns
Грамматическое значение имени существительного в современном русском языке указывает на предметность, в основе которой заложено лексическое значение материальных предметов, физических тел и различных объектов действительности. Значение предметности выполняет объединяющую роль для данных лексем, что способствует выделению лексико-грамматических разрядов имен существительных, раскрывающих их структурно-семантическое своеобразие.
Лексико-грамматическим разрядам имен существительных присущи определенные черты, проявляющиеся на семантическом, словообразовательном, морфологическом и синтаксическом уровнях языка. В связи с данным фактом в современной лингвистике рассмотрены разноуровневые показатели выделения лексико-грамматических разрядов.
Целью данного исследования является определение значимых критериев для выделения таких лексико-грамматических разрядов имен существительных, как конкретные,
отвлеченные (абстрактные), вещественные и собирательные имена существительные.
Важнейшее значение для лексико-грамматической классификации слов А. В. Бондарко видел в семантическом показателе, согласно которому определенные разряды слов обладают общим семантическим признаком, связывающим определенные пласты лексики в семантическую общность [2]. Данный критерий стал основой для разграничения подклассов имен существительных по лексическому значению в семантическом словаре под редакцией Н. Ю. Шведовой [8], согласно которому абстрактные имена существительные обозначают отвлеченные понятия, события, явления (гроза - явление природы), а противопоставленные им конкретные имена называют реальные, материально существующие предметы (утес - естественное природное образование).
Н. Ю. Шведова, кроме того, выделила имена существительные, обозначающие как конкретные, так и абстрактные понятия. Данное явление объясняется полисемией, характерной для большинства лексических единиц русского языка. Иными словами, в зависимости от контекста многозначные имена существительные имеют разную семантику. Например, В комнате стоял тонкий запах льна; Прекрасны голубые цветы льна; Одежду красавица шила из льна. В первом случае имя существительное «лен» имеет отвлеченное значение (лен - запах), во втором случае приобретает значение конкретности (лен -растение), а в третьем примере наблюдается вещественность значения данного слова.
Таким образом, семантический критерий выделения лексико-грамматических разрядов у имен существительных является основным. Хотя универсальность применения семантических показателей для выделения принадлежности имени существительного к определенному лексико-грамматическому разряду невозможна, так как в постоянно развивающемся языке происходят пересечения лексических единиц различной семантики с изменением начального значения. Следовательно, на семантическом уровне выявить принадлежность имени существительного к определенному лексико-грамматическому разряду возможно только в речевом высказывании. Чтобы определить роль семантического критерия для классификации разрядов имен существительных, необходимо рассмотреть характерные показатели на обозначенных языковых уровнях.
С точки зрения словообразования главными показателями принадлежности имен существительных к определенному лексико-грамматическому разряду являются словообразовательные морфемы. Так, признаком абстрактности имени существительного на уровне словообразования являются следующие аффиксы -изн-, -ость-, -ин-, -к-, -ни]-, -от-, -ств(о) и др. (белизна, смелость, вышина, многоходовочка, пустота, баловство и др./ Наряду с мотивированными отвлеченными именами существительными есть абстрактные существительные с нулевым аффиксом (выходА, сплавА и др.). Кроме того, представленные выше морфемы отвлеченности наблюдаются и у конкретных имен существительных (ножка, лучина и др.). Отметим, что данные аффиксы у конкретных имен существительных не являются показателями их принадлежности к лексико-грамматическому разряду, а указывают на размер предмета. Кроме того, аффикс -ин-, как и -инк- характерен для сингулятивных имен (горошина, песчинка) Аффиксы абстрактных существительных омонимичны с вещественными (оленина) и собирательными (крестьянство) именами.
Таким образом, словообразовательные аффиксы, грамматически указывающие в определенных случаях на отношение имен существительных к одному из лексико-грамматических разрядов, не являются полноценными показателями принадлежности к определенному классу в связи с распространенной морфемной омонимией (адреналин -веществ.; низина - абстракт.; воровство - абстракт.; купечество - собират.).
Морфологические показатели выделения лексико-грамматических разрядов имен существительных наряду с семантикой и словообразовательными особенностями также указывают на признаки принадлежности имен существительных к определенному классу. В данном случае следует обратить внимание на категорию числа, которая полноценно присуща конкретным именам существительным (береза - березы). Иными словами, конкретные имена
существительные имеют обе числовые формы. Для абстрактных имен существительных характерна форма только множественного либо только единственного числа (постоянство -ед. ч., каникулы - мн. ч.). Данное явление также характерно для вещественных имен существительных (хлор - ед. ч., чернила - мн. ч.). Следует подчеркнуть, что имена существительные р1игаНа tantum в данных разрядах представлены в единичных количествах. Отличительной особенностью собирательных имен существительных является форма singularia tantum (родня - ед. ч., детвора - ед. ч.).
Л. В. Калинина указывает на тенденцию в современном русском языке к употреблению абстрактных и вещественных имен существительных singularia tantum в форме множественного числа [5]. Например, У нее было две радости: рождение сына и письмо мужа с фронта; Урал известен большим запасом железных руд. Данные имена существительные, приобретая форму множественного числа, получают способность обозначать количество предметов, что является признаком конкретных имен существительных. А. А. Зализняк подчеркивает, что имена существительные singularia tantum имеют потенциально полную числовую парадигму, при этом в современном русском языке употребима лишь половина словоформ [4]. Данное утверждение возможно доказать путем образования недостающих грамматических форм (газ - газы; печаль - печали и др.), что характерно для устной речи, когда говорящий уточняет и конкретизирует абстрактные явления.
Таким образом, морфологические показатели принадлежности имен существительных к лексико-грамматическому разряду применимы в определенных случаях. Следовательно, числовая парадигма в полном объеме характерна для конкретных имен существительных, в неполном объеме для отвлеченных и вещественных существительных. Отсутствием словоформ множественного числа характеризуется разряд собирательных имен существительных.
На синтаксическом уровне имена существительные выполняют различные функции. Н. Д. Арутюновой отмечены синтаксические особенности конкретных и абстрактных имен существительных в роли подлежащего [1].
Имена существительные конкретного разряда, обозначающие отдельные предметы, выполняя роль подлежащего в предложении, являются реальными производителями действия. Например, Рядом с хутором протекала река. Данный факт позволяет считать конкретные имена существительные полноценными подлежащими.
Абстрактные имена существительные в большинстве случаев относятся к признаковой лексике, поэтому не могут выступать полноценными подлежащими. Например, Скандинавская ходьба укрепляет здоровье. В представленном примере слово ходьба не является производителем реального действия.
Стоит отметить, что синтаксические функции второстепенного плана абстрактных имен существительных в форме множественного числа по частотности совпадают с именами существительными конкретного разряда [5].
Вопреки представленным особенностям в современном русском языке абстрактные, вещественные и собирательные имена существительные наряду с конкретными выполняют функцию подлежащего. Например, Молодежь по вечерам собирается в сельском клубе; Хлор легко вступает в реакцию с малоактивными металлами; Правдивость речей поражала слушателей. Данный факт объясняется значением предметности. Подлежащее в предложении, являясь субъектом действия, указывает на предмет, из-за которого совершилось действие. Следовательно, имена существительные независимо от принадлежности к определенному лексико-грамматическому разряду способны функционировать в предложениях в качестве подлежащего.
Таким образом, синтаксические показатели для выделения лексико-грамматических разрядов имен существительных значения не имеют.
В результате исследования разноуровневых показателей выделения конкретных,
абстрактных, вещественных и собирательных имен существительных мы пришли к выводу, что, вопреки широко распространенной полисемии в современном русском языке, основным критерием для определения лексико-грамматической принадлежности имени существительного является семантический. Значение полисемичных единиц следует интерпретировать, опираясь на контекстуальное содержание. Кроме того, вспомогательным критерием следует считать словообразовательные аффиксы имен существительных. Неполная парадигма категории числа у собирательных имен существительных, частично полная у абстрактных и вещественных и полная у конкретных является важной морфологической особенностью, которая на уровне грамматики позволяет считать морфологический критерий значимым для выделения рассмотренных лексико-грамматических разрядов имен существительных.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Арутюнова Н. Д. Логико-коммуникативная функция в значении слова. Москва: Язык и мир человека, 1999. 896 с.
2. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. Москва: Языки славянских культур, 2005. 624 с.
3. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове : учеб. пособие / Русский язык. Москва, 2001. 720 с.
4. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию [Электронный ресурс]: Москва: Издательский дом «ЯСК», 2002. URL: https://inslav.ru/publication/zaliznyak-russkoe-imennoe-slovoizmenenie-s-prilozheniem-izbrannyh-rabot-po-sovremennomu. (дата обращения 26.01.23)
5. Калинина Л. В. Лексико-грамматические разряды имен существительных как пересекающихся классов слов. Киров: Вятский государственный гуманитарный ун-т, 2009. 48 с.
6. Козлова Р. П. Лексико-грамматические разряды имен существительных в когнитивном аспекте // Вестник ТГУ. 1999. №1. С. 23-29.
7. Русский семантический словарь Т. 3 / под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. Москва: Азбуковник. 2003. 720 с.
REFERENCES
1. Arutyunova N. D. Logiko-kommunikativnaya funkciya v znachenii slova. Moskva: Yazy'k i mir cheloveka, 1999. 896 s.
2. Bondarko A. V. Teoriya morfologicheskix kategorij. Moskva: Yazy'ki slavyanskix kul'tur, 2005. 624 s.
3. Vinogradov, V. V. Russkij yazy'k. Grammaticheskoe uchenie o slove : ucheb. posobie / Russkij yazy'k. Moskva, 2001. 720 s.
4. Zaliznyak A. A. Russkoe imennoe slovoizmenenie s prilozheniem izbranny'x rabot po sovremennomu russkomu yazy'ku i obshhemu yazy'koznaniyu [E'lektronny'j resurs]: Moskva: Izdaterskij dom «YaSK», 2002. URL: https://inslav.ru/publication/zaliznyak-russkoe-imennoe-slovoizmenenie-s-prilozheniem-izbrannyh-rabot-po-sovremennomu. (data obrashheniya 26.01.23)
5. Kalinina L. V. Leksiko-grammaticheskie razryady' imen sushhestvitel'ny'x kak peresekayushhixsya klassov slov. Kirov: Vyatskij gosudarstvenny'j gumanitarny'j un-t, 2009. 48 s.
6. Kozlova R. P. Leksiko-grammaticheskie razryady' imen sushhestvitel'ny'x v kognitivnom aspekte // Vestnik TGU. 1999. №1. S. 23-29.
7. Russkij semanticheskij slovar' T. 3 / pod obshh. red. N. Yu. Shvedovoj. Moskva: Azbukovnik. 2003. 720 s.
Информация об авторах
Я. О. Ключникова - бакалавр;
Ю. И. Трушкина - кандидат филологических наук, доцент.
Information about the authors Ya. O. Klyuchnikova - bachelor;
Yu. I. Trushkina - candidate of philological sciences, associate professor.
