Критерии оценки компаний при вступлении в кластер: Международный опыт Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

- Использование практики слияний и поглощений с целью хищения имущества или денежных средств за счет дебиторской задолженности. Эксперт должен осуществлять контроль взаимосвязанных операций и проверять расчеты с аффилированными лицами.

Таким образом, рассмотренные выше методы проведения судебно - бухгалтерской экспертизы расчетов с покупателями и заказчиками позволяют избежать случайных ошибок и преднамеренной фальсификации данных учетных документов. Кроме того, комплексное применение рассмотренных в исследовании процедур экспертизы являются базой для осуществления своевременных продаж и взаиморасчетов с покупателями и заказчиками. Список использованной литературы:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): фед. закон РФ от 05 авг. 2000 г. № 117-ФЗ: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.: одобр. Советом Федерации 26 июля 2000 г.: ред. от 5 апр. 2016 г., с изм. от 12 апр. 2016 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 9 апр. 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2016 г.)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: фед. закон РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: принят Гос. Думой 26 мая 1996 г. одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: ред. от 1 мая 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2016 г.)

3. О бухгалтерском учете: фед. закон от 6 дек. 2011 г. № 402-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2011 г.: одобр. Советом Федерации 29 ноября 2011 г.: ред. от 4 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2016 г.)

4. Дубоносов Е.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2014. - 267 с.

5. Звягин С.А. Содержание предмета судебно-бухгалтерской экспертизы / С.А. Звягин // Современное право. - 2006. - № 9. - С. 32-36.

6. Харченко С.В. Особенности учета расходов в управленческом учете сахарной компании // Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник статей Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 13 марта 2014г.): в 2ч. Ч.1/ отв. ред. Сукиасян А.А. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. С. 186-189.

7. Харченко С. В. Количественно-качественный учет в системе управленческого учета зерновых компаний/Университетская наука - региону: сборник материалов 70-й юбилейной научно-практической конференции. -Ставрополь: АГРУС, 2006. С.135-139

© Балабина С.В., Очилова М.З., Харченко С.В., 2016

УДК 338.001.36

М.А. Банникова

Студентка 2го курса магистратуры Институт социально-гуманитарных технологий Томский Политехнический Университет, г. Томск, Российская Федерация

В.М. Кизеев

ассистент кафедры инженерного предпринимательства Институт социально-гуманитарных технологий Томский Политехнический Университет, г. Томск, Российская Федерация

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КОМПАНИЙ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ В КЛАСТЕР: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

Аннотация

В данной статье представлен результат обобщения анализа международного опыта в отношении

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

критериев оценки компаний при вступлении в кластер. Автор особое внимание уделяя этапам отбора и вопросам анкет, обращенным к компаниям. Автор поднимает проблему отсутствия технологии оценки компаний при вступлении в кластер.

Ключевые слова

Инновационная система, инновационный кластер, экосистема.

Кластерный подход пришел к нам с запада, многие инструменты кластерного развития до сих пор не описаны и не применяются в РФ. Во многом можно ориентироваться на зарубежные источники. Однако невозможно просто скопировать тот или иной инструмент/ подход для развития, поэтому задача центров кластерного развития и рабочих кластерных инициатив - создавать собственные инструменты, ориентируясь на опыт заграничных коллег и реалии российской экономики.

В данной статье автор рассматривает международный опыт биофармацевтических кластеров.

Одним инструментом, в котором центрами развития на сегодняшний день чувствуется необходимость - это технология определения потенциала компаний, входящих в инновационный кластер.

Если сравнивать особенности подходов к реализации государственной кластерной политики в странах Евросоюза и Восточной Азии и других регионов мира, можно найти ряд отличий.

Основное, что важно обозначить, обобщая проанализированный опыт, это то, как самодентифицируют себя участники в кластере. Вступая в кластер, европейские компании разделяют концепцию кластреа, осознают, кто составляет окружение кластера и могут с ними эффективно взаимодействовать. Для Восточной Азии и других регионов мира характерна другая практика: кластеры здесь - в первую очередь инструмент государственной политики. Компании могут не знать о том, что такое кластер, но тем не считаться его частью.

Для анализа практического опыта оценки и отбора компаний в кластер в мире автором были выбраны и проанализированы инновационные кластеры, согласно рейтингам портала «GEN, Genetic Engineering & Biotechnology News»:

1) Топ-10 биофармацевтических кластеров США (Top 10 U.S. Biopharma Clusters) [1].

2) Топ-10 биофармацевтических кластеров Европы (Top 10 European Biopharma Clusters) [2].

Если обобщить мировой опыт, можно свести всю систему оценки/ определения вступления компании в кластер и предшествующие ей этапы воедино.

1) От компании могут быть запрошены документы:

• Онлайн-анкета на сайте/ анкета, которую заявитель заполняет в распечатанном виде, оставляет подписи о согласии с условиями вступления в кластер и отправляет в кластер.

• Приложения к анкете, документы подтверждающие показатели компании.

2) Компания должна дать согласие с условиями кластера, подтвержденными внутренними документами кластера. Компания должна подписать дополнительное соглашение к соглашению о создании кластера / подписать заявку на вступление в кластер.

3) Компания должна внести членские взносы.

Основные вопросы в анкете следующие:

• Контактная информация;

• Информация об офисах;

• Дополнительная информация (собственность: частная/ общественная; общий доход за последний финансовый год (в долларах); дата объединения; численность сотрудников в регионе);

• Необходимо выбрать принадлежность по классификации:

- Биотехнологии (сельскохозяйственные/ промышленные, биоинформационные, контрактные исследования и производство, разработка лекарственных препаратов, медицинская техника, инструменты, диагностика); [3].

- Смежные отрасли (бизнес и финансы, инвестиции и капитал, информационные технологии, страхование, человеческие ресурсы, юридические фирмы, маркетинг/коммуникации, упаковка/ доставка,

недвижимость/ собственность, публикации, чистка помещений, механика);

- Не профильные организации (научные учреждения, иностранные агентства, правительство, больницы, некоммерческие организации, НИИ, медицинские услуги).

• Терапевтическая область (выбор варианта) [4].

• Контактная информация

Далее приводится информация о ежегодных взносах (составляет от 1800 до 29300 $$, в зависимости от количества сотрудников и ежегодной прибыли) [5].

Этапы вступления компаний в инновационный фармацевтический кластер не сильно отличаются, однако процедура оценки и вопросы анкет в некоторых аспектах расходятся. Зарубежный опыт необходимо использовать для усовершенствования собственных инструментов отбора компаний при вступлении в кластер, чтобы на начальном этапе проходили наиболее сильные компании, приоритетные для кластера. Список использованной литературы:

1. Top 10 U.S. Biopharma Clusters, Mar 9, 2015, Alex Phillippidi [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.genengnews.com/insight-and-intelligence/top-10-u-s-biopharma-clusters/77900393/

2. Top 10 European Biopharma Clusters, May 16, 2016, Alex Philippidis . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.genengnews.com/keywordsandtools/print/3/41485/

3. Саксонский технологический кластер (ассоциация), Саксония, Германия (Biosaxony e.V). Ссылка на кластер. . [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://biosaxony.com/en/members/become-a-member/

4. Юго-восточный союз медицинских технологий, Великобритания. (South East Health Technologies Alliance (SEHTA). Ссылка на кластер. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.sehta.co.uk/register/

5. Биоком, Сан Диего. Ссылка на кластер. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: file:///C:/Users/BanSan/Downloads/LLFall2015MemberList%20(2).pdf

© Банникова М.А., Кизеев В.М., 2016

УДК33

Бирюков Д.

Финансовый университет при Правительстве РФ

студент группы ГМУ 3-1 Научный руководитель: Удальцова Наталья Леонидовна Финансовый университет при Правительстве РФ (г. Москва) кандидат экономических наук, доцент кафедры «Инвестиции и инновации»

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ

Аннотация

В данной статье проанализировано зарубежное развитие инновационной структуры, рассмотрены основные проблемы реализации инновационной деятельности, рассмотрен рейтинг инновационного развития государств.

Выделены основные типы и тенденции развития инфраструктуры инновационной системы регионов.

Результаты исследования могут быть полезны ученым, преподавателям, аспирантам и студентам, а также работникам структур, занимающихся анализом и прогнозирование инновационных процессов в стране.

Ключевые слова

Инновационная деятельность, инфраструктура, инновационный уровень, инновации.