CC BY
89
УДК 630.611:504(571.13)
О. П. БАЖЕНОВА О. С. ЛАПА
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
КРИТЕРИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ_
Впервые для Омской области рассмотрена возможность применения критериев лесопользования как экологических индикаторов устойчивого развития. Проведен анализ территориального размещения лесов и динамики выделенных индикаторов в регионе. Даны рекомендации по применению критериев лесопользования в целях реализации концепции устойчивого развития Омской области.
Ключевые слова: устойчивое развитие, экологические индикаторы, лесопользование, лесопокрытая площадь, расчетная лесосека, индекс риска.
Леса являются одним из важнейших факторов обеспечения в длительной перспективе благополучия населения, национальной экономики и биосферы Земли в целом. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) признала особую важность устойчивого управления всеми видами лесов с целью удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений людей. Рабочая группа для разработки международно признанных критериев и индикаторов для сохранения умеренных и бореальных лесов и устойчивого управления ими на национальном уровне была сформирована в Женеве в июне 1994 г. В эту группу входили представители стран, на территории которых в совокупности сосредоточено около 90 % умеренных и бореальных лесов мира, в том числе — Российской Федерации. В заседаниях рабочей группы также принимали участие представители нескольких международных неправительственных организаций и других стран. В 1995 г. группой был сформирован полный набор указанных критериев и индикаторов для передачи политическому руководству стран, известный как «Декларация Сантьяго» [1].
В России «Декларация Сантьяго» была введена в действие в 1998 г. Приказом Рослесхоза «Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации» [2] в целях реализации в системе лесного хозяйства Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.
Экологические индикаторы целесообразно представлять в согласовании со стратегическими целями устойчивого развития региона, учитывая его специфику. Омская область обладает высоким потенциалом развития лесного хозяйства — площадь земель лесного фонда на 1 января 2014 г. составила 59 275 км2, или 42 % общей площади региона. Лесосырьевой потенциал Омской области представляет собой фундамент для полноценного развития и функционирования предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности [3]. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2025 года предусматривает кластерный подход к развитию
экономики региона, одним из основных направлений которого объявлена лесная промышленность [4].
В связи с вышесказанным целесообразно рассмотреть возможность применения критериев управления лесами как экологических индикаторов устойчивого развития Омской области.
При разработке региональных экологических индикаторов устойчивого развития главенствующую роль играет состояние окружающей среды и природные особенности региона [5]. Физико-географическая характеристика Омской области и проблема разработки экологических индикаторов её устойчивого развития были освещены нами в предыдущей публикации на эту тему [6], поэтому в настоящей статье эти вопросы не рассматриваются.
Оценка критериев и индикаторов устойчивого управления лесами проведена с учетом информационных статистических данных по лесному хозяйству Омской области за период 2007 — 2013 гг. [3]. Лесо-растительное районирование Омской области принято с учетом основных положений, изложенных в работах Г. В. Крылова, согласно которым леса Омской области относятся к Западно-Сибирской провинции таежных и остепненных лесов. На территории области выделяют три лесохозяйственные подзоны: средней тайги, южной тайги и остепненных лесов. Хвойные леса по генетическому происхождению связаны с Алтае-Саянским центром [7].
В Государственном докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году» в качестве экологических индикаторов устойчивого развития предложено два показателя: процент территорий с лесным покровом (показатель «лесистости») и процент особо охраняемых природных территорий (сохранение биоразнообразия) [8].
По индикаторам, связанным с лесом и сохранением биоразнообразия (доля ООПТ), Россия вполне благополучна и занимает ведущие позиции в мире. Страна обладает самой большой лесной территорией в мире, доля территорий с лесным покровом также является одним из самых высоких мировых показателей и достигает 45 %. Вместе с тем показатель «лесистости» или «лесопокрытые площади» имеет
в России огромную региональную дифференциацию и колеблется от 0,2 —1,0 % (Калмыкия, Ненецкий АО) до 70 — 80 % (Коми, Иркутская область, Приморский край и др.). Невысокий процент территорий с лесным покровом характерен для многих регионов европейской части России, что делает вполне актуальными усилия по сохранению и увеличению здесь лесных территорий. Для Омской области, где большая часть территории относится к лесостепной зоне, этот показатель ниже, чем в среднем по стране, и составляет 32,4 % [9]. В противоположность благополучному состоянию по общей площади лесных территорий, в России отмечается низкая эффективность главного пользования лесом, выражающаяся в недоиспользовании расчетной лесосеки и, прежде всего, в низких показателях объема вырубаемой древесины с единицы площади. Недоиспользование расчетной лесосеки по главному пользованию привело к тому, что начиная с 90-х годов XX века в России наблюдается устойчивая тенденция ежегодного увеличения общего прироста запасов древесины в лесах на фоне постепенного снижения размеров расчетного пользования и резкого снижения объемов лесозаготовок [10].
В действующей российской статистике имеются три показателя, которые могут исполнять роль исходных экологических индикаторов, характеризующих состояние лесного сектора и его ключевые проблемы:
— по вывозке древесины, в том числе деловой;
— по объемам ежегодных рубок ликвидной древесины;
— по площади ежегодных рубок леса главного пользования.
Указанные индикаторы по классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) относятся к показателям «давления». Показатель площади ежегодных рубок леса главного пользования отражает как экономический, так и экологический аспект лесопользования. Индикатором, характеризующим по классификации ОЭСР «состояние», является лесопокрытая площадь, в нашем понимании — показатель «лесистости» [11].
Для анализа устойчивого управления лесами целесообразно применять, по нашему мнению, такие индикаторы как «сведение лесов» и «лесопокрытые площади». Первый из них — «сведение лесов», отражает статистический показатель «площади ежегодных рубок леса главного пользования», который вместе с показателем «лесопокрытые площади» следует отнести к ключевым индикаторам устойчивого развития лесного сектора. Отношение площади сведения лесов к лесопокрытой площади показывает скорость исчерпания запасов леса.
Применение статистического показателя «вывозка древесины, в том числе деловой» в качестве экологического индикатора устойчивого развития не представляется возможным, так как, по нашему мнению, он слабо связан с состоянием окружающей среды и зависит в основном от экономической политики страны и развития лесного сектора.
Для оценки лесного сектора Всемирный банк часто использует индекс риска, который выявляет угрозу сведения лесов более четко, чем отдельные показатели. Оценка индекса риска особенно важна на региональном уровне. Применительно к условиям Омской области индекс риска можно построить как отношение лесной площади, пройденной пожарами и площади лесопатологического воздействия к площади лесовосстановления.
Как дополнительный показатель устойчивого развития лесопользования можно рассматривать кри-
терий «площадь ежегодных посадок и посевов леса», который будет отражать сохранение биологического разнообразия и полезных функций лесов [12].
Таким образом, в качестве экологических индикаторов устойчивого развития Омской области в сфере лесопользования рекомендуются следующие показатели:
— лесопокрытая площадь (показатель лесистости);
— площадь ежегодных рубок леса главного пользования (расчетная лесосека);
— площадь ежегодного лесовосстановления;
— отношение лесной площади, пройденной пожарами и подверженных патологическому воздействию к площади лесовосстановления (индекс риска).
Рассмотрим состояние и динамику этих индикаторов в Омской области за последние годы.
Лесопокрытая площадь. Для оценки устойчивости лесопользования разработана методология ОЭСР, основанная на системе индикаторов «давление—состояние—реакция». Индикатором, характеризующим по классификации ОЭСР «состояние», является лесопокрытая площадь.
В Омской области площадь земель лесного фонда на 1 января 2014 г. составила 59 275 км2, из них лесные земли занимают 78,9%, нелесные — 21,1 %. По целевому назначению леса Омской области подразделяются на защитные (9730 км2) и эксплуатационные (49 545 км2). Общий запас лесных насаждений составил 623,3 млн м3 [13].
По данным учета земель лесного фонда на 1 января 2012 г. в среднем по Омской области лесистость составляет 32,4 %. Наибольшие площади лесных насаждений сосредоточены в северной части Омской области. Так, в Тарском районе площадь, занятая лесом, составляет 67,2 %, в Седельниковском — 62,3 %, в Тевризском — 61,8 %, а в целом по таежной зоне — 57,7 %. По мере продвижения на юг области данный показатель снижается. В центральной части лесостепной зоны он составляет 21,1 %, колеблясь по отдельным муниципальным районам от 17,2 % (Нижнеомский район) до 26,9 % (Крутинский район). Лесистость южной части лесостепной зоны очень низкая, в среднем составляет 8,1 %. В южных степных районах области лесистость крайне низкая и составляет в Одесском районе — 1,2, Нововаршавском — 0,7, Русско-Полянском — 0,3 % [9].
За период 2003 — 2013 гг. площадь земель, покрытых лесами, колебалась незначительно — от 45 491,0 км 2 до 45 584,0 км2 (рис. 1).
В период с 2002 по 2012 гг. общая площадь земель лесного фонда в области возросла незначительно — на 0,1 %, при этом площадь лесопокрытых земель увеличилась на 0,2 %. Это обусловлено в основном переводом сомкнувшихся лесных культур, а также вводом молодняков в категорию ценных лесных насаждений за счет мер содействия естественному возобновлению леса и естественного заращивания. Увеличение площади хвойных пород лесных насаждений на 1,6 % и уменьшение мягколиственных лесных насаждений на 0,3 % обусловлено в основном переводом сомкнувшихся хвойных лесных культур в лесные насаждения и рубкой спелых березняков. В результате доля лесопокрытых земель с преобладанием хвойных пород возросла, а мягколиственных лесных насаждений соответственно сократилась. Как положительный фактор можно отметить увеличение на 2,9 % площади лесных культур, переведенных в лесопокрытые земли, и как отрицательный — сокращение на 25 % площади несомкнувшихся лес-
50000 40000 30000 20000 10000 0
I Земли,не покрытые лесами, км кв.
Ж Лесные земли, всего, км кв.
I Земли,покрытые лесами, км кв.
Рис. 1. Динамика площади лесопокрытых земель на территории Омской области, 2002-2012 гг.
ю £
14
12
10
2007 2008 2009 2010
2011
2012
2013
год
Рис. 2. Динамика ежегодной расчетной лесосеки в Омской области, 2007-2013 гг.
ных культур и увеличение на 55 % площади фонда лесовосстановления [13].
Незначительные колебания стратегического для Омской области экологического индикатора «показатель лесистости» отражают стабильное состояние и, как следствие, устойчивое развитие региона в области лесопользования.
Ежегодная расчетная лесосека. Заготовка древесины является одним из наиболее приоритетных направлений использования лесов в Омской области и осуществляется при проведении всех видов рубок. На долю рубок спелых и перестойных насаждений приходится 24,3 % общего объема заготовки древесины, рубок при уходе за лесами — 35,4 %, санитарных рубок — 27,2 %, прочих рубок — 13,1 %. Следует отметить, что древесина, полученная в процессе проведения прочих рубок в лесах северной экономической зоны Омской области, имеет ограниченный сбыт из-за проблем, связанных с отсутствием дорожной сети [13].
Ежегодная расчетная лесосека по рубкам спелых и перестойных насаждений на территории Омской области установлена в объеме 12 376,6 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе по мягколиственному хозяйству — 11 378,1 тыс. м3 (91,9 %), по хвойному — 998,5 тыс. м3 (8,1 %) [13].
Показатели ежегодной расчетной лесосеки в лесах Омской области за период 2007 — 2013 гг. изменялись в широких пределах (рис. 2).
За период с 2009 по 2013 гг. четко прослеживается увеличение объемов заготовки древесины — в 2009 г.
относительно предшествующих лет на 4,8 млн м3, а к 2012 г. объем расчетной лесосеки увеличился по сравнению с 2007 г. на 6,4 млн м3 . Динамика выбранного экологического индикатора за указанный временной период характеризуется устойчивой тенденцией роста.
Так, использование расчетной лесосеки в 2007 г. в Омской области составило всего 6,5 %, в том числе по хвойному хозяйству — 15,2 %. В 2007 г. на территории Омской области было заготовлено 1986,4 тыс. куб. м древесины.
Доля площади лесов, усыхающих или погибающих под воздействием неблагоприятных факторов (пожаров, вредителей и болезней). Предлагаемый индикатор является индикатором «реагирования», позволяющим осуществлять действенный способ для изменения текущего состояния развития региона. Для объективной оценки устойчивого развития необходимо объединить такие показатели, как площади лесных пожаров и площади лесов, подверженных патологическому воздействию. Функцией данного индикатора является информационная поддержка процессов планирования и принятия решений на уровне администраций муниципальных образований Омской области, администраций сельских поселений, органов исполнительной власти субъекта и иных организаций.
В период 2009 — 2013 гг. в Омской области произошло 2715 лесных пожаров, причем наблюдается тенденция снижения как общего количества, так и площади лесных пожаров.
8
6
4
2
0
Большинство лесных насаждений Омской области относится к зоне средней лесопатологической угрозы, к зоне сильной лесопатологической угрозы относятся лесонасаждения южной части лесостепной и степной зон. Площадь лесов, погибших от совокупности лесопатологических факторов за период 2009 — 2012 гг., имеет выраженную тенденцию к снижению.
Например, площадь погибших от вредителей лесов в 2010 г. уменьшилась на 0,34 км2, а в 2012 г. площадь очагов вредных организмов составила 0,56 км2. Основными причинами повреждения насаждений в 2012 г. стали лесные пожары (85,2 %), неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы (14,8 %).
Динамика предлагаемого индикатора характеризуется устойчивой тенденцией снижения площадей лесных земель, подверженных лесным пожарам и патологическому воздействию, что является положительным фактором для состояния окружающей среды Омской области.
Площадь ежегодного лесовосстановления. В прошедшие годы в лесничествах Омской области мероприятия по лесовосстановлению слагались из мероприятий по производству лесных культур, обеспечению естественного лесовозобновления, созданию лесосеменной базы и питомнического хозяйства. При этом основным способом лесовосстановления являлось создание лесных культур посадкой и посевом. Причем основная масса лесных культур создавалась из хвойных пород, доля их участия составляет 90-95 %.
Вторым способом лесовосстановления являлось естественное лесовозобновление, которое обеспечивалось как сохранением жизнеспособного подроста хвойных пород, имеющегося под пологом спелых и перестойных древостоев, так и соблюдением правил, регламентирующих способы рубок, ширину лесосек, способы их примыкания, способы очистки мест рубок, оставление обсеменителей на сплошных вырубках, а также проведением других мер содействия возобновлению, способствующих появлению самосева после разработки лесосек [9].
Основным способом лесовосстановления в Омской области является содействие естественному возобновлению леса. За период 2009-2012 гг. лесо-восстановление в Омской области имеет положительную динамику.
Индекс риска. К основным антропогенным причинам деградации леса относятся лесные пожары, воздействие выбросов предприятий промышленности и транспорта, необоснованные системы рубок и заготовки недревесной продукции леса, неэффективное лесовосстановление, отчуждение лесных земель под строительство, нелегальные рубки и другие виды несанкционированного лесопользования, нерегулируемая рекреация. Для оценки эффективности лесного сектора Всемирный банк часто использует индекс риска, который выявляет угрозу сведения лесов более четко, чем отдельные показатели.
Оценка индекса риска особенно важна на региональном уровне. Для Омской области индекс риска рассчитывали как отношение совокупной лесной площади, подверженной лесным пожарам и патологическому воздействию, к площади лесовосстанов-ления.
Индекс риска в сфере лесопользования Омской области колеблется в значительных пределах. Наименьший показатель риска (0,76) был отмечен в 2011 г., наибольший (3,3) — в 2009 г. Закономерностей в ди-
намике индекса риска за последние 5 лет не выявлено, возможно, это связано с тем, что данный показатель наиболее хорошо проявляется в долгосрочной перспективе. Учитывая высокую пожароопасность лесов региона, а также рекомендации Всемирного банка, мы считаем, что индекс риска необходимо ввести в систему экологических индикаторов устойчивого развития Омской области в сфере лесопользования.
Рекомендуемые экологические индикаторы устойчивого развития обеспечивают корректную и достоверную оценку хода реализации стратегии развития Омской области в сфере лесопользования. Предлагаемые индикаторы, кроме индекса риска, обладают четко выраженной положительной динамикой, отражающей общий тренд устойчивого развития региона. Выделение из статистических критериев лесопользования блока экологических индикаторов позволит определить приоритеты устойчивого развития Омской области в сфере лесного хозяйства, играющего важную роль в экономике региона. Основной целью предлагаемых критериев лесопользования в качестве экологических индикаторов устойчивого развития является обеспечение информационной поддержки в ходе осуществления планирования и принятия решений в Омской области.
Библиографический список
1. Критерии и индикаторы для сохранения устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http:// silvertaiga.ru/content/off_docs/Monrealskij_process (дата обращения: 14.08.2014).
2. Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации : приказ Федер. службы лес. хоз-ва России [ от 5 февр. 1998 г. № 21] [ Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.nsu.ru/community/ nature/lows/lesa/fed/kriterii.htm (дата обращения: 14.08.2014).
3. Информационный портал администрации Омской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www. omskportal.ru/ru/government.html (дата обращения: 14.08.2014).
4. Алексеева, М. Ассоциация «Партнер-Омск» признана перспективным предприятием Омской области / М. Алексеева // ЛесПромИнформ. — 2013. — № 7 (97). — Режим доступа : http://www.partner-omsk.ru/.../associaciya partneromsk priznana (дата обращения: 14.08.2014).
5. Бобылев, С. Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике / С. Н. Бобылев. — М. : Акрополь, 2007. — 60 с.
6. Лапа, О. С. Особо охраняемые природные территории Омской области как экологические индикаторы устойчивого развития / О. С. Лапа, О. П. Баженова. — Омский научный вестник. Сер. Ресурсы Земли. Человек. — 2013. — № 2 (124). — С. 123-127.
7. Крылов, Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование / Г. В. Крылов. — Новосибирск : Наука, 1966. — 240 с.
8. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году : гос. докл. / М-во природ. ресурсов РФ. — М. : АНО Центр междунар. проектов, 2006. — 500 с.
9. Об утверждении Лесного плана Омской области : указ губернатора Омск. обл. [от 26 янв. 2009 г. № 10]. — Омская правда. — 2009. — 6 февраля.
10. Справочник по лесу [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.derev-grad.ru/lesopolzovanie/promezhu-tochnoe-polzovanie-esom.html (дата обращения: 14.08.2014).
11. Тарасова, Н. П. Индексы и индикаторы устойчивого развития / Н. П. Тарасова. — М. : Права человека, 2000. — 464 с.
12. Об утверждении Правил лесовосстановления : приказ М-ва природных ресурсов и экологии РФ [от 16 июля 2007 г. № 183 ; ред. от 5 ноября 2013 г.] [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://rg.ru/2013/12/31/les-dok.html (дата обращения: 14.08.2014).
13. Правительство Омской области. Итоги работы Главного управления лесного хозяйства Омской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.gulh.omskportal.ru (дата обращения: 14.08.2014).
БАЖЕНОВА Ольга Прокопьевна, доктор биологических наук, профессор (Россия), профессор кафедры экологии, природопользования и биологии. ЛАПА Ольга Сергеевна, аспирантка кафедры экологии, природопользования и биологии. Адрес для переписки: lepidopterra@mail.ru
Статья поступила в редакцию 13.08.2015 г. © О. П. Баженова, О. С. Лапа
УДК 631.82:[631.45: 631.46]:631.445.4
А. В. СИНДИРЕВА О. В. СТЕПАНОВА О. Ф. ХАМОВА
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия,
г. Омск
Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии, г. Омск
ВЛИЯНИЕ ЙОДА НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ И ФИТОТОКСИЧНОСТЬ ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ
Изучено влияние йода на численность почвенных микроорганизмов и на фитотоксич-ность лугово-черноземной почвы. Действие микроэлемента неоднозначно и зависит от дозы и вида микроорганизма. Исследования показали, что в небольших дозах йод оказывает стимулирующее влияние на показатели роста и развития биотестера (редиса), с повышением дозы стимулирующее влияние йода снижается. Ключевые слова: микроэлемент йод, лугово-черноземные почвы, микробиологическая активность почвы.
Роль микроорганизмов в геохимических циклах макроэлементов хорошо изучена на глобальном уровне. Биогеохимические циклы микроэлементов привлекали гораздо меньше внимания. Микроорганизмы являются важным звеном в обмене веществ в экосистемах, в основном выполняя роль редуцентов, но в некоторых экосистемах они — единственные производители биомассы — продуценты. Микроорганизмы, обитающие в различных средах, участвуют в круговороте серы, железа, фосфора и других элементов, осуществляют разложение органических веществ животного, растительного происхождения.
Действие микроэлемента йода на микробиологическую активность почвы в южной лесостепи Омской области изучено недостаточно. Кроме того, физиологическая роль, а также механизмы взаимодействия в почве всё ещё до конца не известны. В связи с этим была поставлена следующая цель исследований: оценить влияние йода на ферментативную активность и численность агрономически важных микроорганизмов лугово-черноземной почвы. Сохранение плодородия почв при повышенном поступле-
нии микроэлементов является в настоящее время большой хозяйственной проблемой, для сохранения и восстановления почвы надо как можно более детально знать ее индивидуальные свойства и факторы, приводящие к ухудшению ее качества [1].
Лабораторные опыты по изучению влияния различных доз йода на микробиологическую активность почвы проводились в 2013 — 2014 гг. в 3-кратной повторности по следующей схеме: контроль, йод в виде иодида калия в дозах 1, 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27 кг/га. Проводили компостирование почвы с инкубацией 21 сутки. По окончании эксперимента в почвенной вытяжке определяли содержание йода, численность микроорганизмов, ферментативную активность почвы, а также ее фитотоксичность.
Учет численности микроорганизмов в полученных почвенных образцах проводили в ФГБНУ «Сиб-НИИСХ», при этом учитывали общее число бактерий и спорообразующих форм в непастеризованном посеве на мясопептонном агаре (МПА), бактерий, использующих минеральные источники азота на крахмало-аммиачном агаре (КАА), число грибов на
