CC BY
78
М. Д. Матюшкина
(Санкт-Петербург)
КРИТЕРИИ КАЧЕСТВА ПОСТДИПЛОМНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ
В статье рассматриваются критерии качества постдипломного образования, теоретически обоснованные с применением социокультурного подхода. Обсуждаются возможности практического использования критериев на примере мониторинга качества постдипломного педагогического образования
Проблема быстрой девальвации знаний, риски техногенных катастроф, демографические сдвиги в европейских странах и России - все это поставило на повестку дня необходимость практического воплощения идеи непрерывно обучающегося общества, а в теоретическом аспекте - потребность в разработке приоритетных критериев оценивания качества непрерывного и, в частности, постдипломного образования (ПО).
Нам во многом близок квалиметрический подход (В. И. Байденко, В. П. Панасюк, Н. А. Селезнева, А. И. Субетто, В. Ю. Татур и др.), с точки зрения которого оценка качества есть его мера, выражающая собой соотнесенность измерений свойств с базой, которая фиксирует эталонный уровень, норму качества [8, с.12]. При этом под нормами качества понимаются выявленные, общепризнанные и зафиксированные документально системы требований к качеству образования, соответствующие меняющимся потребностям общества и личности в образовании.
Квалиметрический подход успешно применяется в среднем и высшем образовании, где достаточно определены и детализированы нормы качества в виде государственных стандартов. Если же говорить о системе дополнительного, например постдипломного образования, то здесь само проектирование таких «норм качества» составляет проблему.
Критерии качества постдипломного образования мы предлагаем выводить в два этапа: вначале обосновав общие критерии качества непрерывного образования, а затем уточнив их с учетом специфики постдипломного образования.
Для обоснованного выбора критериев качества непрерывного образования предлагается выйти за рамки педагогики в более широкое осмысление феномена образования на современном этапе развития общества. Поднимаемая на уровне государства проблема «социокультур-
ной модернизации» образования ставит вопрос об образовании как факторе социокультурной динамики, интеграции общества и гражданской самоидентификации и, следовательно, о необходимости «социокультурного целеполагания» в образовании [2].
Определяя образование как метатехнологию воспроизводства социокультурного опыта, рефлексии общества над ним и его преобразования, мы постулируем, что, безусловно, образование должно быть направлено на воспроизводство таких двух базовых ценностей, как ценность жизни отдельного человека и ценность существования человечества и всей его культуры, причем в единстве этих ценностей, а не иерархической подчиненности (в том или другом варианте).
Мы предлагаем теоретически обосновывать критерии качества современного непрерывного образования, двигаясь с «противоположных полюсов» - от актуальных проблем человечества и актуальных проблем отдельной личности. В результате логического анализа этих проблем мы получаем два набора критериев, которые затем объединяем и структурируем, выделяя критерии качества, относящиеся к результатам образования, и критерии, относящиеся к условиям, методам, формам образовательного процесса. Данный подход, обозначенный нами как «принцип проблемного социокультурного целе-полагания», описан подробно в монографии [6].
В итоге применения данного принципа мы приходим к следующим приоритетным критериям качества современного непрерывного образования.
На уровне содержания образования: баланс точных, естественнонаучных и гуманитарных знаний в образовании любого человека, отход от европоцентризма при изучении мировой истории и культуры; баланс профессионально направленного и общекультурного образова-
ния, достаточно широкого для обеспечения осмысления связной картины мира, обеспечение возможности увеличения объема образовательного знания за счет развития мышления, увеличения когнитивной сложности, а также большей концептуализации содержания образования; включение в образовательные программы человековедческих знаний (философско-этических, социологических, психологических теорий, практикоориентированных знаний, связанных с сохранением здоровья человека), широкое обучение коммуникации, рефлексии и диалогу, пониманию, самопониманию и самоконтролю; способам преодоления психологических кризисов, депрессии, тревожности, управления своими эмоциями, волевой сферой; формирование и развитие функциональной грамотности и компетентности в информационно-технологической области (ИКТ, современные средства связи и пр.), а также умения самостоятельно учиться.
На уровне общей организации образовательного процесса: неунифицированность образования, разнообразие образовательных практик, маршрутов, их доступность и возможность выбора; неавторитарность стилей педагогического общения и стилей управления образовательным процессом; личностно ориентированная направленность образования (учет особенностей и задатков личности, обеспечение помощи в развитии ее адаптивного потенциала, выход на более высокие уровни потребностей, в том числе на уровень познания и творчества); удовлетворение образовательных запросов согласно индивидуальной матрице приоритетов, зависящих от личностных и других факторов (реализация принципа изучения и учета запросов обучающихся, принципа элек-тивности, предоставления выбора содержания, методов, форм работы) и «приглашение» к возвышению потребностей личности; преобладание активного учения над пассивным потреблением информации, возрастание роли самостоятельности в образовании, возрастание роли многообразных творческих работ как образовательных практик и способов фиксации результатов образования.
На уровне методов обучения: применение различных методов развивающего обучения, развитие нестандартного критического мышления, рефлексии; широкое применение проблемного и проектного образования, способствующего развитию проектной культуры человека; включение все большего объема образования через Интернет, сетевое общение; использование рефлексивных технологий, диалоговых ме-
тодов с привлечением современных психологических методик развития самопознания и самоконтроля; использование технологий индивидуального обучения, включая диагностику индивидуального стиля учения, выбор методов и форм обучения, адекватных личностным особенностям обучающихся.
Таковы общие критерии. Специфические для постдипломного образования (ПО) критерии могут быть получены исходя из концепции непрерывного образования и учета особенностей взрослых как субъектов образования.
Если проанализировать постулируемые в работах разных авторов [1, 4, 5] принципы андра-гогики, такие как самостоятельность, рефлексивность, опора на социальный, профессиональный и жизненный опыт, кооперативность, индивидуализация, развитие образовательных потребностей, контекстность (учет социокультурных условий жизни и деятельности человека), элективность и вариативность, инновационность, актуализация результатов образования, то мы видим, что большинство из перечисленных принципов так или иначе уже включены в общие критерии качества; необходимым дополнением являются:
- инновационность (вооружение обучающихся знаниями и умениями, соответствующими передовому фронту науки);
- практикоориентированность образования (возможность немедленного применения на практике приобретенных знаний и умений).
Все полученные критерии могут использоваться при проведении экспертизы или самоанализа на уровне образовательного учреждения. Также они могут быть подвергнуты дальнейшей операционализации для разработки инструментария массовых социально-педагогических исследований.
Теперь рассмотрим, насколько теоретические критерии могут быть подтверждены эмпирическими данными.
Первый путь подтверждения критериев качества - это рассмотрение социальных ожиданий и запросов к образованию взрослых в целом и, в частности, запросов к профессиональному ПО (на уровне мнения научно-профессионального сообщества и реальной практики запросов представителей данной профессии).
Хотя сегодня в нашей стране сохраняется специализация систем постдипломного образования по отраслевому принципу или в соответствии со спецификой образовательного знания, однако структура ПО имеет тенденцию к постепенной децентрализации и преобладанию компонента самообразования. Рассматривая дина-
мику развития ПО в развитых странах, А.М. Митина отмечает, что «характерной особенностью развития современного периода является расширение и «размывание» целевых установок и деятельности различных учебных заведений как результат конкурентной борьбы за слушателей на современном рынке образовательных услуг» [7, с.302]. Аналогичные явления имеют место и в практике отечественного образования.
Смещение акцентов от профессиональносистемного подхода к качеству образования в сторону личностного требует комплексного изучения взрослых как субъектов образования, в первую очередь их образовательных потребностей не только в профессиональном ключе. В международном исследовательском проекте Делфи, осуществленном в 90-е годы прошлого столетия вначале в Бельгии, а затем в 18 европейских странах, было выявлено шесть приоритетных целей образования взрослых: научить общению, отношению к другим, научить учиться, способствовать саморазвитию, приданию смысла жизни, реализации гражданской позиции. В целом был выявлен приоритет общего социокультурного образования, и одним из главных выводов проекта стал вывод о том, что недопустимо никакое размежевание между профессиональным и общекультурным образованием взрослых [1, с.133].
Результаты данного проекта подтверждают обоснованные нами теоретически критерии качества непрерывного образования и привносят критерий реализации гражданской позиции.
Теперь рассмотрим некоторые запросы к профессиональному постдипломному образованию на примере постдипломного педагогического образования.
Если говорить о критериях качества постдипломного образования, принятых в профессионально-педагогическом сообществе, то на основании анализа материалов восьми проведенных кафедрой педагогики и андрагогики СПбАППО международных конференций по проблемам постдипломного образования можно сделать вывод, что принятые различными научными школами критерии качества постдипломного образования по компонентам качества процесса и качества условий соответствуют ан-драгогическим принципам, а основным критерием качества результата является такой интегральный критерий, как личностно-профессиональный рост [1, 9].
Последний критерий, безусловно, является сложным, и оценивать его можно только с применением качественных процедур экспертизы
или самоанализа. Если для профессионального роста специалиста можно определить некоторые социальные образцы, нормы, ориентиры, то вопрос о личностном росте более тонок и сложен. Исходя из гуманистических представлений, главный психологический смысл личностного роста - «освобождение, обретение себя и своего жизненного пути, самоактуализация и развитие всех основных личностных атрибутов» [3, с.191]. Для очень приближенного оценивания критерия личностно-профессионального развития можно основываться на субъективной оценке обучающимися вклада того или иного курса в приобретение профессиональных знаний и умений, в формирование надпредмет-ных компетентностей, в изменение стереотипов, установок личности.
Исследования запросов учителей к педагогическому ПО, проводимые нами неоднократно на основе различных опросных методик, показали, что наиболее мотивированные к непрерывному образованию учителя чаще всего выдвигают к содержанию постдипломного образования следующие требования: новизна информации, ее актуальность, практическая значимость, компактность и в то же время научность, обобщенность и проблемность, выход за рамки узко предметного рассмотрения в сферы междисциплинарной, общекультурной проблематики. Это подтверждает наши теоретические положения о необходимости в постдипломном образовании широкого и проблемного включения че-ловековедческих знаний и ориентации на смысл, а также андрагогические критерии инновационности и практикоориентированности.
При исследовании социальных ожиданий и требований, предъявляемых сегодня к формам, методам, условиям образовательного процесса, были выявлены следующие приоритеты: преобладание практической работы; индивидуальные консультации, руководство самостоятельной работой обучающихся, предоставление литературы и пособий, использование элементов дистанционного обучения; использование групповых активных методов обучения (деловые игры, тренинги, круглые столы и др.), позволяющих осуществлять обмен опытом; традиционная система методов «лекции - семинары» оказывается на последнем по рейтингу месте [10].
Перенос акцентов с преподавания на учебную деятельность обучающихся соответствует определенным нами теоретическим критериям качества, включая андрагогический критерий практикоориентированности постдипломного образования.
Другой путь эмпирического подтверждения критериев качества - это анализ результатов социально-педагогических исследований в конкретной образовательной системе, выявляющий взаимосвязь объективных итогов обучения и субъективной удовлетворенности обучающихся с теоретически обоснованными критериями качества.
Рассмотрим кратко пример ежегодного мониторинга качества курсовой подготовки, проводимого с использованием анкетного инструментария, разработанного на основе вышеперечисленных критериев. В анкете нами было зафиксировано более 25 показателей, характеризующих результативность курсов, и более 35 характеристик образовательного процесса и его условий. По результатам опросов 2008 г. (850 слушателей) и 2009 г. (820 слушателей) получены следующие выводы.
Практически все эмпирические референты предложенных критериев качества высоко коррелируют с субъективной удовлетворенностью курсами (значения коэффициентов корреляции по Спирмену - более 0,4). В свою очередь, субъективная удовлетворенность наиболее сильно связана с такими характеристиками, как новизна содержания, приращение знаний в предметной и методической области, а также в проектно-аналитической деятельности.
С традиционной предметной направленностью курсов тесно связана их нацеленность на формирование ключевых компетентностей. Из надпредметных результатов курсовой подготовки наиболее высоко оценивается слушателями формирование установки на инновационность и развитие рефлексии, существенно ниже
- коммуникативные и проектные компетентности, а также развитие навыков эффективного самообразования.
Эксперимент показал, что учет предложенных критериев качества ПО позволил:
- ориентировать курсы не только на повышение квалификации в предметной области, на методическую подготовку и технологии обуче-
ния, но и на результаты в области общей педагогики, смежных дисциплин (философии, психологии и др.), общекультурное развитие;
- достичь высокой нацеленности на развитие творчества, самоанализа, ценностных ориентаций (толерантность, сотрудничество, дальнейшее образование);
- курсы направить на формирование у всех слушателей грамотности и компетентности в областях, определяемых особенностями современной ситуации, - здоровье, экология, ИКТ, менеджмент;
- реализовать андрагогические условия образовательного процесса.
Можно сказать, что система работы с учетом указанных критериев дает сбалансированное постдипломное образование по компонентам профессионального и общекультурного развития, по получению подготовки в области ключевых компетентностей, развитию адаптационных способностей (коммуникативные умения, психологические знания, знания в области менеджмента, права, ИКТ).
Таким образом, андрагогические условия образовательного процесса в наибольшей степени оказывают позитивное влияние на оценку слушателями результативности обучения и на общую удовлетворенность. В то же время реально они недостаточно реализуются в массовой практике работы ИПК, что указывает на возможные резервы, «точки роста» качества образования в данной конкретной образовательной системе.
В целом можно сделать вывод, что теоретические критерии подтверждаются эмпирическими данными. В то же время, опираясь на теоретически обоснованные критерии качества, при оценивании работы учреждения постдипломного образования мы собираем и анализируем именно те эмпирические данные, которые со значительной степенью уверенности можно отнести к самым существенным аспектам качества образования.
Литература
1. Андрагогика постдипломного педагогического образования / под ред. С. Г. Вершловского. - СПб., 2007.
2. Асмолов А. Г. Стратегия социокультурной модернизации образования: на пути к преодолению кризиса идентичности и построению гражданского общества// Вопросы образования. - 2008. - №1.
3. Братченко С. Л. Гуманитарная экспертиза в образовании: критерии личностного роста//Школьные технологии. - 2001. - №2. -С.179-195.
4. Вершловский С. Г. Непрерывное образование: Историко-теоретический анализ феномена. - СПб.: СПбАППО, 2008.
5. Громкова М. Т. Андрагогика: теория и практика образования взрослых: Учеб. пособие для системы доп. проф. образования; учеб. пособие для студентов вузов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
6. Матюшкина М. Д. Социокультурные основания оценки качества современного образования: Монография. - СПб.: СПбАППО, 2009.
7. Митина А. М. Тенденции и перспективы развития дополнительного образования взрослых за рубежом // Постдипломное образование: проблемы качества. - СПб., 2006. - С.301-303.
8. Селезнева Н. А. Качество высшего образования как объект системного исследования. - М., 2003.
9. Постдипломное образование в системе непрерывного образования. - СПб., 2005.
10. Проблемы формирования андрагогической компетентности специалистов постдипломного образования. - СПб.: СПбГУПМ, 2002.
