CC BY
21УДК 347.21 DOI: 10.24412/2411-2275-2024-1-146-149
МИХАЙЛОВ А.А.
КРИПТОВАЛЮТА КАК ОБЪЕКТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (К ВОПРОСУ О КОНКРЕТИЗАЦИИ КАТЕГОРИИ «ИНОЕ ИМУЩЕСТВО»)
Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, безналичные денежные средства, гражданское законодательство, иное имущество.
Фиксируя факт широкого распространения криптовалюты в современном мире, автор отмечает совершенно неудовлетворительное правовое регулирование отношений, связанных с использованием криптовалюты в Российской Федерации. Рассмотрев ключевые нормы гражданского законодательства, он констатирует отсутствие в них самого понятия криптовалюты, что объективно затрудняет последующее определение ее места в системе гражданских правоотношений (вещь, услуга, нематериальное благо, бездокументарная ценная бумага и пр). Сравнение криптовалюты и иных объектов гражданских прав, закрепленных в ст. 128 ГК РФ, а также их оборотоспособности (ст. 129), позволило обосновать вывод о необходимости отнести ее к категории «иного имущества» (ст. 128 ГК) с уточнением отличительных признаков.
MIKHAILOV, A.A.
CRYPTOCURRENCY AS AN OBJECT OF RUSSIAN CIVIL LAW (ON THE ISSUE OF SPECIFICATION
OF THE CATEGORY "OTHER PROPERTY")
Key words: cryptocurrency, bitcoin, non-cash funds, civil legislation, other property.
Recording the fact of the widespread use of cryptocurrency in the modern world, the author notes the completely unsatisfactory legal regulation of relations related to the use of cryptocurrency in the Russian Federation. Having examined the key norms of civil legislation, he states the absence of the very concept of cryptocurrency in them, which objectively complicates the subsequent determination of its place in the system of civil legal relations (thing, service, intangible benefit, uncertificated security, etc.). Comparison of cryptocurrency and other objects of civil rights enshrined in Art. 128 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as their negotiability (Article 129), made it possible to substantiate the conclusion about the need to classify it as "other property" (Article 128 of the Civil Code) with clarification of the distinctive features.
Не так давно исполнилось ровно пятнадцать лет с момента появления первой криптовалюты Bitcoin. Именно 03.01.2009 был добыт генезис-блок (от англ. genesis block, «блок зарождения») - самый первый блок распределительного реестра, который является основой и прототипом для создания всех остальных блоков сети Bitcoin. С тех пор, получив широкое распространение в большинстве страна мира, Bitcoin и иные криптовалюты, без сомнения, стали альтернативой традиционной банковской системе, как известно, не лишенной своих недостатков. К таковым, например, можно отнести сравнительно высокие комиссии за проведение платежей, а также довольно низкую степень распространения (по данным Всемирного банка половина населения Земли попросту лишена доступа к банковским услугам [1].
В России использование криптовалют также получило определенную популярность. Так, объем сделок российских граждан с криптовалютами, по некоторым оценкам, достигает 5 млрд долл. США в год [2]. Российские граждане являются активными пользователями интернет-платформ, осуществляющих торговлю криптовалютами. Кроме того, Россия находится в числе лидеров по объему мировых майнинговых мощностей [3].
1. США - 3-4 ГВт.; Россия - 1 ГВт.; 3. Страны Персидского залива - 700 МВт.; 4. Канада - 400 МВт.; 5. Малайзия (300 МВт); 6. Аргентина (135 МВт); 7. Исландия (120 МВт); 8. Парагвай (100-125 МВт); 9. Казахстан (100 МВт); 11. Ирландия (90 МВт).
Рис. 1. Диаграмма, показывающая долю стран в зависимости от мощностей, задействованных в майнинге криптовалюты
В данной связи особую важность приобретают вопросы, связанные с установлением наиболее эффективного правового регулирования отношений, возникающих по поводу использования криптовалюты, ее квалификации в качестве объекта гражданских правоотношений и определение ее места относительно других объектов.
Перечень объектов гражданских правоотношений закреплен в ст. 128 ГК РФ, в соответствии с положениями которой к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.
По смыслу ст. 130 ГК РФ, вещами являются объекты материального мира. Как отмечает Е.А. Суханов, вещами в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара [4, с. 341].
В отличие от традиционных (наличных) денег, у криптовалюты нет физического эквивалента, она существует в виде программного кода, который защищен криптографическими методами и не поддается изменениям. Вся информация, связанная с криптовалютой, регистрируется в блокчейне - децентрализованной базе данных. Блокчейн представляет собой последовательность информационных блоков, каждый из которых содержит данные о выполненных транзакциях. Это своего рода гигантская и надежная книга учета операций и соглашений, которую невозможно взломать или изменить после внесения данных. Следовательно, поскольку криптовалюта не имеет материального воплощения, ее нельзя отнести к категории вещей.
Отсутствие обязанного лица, очевидно делает невозможным признать криптовалюту результатом выполненных работ и оказанных услуг.
Криптовалюта не может рассматриваться также и как результат интеллектуальной деятельности, поскольку её эмиссия связана с результатом деятельности компьютерной программы, а не с творческим трудом человека, в отличие, например, от литературного произведения или произведения искусства.
Отсутствие тесной связи с личностью, делает невозможным признать криптовалюту нематериальным благом.
Как было отмечено выше, в статье 128 ГК, помимо иных объектов гражданских прав, упомянуты безналичные денежные средства и цифровые рубли, которые Законодатель относит к имущественным правам. Эти права учитываются специальными субъектами, чаще всего банками, на счетах клиентов. Безналичный расчет не связан с передачей вещей. Это списание средств со счета плательщика и зачисление их на счет получателя [5, с. 141].
Соответственно, цифровой рубль - это цифровая форма российской национальной валюты, которую Банк России планирует выпускать в дополнение к существующим формам денег [6]. Планируется, что цифровой рубль, как и безналичные деньги, будет использоваться в целях дистанционных платежей и расчётов онлайн, а также сможет сделать платежи еще быстрее, проще и безопаснее.
Примечательно, что Европейский суд, рассматривая спор, связанный с налогообложением по налогу на добавленную стоимость операций по продаже и покупке криптовалюты в своем Постановлении от 22.10.2015 по делу С-264/14 фактически признал криптовалюту деньгами, сделав вывод о том, что подобные операции не облагаются НДС, поскольку криптовалюта не является товаром, а используется в качестве платежного средства и не имеет никакого другого практического применения [7].
Тем не менее, принципиальным отличием криптовалюты от безналичных денежных средств и цифрового рубля является отсутствие единого эмитента. В правоотношениях, связанных с эмиссией криптовалюты, отсутствует какое-либо обязанное лицо, к которому можно предъявить
права требования. Следовательно, понятия криптовалюты, безналичных денежных средств и цифрового рубля, с точки зрения российского законодательства не являются тождественными.
Понятие бездокументарной ценной бумаги раскрывается в положениях ст. 142 ГК РФ, в соответствии с которой к таковым относятся обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ.
В отличие от бездокументарной ценной бумаги, факт передачи криптовалюты от одного лица к другому не приводит к возникновению обязательственных прав. Принимающая сторона не получает права требования к передавшему ее лицу. Решение о выпуске, указанное в ст. 142 ГК РФ, а также иные требования закона не являются необходимой предпосылкой и условием для эмиссии криптовалюты. Учитывая вышеизложенное, отнести криптовалюту к бездокументарным ценным бумагам не представляется возможным.
Важно отметить, что гражданское законодательство не содержит исчерпывающей дефиниции правовой категорий «иное имущество».
Логическое толкование положений ст. 128 ГК РФ позволяет сделать вывод, что к данной правовой категории относятся объекты гражданских прав, которые не являются вещами (материальными, физически осязаемыми объектами, имеющими экономическую форму товара). При этом перечень иного имущества, указанный в ст. 128 ГК РФ, является открытым. В данной связи, поскольку криптовалюта не имеет материального воплощения в реальном мире, вполне допустимо отнести ее к категории иного имущества.
По этому пути следует складывающаяся судебная практика. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело о банкротстве гражданина Ильи Царькова, в рамках которого принадлежащая банкроту криптовалюта впервые в российской судебной практике была признана имуществом. При этом в своем Постановлении от 15 мая 2018 года №№ 09АП-16416/2018 суд указал, что действующее гражданское законодательство не содержит понятия «иного имущества», упомянутого в статье 128 ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование [8, с 1-4].
Важно отметить, что 31.07.2020 был принят федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Закон) призванный, в том числе закрепить в российском правовом поле понятия наиболее широко распространенных финансовых активов, создаваемых с использованием цифровых финансовых технологий. Однако Закон оказался не вполне продуманным. Прежде всего, в качестве финансового актива криптовалюту он не упоминает, несмотря на тот факт, что на стадии Законопроекта она была указана в качестве особой его цифровой разновидности.
При этом, хотя в п. 3 ст. 1 Закона дается определение цифровой валюты, тем не менее остается совершенно не ясным как понятия цифровая валюта и криптовалюта соотносятся между собой. Это, без сомнения, является недостатком данного нормативно-правового акта.
Также в статье 14 Закона упоминаются гражданско-правовые сделки с цифровой валютой, а пункт 3 вышеуказанной статьи содержит отсылочную норму, из которой следует, что обращение цифровой валюты в Российской Федерации регулируется в соответствии с федеральными законами. Тем не менее, в настоящий момент такие законы в отношении криптовалюты не приняты.
Вызывают определенный интерес также положения пункта 6 данной статьи, говорящие о том, что требования лиц, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования этими лицами налоговых органов о фактах обладания цифровой валютой и совершаемых с ней сделках. В данной связи однако же не вполне ясно, как эти положения сочетаются с безусловным правом на судебную защиту, закрепленным в ст. 46 Конституции РФ.
Следовательно, положения Закона принципиально не прояснили вопросы, связанные с использованием криптовалюты в гражданском обороте.
Подводя итог, необходимо сделать вывод о том, что наличие в числе объектов гражданских прав иного имущества и отнесение к нему криптовалюты позволяет придать ей и совершаемым с ней сделкам легальность. Однако ограничиваясь рамками лишь такой квалификация невозможно адекватно прояснить правовой режим криптовалюты, ее признаки и, соответственно, юридическую природу совершаемых с нею сделок.
Учитывая вышеизложенное, полагаю, что криптовалюту следует включить в систему объектов гражданских прав, указав ее отличительные признаки. К числу таких признаков можно отнести, например, использование децентрализованной информационной системы, применение криптографических методов для эмиссии криптовалюты и проведения транзакций с ней.
Литература и источники
1. THE WORD BANK// Website for tracking the prices of crypto assets // https://www.worldbank.org/en/news/immersive-story/2018/05/18/gains-in-financial-inclusion-gains-for-a-sustainable-world (дата обращения: 28.01.2024)
2. Криптовалюты: тренды, риски, меры. Доклад Банка России для общественных консультаций// Официальный сайт Банка России. URL // https://cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_20012022.pdf (дата обращения: 28.01.2024)
3. Россия намайнила серебро // Коммерсант. Официальный сайт газеты. URL// https://www.kommersant.ru/doc/5915688 (дата обращения: 28.01.2024)
4. Гражданское право: учебник. В 4 т./ отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. Т.1.
5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / отв. ред. Б.М. Гонгало. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. Т.1.
6. Меры защиты финансового рынка. Развитие финансовых технологий. Цифровой рубль // Официальный сайт Банка России. URL// https://cbr.ru/fintech/dr/ (дата обращения: 28.01.2024)
7. Info Curia Case-law// Website for tracking the prices of crypto assets.URL// https: //curia. europa.eu/juris/document/document.j sf?docid= 165919&mode=req&pageIndex= 1&dir=&occ=first&part= 1&text=&docl ang=EN&cid=484981 (дата обращения: 28.01.2024)
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05. 2018 года № 09АП-16416/2018. // Электронное правосудие. URL// https://kad.arbitr.ru/?ysclid=lrx7hvgr9h652330554 (дата обращения: 21.01.2024)
References and Sources
1. THE WORD BANK// Website for tracking the prices of crypto assets. //https://www.worldbank.org/en/news/immersive-story/2018/05/18/gains-in-financial-inclusion-gains-for-a-sustainable-world (data obrashcheniya: 28.01.2024)
2. Kriptovalyuty: trendy, riski, mery. Doklad Banka Rossii dlya obshchestvennyh konsul'tacij// Oficial'nyj sajt Banka Rossii. URL // https://cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_20012022.pdf (data obrashcheniya: 28.01.2024)
3. Rossiya namajnila serebro // Kommersant. Oficial'nyj sajt gazety. URL// https://www.kommersant.ru/doc/5915688 (data obrashcheniya: 28.01.2024)
4. Grazhdanskoe pravo: uchebnik. V 4 t./ otv. red. E.A. Suhanov. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Statut, 2019. T.1.
5. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. V 2 t. / otv. red. B.M. Gongalo. 2-e izd. pererab. i dop. M.: Statut, 2017. T.1.
6. Mery zashchity finansovogo rynka. Razvitie finansovyh tekhnologij. Cifrovoj rubl' // Oficial'nyj sajt Banka Rossii. URL// https://cbr.ru/fintech/dr/ (data obrashcheniya: 28.01.2024)
7. Info Curia Case-law// Website for tracking the prices of crypto assets.URL// https://curia.europa. eu/j uri s/document/document.j sf?docid=165919&mode=req&pageIndex= 1 &dir=&occ=first&part= 1 &text=&doclang=EN&cid=48 4981 (data obrashcheniya: 28.01.2024)
8. Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda ot 15.05. 2018 goda N° 09AP-16416/2018. // Elektronnoe pravosudie. URL// https://kad.arbitr.ru/?ysclid=lrx7hvgr9h652330554 (data obrashcheniya: 21.01.2024).
МИХАИЛОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ - аспирант, Московский финансово-юридический университет (МФЮА). MIKHAILOV, ALEXANDER A. - Ph.D. student, Moscow University of Finance and Law (MFUA) ([email protected]).
УДК 346.2 DOI: 10.24412/2411-2275-2024-1-149-154
БАТТАХОВ П.П., ОВЧИННИКОВА Ю.С. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА:
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
Ключевые слова: социальное предпринимательство, предпринимательская деятельность, институт страхования, имущественные интересы, функция, государственная поддержка
В статье рассмотрены правовые аспекты развития российского социального предпринимательства, проанализирована роль данного института в общественном развитии. Сформулирован вывод о необходимости внесения изменений в законодательство в части перечня возможных видов деятельности в сфере социального предпринимательства. Отмечена связь между социальной функцией страхования и социального предпринимательства. Сделан вывод о значимости института страхования для развития социального предпринимательства. Проанализированы риски субъектов предпринимательской деятельности в соответствующей области. Отмечена роль различных видов страхования для защиты имущественных интересов предпринимателей в социально ориентированной сфере. В частности, уделено внимание таким видам страховых правоотношений как страхование предпринимательского риска, страхование ответственности по договору, информационное страхование в их взаимосвязи с социальным предпринимательством. Сформулированы предложения по внесению изменений в страховое законодательство (в том числе о страховании банковских вкладов).
BATTAKHOV, P.P., OVCHINNIKOVA, Y.S. IMPROVING THE INSTITUTE OF SOCIAL ENTREPRENEURSHIP: LEGAL ASPECTS
Key words: social entrepreneurship, entrepreneurial activity, insurance institution, property interests, function, state support.
