CC BY
30
Криминологический портрет преступника, посягающего на свободу экономических отношений
Короткий Филипп Викторович,
кандидат юридических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» E-mail: [email protected]
Автор научной статьи обращается к особенностям личности преступника, посягающего на свободу экономических отношений. С этой целью последовательно рассматриваются следующие свойства личности преступника: социальные (половая принадлежность, возраст, уровень образования, семейный статус и т.п.); медико-биологические (состояние здоровья, наличие врождённых патологий, хронических заболеваний и т.п.); нравственно-психологические (мировоззрение, моральные качества, взгляды и т.п.).
Автор приходит к выводу, согласно которому криминологические черты личности преступника, совершающего посягательства на свободу экономических отношений, во многом детерминированы уголовно-правовыми признаками составов указанных преступлений.
Криминологический портрет лица, совершающего посягательства на свободу экономических отношений, характеризуется следующими чертами: социально-демографическими: это мужчина в возрасте 35-45 лет с высшим образованием (экономического, юридического или же технического профиля), имеющие многолетний опыт работы в коммерческих структурах или же в сфере государственного и муниципального управления, состоящий в зарегистрированном браке и имеющий детей, не судимый; медико-биологическими: отсутствие ярко выраженных хронических заболеваний, в том числе и психических, пороков развития, а также алкогольной и наркотической зависимостей; нравственно-психологическими: наличие таких черт характера, как корыстолюбие, сосредоточенность на материальных ценностях, эгоистичность, цинизм, расчётливость и пренебрежительное отношение к другим людям.
Ключевые слова: личность преступника; преступления, посягающие на свободу экономических отношений; дефекты социализации; корыстная мотивация.
S2
см см о см
1Л
За общественно опасным деянием, рассматриваемым государством в качестве преступления, стоит фигура лица, его совершившего. Каждое отдельно взятое преступление уникально и отличается от иных деяний, получающих сходную уголовно-правовую оценку. Различаются и лица, их совершающие. Вместе с тем, весь ход развития криминологической науки свидетельствует о правомерности обобщения наиболее типичных свойств преступников, совершающих деяния, квалифицируемые по одной и той же норме уголовного закона или же нескольким родственным нормам.
Личность преступника - это научная абстракция, в которой объединены наиболее распространённые данные о лицах, совершающих те или иные однородные преступления. К этим данным относятся следующие свойства личности: социальные (половая принадлежность, возраст, уровень образования, семейный статус и т.п.); медико-биологические (состояние здоровья, наличие врождённых патологий, хронических заболеваний и т.п.); нравственно-психологические (мировоззрение человека, его моральные качества, взгляды и т.п.) [см.: 8, с. 994-999; 5, с. 93-102]. Это некий обобщённый и, в некотором смысле, усредненный образ лиц, совершивших преступное деяние. При этом, «можно говорить о признаках, характерных для определенных групп преступников» [4, с. 28]. Понятно, что каждый отдельно взятый преступник может как обладать, так и не обладать какими-либо из характеристик, присущих той группе лиц, к которой он принадлежит исходя из факта совершения им преступления. Особый интерес для исследователя представляют те свойства личности преступника, которые привели его к совершению уголовно наказуемого деяния или же, более того, сделали совершение такого деяния неизбежным.
Базовые представления о личности преступника дают сведения о его социальных характеристиках. Так, подавляющую часть лиц, признанных виновными в совершении посягающих на свободу экономических отношений преступлений, составляют лица мужского пола. В частности, по данным А.Ю. Улезько их доля составляет 98% [см.: 11, с. 20], что представляется всё-таки чрезмерно завышенной оценкой.
Так, например, криминально поражёнными в настоящее время остаются экономические отношения, складывающиеся в сфере жилищно-коммунального хозяйства. При этом, «подавляющее большинство преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства совершают-
ся мужчинами. Их удельный вес составляет около 73%, удельный вес женщин соответственно 27%» [3, с. 42]. Сходные цифры приводит и С.В. Суханов в отношении криминологического портрета незаконного предпринимателя. Учёный пришёл к выводу, что «это правонарушение, совершаемое в большинстве случаев лицами мужского пола -в среднем 80%, а удельный вес женщин составил около 20%» [10, с. 27].
Половая принадлежность экономических преступников прямо коррелирует с уровнем феминизации управленцев и собственников коммерческих организаций, среди которых число женщин остаётся сравнительно невысоким. Другими словами, имеет место гендерное неравенство как в сфере публичного, так и в сфере корпоративного управления.
В подавляющем большинстве преступники, посягающие на свободу экономических отношений, - это мужчины 35-45-летнего возраста и этим они отличаются от иных категорий преступников, которые становятся на преступный путь намного раньше. И это вполне объяснимо. Так, например, типичный криминологический портрет лица, совершившего кражу - это мужчина 18-25-летнего возраста со средним или же средне-специальным образованием. Напротив, для того, чтобы совершить преступное посягательство на свободу экономических отношений лицо должно, как это не парадоксально звучит, накопить ряд специальных познаний и приобрести немалый социальный опыт. В силу этого, практически все осуждённые за анализируемые посягательства лица имеют высшее образование (в подавляющем числе случаев - высшее экономическое, юридическое или же техническое образование). Так, по сведениям И.М. Мельникова, среди лиц, совершивших преступления в сфере антимонопольного законодательства, «высшее образование имеют 68,7%, неоконченное высшее - 3,3%, среднее - 26,7%, неполное среднее - 1,3%» [7, с. 15].
При этом, в частности, посягающие на отношения, связанные с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами (статьи 185, 185.1, 185.3 УК РФ и др.), в силу их субъектного состава, в абсолютном большинстве случаев совершаются лицами, имеющими высшее образование, а, нередко, и учёную степень.
К моменту изобличения в совершении преступления, виновные, как правило, уже имеют многолетний опыт работы в коммерческих структурах, а, нередко, и в сфере государственного и муниципального управления или же в правоохранительных органах. Тем самым, следует особо подчеркнуть детерминированность криминологических признаков личности преступника, совершающего посягательства на свободу экономических отношений, уголовно-правовыми особенностями составов данных преступлений. Например, признаки составов преступлений, предусмотренных 178, 183, 185, 185.1, 200.4, 200.6 УК РФ, предполагают, в оговорённых законом случаях, наличие специ-
ального субъекта преступления. Так, в частности, к уголовной ответственности за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг может быть привлечены лишь обладающие специальными признаками субъекты, а именно лица, наделённые соответствующими полномочиями в организации-эмитенте ценных бумаг. Эта роль может быть, в частности, отведена членам совета директоров, утверждавшим проспект эмиссии ценных бумаг.
Криминальные посягательства на свободу экономических отношений довольно часто принимают групповые формы преступной деятельности. Это могут быть, например, направленный на ограничение конкуренции сговор участников торгов, злоупотребления при эмиссии ценных бумаг или же поставленное на поток организованной группой незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Злоумышленники нередко продумывают криминальные схемы, реализация которых требует совместных усилий нескольких лиц, в том числе обладающих специальными познаниями в сфере финансов, бухгалтерского учёта, биржевого дела или же проведения тендеров и электронных торгов. При этом, разумеется, сотрудников коммерческой организации, под прикрытием которой совершаются преступные посягательства на экономическую конкуренцию, недопустимо априорно расценивать в качестве преступной группы.
Рассматриваемые лица до момента совершения ими посягающих на свободу экономических отношений преступлений, как правило, не привлекались к уголовной ответственности и, соответственно, не имели судимости.
По своему семейному статусу, преступники анализируемой категории, как правило, состоят в зарегистрированном браке и имеют детей, не достигших совершеннолетнего возраста. Ю.М. Ан-тонян и В.Е. Эминов в этой связи верно обратили внимание на то, что интересы семьи для подобных преступников корыстного типа выступают в качестве дополнительного стимула для совершения экономического преступления [см.: 1, с. 30]. Совершая преступное деяние, лицо стремится обеспечивать свою семью должными, по его мнению, материальными благами. Психологически он, с одной стороны, тем самым, дополнительно оправдывает в собственных глазах своё преступное поведение и, с другой стороны, помимо корыстных, реализует мотивы самоутверждения на социально-психологическом уровне [см.: 2, с. 15].
Помимо социальных, принято также выделять медико-биологические свойства личности преступника. В современной криминологической науке определённое распространение имеет мнение о примате генетических свойств индивида в динамике формирования личности преступника. Так, например, М.П. Ситникова говорит о «приоритетности генетики над иными факторами в детерминации преступного поведения» [9, с. 53]. Однако, думается, что даже если это так, то данное утверждение наибольшим образом справедливо
5 -о
сз
<
применительно к насильственным преступлениям или же, например, к посягательствам на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Напротив, выступающие предметом нашего анализа преступления, как правило, совершаются лицами, не отягощёнными какими-либо пороками психофизиологического развития. Изученные нами материалы судебной практики не содержат упоминаний о том, что лица, привлекающиеся к уголовной ответственности за совершение преступлений, посягающих на конкуренцию в сфере экономической деятельности, состояли не учётах как алкозависимые, наркозависимые или же лица, страдающие психическими заболеваниями. Это, в целом, характерно для преступных деяний, совершение которых требует немалых интеллектуальных усилий и холодного рассудка. Так, в частности, В.И. Шиян отмечает, «что по сравнению с другими категориями корыстных преступниц среди мошенниц минимальная доля алкоголичек и наркоманок. Это обусловлено в первую очередь спецификой преступной деятельности, которая требует тщательной подготовки, профессионального и безупречного совершения преступного деяния, продуманных и эффективных вариантов ухода от ответственности, то есть определенного интеллектуального вклада. Деградированным личностям весьма сложно добиться успеха при совершении хищения путем обмана или злоупотреблением доверием» [13, с. 37]. Это утверждение в ещё большей степени справедливо в отношении лиц, совершающих преступные посягательства на отношения экономической конкуренции. В отличие, например, от преступников насильственного типа, они не импульсивны в своих действиях, эмоционально устойчивы, рациональны и расчётливы.
Если продолжить логику М.П. Ситниковой, необходимо было бы предположить наличие некоего «гена воровства», что явно антинаучно. Следует согласиться с Я.А. Разумеевой в том, что «человек не может быть рожден преступником, он становится им в результате влияния на него неблагоприятных условий, которые сформировали его личность» [8, с. 995]. Личность преступника - это большее, нежели набор антропологических характеристик индивида. В основе криминальных форм экономического поведения, лежит, прежде всего, не генотип преступника, а дефекты его социализации. Личность преступника представляет собой «совокупность интегрированных в ней социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми» [1, с. 9].
Тем не менее, безусловно, данные о состоянии здоровья и психофизиологических особенностях личности преступника составляют неотъемлемую — часть её криминологической характеристики. Ли-2 ца, совершающие преступные посягательства й на свободу экономических отношений, как прави-° ло, находятся на пике трудоспособного возраста, ав не страдают ярко выраженными хроническими за-
болеваниями или же зависимостями, которые бы затрудняли их профессиональную жизнь. Более того, состояние их здоровья позволило им получить высшее образование, нередко, создать собственную компанию и реализовывать функции управления ею.
Сердцевину личности преступника составляют его нравственно-психологические свойства. Одна из ключевых характеристик экономических преступлений состоит в корыстных мотивах и целях, которыми руководствуется виновный при совершении подобных деяний. В этом смысле криминологические черты личности преступника, совершающего посягательства на свободу экономических отношений, детерминированы таким уголовно-правовым признаком анализируемых преступлений, как их совершение по корыстным мотивам и целям.
Как было отмечено, доминантные особенности личности преступника, совершившего посягательство на свободу экономических отношений, кроются в дефектах его социализации. Негативным результатом указанных дефектов явилось то, что подобным лицам присущ определённый набор черт, наличие которых и позволяет им преступить закон. Это корыстолюбие, эгоистичность, цинизм, расчётливость и пренебрежительное отношение к другим людям. Материальные потребности довлеют у них над иными человеческими потребностями, интересами и ценностями. Экономическая выгода воспринимается как цель, ради достижения которой можно пренебречь интересами других людей, интересами общества и государства. Для рассматриваемого типа преступника характерны взгляд на человеческие отношения как на отношения, построенные на обмане, а также отрицание значимости морали и нравственности как регуляторов социальной жизни.
Любопытно отметить, что формально высокий уровень образования и наличие юридических знаний вполне сочетается у анализируемых лиц с крайне низким уровнем правосознания и правовой культуры. Как верно замечает Е.С. Шалюгина, «процесс усвоения социального опыта, приобретения навыков и формирования индивидуальных особенностей личности может развиваться как в позитивном, так и негативном направлении. При деформирующем воздействии антисоциальных норм у личности возникает искаженное представление о соблюдении законодательных норм, о социально одобряемом поведении и требованиях социума» [12, с. 71].
Все основные жизненные установки и ценности сосредоточены у таких лиц на материальном. Они убеждены в том, что наличие финансовых средств является единственным мерилом успеха и положения в обществе. Само общество, на их взгляд, порочно настолько, что ради достижения материального благосостояния допустимо пренебречь «формальными» запретами. Более того, такое поведение лишь по букве закона наказуемо, в действительности же в этом нет ничего предосуди-
тельного. Так действуют все, кто имеет интеллект, связи и решительность. Именно такое циничное восприятие мира характерно для лиц, совершающих посягательства в сфере экономики. Тем самым, «преступник создает себе иную, перевернутую реальность, где в основе его противоправного поведения лежит вина общества, внешних обстоятельств, острой нужды, но никак не наличие отрицательного компонента в нем самом, и это позволяет находиться ему в психологически комфортном состоянии» [12, с. 71].
Уголовно-правовая конструкция составов преступлений, посягающих на свободу экономических отношений, предполагает наличие у совершающих их лиц целого ряда социально значимых характеристик, заметно выделяющих их из числа иных преступников. Причём это такие характеристики, которые, будучи применены иным образом, вполне позволяют их обладателям приносить весомую пользу обществу и легальными путями удовлетворять потребности в материальном благополучии. Помимо высокого уровня образования, речь идёт о незаурядных интеллектуальных и организаторских способностях, деловых качествах, работоспособности, а также коммуникативных навыках [см.: 6, с. 40].
Это уже сформировавшиеся зрелые люди, впервые привлекающиеся к уголовной ответственности. Будучи активными членами общества и, как правило, обладающие высоким социальным статусом и материальным положением, рассматриваемые лица, тем не менее, делают выбор в пользу решения совершить преступление. Прав И.М. Мельников, пишущий, что «преступления в сфере антимонопольного законодательства, как правило, совершают лица с достаточно сформированными взглядами, установками, сознательно ориентирующиеся на выбор преступного поведения, в том числе совершение наиболее тяжких преступлений как средства обеспечения желаемого образа жизни, высокого уровня материальной обеспеченности» [7, с. 16].
Имеющиеся у них возможности корыстные экономические преступники используют в социально неприемлемых формах, удовлетворяя жажду наживы посредством незаконного обогащения. Объяснение этому видится в названных отрицательных качествах личности преступника. Степень моральной деградации подобных лиц такова, что, влекомые алчностью, они готовы претерпеть риски возможного уголовного преследования.
Тем самым, можно заключить, что криминологические черты личности преступника, совершающего посягательства на свободу экономических отношений, во многом детерминированы уголовно-правовыми признаками составов указанных преступлений. Усреднённый криминологический портрет лица, совершающего посягательства на свободу экономических отношений, характеризуется следующими чертами: социально-демографическими: это мужчина в возрасте 3545 лет с высшим образованием (экономическо-
го, юридического или же технического профиля), имеющие многолетний опыт работы в коммерческих структурах или же в сфере государственного и муниципального управления, состоящий в зарегистрированном браке и имеющий детей, не судимый; медико-биологическими: отсутствие ярко выраженных хронических заболеваний, в том числе и психических, пороков развития, а также алкогольной и наркотической зависимостей; нравственно-психологическими: наличие таких черт характера, как корыстолюбие, сосредоточенность на материальных ценностях, эгоистичность, цинизм, расчётливость и пренебрежительное отношение к другим людям.
Литература
1. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 366 с.
2. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 14-18.
3. Быстрова Ю.В. Некоторые особенности личности преступника, совершившего преступление в сфере жилищно-коммунального хозяйства в современных условиях // Российский следователь. 2017. № 8. С. 40-44.
4. Волков Б.С. Личность преступника. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. -187 с.
5. Геннадьев Ю.Д. Понятие личности преступника // Государство и право. 2017. № 8. С. 93102.
6. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: учебник. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 639 с.
7. Мельников И.М. Криминологические проблемы противодействия преступности в сфере антимонопольного законодательства: автореф. дис. ... к.ю.н. - Кисловодск, 2002. - 28 с.
8. Разумеева Я.А. Личность преступника в криминологии // Вопросы российской юстиции.
2020. № 9. С. 994-999.
9. Ситникова М.П. Влияние генетики на преступное поведение личности // Медицинское право.
2021. № 1. С. 49-54.
10. Суханов С.В. Некоторые особенности криминологической характеристики лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. 171 УК РФ // Российский следователь. 2010. № 13. С. 27-31.
11. Улезько А.Ю. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции: автореф. дис. ... к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2004. - 22 с.
12. Шалюгина Е.С. Социальная деформация правовых установок личности, совершающей преступления в составе организованной группы // Российский следователь. 2019. № 8. С. 70-72.
5 -о
сз
<
13. Шиян В.И. Нравственно-психологическая ха-
References
рактеристика личности корыстных преступниц // Российский следователь. 2012. № 17. С.36-39.
CRIMINOLOGICAL PORTRAIT OF A CRIMINAL WHO ENCROACHES ON THE FREEDOM OF ECONOMIC RELATIONS
Korotkii Ph.V.
Kuban State University
The author of the scientific article refers to the characteristics of the personality of a criminal who encroaches on the freedom of economic relations. To this end, the following properties of the offender's personality are consistently considered: social (gender, age, level of education, marital status, etc.); biomedical (state of health, the presence of congenital pathologies, chronic diseases, etc.); moral and psychological (worldview, moral qualities, views, etc.). The author comes to the conclusion that the criminological personality traits of a criminal who violates the freedom of economic relations are largely determined by the criminal law features of these crimes. The criminological portrait of a person who infringes on the freedom of economic relations is characterized by the following features: socio-demographic: this is a man aged 35-45 years with a higher education (economic, legal or technical profile), who has many years of experience in commercial structures or in in the sphere of state and municipal administration, who is married and has children, has no criminal record; medical and biological: the absence of pronounced chronic diseases, including mental ones, malformations, as well as alcohol and drug addictions; moral and psychological: the presence of such character traits as greed, focus on material values, selfishness, cynicism, prudence and neglect of other people.
Keywords: the identity of the offender; crimes that infringe on the freedom of economic relations; socialization defects; selfish motivation.
1. Antonyan Yu.M., Eminov V.E. The identity of the offender: a criminological and psychological study. - M.: Norma: INFRA-M, 2010. - 366 p.
2. Antonyan Yu.M. Motivation of criminal behavior // Legal psychology. 2006. № 1. P. 14-18.
3. Bystrova Yu.V. Some features of the personality of a criminal who committed a crime in the sphere of housing and communal services in modern conditions // Russian investigator. 2017. № 8. P. 40-44.
4. Volkov B.S. The identity of the perpetrator. Criminal law and criminological research. - Kazan: Kazan Publishing House. unta, 1972. - 187 p.
5. Gennadiev Yu.D. The concept of the identity of the offender // State and law. 2017. № 8. P. 93-102.
6. Enikeev M.I. Legal psychology. With the basics of general and social psychology: a textbook. - 2nd ed., revised. - M.: Norma: Infra-M, 2010. - 639 p.
7. Melnikov I.M. Criminological problems of combating crime in the field of antimonopoly legislation: author. dis. ... Ph.D. - Kislovodsk, 2002. - 28 p.
8. Razumeeva Ya.A. The identity of the offender in criminology // Issues of Russian justice. 2020. № 9. P. 994-999.
9. Sitnikova M.P. Influence of genetics on the criminal behavior of the individual // Medical Law. 2021. № 1. P. 49-54.
10. Sukhanov S.V. Some features of the criminological characteristics of persons committing crimes under Art. 171 of the Criminal Code of the Russian Federation // Russian investigator. 2010. № 13. P. 27-31.
11. Ulezko A. Yu. Criminal liability for the prevention, restriction or elimination of competition: author. dis. . Ph.D. - Rostov-on-Don, 2004. - 22 p.
12. Shalyugina E.S. Social deformation of the legal attitudes of a person who commits crimes as part of an organized group // Russian investigator. 2019. № 8. P. 70-72.
13. Shiyan V.I. Moral and psychological characteristics of the personality of mercenary criminals // Russian investigator. 2012. № 17. P. 36-39.
СЧ
л
