CC BY
43
УДК 343.58 : 343.953 ББК 67.408
© 2021 г. Отбоева Регина Ринатовна,
адъюнкт Казанского юридического института МВД России. Email: rsgina3420@yandex.ru
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ
В статье проведен криминологический анализ личности преступника, осужденного за жестокое обращение с животными, что позволяет сформулировать предложения по оптимизации предупреждения исследуемых уголовно-правовых деяний.
Ключевые слова: жестокое обращение с животными, личность преступника, предупреждение преступлений, личность осужденного.
Otboeva Regina Rinatovna - Adjunct, the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
CRIMINOLOGICAL ANALYSIS OF THE IDENTITY OF THE PERSON CONVICTED OF CRUELTY TO ANIMALS
The article provides a criminological analysis of the personality of a criminal convicted of cruelty to animals, which makes it possible to formulate proposals for optimizing the prevention of the investigated criminal acts.
Keywords: cruelty to animals, personality of the offender, crime prevention, the identity of the convicted person.
Проблематика исследования личности преступника занимает особое место в криминологической науке. Это связано с необходимостью выявления и анализа криминогенных свойств и факторов, обуславливающих социально-негативные девиации. Сложность криминологического исследования этого феномена выражается в том, что личность является непосредственным участником общественных отношений и результатом развития общественно-исторических процессов.
Существует множество подходов к определению понятия «личность преступника». Согласно определению Е.П. Ильина, «под личностью понимается индивид как продукт общественного развития, субъект труда, общения и познания, детерминированный конкретно-историческими условиями жизни общества» [5, с. 204]. Однако в криминологии отсутствует единообразное понимание термина «личность преступника». Например, В.Г. Гриб, И.С. Ильин и К.Р. Абызов считают, что «личность преступника - это некая психологическая либо социальная модель, имеющая характерные признаки, среди которых выделяется негативное отношение к нравственным ценностям, избрание вредного для остальных членов общества пути достижения собственной выгоды и удовлетворения личных потребностей, пассивность при предотвращении преступления» [2, с. 58].
По мнению Я.И. Гилинского, это лицо определенного пола, возраста, образования, социального положения, тех или иных интеллектуальных, волевых, эмоциональных, физических качеств, имеющее относительно большую или меньшую вероятность оказаться среди совершивших те или иные преступления [4, с. 79].
В рамках настоящего исследования мы придерживаемся научного подхода к определению личности преступника, сформулированного Ю.М. Антоняном, согласно которому преступникам свойственны антисоциальные взгляды, негативное отношение к общепринятым ценностям и выбор преступного, общественно опасного пути для удовлетворения личных потребностей. Причем данные характеристики присущи как лицам, совершившим умышленные преступления, так и тем, кто перешел закон по неосторожности [1, с. 281]. Комплексное исследование личности преступника невозможно без учета ее структуры.
Личность преступника, совершившего жестокое обращение с животными, характеризуется такими элементами, как:
- социально-демографический;
- социально-ролевой;
- нравственно-психологический.
Изучение данной группы свойств личности позволит сделать вывод об эффективности актуальных методов профилактики и
пресечения жестокого обращения с животными, а также сформулировать рекомендации для совершенствования указанных направлений.
По мнению А.А. Котельниковой, социально-демографическая подструктура личности преступника включает в себя половую принадлежность лица, его возраст, уровень образования и другие признаки [8, с. 302].
Исходя из статистических сведений, опубликованных Судебным Департаментом при Верховном суде Российской Федерации [13, с. 1], можно сделать несколько выводов.
Деяние, предусмотренное ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации [14, с. 128], в 8 раз чаще совершают лица мужского пола (87 %).
Статистические данные свидетельствуют, что наиболее часто такие преступления совершают в возрасте:
- 0,74 % от 14 до 17 лет;
- 7,69 % от 18 до 24 лет;
- 15,38 % от 25 до 29 лет;
- 56,33 % от 30 до 49 лет;
- 19,85 % от 50 лет и старше.
Таким образом, деяния, предусмотренные ст. 245 УК РФ, наиболее распространены среди лиц в возрасте от 30 до 49 лет. Однако среди представителей ученого сообщества имеется иная позиция.
Е.Б. Кургузкина и О.В. Саратова указывают, что лица в возрасте от 25 до 29 лет совершают большее количество преступлений данной направленности. Как следует из результатов их социологического исследования, указанные деяния в несовершеннолетнем возрасте совершают 80 % опрошенных [9, с. 140].
Следует обратить внимание, что у несовершеннолетних правонарушителей система нравственно-этических ценностей еще не сформировалась окончательно, что позволяет принять к ним соответствующие профилактические меры.
Кроме того, для всестороннего исследования личности преступника необходимо понимание его социальных ролей и социальных статусов.
Согласно определению Н.Т. Ведерникова, «социальная роль - это нормативно одобренный образ поведения, ожидаемый от каждого гражданина, занимающего ту или иную позицию» [3, с. 149]. Следовательно, социальная роль непосредственно связана со статусом индивида.
Анализ профессиональной принадлежности осужденных за жестокое обращение с животными свидетельствует, что данное преступление наиболее часто совершается:
- трудоспособными лицами без постоянного источника дохода (61,98 %);
- лицами, имеющими рабочие специальности (22,22 %);
- нетрудоспособными (8,89 %).
В целом безработные лица более склонны к совершению преступных действий в отношении животных [7, с. 93].
Наиболее значимым представляется исследование нравственно-психологической подструктуры личности преступника, что позволяет сделать вывод об истинном отношении преступника к совершенным деяниям и ожидаемым последствиям.
Фундаментом нравственно-психологической характеристики личности преступника является мотив, цель и форма вины преступления.
С.Л. Рубинштейн утверждал, что «мотивация - это реализуемая детерминация через психику личности человека» [10, с. 507].
В диспозиции ст. 245 УК РФ законодателем закреплены обязательные элементы субъективной стороны преступления, а именно, наличие хулиганского (73,62 %) либо корыстного мотива (26,38 %). Корыстный мотив может проявляться в организации незаконных боев животных, а также в ситуациях, когда виновные осуществляют фото- и видеосъемку фактов жестокого обращения с животными в целях их последующего распространения.
По мнению некоторых авторов, лицо, осужденное за жестокое обращение с животными, дистанцировалось от общества и его ценностей [11, с. 57]. Из чего можно сделать обоснованный вывод о сопряженности данного деяния с комплексом проблем в психологическом климате семьи.
Важно отметить, что жестокость по отношению к животным, проявленная несовершеннолетними, характеризуется повышенным риском наступления социально-неблагоприятных последствий в будущем. Согласно исследованиям советских социологов, повторность жестокого обращения с животными у подростков маскируется под рациональные предлоги и фиксируется почти в 75 % исследованных случаев [6, с. 105].
Также исследования показывают, что жестокость к животным в детстве с большой ве-
роятностью приводит к преступлениям по отношению к людям в зрелом возрасте. Жестокость к животным, наряду со склонностью к поджогам и поздним энурезом, по мнению Джона Маршалла Макдональда (1920-2007), образуют набор поведенческих характеристик, которые предсказывают совершение жестоких убийств в будущем [12, с. 130]. Исходя из этого, важно своевременное принятие мер профилактического характера в целях недопущения последующей криминализации личности.
Таким образом, проведенное исследование позволило нам сделать следующие выводы:
1. При реализации деятельности по предупреждению жестокого обращения с животными, прежде всего, в рамках индивидуальной профилактики необходимо учитывать особенности лица, виновного в совершении исследуемого деяния. Особую важность имеет исследование личности правонарушителей, что позволит применить наиболее эффективные решения. Данное направление имеет важное научное и практическое значение, что позволит оптимизировать правоприменительную деятельность по раскрытию и расследованию жестокого обращения с животными.
2. Анализ актуальных статистических сведений о лицах, осужденных за жестокое обращение с животными, позволяет нам составить его криминологический портрет. Так, вышеуказанное лицо, как правило, мужского пола, трудоспособное, но без постоянного источника дохода, преимущественно 30-49 лет,
Литература
1. Антонян Ю.М., Эриашвили Н.Д., Кос-тенников М.В. Криминология и административная юрисдикция полиции: учебное пособие. М., 2017.
2. Абызов К.Р., Гриб В.Г., Ильин И.С. Криминология. Курс лекций. М., 2008.
3. Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 384.
4. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Юридическкий центр. 2017.
5. Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб., 2011.
6. Кавтарадзе Д.Н., Зубакин В.А. Основные результаты работы по изучению жестокого обращения с животными // Студенчество и охрана природы. М., 1982.
имеющее среднее профессиональное образование, действующее из корыстных или хулиганских побуждений.
3. На наш взгляд, действующие уголовно-правовые санкции за совершение жестокого обращения с животными не учитывают степени общественной опасности исследуемого деяния. Не достигаются цели наказания, определенные уголовным законодательством, а также наказуемость деяния не соответствует общественному резонансу, вызываемому жестоким обращением с животными, что требует совершенствования и дальнейшей проработки основ уголовно-правового противодействия данному деянию.
4. Распространенность жестокого обращения с животными среди несовершеннолетних требует применения специальных мер профилактики и предупреждения данного деяния, что позволит минимизировать риск наступления социально-негативных последствий. Своевременная и качественная реализация мер профилактики жестокого обращения с животными в молодежной среде окажет положительное влияние на состояние законности и правопорядка в долгосрочной перспективе.
Таким образом, приведенная криминологическая характеристика лица, осужденного за жестокое обращение с животными, направлена на оптимизацию системы мер предупреждения преступности, обеспечения состояния законности и правопорядка в Российской Федерации.
Bibliography
1. Antonyan YuM., Eriashvili N.D., Kostennik-ov M.V. Criminology and Police Administrative Jurisdiction: A Study Guide. M., 2017.
2. Abyzov K.R., Grib V.G., Ilyin I.S. Criminology. Lecture course. M., 2008.
3. Vedernikov N.T. The personality of a criminal in criminalistics and criminology // Bulletin of the Tomsk State University. 2014. № 384.
4. Gilinsky Ya.I. Criminology. Theory, history, empirical base, social control. Legal center. 2017.
5. Ilyin E.P. Psychology of individual differences. SPb., 2011.
6. Kavtaradze D.N., Zubakin V.A. The main results of work on the study of cruelty to animals // Students and nature conservation. M., 1982.
7. Kitaeva V.N. Animals and Crime: Criminal Law and Forensic Research. Irkutsk, 2010.
8. Kotelnikova A.A. Socio-demographic signs influencing the development of criminal forms of
7. Китаева В.Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Иркутск, 2010.
8. Котельникова А.А. Социально-демографические признаки, влияющие на развитие преступных форм поведения личности // Молодой ученый. 2019. № 4 (242).
9. Кургузкина Е.Б., Саратова О.В. Криминогенные признаки личности, склонной к жестокому обращению с животными // Территория науки. 2013. № 5.
10. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., 2003.
11. Чернигова А.Ю. Личность совершившего преступление, связанное с жестоким обращением с животными // ГлаголЪ правосудия. 2019. № 4 (22).
12. Macdonald J.M. The threat to kill (англ.) // American Journal of Psychiatry: journal. 1963. № 120.
13. URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
Уголовный кодекс Российской Федерации
от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018): принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 24.05.1996: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5.06.1996 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
personality behavior // Young scientist. 2019. № 4 (242).
9. Kurguzkina E.B., Saratova O.V. Criminogenic signs of a person prone to cruelty to animals // Territory of Science. 2013. №2 5.
10. Rubinstein S.L. Fundamentals of General Psychology. SPb., 2003.
11. Chernigova A.Yu. The identity of the perpetrator of a crime related to cruelty to animals // Glagol of justice. 2019. № 4 (22).
12. Macdonald J.M. The threat to kill (English) // American Journal of Psychiatry: journal. 1963. № 120.
13. URL: http: //www.cdep.ru/index.php? Id = 79.
14. The Criminal Code of the Russian Federation of June 13, 1996 № 63-FL (as amended on December 27, 2018): adopted by the State. Duma Feder. Sobr. Grew up. Federation May 24, 1996: approved. Federation Council Feder. Sobr. Grew up. Federation on June 5, 1996 // Sobr. legislation Ros. Federation. 1996. № 25. Art. 2954.
