CC BY
18УДК 378
криминологическая оценка экологических прогнозов
Касторский Геннадий Львович
Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, профессор, e-mail: [email protected]
В представленном исследовании автор на основании научных данных доказательно опровергает многочисленные прогнозы учёных о неизбежной экологической катастрофе человечества
Ключевые слова: атмосферные изменения; биоресурсы; окружающая среда; полезные ископаемые; социальные эксперименты; экокриминология
CRIMINOLOGICAL ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL FORECASTING
Kastorsky Gennady L.
Russian Customs Academy St. Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Professor of Department of Criminal Law Disciplines, Doctor of Law, Professor, e-mail: [email protected]
The presented study author refutes numerous predictions of scientists about the inevitable ecological catastrophe. This rebuttal is based on scientific evidence
Keywords: atmospheric changes; bio-resources; environment; natural resources; social experiments; eco-crimino
Для цитирования: Касторский Г.Л. Криминологическая оценка экологических прогнозов // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2019. № 3 (71). С. 83-88.
Каким образом окружающий нас мир приспосабливается к постоянно меняющимся условиям влияния на него человеческой деятельности? Правильный ответ на этот вопрос позволит рассчитать период существования человечества на Земле.
Веками люди неравнозначно относились к использованию различных элементов окружающей природной среды:
- одни виды животных и растений человек культивировал с целью распространения и приумножения для собственного потребления (скот, птица, сельскохозяйственные культуры и плодовые деревья);
- другие виды человек потреблял и потребляет без достаточного восполнения (леса, реки, дикие животные);
- третьи виды - целенаправленно уничтожает (болезнетворные микробы, сорняки, насекомые);
- четвёртые - ненамеренно уничтожаются по причине отсутствия какого-либо интереса к ним людей;
- пятые - самостоятельно приспосабливаются к человеку и успешно борются за выживание (крысы, насекомые-паразиты, лианы в амазонской сельве).
Темпы увеличения масштабов эксплуатации природных ресурсов поражают воображение: если триста лет назад человек использовал 19 химических элементов, то сейчас - более ста; только за последние сто лет ежегодная добыча угля, железа, марганца и никеля выросла в 60 раз, а алюминия, калия, молибдена и вольфрама - в 300 раз; в настоящее время добывается 100 млрд т руд и минерального топлива, а также более 300 млн т минеральных удобрений в год. Всё это сопровождается гигантским потреблением воды на промышленные нужды - более 500 км3 в год, в то время как на бытовые нужды населением потребляется в 25 раз меньше [1, с. 278, 279].
Специалисты утверждают, что подавляющее большинство людей хотя бы однажды в своей жизни совершают экологическое правонарушение, а при отсутствии в стране эффективной системы профилактики подобных действий часть из них, по причине безнаказанности, не остановится даже и перед совершением преступления в данной сфере. Например, несмотря на предпринимаемые дорогостоящие меры, по-прежнему стоки вредных веществ в озеро Байкал в два-три раза превышают предельно допустимые нормы [2, с. 14]. При этом опросы населения показывают, что только 5-7 % опрошенных считают борьбу с экологической преступностью приоритетным направлением деятельности специализированных субъектов криминологической профилактики [3, с. 144, 157].
По официальным данным, почти во всех российских городах с населением свыше миллиона человек экологическое неблагополучие оценивается как «наиболее высокое» или «очень высокое», и не менее 60 % городов с населением от полумиллиона до миллиона человек характеризуется наличием острой экологической ситуации. Основными неблагоприятными факторами являются промышленность и жилищно-коммунальное хозяйство, да и на транспорт приходится наиболее значительная доля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух (максимальный уровень, например, в Москве - 87 %) [4, с. 19]. Очевидно, что за последние двадцать лет автомобилизация населения многократно увеличилась. Во второй столице России положение также крайне неблагоприятное - «Нормативы загрязнённости на некоторых улицах города превышены в 70 раз» [5, с. 10].
Наряду с несанкционированными свалками, против которых государство пока не нашло эффективных средств противодействия, ежегодно не сокращается, а на 10 % увеличивается и площадь
5
ъ
s
п п
hi
н ц
s
я н
а с о
Cd
hi
м
hi н
н о
м
013
а
п
м
полигонов твёрдых бытовых отходов, принимающих 70 млн т в год [6].
Латентность экологических преступлений по некоторым составам достигает 100 %, а опросы показывают, что 90 % респондентов считает, что выявляются только самые малозначительные преступления. При этом только в Северо-Западном федеральном округе ежегодно регистрируется до 3,5 тыс. преступлений против флоры и фауны, а по России -в десять раз больше [3, с. 109-110].
Для некоторых учёных является бесспорным тот факт, что сегодня преступное отношение к природе по своей опасности образует криминологическую проблему номер один. Так считает и Президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба профессор Д.А. Шестаков [3, с. 18]. Другие учёные полагают, что начало экологической катастрофы «замедленного действия» в мировых масштабах было положено в тот момент, когда человек возник на Земле как отдельный вид с присущими только ему качествами, позволявшими провозгласить себя наивысшим достижением эволюции [3, с. 21].
Если каждый день на Земле навсегда исчезает множество видов животных и растений, то какова степень участия человеческого общества в этом процессе самоуничтожения? Известно, например, что растения, в том числе деревья, поглощают вредный для дыхания человека углекислый газ и выделяют необходимый для жизни кислород.
Абсолютное большинство природных катастроф сейчас составляют наводнения (40 %) и штормы (33 %). «За тридцать шесть последних лет количество природных катастроф на Земле выросло в три раза» [7, с. 20].
Именно процессы загрязнения почв, водоёмов и атмосферного воздуха определяют степень экологических рисков и возможностей поддержания экологического равновесия самой природой, а также с учётом искусственного стимулирования функций восстановления экологических потерь. На втором месте по важности стоит вода, необходимая не только для непосредственного потребления людьми, но и для воспроизводства третьего необходимого компонента - пищи. Объём воды в Мировом океане в 50 раз превышает объём воды в ледниках; объём воды в Антарктиде составляет всего полтора процента запасов всех вод на Земле, а в Северном Ледовитом океане ещё на 20 % меньше. Количество получаемого людьми урожая составляет только 1 % потребляемой производимыми культурами воды [1, с. 276, 267].
Так, в наиболее кризисном в экологическом отношении Северо-Западном федеральном округе для восстановления экологического равновесия в связи с загрязнением вод, по данным экспертов, необходимо ежегодно вкладывать 27 млрд долларов в течение 10-12 лет; для восстановления лесных массивов, особенно ценных пород деревьев, -от 50 до 100 лет, травяно-кустарниково-ягодного
покрова - более 100 лет. В целом по стране в водоёмы и почвы ежедневно попадает 10-15 млн тонн нефти из-за аварий на магистральных трубопроводах [3, с. 107].
Сложность и специфичность экологической преступности определяется следующими факторами: а) транснациональным характером; б) последствиями в виде экологических катастроф, превышающих ущерб от всех других преступлений вместе взятых; в) высоким уровнем латентности; г) длительностью негативного влияния, не поддающемуся социально-статистическому учёту; д) отсутствием единой геоинформационной системы, позволяющей достоверно устанавливать криминологические параметры экологической преступности [3, с. 141-142].
Если же говорить о России, в числе факторов, детерминирующих экологические правонарушения, и, соответственно, требующих определенного социально-экономического воздействия, некоторые учёные выделяют, в частности: а) техническую отсталость страны; б) несовершенство федерального и региональных природоохранных законодательств, в том числе мягкость санкций главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации; в) отсутствие общественного контроля и неразвитость правосознания населения в вопросах охраны окружающей среды; г) активизацию деятельности отечественных и зарубежных криминальных сообществ, организующих незаконные промыслы и плохую организацию государственного контроля за соблюдением правил природопользования [8, с. 272].
Другие учёные питают иллюзии относительно абстрактной «стабилизации» экологической ситуации путём осуществления комплекса восстановительных мероприятий с учётом состояния всех жизненно важных природных сред, к которым относят воздух, почву, воду и растительный покров. Предлагается на государственном уровне вырабатывать экономические механизмы заинтересованности предпринимателей в создании экологически чистых производств [3, с. 143, 150], о необходимости которых свидетельствует один из показателей загрязнения воздуха выбрасываемыми в атмосферу окислами азота с ежегодным увеличением их количества на 4 % [1, с. 220-221].
Такие предложения слишком оптимистичны. Во-первых, пока никто не может предложить реалистичную программу стабилизации экологического состояния окружающей среды. Во-вторых, те же авторы обращают внимание на то, что большинство граждан в перечне подлежащих разрешению проблем современности ставят на последнее место воспитание населения в духе уважения к природе и окружающей среде [3, с. 149].
По прогнозам экологов, предполагаемое сокращение лесных площадей в период с 1970 по 2050 гг. на 10 % может привести к увеличению количества атмосферного углекислого газа к концу XXI века на 44 %, а увеличение площади лесов на 10 % за этот же
период может снизить объём атмосферного углекислого газа на 15 %. Современные модели определения цикла углекислого газа в атмосфере, основанные на классификации почвенно-растительных формаций, являются неточными и недостоверными, поскольку каждое растение характеризуется индивидуальной ролью в глобальном биогеохимическом процессе, до конца не познанной наукой. Описание круговорота кислорода также является пока недостижимой задачей для науки, несмотря на наличие сведений о его доле в гидросфере (49 %), литосфере (без океана и атмосферы - 47 %) и в воде (89 %) [1, с. 157-158, 189, 609-610]. Это означает, что все прогнозы будущего сосуществования человека и природы далеки от истинной картины перспектив цивилизации.
В Российской Федерации доходы лесной отрасли составляют 31,8 млрд руб. в год, убытки же ежегодно превышают 60 млрд руб. Результаты некоторых журналистских расследований лишь частично характеризуют масштабность проблемы. Так, в Алтайском крае на одной делянке, как правило, спиливают десяток пихт диаметром более одного метра. Их рыночная стоимость составляет 500 тыс. руб., из которых 10 % получают те, кто спилил эти ценные деревья, а 90 % - те, кто обязан это пресекать и наказывать. В данном регионе, по информации журналистов, дети чиновников работают в лесной отрасли и зарабатывают на коррупционных схемах предприятия «Алтайлес» [9].
Очевидно, что именно люди сокращают площадь лесов, образуя одну из главных причин природных катастроф. Как отмечает «Российская газета» от 6 февраля 2018 г.: «Иркутская область - самая проблемная по масштабам незаконных рубок в стране: только за 2017 г. в результате незаконных рубок вывезено 1,7 миллиона кубических метров древесины» [10, с. 11]. А каковы масштабы «законных» рубок? На поверхности две очевидные причины: обилие ценных сортов хвойных пород деревьев, в том числе кедра, и более развитая, чем в других богатых такими лесами регионах Сибири, сеть транспортных сообщений.
Следует обратить внимание и на такой аспект -ежегодно расчищается под пахотные земли 2 млн га лесных массивов Африки, 6 млн га - в Латинской Америке, 5 млн га - в Евразии. В мире из 2600 млн. га пригодных для земледелия площадей уже используется 1400 млн. га. Особую обеспокоенность экологов вызывает изменение земных покровов в тропических широтах, занимающих 30 % поверхности планеты, где прирост населения составляет 2,4 % в год. Это увеличивает потребность в пахотных землях и приводит к ежегодному исчезновению 12 млн га тропических лесов, составляющих 42 % (1,9 млрд га) всех лесов Земного шара. В США из первоначально имевшихся 365 млн га лесов осталось всего лишь 18 млн га, на Мадагаскаре леса исчезли почти полностью, а площадь тропических лесов уменьшилась на 2/3. Суммарная площадь лесов
сейчас составляет чуть более четверти площади суши [1, с. 293-295, 570, 597].
Экологи отмечают, что темпы воздействия человека на природу находятся в прямой зависимости от роста численности населения, и это воздействие достигло такого уровня, что выживание человека как биологического вида становится всё более проблематичным. Ежегодно в океаны поступает 5 тыс. т ртути, 40 тыс. т свинца и в меньших объёмах других тяжёлых металлов, а также огромное количество мусора, разных бытовых и технических предметов, в том числе тары. Годовой обмен сточных вод в мире (450 км3) в ближайшем будущем может увеличиться в 10-15 раз, делая непредсказуемыми процессы эвтрофикации [1, с. 556, 558, 565, 566].
Насколько связаны между собой вызывающие нестабильность перемены в законодательстве, в обществе и в природе? Какова обратная связь, например, влияние экологии на демографию?
В России в 2017 г. рождаемость сократилась, по сравнению с 2016 г., на 11 %, или на 203 тыс. человек, а естественная убыль составила 134 тыс. человек. Прогноз демографов до 2036 г. предсказывает дальнейшую «естественную» убыль населения России [11, с. 4] - страны, самой богатой природными ресурсами; причем учитывая то обстоятельство, что репродуктивный потенциал человеческой популяции целиком сосредоточен в возрастной группе от 15 до 64 лет [1, с. 572].
Эксперты ЮНЕСКО и Всемирной организации здравоохранения при определении жизнеспособности различных народов путём сопоставления динамики уровня жизни и экономической ситуации сделали вывод: «Выживаемость русских достигла критической отметки» [12, с. 13]. Хуже ситуация только в Республике Буркина Фасо (где 80 % населения являются носителями СПИДа), в Чаде, Эфиопии и Южном Судане [3, с. 78].
Долголетние измерения и наблюдения человеком за отдельными объектами окружающей среды дают информацию, позволяющую наблюдать за происходящими изменениями: «Общий сток с суши в Мировой океан оценивается величиной 47 тыс. км3/год всех льдов земли ..., из которых 95 % приходится на поверхностный сток и 5 % - на подземный сток, не дренируемый реками. Сток за счёт айсбергов составляет 0,057 % от общего стока. ... Антарктический ледниковый покров охватывает около 87 %. ... Так, объём антарктического ледникового покрова равен стоку всех рек Земного шара более чем за 500 лет (22,4 млн км3), и в нем сосредоточено 60 % всех вод суши. Запаса льда хватит покрыть всю поверхность планеты слоем 50-метровой толщины, а если весь этот запас растает, то уровень Мирового океана поднимется на 64 + 8,8 м с затоплением почти 10 % суши» [1, с. 280, 281, 283].
Практическая значимость этих подробностей ничтожна, поскольку современная наука пока не в состоянии не только влиять на изменения окружающей среды, но и установить причины
этих изменений: наука зашла в тупик и «топчется на месте». Например, наукой установлено, что обеспеченность населения пищей является фактором не повышения, а сокращения численности населения: увеличение снабжения пищей в два раза приводит к снижению плотности населения почти на четверть [1, с. 608].
В то же время процесс формирования общества потребления в современном мире продолжает оставаться стихийным, хотя и постоянно нарастающим явлением, «резко увеличивающим нагрузку на природную среду» [13, с. 21]. Свыше трёх миллиардов человек на Земле страдают от недоедания, около 800 миллионов голодают, около 30 миллионов человек ежегодно умирает от голода, тем временем в США более ста миллиардов долларов в год тратится на борьбу с перееданием и каждый второй житель Великобритании, Германии и Франции страдает от избыточного веса [14, с. 137-138].
В России, стране с самыми богатыми гидроресурсами, 55 % населения получает непригодную для потребления воду, а 165 тыс. км водопроводных труб нуждаются в замене. Несмотря на то, что на Федеральную целевую программу «Чистая вода» до 2024 г. из бюджета выделяется 150 млрд руб., этого, по данным экспертов, явно недостаточно для безопасного водоснабжения населения [15]. Экологические проекты скудны, но и они реализуются с постоянным отставанием от намеченных сроков. Так, в Санкт-Петербурге до 2014 г. должны были появиться шесть мусоросортировочных и два мусоросжигательных завода, в действительности: «До сих пор нет ни одного... 2 миллиона тонн коммунальных отходов в год образует город» [16, с. 18].
Учёные считают, что будущее человечества зависит от заинтересованности, по крайней мере, 90 % населения Земли в решении вопроса об изменении отношения людей к окружающей среде, «но вряд ли на данном этапе истории такая часть населения способна осознанно по своим моральным и нравственным устоям, безболезненно и добровольно переключиться с позиции покорения природы на позиции развития новых гармонических взаимосвязей природы и общества» [1, с. 88].
Даже при фантастической ситуации внезапного осознания большинством человечества усугубляющейся экологической ситуации и решительном намерении помочь природе и виду homo sapiens осуществлению благородных проектов воспрепятствуют, по крайней мере, две причины:
- во-первых, эксперименты, направленные на примирение человека с природой, всё же недостаточно предсказуемы в смысле долговременных последствий (Ярославские учёные разработали и испытали материал для дорожного покрытия, изготавливаемый из пластиковых бутылок, миллиарды которых ежегодно выбрасываются на свалки, а внедрение этого проекта позволит заменить дорожное покрытие всей России и частично решить экологическую проблему [17], но неизвестно как
отреагирует почва на подобные изменения, если даже впитывающий воду асфальт излучает вредные для человеческого организма вещества);
- во-вторых, далеко не всегда учёные могут установить причины глобальных изменений в окружающей среде, следовательно, и эффективно воздействовать на такие причины (популяции самых крупных медуз «мимопелем» диаметром до трёх метров неожиданно выросли до нескольких десятков миллиардов, и неизвестно почему они быстро распространились в океане, а при угрозе гибели каждая из них выбрасывает миллионы оплодотворённых зародышей [18]).
Экокриминолог Б.Б. Тангиев считает, что человечество не в состоянии самостоятельно обуздать свои ненасытные потребности, удовлетворение которых обрекает его на неизбежную гибель в связи с тем, что только в ХХ в. на территории России «было уничтожено 100 тыс. рек. ... До 95 % патологий верхних дыхательных путей и до 30 % заболеваний общего характера связаны с ухудшением качества воздуха. ... Ежегодное количество твёрдых отходов на территории России достигает 80 млн т, причём эта цифра постоянно увеличивается» [3, с. 25].
В борьбе с последним явлением ярче всего проявляется неспособность или нежелание государственных институтов решать постоянно нарастающую проблему утилизации отходов. Так, российская программа ликвидации полигонов твёрдых бытовых отходов финансируется в сумме 25 млрд руб. в год. На ликвидацию одного такого полигона требуется примерно 1 млрд руб., то есть программа предусматривает ликвидацию 25 полигонов ежегодно. Но такого рода полигонов в России более тысячи [19]. Следовательно, имеющиеся полигоны твёрдых бытовых отходов при текущем финансировании будут ликвидированы за сорок лет! А сколько за это время появится новых, в том числе несанкционированных? При этом 94 % опрошенных россиян отрицательно оценивают экологическую ситуацию в их населённых пунктах [19].
За последние тридцать лет появилось несколько гипотез относительно причин возникновения так называемых озоновых дыр, особенно над Антарктидой. Основной причиной учёные всё же называют прогрессирующую хозяйственную деятельность человека и полагают, что «оценить реальные масштабы опасности для жизни на Земле возможно лишь с помощью глобальной модели системы Природа-Общество» [1, с. 197]. Но даже эта модель экологического прогнозирования лишь по одному (наиболее важному для жизни человека) компоненту окружающей среды представляется неосуществимой.
Криминологические оценки отношения человека к природе также пессимистичны. Всё более распространённым фактором преступности в России становится коррупция, коснувшаяся и экологической сферы, где схема «бизнес - чиновник - экологическое преступление» обеспечивает защиту
опасных экологических правонарушителей от закона и уголовной ответственности, благодаря покровительству представителей власти [3, с. 131]. А ведь предусмотренные уголовным законодательством деяния рассматриваемого вида наиболее очевидны, поскольку причиняют самый существенный вред окружающей среде и здоровью человека: «Эпидемиологические исследования свидетельствуют о росте острых респираторных заболеваний на территориях с повышенной концентрацией окислов азота, серы и фотохимических окислителей» [1, с. 218].
Вступивший в силу 16 февраля 2005 г. Киот-ский протокол 1997 г. под эгидой ООН предусматривает сокращение выбросов газов, способствующих глобальному потеплению [20, с. 3], но далеко не все страны присоединились к этому документу, в том числе Соединённые штаты Америки, являющиеся самым масштабным поставщиком вредных выбросов [3, с. 334].
Учёными подсчитано, что полное обновление запасов кислорода в атмосфере возможно в течение трёхсот тысяч лет за счёт фотосинтеза: около 80 % - в результате жизнедеятельности фитопланктона и 20 % - наземными растительными сообществами. Самое неблагоприятное развитие ситуации с пригодным для дыхания воздухом в результате деятельности людей прогнозируется следующим образом: когда количество углекислого газа в атмосфере возрастёт в 12,5 раза, количество кислорода уменьшится менее чем на 2 %, следовательно, за сотни лет количество кислорода останется постоянным [1, с. 191, 199-201]. Сопоставление современных процессов уменьшения и воспроизводства кислорода показывает, что наукой учтены далеко не все факторы воспроизводства биоресурсов.
В 2017 г. достигнут рекордный за последние 25 лет показатель вылова в России водных биоресурсов - 4,9 млн т [21, с. 1]. В то время как вылов традиционных промысловых видов животных приближается к предельному, запасы криля и других биологических морских объектов используются минимально: в Мировом океане, занимающем 71 % поверхности Земли, добывается только 1 % потребляемых человечеством мировых продуктов.
Агротехника и физиология растений обладают огромными резервами увеличения урожайности, поскольку даже такие высокопродуктивные растения, как сахарный тростник, потребляют в процессе фотосинтеза всего около 2 % достигающей земной поверхности солнечной энергии, а зерновые культуры - 1 % [1, с. 313-314, 597]. Мировой океан успешно самоочищается даже от такого устойчивого загрязнителя, как нефть: испарение, воздействие ветров с выносом частиц нефти на сушу, ультрафиолетовая радиация, химическое окисление и бактериальное разложение превращают нефтепродукты в воду, углекислоту и бактериальные клетки. Дрейфующие льды также вносят ощутимый вклад в процесс очищения морской поверхности от нефтяного загрязнения [1, с. 481, 566-567]. За 36 последних лет
количество природных катастроф на нашей планете выросло в три раза. Из них 40 % составляют наводнения и 33 % - штормы [7, с. 20].
Б.Б. Тангиев утверждает: «Потребительское отношение к природе и окружающей среде привело к тому, что окружающая среда стала агрессивной и для самого человека, который оказался уязвимым перед стихией - и на воде, и на суше, и в воздухе. Ураганы, наводнения, землетрясения и другие природные катаклизмы поставили человечество перед фактом - природа способна погубить человека так же, как и человек природу» (при этом Б.Б. Тангиев пытается безосновательно все же рассчитывать на улучшение ситуации «под эгидой национальной идеи) [3, с. 22, 80].
С этим трудно согласиться по ряду причин: во-первых, окружающая среда природными катаклизмами стала для человека не более опасной, чем за всю историю его существования. Во-вторых, природа не имеет функции мстить и не в состоянии погубить человека более, чем он губит сам своё физическое, психическое, психологическое и социальное благополучие. В-третьих, Божественный промысел, насколько он постижим человеком, свидетельствует: «Но и волос с головы вашей не пропадёт» (Евангелие от Луки, глава 21, ст. 18) [22, с. 92, 166]: Бог создал человека не для вечного уничтожения, а для вечной жизни.
Библиографический список:
1. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей среды: экоинформатика. СПб., 2002. 724 с.
2. Юрков А. Ложка дёгтя для Байкала // Российская газета. 2018. 11 апреля. С. 14.
3. Тангиев Б.Б. Экокриминология (о1козсптеп1одоз). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 432 с.
4. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году» // Зелёный мир, 1998, № 27. С. 19.
5. Черенева В. Пыль в глаза // Российская газета. 2018. 16 мая. С. 10.
6. Программа «ПравДа» // Телеканал ОТР. 2018. 14 августа. 21.05.
7. Стригин А. Плюс на минус даёт. // Российская газета. 2018. 27 марта. С. 20.
8. Аванесов Г.А., Иншаков С.М., Лебедев С.Я., Эри-ашвили Н.Д. Криминология. Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. М., 2005. 480 с.
9. Программа «Вести» // Телеканал «Россия 1». 2018. 28 октября. 22.00.
10. Березина Е. Ствол подаст сигнал // Российская газета. 2018. 6 февраля. С. 11.
11. Радзиховский Л. Демография // Российская газета. 2018. 8 февраля. С. 4.
12. Копылов М.Н. Юридическая ответственность за экологические преступления. Учебное пособие. М.: РУДН, 2004. 221 с.
13. Ильин В. Общество потребления: пространство возможностей, пространство желаний // Девиантность в обществе потребления: Коллективная монография / Под ред. Я.И. Гилинского, Т.В. Шипуновой. СПб.: Алеф-пресс, 2012. С. 9-24.
14. Рахманова Е.Н. Права человека. Преступность. Глобализация. Опыт комплексного криминологического исследования: Монография. М.: Российская академия правосудия, 2009. 192 с.
15. Программа «ОТРажение» // Телеканал ОТР. 2018. 19 сентября. 18.05.
16. Бевза Е. За всё заплатят горожане... // Российская газета. 2018. 18 сентября. С. 18.
17. Программа «Новости» // Телевизионный «Первый канал». 2018. 5 апреля. 9.10.
18. Программа «Человек против животного» // Телеканал «Nat Geo Wild». 2018. 4 апреля. 20.30, 5 апреля. 9.30.
19. Программа «ОТРажение» // Телеканал ОТР. 2018. 30 мая. 20.15.
20. Киотский протокол и климат на планете // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. 17 февраля. С. 3.
21. Егоршева Н. Рыбаков прикормят льготами // Российская газета. 2018. 4 июня. С. 1, 7.
22. Новый завет // Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета Канонические. Текст Синодального перевода 1876 года сверен с Еврейским текстом Ветхого Завета и греческим текстом Нового Завета. М.: Российское Библейское Общество, 2000. 925 с.; 292 с.
