CC BY
88
актов Российской Федерации. Понятно, что в ситуации совершения правонарушений могут возникать различные угрозы гражданам, обществу и государству в целом, поэтому нельзя исключать вынужденное принуждение к соблюдению правовых норм лиц, нарушающих существующий порядок.
Если воздействовать на сознание людей с помощью убеждения, то у личности появляются внутренние моральные стимулы и потребность в правомерном поведении; принуждение же заставляет гражданина изменить свое поведение в нужную для общества сторону, так как оно связано с ограничением некоторых прав и интересов лиц, совершивших противоправные деяния, а также обеспечивает предупреждение правонарушений со стороны других граждан.
Еще А. Грамши обратил внимание на то, что власть господствующего класса опирается не только на насилие и принуждение, но и на согласие, убеждение. «.. .Таким образом, государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией. Гегемония -не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом "государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения". Иными словами, принуждение - лишь броня гораздо более
значительного содержания. Более того, гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу» [7, с. 11].
Проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод, что принуждение и убеждение взаимно дополняют друг друга и фактически способствуют достижению одних и тех же целей.
Литература
1. Политический словарь. URL // http://enc-dic.com/politic/Prinuzhdenie-3724/
2. Пыхтеева Е. В. Политическое насилие (принуждение) как способ укрепления законности и целостности российского общества: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2013.
3. Макаренко В. П. Русская власть. Ростов н/Д, 1998.
4. Извлечения. 26 основных понятий политического анализа // Полис. 1993. № 1.
5. Ледяев В. Г. Политическая власть: концептуальный анализ. М., 2001.
6. Словарь по этике / под ред. И. Кона. М., 1981.
7. Пую Ю. В. Проблема манипуляции и власти в теоретическом наследии А. Грамши // Философия права. 2008. № 6.
О. В. Айвазова, Г. А. Варданян
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О СПОСОБЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ
ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
В статье с позиции крминалистического учения о способе преступления проанализированы закономерности преступной деятельности в сфере производства и оборота фальсифицированных лекарственных средств, выявлены специфические особенности формирования классификации способов совершения указанных категорий преступлений.
Ключевые слова: медикаменты, фальсифицированные лекарственные средства, фальсифицированная продукция, производство, сбыт, преступные группы, преступление, способ преступления, приготовление, совершение, сокрытие преступлений.
Системный анализ преступлений в сфере производства и оборота фальсифицированных лекарственных средств позволил нам сформировать закономерности механизма данной разновидности преступной деятельности. В структу-
ре указанных закономерностей особое место занимает способ преступного деяния, традиционно выступающий основной движущей силой криминальной деятельности, детерминированный иными криминалистически значимыми призна-
ками, традиционно отражаемыми в рамках криминалистической характеристики соответствующей группы преступлений [1, с. 103-105].
Преступная деятельность по теневому производству и обороту фальсифицированных лекарственных средств носит глубоко законспирированный и организованный характер, что в целом корреспондирует общим тенденциям современной преступности - ее централизации, глобализации и коммерционализации. Централизация преступности проявляется в повышении удельного веса преступлений, совершенных организованными преступными группами в структуре общей преступности. Коммерциона-лизация преступности, будучи тесно связана с другими вышеуказанными тенденциями, проявляется в том, что, в отличие преступности предыдущих десятилетий, характеризующихся безусловным преобладанием общеуголовной преступности, сегодня наблюдается усиление корыстной мотивации в структуре механизма преступной деятельности. Конечно, совершение целого ряда преступлений на почве корыстной заинтересованности наблюдалось и ранее. Но в последние десятилетия корыстная мотивация приобрела качественно иные свойства и масштаб. Преступная деятельность, особенно имеющая групповой и организованный характер, проникнув во многие сферы, нередко стала имитирует производственно-хозяйственную деятельность легальных коммерческих предприятий и организаций. Эта особенность присуща целому ряду сегментов, оказавшихся под контролем криминалитета: производству фальсифицированной алкогольной продукции [2], различных видов продовольствия или товаров народного потребления, изготовлению поддельных денег или ценных бумаг и даже торговле людьми с целью организации сексуальных услуг или трудового рабства [3, с. 106-108]. К сожалению, не обошла эта негативная тенденция и фармацевтический рынок. Организация и функционирование подпольных «цехов» по производству теневой фармацевтической продукции, оснащенных необходимым оборудованием и материалами, сопровождаются иерархией внутри преступной группы, четким распределением обязанностей между работниками, жесткой дисциплиной, системой штрафов и иных наказаний, мерами конспирации. Виновные нацелены не на разовое получение денежных средств от сбыта фальсификатов, а на систематическую и крупную прибыль от преступной деятельности. Следовательно, они ориентированы на максимально возможно длительный период функ-
ционирования подпольного «цеха» и предпринимают соответствующие меры, способные, по их мнению, это обеспечить. Глобализация преступности, напрямую взаимосвязанная с ее централизацией и коммерционализацией, проявляется в том, что современная преступность отличается стремлением осуществлять свою криминальную деятельность с более широким размахом (и, как следствие, более ощутимыми преступными последствиями), что применительно к экономической преступности означает увеличение объемов производства теневой продукции и расширение географии ее сбыта.
Указанные тенденции, присущие преступности в сфере теневого производства и оборота фальсифицированных медикаментов, детерминируют системный характер преступной деятельности. Анализ эмпирических данных позволил нам сформулировать вывод, что новый для российской действительности вид противоправной деятельности может быть рассмотрен с позиций криминалистического учения о способе преступления, разработанного профессором Г. Г. Зуйковым [4, с. 56-64; 5; 6] и получившего широкое освещение в многочисленных научных трудах его сторонников [7, с. 102-113; 8, с. 5; 9; 10, с. 109112; 11, с. 17-22]. Как известно, согласно указанному криминалистическому учению способ преступления есть система действий по приготовлению, непосредственному совершению и сокрытию преступлений, объединенных общим преступным умыслом и условиями окружающей среды. Наличие единого преступного замысла, охватывающего все элементы названной преступной деятельности, придает ей комплексный, системный, взаимосвязанный и взаимообусловленный характер, нацеленный на определенный преступный результат и обеспечение неуязвимости от разоблачения. Такие способы преступлений в теории криминалистики принято именовать полноструктурными, включающими все элементы противоправной деятельности по реализации преступного умысла. Но далеко не каждое преступное деяние характеризуется полноструктурным способом его совершения. Например, отсутствует подготовительный этап у преступлений, совершенных по неосторожности, отсутствуют либо не входят изначально в содержание преступного замысла действия по приготовлению и (или) сокрытию преступлений, носящих спонтанный, импульсивный характер, и так далее. Подобные типы способов преступлений принято именовать усеченными.
Вместе с тем не совсем верно утверждение, что действия по приготовлению, непосредствен-
ному совершению и сокрытию преступлений отражают этапы преступной деятельности, поскольку понятие «этап» всегда связано с хронологией развития события, его постепенным проявлением в окружающем пространстве, кульминацией и завершением. Что касается преступной деятельности, носящей организованный, законспирированный и коммерционализированный характер, в том числе и в рассматриваемом нами сегменте криминалитета, то правильнее воспринимать данные виды криминальной деятельности не в качестве этапов, а в качестве элементов.
Поясним свою позицию. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств либо орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Сходное понимание содержания подготовительных действий существует и в криминалистике, с той лишь разницей, что уголовно-правовая трактовка приготовления к преступлению восходит к институту неоконченного преступления, тогда как криминалистика, рассматривая структуру и содержание данных действий, видит их в качестве этапа или элемента по реализации преступного замысла, независимо от момента прекращения, пресечения преступной деятельности.
Анализируя содержание деятельности по приготовлению к совершению преступлений, связанных с производством и оборотом фальсифицированных лекарственных препаратов, мы не могли не обратить внимание на то, что они по своему целевому назначению носят разноплановый характер. Среди них следует различать действия, направленные на создание организованной преступной группы, специализирующейся на подпольном производстве и дальнейшем сбыте фальсифицированных лекарственных препаратов, на обеспечение подпольной производственной деятельности сырьем и иными необходимыми материалами, а также на обеспечение защиты подпольной деятельности от правоохранительных и контролирующих органов.
К первой группе следует отнести: подбор соучастников преступления, способных по своим профессиональным, психологическим и иным личным качествам эффективно и преданно осуществлять конкретные виды преступной деятельности, специализируясь на непосредственном изготовлении медицинских фальсификатов либо поставке, в том числе и нелегальным путем, исходных субстанций, сырья, тары, упаковки, а равно их сбыте через сеть аптечных или медицин-
ских учреждений и т. п.; выбор места теневой производственной деятельности с точки зрения технической возможности расположения в нем подпольного «цеха», удобного размещения для вывоза оптовых партий готовых фальсификатов, обеспечения конспиративности; налаживание клиентской базы по оптовому сбыту фальсификатов среди ответственных лиц аптечных и лечебных учреждений. К группе подготовительных действий, направленных на обеспечение подпольной производственной деятельности сырьем и иными необходимыми материалами, следует отнести: техническое оснащение помещения специальным оборудованием по производству подделок, тиражированию упаковок, аннотаций, инструкций по применению препаратов; собственно организацию поставки исходных ингредиентов; организацию оптового вывоза готовой продукции и так далее. Что касается действий, направленных на обеспечение неуязвимости подпольного цеха от правоохранительных и контролирующих органов, необходимо отметить следующее: элементы обеспечения защиты от разоблачения прослеживаются практически во всех осуществляемых виновными видах, способах и приемах преступной деятельности, на всех ее этапах. Традиционно с точки зрения своего содержания такие действия относятся к действиям по сокрытию преступления. Вместе с тем некоторые из этих приемов характерны одновременно и для приготовления к совершению преступлений анализируемой категории, а именно: разработке мер по конспирации поставки сырья, непосредственному изготовлению фальсификатов и оптовой транспортировке готовой продукции; обеспечению ограниченного доступа к месту теневого производства фальсифицированных медицинских препаратов; установлению неформальных контактов с уполномоченными сотрудниками правоохранительных и контролирующих органов, склонных к коррупционному поведению; разработке тактики поведения на случай задержания отдельных членов преступной группы, продумыванию соответствующих показаний и пояснений.
Несмотря на то, что вышеуказанные действия направлены на сокрытие преступления, они впервые осуществляются именно в ходе приготовления к совершению преступления, а также по необходимости корректируются в процессе дальнейшей криминальной деятельности. Более того, если в ходе приготовления к совершению преступления виновные понимают, что указанные действия не привели к ожидаемому результату, они склонны отказаться от дальнейших
планом по непосредственному совершению преступления.
Непосредственное совершение преступлений представляет собой звенья единой преступной цепочки по производству, расфасовке, перевозке и сбыту недоброкачественных медицинских препаратов. Учитывая цель преступной деятельности - длительное получение сверхдоходов от реализации фальсификатов медицинских препаратов, виновные будут принимать меры по сокрытию преступлений и на непосредственных этапах совершения преступления. Они будут стремиться максимально сходно имитировать упаковку и иные внешние признаки подделываемых медикаментов, утаивать информацию о подлинном их происхождении и составе. Как показывает практика, с целью сокрытия преступления виновными нередко изначально поставляется партия подлинных препаратов, затем в следующую партию к подлинным добавляются и фальсифицированные, далее в последующих партиях соотношение подлинных и поддельных препаратов постепенно меняется в сторону последних. Таким образом, сокрытие преступлений в данном случае осуществляется не как обособленная группа действий на завершающем этапе преступной деятельности, а как система действий, пронизывающая все этапы формирования и реализации преступного замысла.
В криминалистике разработана следующая классификация способов сокрытия преступления по содержательной стороне: утаивание информации и ее носителей; уничтожение информации и ее носителей; маскировка информации и ее носителей; фальсификация информации и ее носителей; смешанные способы [12, с. 218].
Под утаиванием понимается оставление следователя в неведении относительно определенных обстоятельств, имеющих значение для расследования, которое может быть как в пассивной (умолчание, отказ от показаний) или в активной (сокрытие сырья или готовой продукции, документов чернового учета, оборудования и иных носителей информации) форме. Уничтожение может проявляться в виде ликвидации следов преступления и следов преступника, содержащих доказательственную информацию. Оно может быть полным или частичным; в последнем случае оно граничит либо переплетается с фальсификацией. Применительно к анализируемой категории преступлений характерным является частичное уничтожение следов преступной деятельности. Маскировка нацелена на изменение представления о способе совершения преступления, личности виновного,
о назначении объектов - носителей информации и об их круге [12, с. 219]. Наиболее ярко выраженным способом сокрытия применительно к анализируемой категории преступлений выступает фальсификация, под которой понимается создание ложной информации или ее носителей. Особенностью преступлений рассматриваемой категории является то, что фальсификация выступает не только способом сокрытия преступления, но и неотъемлемой частью совершения преступного деяния. Подпольное изготовление недоброкачественных медикаментов, их расфасовка в потребительскую тару, маркировка в качестве подлинных препаратов, изготовленных на легальных фармацевтических фабриках и т. п., по содержательной стороне относятся не к сокрытию, а к совершению преступления. В рамках же деятельности по сокрытию указанных преступлений наиболее типичными приемами фальсификации считаются следующие: подделка документов, свидетельствующих об источнике происхождения и оптовой поставке медикаментов, о наличии у виновного прав на осуществление данного вида деятельности и т. п.; оговор соучастников или иных лиц в рамках дачи ложных показаний с сочетании с созданием ложных следов; осуществление иных действий по инсценировке обстоятельств преступления.
Резюмируя вышеизложенное, отметим, что преступная деятельность, связанная с организацией подпольного фармацевтического бизнеса, с точки зрения криминалистического учения о способе преступления носит системный и полноструктурный характер, интегрирующий действия по приготовлению, непосредственному совершению и сокрытию преступлений, которые имеют общую преступную цель и ожидаемый преступный результат. Проанализированный механизм данных деяний позволяет сделать вывод о том, что их сокрытие представляет собой не определенный хронологический этап преступной деятельности, а имманентно присущий всем стадиям реализации преступного замысла элемент. Будучи верным относительно всех разработанных в теории криминалистики способов сокрытия преступлений, данный вывод наиболее показателен в отношении фальсификации, выступающей применительно к данной категории преступлений прежде всего неотъемлемым компонентом его совершения.
Литература
1. Варданян Г. А. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с оборотом
фальсифицированных лекарственных средств // способу совершения преступления и признакам Юристъ-Правоведъ. 2012. № 4. внешности // Вопросы борьбы с преступностью.
2. Варданян А. В., Мельникова О. В. Крими- 1970. № 12. налистическая характеристика преступлений в сфе- 8. Овечкин В. А. Общие положения методи-ре незаконного оборота немаркированной алкоголь-ки расследования преступлений, скрытых инс-ной продукции // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 3. ценировками. Харьков, 1975.
3. Варданян А. А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3.
4. Зуйков Г. Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления // Оптимизация расследования преступлений: сборник научных трудов. Иркутск, 1982.
5. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970.
6. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений: учебное пособие. М., 1970.
7. Горшков А. Ф., Девиков Е. И., Зуйков Г. Г. Вопросы автоматизации поиска преступников по
9. Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.
10. Карагодин В. Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления // Государство и право в системе социального управления. Свердловск, 1981.
11. Айвазова О. В., Коновалов С. И. Междисциплинарный характер категории «способ преступления»: проблема соотношения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 4.
12. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: от теории к практике. М., 1988.
А. В. Варданян, Г. М. Овсепян
СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ, ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА
Статья посвящена объективным проблемам, сопутствующим расследованию преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности. Авторы рекомендуют активно использовать в расследовании данных деяний потенциал судебных экспертиз.
Ключевые слова: пожарная безопасность, требования пожарной безопасности, расследование, обстоятельства преступления, судебная экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, по-жарно-тактическая экспертиза.
Согласно данным официальной статистики и опубликованной следственно-судебной практики, проблема обеспечения противопожарной безопасности продолжает сохранять свою актуальность. Регулярно совершаются преступления, связанные с нарушением требований пожарной безопасности, в результате которых погибает значительное количество людей. Анализ уголовных дел и иных источников эмпирической информации свидетельствует о том, что далеко не всегда результатом расследования данных преступлений является полная и непротиворечивая система доказательств, всесторонне устанавливающая об-
стоятельства преступного деяния. К сожалению, зачастую предварительное расследование носит поверхностный характер, в уголовном деле остается невыясненным ряд важных обстоятельств, не всегда удается четко установить причину нарушения требований пожарной безопасности, повлекшую возгорание. Односторонность и неполноту предварительного расследования по делам данной категории признают многие исследователи данной проблематики [1, с. 4-5].
Наличие пробелов в установлении причины возгорания напрямую связано с трудностями в изобличении лиц, причастных к совершению
