CC BY
67
ния, высокий уровень организации трудового процесса, дающий возможность воспитанникам выбрать виды работ по желанию, подготовиться к условиям самостоятельной трудовой деятельности профессионально и материально (заработанные деньги перечисляются на
Литература
1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.
2. Краснова К. А., Шиловская А. Л. Вопросы назначения наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ несовершеннолетним // Российская юстиция. 2011. № 11.
3. Двойменный П. А. Социально-психоло-гичские особенности несовершеннолетних преступников // Социологические исследования. 2004. № 8.
4. Мелешко Н. П. Профилактика правонарушений несовершеннолетних. Спецкурс: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2008.
5. Невский В. В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. Домодедово, 2008.
6. Организационно-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 2012.
лицевой счет несовершеннолетнего). В подобных учреждениях должны быть созданы условия для проведения досуга, удовлетворения потребностей несовершеннолетних, связанных с религиозной и духовной жизнью.
Bibliography
1. Order of the RF Government of 14.10.2010 № 1772-r «On the Concept of development of the penitentiary system of the Russian Federation until 2020» // Meeting of the legislation of the Russian Federation. 2010. № 43. Art. 5544.
2. Krasnov K. A., Shilovskaya A. L. Questions sentencing in the form of restriction of liberty and compulsory labor minors // The Russian justice. 2011. № 11.
3. Dvoymenny P. A. Socio-psihologichskie especially imperfect-year-old offenders // Sociological researches. 2004. № 8.
4. Myaleshka N. P. Prevention of Juvenile Delinquency. Special Course: tutorial. Rostov-on-Don, 2008.
5. Nevsky V. V. Theory and practice of execution of criminal sanctions against minors. Domode-dovo, 2008.
6. Organization-legal problems of crime prevention incommensurate-vershennoletnih. Moscow, 2012.
УДК 343.1 ББК 67.411
© 2016 г. A. M. Моисеев
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В статье рассмотрены возможности криминалистики в обеспечении документирования преступлений, относящихся к юрисдикции международных судебных инстанций. Конкретизирован понятийный аппарат для описания документируемого события. Уточнены задачи применения специальных знаний в процессе документирования. Показана перспективность семантического подхода к оптимизации следовой картины события.
Ключевые слова: криминалистика, военные преступления, документирование преступлений, следовая картина, специальные знания.
FORENSIC APPROACH TO DOCUMENTING OF WAR CRIMES
In article the possibilities of criminalistics in order to provide crimes documentation, which relate to the jurisdiction of international courts, have been considered. The conceptual framework to
describe the documented events has been concretized. The tasks of application of special knowledge in the process of documentation have been specified. The prospects of a semantic approach to optimize the trace picture of the event have been shown.
Key words: criminalistics, military crimes, crimes documentation, trace picture, special knowledge.
В настоящее время в некоторых регионах производятся артиллерийские обстрелы жилых кварталов, совершаются и другие военные преступления. Они подпадают под юрисдикцию международных судебных инстанций. На территории непризнанных государств общественные организации осуществляют документирование военных преступлений с целью передачи материалов в Международный уголовный суд. Относительно международной юрисдикции они выступают в качестве внепроцессуального субъекта [1]. Фиксация и исследование следов преступлений входит в предмет науки криминалистики. В связи с этим актуализирована задача применения криминалистических средств систематизации и обработки материалов документирования, содержащих признаки военных преступлений и предназначенных для передачи общественными организациями в международные судебные инстанции.
Целью нашего исследования является реализация криминалистического подхода к документированию военных преступлений, связанных с артиллерийскими обстрелами жилых кварталов, проводимому общественностью.
Процедура документирования событий с признаками военных преступлений содержит отобрание и систематизацию объяснений очевидцев, изготовление различного рода фото- и видеоматериалов, геодезических карт, схем, планов и т. п., а также проведение предварительного исследования местности и сбор материальных следов события. С позиций криминалистики сформируем систему основных понятий для описания обстоятельств артиллерийского обстрела жилых кварталов. Выделим основные требования, предъявляемые к таким обозначениям: однозначность, общедоступность, объективность. При использовании специальной терминологии мы будем исходить из принципа минимальной достаточности [2].
Термин «событие» обозначает объект документирования как совокупность явлений и процессов, связанных с артиллерийским обстрелом и изменившим обстановку на местности. Под следами документируемого
события понимаются любые разнохарактерные источники информации об обстоятельствах преступления данного вида. Упорядочение следов документируемого события осуществляется по его этапам. В событиях данного вида выделяются: 1) подрыв артиллерийского снаряда; 2) образование повреждений окружающей обстановки; 3) изменение обстановки в результате ликвидации последствий и проведения восстановительных работ. Каждому этапу соответствует совокупность разнообразных следов данного события.
Множество следов, объединенных принадлежностью к одному эпизоду преступления, в криминалистике именуется «следовой картиной». Это совокупность следов, образовавшихся на каждом этапе документируемого события. Следовую картину отдельного этапа предлагаем распределять по природе и характеру следа. Природа следа устанавливается нами по наименованию основного процесса, действующего при его образовании. По признаку природы выделяют следы механического, химического, биологического и т. п. происхождения. Под характером следа подразумевается форма его представления. След может быть представлен в иллюстративной форме - например, фотоснимками и видеозаписью; в текстовой - в виде описаний и пояснений, таблиц и схем и т. п.; в материальной форме - например, как осколки снаряда, обугленные элементы строения и т. д.; результатами специальных исследований -актами экспертиз, отчетами по результатам исследования объекта специалистом, геодезическими картами с указанием расположения поврежденных строений и др.
Для описания и систематизации следовой картины нами предложено применять математический аппарат матричного анализа. В соответствии с таким подходом следовую картину отдельного этапа события можно представить в виде двумерной матрицы (таблицы). По ее строкам располагаются следы одной природы, а столбцами матрицы обозначается их характер. Поскольку один след может приобретать различный характер, то есть быть представленным в различных формах, он занимает несколько ячеек в мат-
рице следовой картины. Так, след «осколки снаряда» помещается в строку объектов механического происхождения, но в зависимости от формы их представления - как описание, фотоснимок либо как материальных объект - они занимают соответствующие ячейки в указанной строке. Например, запись с наружного видеорегистратора, зафиксировавшую подрыв снаряда и последующее возгорание, помещается в одном столбце, но в различных строках матрицы - в строке, описывающей взрыв, а также в тех, в которых отражены процессы горения, обрушения конструкций и др. Тогда упрощается проведение математических операций с матрицами, описывающими следовую картину различных этапов события, что открывает возможности для установления обстоятельств профилактического и прогностического характера. Матрица следовой картины является открытой системой: в любой момент она может быть дополнена вновь обнаруженными следами.
Под термином «артиллерийский снаряд» понимается взрывное устройство, доставляемое на место подрыва выстрелом из артиллерийской установки (пушки, миномета, реактивной установки и т. п.). Для обозначения явления срабатывания артиллерийского снаряда на месте происшествия употребляется термин «подрыв». Семантика данного понятия подчеркивает наличие внешнего управляющего воздействия на начало процесса взрывного разрушения артиллерийского снаряда. Специальным устройством, обеспечивающим подрыв артиллерийского снаряда в заданный момент, является взрыватель - конструктивный элемент снаряда [3].
Из множества характеристик траектории движения артиллерийского снаряда выделяется только направление, поскольку другие параметры, такие как «крутизна траектории», «дистанция выстрела», содержат элемент неопределенности в аспекте криминалистического исследования обстановки на месте события.
Следы, образующиеся в результате воздействия артиллерийского снаряда, подразделяются на след рикошета и следы подрыва снаряда. Следы подрыва артиллерийского снаряда, в свою очередь, состоят из двух типов. К первому типу относятся осколки и детали разорвавшегося артиллерийского снаряда. Термином «осколки» обозначаются фрагменты корпуса артиллерийского снаряда, а «детали» - это его конструктивные элементы (стабилизирующие конструктивные элементы, детали взры-
вателя и т. п.). Ко второму типу следов подрыва артиллерийского снаряда относятся повреждения на объектах окружающей обстановки, возникшие в результате поражения осколками. Абстрагируемся от воздействия взрывной волны на окружающую обстановку, поскольку для фиксации ее результатов требуется привлечение специалистов из режимных подразделений, что невозможно выполнить от имени общественности.
Рассмотрим механизм образования признаков направления артиллерийского выстрела, подлежащих документированию на месте события. Примем условие, что артиллерийский снаряд стабилизирован относительно своей траектории в момент подрыва, то есть его продольная ось совпадает с направлением артиллерийского выстрела. Тогда параметром, определяющим процесс образования следов, является только расположение артиллерийского снаряда относительно следовоспринимающей поверхности в момент подрыва. При этом осколки движутся в стороны от траектории движения снаряда. Взрыватель (конструктивный элемент, расположенный в головной части снаряда) в результате подрыва снаряда движется вперед относительно продольной оси снаряда. В результате подрыва снаряда на грунте образуется взрывная воронка. В случае плоской формы поверхности грунта взрывная воронка приобретает продолговатую форму с плавным профилем по глубине. Максимум глубины взрывной воронки расположен на участке преимущественного воздействия осколков и других факторов взрыва, то есть в ее передней части (по направлению движения снаряда). Следует отметить, что вследствие действия энергии взрыва на рыхлом грунте образуется подъем грунта в передней части воронки (по направлению движения снаряда). В момент подрыва снаряда, если он произошел на поверхности грунта или на некоторой глубине, взрыватель отъединяется от снаряда и перемещается вперед по направлению продольной оси снаряда. Если подрыв происходит в рыхлом грунте, то перемещение отсоединившегося взрывателя в направлении вперед образует канал либо борозду, ориентированную по направлению движения снаряда.
Обобщим признаки направления движения артиллерийского снаряда: а) форма и рельеф взрывной воронки; б) ось симметрии взрывной воронки; в) ось симметрии зоны повреждений взрыво-осколочного характера; г) расположение участка границы взрывной воронки, на котором произошел подъем грун-
та; д) направление канала (борозды) в грунте, образованного движением взрывателя после подрыва снаряда. Указанные признаки подлежат фиксации в ходе документирования обстоятельств артиллерийского обстрела в соответствии с рекомендациями криминалистики. Также документированию подлежат обстоятельства, указывающие на характер и размер причиненного вреда.
В результатах документирования неизбежны противоречия. Одни из них вызваны разницей восприятия у различных субъектов, применением разных средств измерения, различиями в технических характеристиках фото- и видеозаписывающих устройств и т. п. Эти противоречия называются мнимыми, поскольку они отражают реальные обстоятельства события, но только с различной степенью точности. Противоречия другого типа вызваны намеренным искажением следов документируемого события. Это реальные противоречия, поскольку они отражают существенные несовпадения информации, закрепленной в различных следах одного события. В криминалистике применяют специальные знания для устранения противоречий различного характера. Их можно привлекать и для выявления противоречий в материалах документирования события, связанного с артиллерийским обстрелом.
Остановимся на возможностях применения специальных знаний для исследования противоречий в следовой картине события. С этой целью предлагаем применять диагностические специальные исследования сопоставительного характера [4]. Их проведение предполагает наличие установленного эталона, сравнение с которым позволит анализировать имеющиеся противоречия. Полагаем, что в качестве такого эталона возможно использование результатов специального исследования места события, проводимого с участием специалиста-криминалиста. При ознакомлении с массивами документированных данных (изучено и обобщено более 130 материалов, собранных правозащитными организациями по фактам артиллерийских обстрелов населенных пунктов Донецкой области) нами установлено, что во многих материалах, подготовленных общественными организациями для передачи в международные судебные инстанции, представлены результаты специальных исследований, оформленные как заключения специалиста по криминалистическому исследованию места события. Такие материалы содержат описание его об-
становки, произведенное в соответствии с криминалистическими рекомендациями, а также результаты измерений с указанием примененного инструментария и реальных погрешностей. В необходимых случаях даны геодезические ориентиры к объектам (таким, например, как граница проезжей части улицы, опоры ЛЭП и другие заметные сооружения). Прилагаемая геодезическая карта участка исследованной местности наглядно отображает существенные признаки, в частности, направление артиллерийского выстрела, расположение взрывной воронки и зоны повреждений взрыво-осколочного характера, иных объектов. Тем самым в итоге достигнута объективизация данных. Поэтому результаты специальных исследований могут служить эталоном при проведении сравнительного анализа следов с целью устранения разнохарактерных противоречий в материалах документирования. По нашим наблюдениям, результаты специальных исследований могут способствовать не только оптимизации следовой картины, но и восполнять пробелы, допущенные при документировании события.
Результаты документирования содержат сведения о сложных процессах. Поэтому они представлены не всегда в доступной форме. Значительная часть информации закодирована изменениями вещной обстановки события, различного рода изображениями, а также субъективными образами и т. п. И в этом случае будет полезным применение специальных знаний для перевода закодированной информации на «юридический язык» [5]. Универсальной формой репрезентации сведений скрытого характера является система текстовых юридических документов. Поэтому считаем целесообразным сопровождать текстовыми описаниями изготовленные фото- и видеоизображения, фонограммы, топографические карты и схемы. Для их составления рекомендуем привлекать специалистов, владеющих навыками интерпретации явлений, относящихся к соответствующей отрасли знаний. Такие описания следует размещать в ячейках матрицы, отображающих соответствующие следы. Указанное дополнение создает возможности для применения процедур семантического поиска по массиву следов.
Семантический поиск понимается как процедура установления совпадения (или несовпадения) смысла в различных описаниях следов события. В научной криминалистической литературе обоснована позиция относитель-
но применимости семантических сетей в следственной и судебной практике. Они могут служить информационной моделью события преступления [6]. Семантическая сеть -это система организации знаний, аналогичная сознанию человека. Семантический поиск основан на установлении одинаковости смысла в различных информационных объектах. Существенным преимуществом семантической сети является представление ее элементов на естественном языке. Поиск по семантической сети осуществляется специальной программой, которая учитывает как содержательное значение узлов и связей между ними, так и их смысловой контекст. По нашему мнению, такой подход открывает перспективы для упорядочения материалов документируемого события.
Рассмотрим возможность семантического поиска по матрице следовой картины, отражающей отдельный этап события. Его задачей может быть установление совпадающих смыслов в описаниях следов. В результате такой процедуры может быть установлено совпадение информации, содержащейся в различных ячейках матрицы. Это означает, что в них отображен единый след. Противоречия, вызванные его различными представлениями, являются мнимыми. По итогам семантического поиска матрица может быть оптимизирована путем объединения совпадающих по смыслу ячеек. Тем самым следовая картина упрощается за счет исключения дублирующих элементов.
В другом случае при установлении несовпадения смыслов в следах имеются основания утверждать о наличии реального противоречия между ними. Они вызваны тем, что в сравниваемых ячейках содержатся следы в искаженной форме. В предоставляемых судебным инстанциям материалах документирования такие следы могут быть отмечены как проблемные.
Последующие этапы обработки массива данных состоят в сопоставительном исследовании матриц, отображающих различные этапы события. Так, посредством сравнения их смыслового ядра выделяются существенные связи между ними. Семантический поиск по
Литература
1. Жигулин А. М. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-меж-дународный аспект // Вестн. рос. нации. 2015. № 5.
нечетким и неоднозначным признакам, содержащимся в различных матрицах, дает возможность установить неочевидные связи вероятностного характера. По нашему мнению, семантическая обработка массива документированной информации позволит представить ее в виде, доступном для восприятия всеми участниками судопроизводства.
Нами исследованы массивы документов, собранных общественной организацией по фактам артиллерийских обстрелов жилых кварталов (количество обобщенных материалов - более 130). Установлено, что они содержат фотоснимки, полученные представителями средств массовой информации и общественных организаций, а также отдельными гражданами. Значительную часть материалов составляют результаты специальных исследований обстановки события, проведенных с целью установления характера и причин повреждений, направления артиллерийского выстрела, типа и калибра снаряда, а также пожа-ро-технических и оценочных строительно-технических исследований и т. п. Материалы документирования распределены по этапам события, то есть в них выделены информационные источники, отображающие подрыв снаряда, факт причинения повреждений окружающей обстановке, а также процессы, связанные с ликвидацией последствий взрыва. Матричное (табличное) представление материалов позволяет устанавливать противоречия и пробелы в результатах документирования. В некоторых случаях материалы удалось дополнить недостающими сведениями в ходе дополнительного осмотра поврежденных объектов. Для разрешения отдельных противоречий, таких, например, как несовпадения данных осмотра места события и сообщений, полученных от граждан, были проведены специальные исследования по криминалистическим методикам установления несостоятельности показаний. Отдельные материалы, отображающие обстоятельства неочевидного характера, сопровождаются комментариями специалистов. Таким образом, в практике документирования применяют криминалистические исследования для упорядочения и первичной обработки материалов.
Bibliography
1. Zhygulin А. М. Publicity in conditions of social conflict: juridical-international aspect // Bulletin of Russian nation. 2015. № 5.
2. Gubaeva Т. V. Language and law. The art of
2. Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности: моногр. М., 2014.
3. Артиллерия / под общ. ред. М. Н. Чистякова. М., 1953.
4. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: науч.-практ. пособие. М., 1998.
5. Моюеев О. М. Експертт технологи: тео-р1я формування 1 практика застосування: моногр. Харюв, 2011.
6. Ищенко П. П. Информационное обеспечение следственной деятельности: науч.-практ. пособие. М., 2011.
word mastery in professional legal activities: monograph. Moscow, 2014.
3. Artillery / ed. by M. N. Chistyakova. Moscow, 1953.
4. Korukhov Yu. G. Criminalistic diagnostics in investigation of crimes: research and practice manual. Moscow, 1998.
5. Moiseev O. M. Expert technologies: the theory of formation and practical application: monograph. Kharkiv, 2011.
6. Ishchenko P. P. Information support of investigative activity: research and practice manual. Moscow, 2011.
УДК ББК
© 2016 г. А. В. Капранов, Ю. Б. Чупилкин
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В статье освещаются вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Исследуется проблема оценки качества деятельности судов сквозь призму рассмотрения критериев эффективности. Анализируются критерии оценки качества судебных решений по уголовным делам, осуществляется поиск предложений по повышению и совершенствованию эффективности правосудия.
Ключевые слова: правосудие, судебные решения, оценка качества, судебная защита прав и свобод граждан, качество правосудия.
ACTUAL ISSUES OF IMPROVING OF CRIMINAL JUSTICE EFFICIENCY
The article highlights the issues of effectiveness of justice in criminal cases. The authors investigate the problem of assessing the quality of work of the courts through the consideration of performance criteria. The article discusses the criteria for evaluating the quality of judicial decisions in criminal cases, a search of proposals to enhance and improve the efficiency ofjustice.
Key words: justice, the efficiency of justice, а judicial decision, quality assessment, judicial protection of the rights and freedoms of citizens, the quality ofjustice.
Необходимым условием современного правового государства является независимая и эффективно действующая судебная власть, выступающая гарантом законности и справедливости для общества. Исследования проблем эффективности судебной власти непосредственно связаны с количественными и качественными показателями судебной деятельности.
На повышение качества правосудия неоднократно обращалось внимание в выступлениях председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькина [1; 2; 3].
Критерии оценки качества судебной деятельности неоднократно становились предметом рассмотрения органов судейского сообщества [4].
Вопросы качества правосудия рассматривались в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 22 сентября 2014 года, проводившего круглый стол «Критерии оценки деятельности судей и взаимодействие судей с гражданским обществом».
Повышение качества осуществления пра-
