CC BY
5DOI: 10.47026/2499-9636-2023-2-94-100
УДК 343.985 ББК 67.410.2
А.В. МИШИН
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ЗАЩИЩАЕМОГО ЛИЦА
Ключевые слова: криминалистика, следователь, обеспечение безопасности, защищаемое лицо, следственные действия, практические рекомендации.
Рассматриваются тактические особенности производства следственных действий, в которых принимает участие защищаемое лицо как субъект процесса, в отношении которого применяются меры безопасности. Актуальность рассмотрения криминалистических проблем обеспечения следственных действий с участием защищаемого лица вызвана отсутствием необходимых научно обоснованных разработок практических рекомендаций по организации и тактике производства таких следственных действий.
Цель исследования - совершенствование организационных, тактико-криминалистических и психологических аспектов криминалистического обеспечения следственных действий с участием защищаемого лица с целью оптимизации и повышения эффективности правоприменительной практики по делам о преступлениях, связанных с противоправным посягательством на участников процесса. Материалы и методы. Исследование проведено с применением общего диалектического метода научного познания, а также системно-структурного, познавательных методов и приёмов.
Результаты исследования и выводы. Выявлены особенности криминалистического обеспечения следственных действий с участием защищаемого лица, которые объясняются организационными, тактическими и процессуальными условиями их проведения, а также криминалистическим механизмом решения тактических задач по применению мер безопасности. Установлена взаимосвязь рассматриваемых следственных действий в процессуальном и тактическом аспектах, основанная на том, что они выполняют важную роль как в собирании и исследовании доказательств по уголовному делу, так и в обеспечении достаточного уровня защищённости участников процесса. Предложены практические рекомендации по криминалистическому обеспечению следственных действий с участием защищаемого лица, в частности, обоснована необходимость тщательной подготовки рассматриваемых следственных действий при согласованном взаимодействии следователя с подразделениями государственной защиты.
Посткриминальное противоправное посягательство на участников досудебного производства по уголовному делу, не обладающих властными полномочиями, относится к наиболее распространённому приёму противодействия органам уголовного преследования. В результате таких посягательств существенно затрудняется либо прекращается процесс получения необходимых доказательств, увеличивается количество приостановленных и прекращённых дел, повышается коэффициент латентности преступности. В этой связи создание надлежащих условий для обеспечения безопасности указанных участников является важным условием повышения качества и эффективности предварительного расследования, действенным средством противодействия криминализации российского общества в целом.
При расследовании преступлений, связанных с посткриминальным противоправным воздействием на потерпевших, свидетелей и иных участников процесса, не обладающих властными полномочиями, особое значение с позиции криминалистики имеют следственные действия, в которых принимают участие защищаемые лица. От содействия таких лиц следственным органам посредством дачи показаний относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, во многом зависят качество и результативность предварительного расследования. Вследствие этого особо востребованными становятся научные исследования, направленные на оптимизацию криминалистического обеспечения следственных действий с участием защищаемых лиц. Обеспечение безопасности таких лиц следует считать одной из важных тактических задач производства по уголовному делу, представляющую собой специфическую совокупность конкретных вопросов криминалистического характера, определённых необходимостью применения процессуальных мер безопасности.
Цель исследования - совершенствование организационных, тактико-криминалистических и психологических аспектов криминалистического обеспечения следственных действий с участием защищаемого лица с целью оптимизации и повышения эффективности правоприменительной практики по делам о преступлениях, связанных с противоправным посягательством на участников досудебного производства.
Материалы и методы. Исследование проведено с применением общего диалектического метода научного познания, а также системно-структурного, познавательных методов и приёмов.
Результаты исследования. Следственные действия отражают информационно-познавательную деятельность в процессе доказывания. Производство таких действий направлено на собирание, проверку, оценку и исследование доказательств по уголовному делу.
Проблемы тактико-криминалистического обеспечения следственных действий, проводимых в условиях противодействия предварительному расследованию, одним из приёмов которого является противоправное посягательство на участников процесса, являются объектом научного интереса многих учёных [1; 2; 5; 6; 7. С. 240-260].
Представляется, что тактику следственных действий, при которых в отношении защищаемых лиц как субъектов процессуальной деятельности применяются меры безопасности, следует считать основным компонентом криминалистического содержания процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ)1, к следственным действиям, при которых в отношении защищаемого лица принимаются меры безопасности, относятся: кон-
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.-прав. система. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481.
троль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ), предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 2 ст. 193 УПК РФ). Кроме того, ч. 9 ст. 166 УПК РФ предусмотрено производство следственного действия с применением меры безопасности - сохранения в тайне данных о личности его участника. Как правило, в ходе предварительного расследования такая мера безопасности применяется при производстве допроса защищаемого лица.
Указанные следственные действия могут производиться по решению следователя при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства (и их близким) угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями.
Проведению следственных действий, связанных с применением в отношении защищаемого лица мер безопасности, должно предшествовать установление следователем достаточных к этому оснований и, прежде всего, наличия сведений, свидетельствующих о реальности (объективности) угрозы применения противоправного посягательства. Такие сведения могут быть получены непосредственно от участника процесса, в отношении которого осуществляется такое воздействие, а также на основании результатов проведённых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
На наш взгляд, безопасность участника уголовного судопроизводства может быть обеспечена также посредством проведения такого следственного действия, как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, которое осуществляется по ходатайству следователя на основании судебного решения (ст. 186.1 УПК РФ). Полагаем, что получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качестве отдельной процессуальной меры безопасности может быть дополнено в ч. 3 ст. 11 УПК РФ.
Стоит отметить, что при проведении следственных действий, сопряжённых с применением мер безопасности в отношении защищаемого лица, используется как вербальный способ познания обстоятельств уголовного дела, так и невербальный, которые отличаются особенностями восприятия таких обстоятельств. Вербальный способ получения доказательственной информации (на основе речевого и иных средств коммуникации) используется при допросе защищаемого лица, предъявлении ему для опознания подозреваемого (обвиняемого); невербальный способ (на основе сигналов и знаков, имеющих материально-фиксированный характер) [4. С. 68] - при контроле и записи телефонных и иных переговоров, получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Следует подчеркнуть, что следственные действия, в которых принимает участие защищаемое лица, взаимосвязаны в процессуальном и тактическом аспектах, поскольку выполняют важную роль как в собирании и исследовании доказательств по уголовному делу, так и в обеспечении достаточного уровня защищённости участников процесса. Проведение указанных действий позволяет
следователю собрать, зафиксировать и исследовать уголовно-релевантную информацию, принять оптимальные процессуальные и тактические решения применительно к сложившейся следственной ситуации.
Вместе с тем криминалистическое обеспечение подготовки и проведения рассматриваемых следственных действий имеет свои особенности. Это объясняется в первую очередь особыми тактическими, организационными и процессуальными условиями, которые должны быть созданы следователем для безопасного участия защищаемого лица в ходе производства указанных действий, а также криминалистическим механизмом решения тактических задач, связанных с применением мер безопасности.
Важно подчеркнуть, что следственные действия, проводимые с участием защищаемого лица как носителя личных доказательств (на основе его показаний), должны сопровождаться применением меры безопасности - сохранением конфиденциальности данных (анонимности) участника процесса. При необходимости обеспечить безопасность такого участника следователь принимает решение о проведении следственного действия без оглашения подлинных данных о личности защищаемого лица как участника следственного действия (в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ и ч. 5 ст. 278 УПК РФ). На основании такого решения в протоколе следственного действия данные о личности защищаемого лица сохраняются в тайне, указывается псевдоним участника следственного действия. Принятие решения о сокрытии подлинных сведений о защищаемом лице во многом обеспечивает его физическую и психологическую неприкосновенность при угрозе противоправного посягательства, активизирует участие в следственном действии, создаёт необходимые условия для повышения эффективности осуществления правосудия.
Тактическая целесообразность принятия решения о проведении следственного действия с участием защищаемого лица во многом обусловлена ситуацией, сложившейся в ходе предварительного следствия. Вместе с тем следует отметить, что указанные действия могут быть проведены в обязательном порядке в случае ходатайства участника процесса (п. 21 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 55 УПК РФ, ст. 317.9 УПК РФ).
Результаты, полученные в ходе проведённого интервьюирования следователей, позволяют говорить о том, что следственные действия с участием защищаемого лица проводятся, чаще всего, в условиях тактического риска и противодействия расследованию со стороны преступников и иных заинтересованных лиц, т.е. в сложных (проблемных) следственных ситуациях. В таких условиях ситуационный фактор имеет особое значение, поскольку позволяет определить наиболее оптимальные тактические решения задач предварительного расследования, в том числе обеспечения безопасности защищаемых лиц.
Необходимо отметить, что в отдельных случаях следственные действия с применением процессуальных мер безопасности могут проводиться комплексно в рамках тактических комбинаций и тактических операций с целью решения частных (локальных) задач предварительного расследования по уголовному делу, связанному с посткриминальным противоправным воздействием на участников процесса.
Необходимо подчеркнуть, что при криминалистическом обеспечении следственных действий с участием защищаемого лица особое внимание следует уделить их тщательной подготовке. В ходе подготовительных мероприятий необходимо заранее определить задачи, условия, круг участников, техническое обеспечение и тактический потенциал проводимого следственного действия. Кроме того, важно выяснить процессуальную позицию защищаемого лица, его психологическое состояние и отношение к событию преступления и преступнику, а также возраст, личностные качества и т.д.
При подготовке и проведении рассматриваемых следственных действий особое значение имеет согласованное взаимодействие следователя с сотрудниками подразделений государственной защиты. Тактически важно, чтобы следователь мог своевременно использовать информацию о наличии угроз участнику следственного действия, полученную из оперативных материалов указанных подразделений для обоснования решения о проведении следственного действия, сопряжённого с применением меры безопасности. Вместе с тем следователь должен учитывать рекомендации оперативных сотрудников по созданию условий для оптимального режима проведения следственных действий с участием защищаемого лица, а также нейтрализации воспрепятствования проведению расследования со стороны преступника и его окружения, устранения возможности осуществления противоправного воздействия.
Место и время производства следственного действия с участием защищаемого лица следователь должен согласовывать с подразделением государственной защиты. Для обеспечения личной безопасности защищаемого лица сотрудники указанного подразделения должны сопровождать его к месту производства следственного действия (и обратно) с соблюдением условий конфиденциальности, исключающих контакт такого лица с подозреваемым (обвиняемым) и иными заинтересованными лицами.
Важно отметить, что с учётом необходимости создания особых условий для безопасного участия защищаемого лица при производстве следственных действий с применением мер безопасности важно соблюдать определённые тактико-криминалистические рекомендации. Так, при проведении следственного действия вербального характера (допроса, предъявления для опознания) с участием лица, безопасность которого подвержена угрозе, необходимо учитывать тактико-психологические особенности общения субъекта доказывания с защищаемым лицом. В процессуальных документах, отражающих ход и результаты следственного действия, следует минимизировать фиксацию данных о личности защищаемого лица (не указывать дату, место рождения, место регистрации и др.). Кроме того, должен быть ограничен доступ защитника к участию в следственном действии, при котором применяется мера безопасности. В ч. 2.1 ст. 159 УПК РФ предусмотрена возможность отказа следователем защитнику в удовлетворении ходатайства об его участии в следственном действии, если оно сопряжено с обеспечением безопасности участника производства по уголовному делу. В случае, если при проведении следственного действия участвует переводчик, его следует предупредить о недопустимости
разглашения данных предварительного расследования (в порядке ст. 161 УПК РФ, 310 УК РФ) [3. С. 121-122].
Таким образом, надлежащее тактико-криминалистическое обеспечение следственных действий с участием защищаемого лица, при которых применяются меры безопасности во многом предопределяет эффективность и результативность деятельности по расследованию преступлений, связанных с посткриминальным противоправным посягательством на участников процесса.
Выводы. Криминалистическое обеспечение следственных действий с участием защищаемого лица нуждается в дальнейшем совершенствовании, что будет способствовать оптимизации правоприменительной практики по делам о преступлениях, связанных с посткриминальным противоправным посягательством на участников процесса. Организация и тактика производства таких следственных действий должны рассматриваться в качестве структурного элемента криминалистического содержания процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, не наделённых властными полномочиями. Вариативность тактических приёмов и комбинаций, применяемых в ходе следственных действий с участием защищаемого лица, определяется применительно к сложившейся следственной ситуации. Следственные действия, проводимые с участием защищаемого лица, должны сопровождаться сохранением конфиденциальности данных участника процесса.
Литература
1. Брусницын Л.В. Посткриминальное воздействие и некоторые аспекты участия потерпевших и свидетелей в уголовном процессе под псевдонимом // Судебная власть и уголовный закон. 2018. № 1. С. 71-86.
2. Кокорева Л.В., Кустов А.М. Процессуальные особенности контроля и записи телефонных и иных переговоров как меры безопасности участников уголовного судопроизводства // Труды Академии Управления МВД России. 2017. № 4(44). С. 105-110.
3. Мишин А.В. Криминалистическое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: монография / под ред. В.Н. Григорьева. М.: Юрлитинформ, 2023. 168 с.
4. Россинский С.Б. Следственные действия. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. 238 с.
5. Смушкин А.Б. Предъявление для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, как способ обеспечения безопасности участника уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2013. № 15. С. 11-13.
6. Соколов А.Б., Табаков С.А. Допрос свидетеля под псевдонимом: когда проводить и как подготовиться // Уголовный процесс. 2019. № 2. С. 63-69.
7. Тишутин И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления / под ред. А.Ф. Волынского. М.: Юрлитинформ, 2012. 346 с.
МИШИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия, Казань (av-mishel@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5453-9536).
Andrey V. MISHIN
CRIMINALISTIC PROBLEMS OF ENSURING INVESTIGATIVE ACTIONS INVOLVING
THE PROTECTED PERSON
Key words: criminalistics, investigator, security, protected person, investigative actions, practical recommendations.
The tacticalfeatures of the production of investigative actions in which the protected person takes part as the subject of the process in respect of which security measures are applied are considered. The relevance of the consideration of criminalistic problems of ensuring investigative actions with the participation of the protected person is caused by the lack of necessary scientifically-based developments of practical recommendations on the organization and tactics of the production of such investigative actions.
The purpose of the study is to improve the organizational, tactical, criminalistic andpsycholog-ical aspects of criminalistic provision of investigative actions with the participation of the protected person in order to optimize and improve the effectiveness of law enforcement practice in cases of crimes related to unlawful encroachment on the participants of the process. Materials and methods: the study was conducted using the general dialectical method of scientific cognition, as well as system-structural, cognitive methods and techniques. The results of the study and conclusions: the features of the forensic support of investigative actions with the participation of the protected person are revealed, which are explained by the organizational, tactical and procedural conditions of their conduct, as well as the criminalistic mechanism for solving tactical tasks for the application of security measures. The interrelation of the investigative actions under consideration in procedural and tactical aspects is established, based on the fact that they play an important role both in collecting and examining evidence in a criminal case and in ensuring a sufficient level of protection of participants in the process. Practical recommendations on the criminalistic support of investigative actions with the participation of the protected person are proposed, in particular, the need for careful preparation of the investigative actions under consideration with the coordinated interaction of the investigator with the state protection units is justified.
References
1. Brusnitsyn L.V. Postkriminal'noe vozdeistvie i nekotorye aspekty uchastiya poterpevshikh i svidetelei v ugolovnom protsesse pod psevdonimom [Post-criminal impact and some aspects of the participation of victims and witnesses in criminal proceedings under a pseudonym]. Sudebnaya vlast' i ugolovnyi zakon, 2018, no. 1, pp. 71-86.
2. Kokoreva L.V., Kustov A.M. Protsessual'nye osobennosti kontrolya i zapisi telefonnykh i inykh peregovorov kak mery bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva [Procedural features of control and recording of telephone and other negotiations as security measures for participants in criminal court proceedings]. TrudyAkademii UpravleniyaMVDRossii, 2017, no. 4 (44), pp. 105-110.
3. Grigoriev V.N., ed., Mishin A.V. Kriminalisticheskoe obespechenie bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva [Criminalistic security of participants in criminal proceedings]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2023, 168 p.
4. Rossinsky S.B. Sledstvennye deistviya [Investigative actions]. Moscow, Norma: INFRA-M Publ., 2023, 238 p.
5. Smushkin A.B. Pred"yavlenie dlya opoznaniya v usloviyakh, isklyuchayushchikh vospriyatie opoznayushchego opoznavaemym, kak sposob obespecheniya bezopasnosti uchastnika ugolovnogo sudoproizvodstva [Presentation for identification in conditions that exclude the perception of the identifying person as identifiable as a way to ensure the safety of a participant in criminal proceedings]. Rossiiskii sledovatel', 2013, no. 15, pp. 11-13.
6. Sokolov A.B., Tabakov S.A. Dopros svidetelya pod psevdonimom: kogda provodit' i kak pod-gotovit'sya [Interrogation of a witness under a pseudonym: when to conduct and how to prepare]. Ugolovnyiprotsess, 2019, no. 2, pp. 63-69.
7. Volynsky A.F., ed. Tishutin I.V. Protivodeistvie rassledovaniyu organizovannoi prestupnoi deya-tel'nosti: teoriya i praktika vyyavleniya i preodoleniya [Countering the investigation of organized criminal activity: theory and practice of detection and overcoming]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2012, 346 p.
ANDREY V. MISHIN - Candidate of Law Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Kazan (Volga Region) Federal University, Russia, Kazan (av-mishel@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5453-9536)._
Формат цитирования: Мишин А.В. Криминалистические проблемы обеспечения следственных действий с участием защищаемого лица [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. -2023. - № 2. - С. 94-100. - URL: http://oecomia-et-jus.ru/single/2023/2/10. DOI: 10.47026/24999636-2023-2-94-100.
